Wikipedia:Adminkandidaturen/Micha L. Rieser

Micha L. Rieser

Das Meinungsbild hat am 5. August 2008 um 19:07 Uhr begonnen und endet am 19. August 2008 um 19:07 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

Hallo miteinander

Ich schlage euch den Kollegen Micha L. Rieser als Adminkandidaten vor. Micha ist seit dem 2. Juli 2007 hier angemeldet. In dieser Zeit hat er 8060 Edits getätigt, davon 3529 im Artikelnamensraum, 124 bei Bildern und 355 in Portalen. Wie man seiner Benutzerseite entnehmen kann, liegt der Schwerpunkt seiner Artikelarbeit in den Bereichen Spinnen, Brettspiele, Kirchengebäude und Schweizer Politik. Auf diese Weise sind mehr als 100 Artikel entstanden. Daneben steuert er zahlreiche Fotos und selbst erstellte Grafiken bei. Von ihm stammen ein exzellenter Artikel, ein lesenswerter Artikel und ein exzellentes Bild.

Micha hat vor, seine erweiterten Rechte insbesondere beim Portal:Spiele und den dazu passenden Artikeln einzusetzen, da dieser Bereich zur Zeit mit nur einem Admin (Benutzer:H-stt) deutlich unterbesetzt ist. Daneben wird er die Gruppe der Admins aus der Schweiz verstärken und bei Schweizer Lemmata tätig werden. Ich kenne Micha auch persönlich und betrachte ihn als wertvollen Mitarbeiter. Von daher ist kein Missbrauch der erweiterten Rechte zu befürchten. Er hat dieser Kandidatur per E-Mail zugestimmt. --Voyager 19:09, 5. Aug. 2008 (CEST)

Pro Micha L. Rieser

1. --Voyager 19:09, 5. Aug. 2008 (CEST)
2. ok. --tsor 19:14, 5. Aug. 2008 (CEST)
3. -- Uwe 19:15, 5. Aug. 2008 (CEST) Nu kloa
4. --Leyo 19:17, 5. Aug. 2008 (CEST) Ich weiss nur Gutes zu berichten, ausser vielleicht dass er die Vorschau noch konsequenter nutzen könnte. :-)
5. —DerHexer (Disk., Bew.) 19:44, 5. Aug. 2008 (CEST)
6. -- Tresckow 19:57, 5. Aug. 2008 (CEST) 8.000 Edits sind zwar am unteren Rand. Aber bei der Qualität seiner Arbeit ein pro.
7. -- Wiggum 20:03, 5. Aug. 2008 (CEST) gerne, wollte ich auch schon fragen
8. fundriver _{Was guckst du?!} ^Winterthur! 20:15, 5. Aug. 2008 (CEST) Fällt mir eigentlich nur positiv auf
9. --Christian2003 20:23, 5. Aug. 2008 (CEST) na klar
10. --TRG. (Thomas Roessing) 20:24, 5. Aug. 2008 (CEST) Kein Mißbrauch zu befürchten.
11. --GDK Δ 20:27, 5. Aug. 2008 (CEST)
12. --Drahreg·01^RM 20:30, 5. Aug. 2008 (CEST)
13. --Stefan64 20:31, 5. Aug. 2008 (CEST)
14. jodo 20:37, 5. Aug. 2008 (CEST)
15. -- Dany3000  ?¿ 20:50, 5. Aug. 2008 (CEST)

    --Тилла 2501 ^± 21:10, 5. Aug. 2008 (CEST) war mal Mentee geändert auf abwartend

16. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 21:23, 5. Aug. 2008 (CEST)
17. --Gereon K. 21:24, 5. Aug. 2008 (CEST)
18. --PtM 21:44, 5. Aug. 2008 (CEST) Gemäß meinen Wahlkriterien
19. --NoCultureIcons 21:45, 5. Aug. 2008 (CEST) ich hatte mal einen ziemlich guten Kontragrund für eine (damals hypothetische) Micha-L.-Rieser-Kandidatur, aber er fällt mir nicht mehr ein.
20. könnte zwar länger dabei sein, aber ok. (--Don Leut 21:59, 5. Aug. 2008 (CEST))
21. -- Irmgard 22:19, 5. Aug. 2008 (CEST). Kenne ihn vom Züri-Treff, professionelle Einstellung
22. ...auch wenn er mal langsam mal wieder anfangen könnte, mit mir an einer Lösung für die ss-ß-Problematik bei Alexander Frei zu arbeiten. --Scherben 22:20, 5. Aug. 2008 (CEST)
23. --buecherwuermlein 22:35, 5. Aug. 2008 (CEST)
24. --Jens 22:37, 5. Aug. 2008 (CEST) gern
25. -- Rauenstein 23:04, 5. Aug. 2008 (CEST) nicht nur, weil es einfach zu wenige Schweizer Admins gibt
26. -- Marcus Cyron 23:25, 5. Aug. 2008 (CEST)
27. -- Sputniktilt 23:29, 5. Aug. 2008 (CEST) sehr gerne!
28. --TheK? 00:32, 6. Aug. 2008 (CEST)
29. --Tobias1983 _{Mail Me} 00:45, 6. Aug. 2008 (CEST) absolutes Vertrauen
30. --jcornelius  01:18, 6. Aug. 2008 (CEST) Trotz Züri-Dialekts
31. --Kriddl Disk... 04:21, 6. Aug. 2008 (CEST)
32. --Alma 07:18, 6. Aug. 2008 (CEST)
33. --h-stt !? 08:27, 6. Aug. 2008 (CEST) aber hallo!
34. ich kenne Micha persönlich und könnte ihn mir als Administrator gut vorstellen. Er ist stets ein netter Typ, lässt sich nicht aufregen, und wird mich heute treffen ;-) --dvdb 08:42, 6. Aug. 2008 (CEST)
35. --Geher 09:12, 6. Aug. 2008 (CEST)
36. --Alfred _{Fragen? Bewerte mich!} 09:38, 6. Aug. 2008 (CEST)
37. --Simon-Martin 10:59, 6. Aug. 2008 (CEST)
38. --Henward 11:03, 6. Aug. 2008 (CEST)
39. -- Daniel 1992 11:57, 6. Aug. 2008 (CEST)
40. -- DerRaoul 12:05, 6. Aug. 2008 (CEST) Das Portal Spiele braucht Admins!
41. j ?! 12:21, 6. Aug. 2008 (CEST)
42. --Thogo ^Büro_Sofa 11:18, 6. Aug. 2008 (CEST)
43. --Kobako 12:28, 6. Aug. 2008 (CEST)
44. --Gnu1742 13:16, 6. Aug. 2008 (CEST)
45. --Hafenarbeiter 15:17, 6. Aug. 2008 (CEST) Ich kann die Argumente der Contrastimmer im Großen und Ganzen nicht nachvollziehen. Das Zeitfenster der Analyse der LD-Beteiligungen beispielsweise erscheint mir unzureichend und wenig aussagekräftig bezüglich der Fragestellung ob Micha sich als Administrator eignet. Als exzellenter Autor ganz klar pro.
46. --Berlin-Jurist 15:24, 6. Aug. 2008 (CEST) Sachlicher, geduldiger Diskussionsstil auch in emotional aufgeladenen Debatten.
47. --Mbdortmund 15:59, 6. Aug. 2008 (CEST) Hat relativ geduldig auf die zum Teil recht massiven Anfragen auf der Disk reagiert, setze darauf, dass er sich noch weiterentwickelt trotz einiger noch etwas blauäugiger Einlassungen. Good luck!
48. --Α 72 16:25, 6. Aug. 2008 (CEST)
49. --Sewa ^{moja dyskusja} 16:29, 6. Aug. 2008 (CEST) Sachlicher (eben Schweizerischer) Diskussionsstil und sehr ausgleichend
50. -- Engeser 16:57, 6. Aug. 2008 (CEST)
51. -- Lohan 17:08, 6. Aug. 2008 (CEST)
52. --He3nry Disk. 18:10, 6. Aug. 2008 (CEST)
53. --Meisterkoch 19:22, 6. Aug. 2008 (CEST)
54. -- Stephan 19:57, 6. Aug. 2008 (CEST)
55. --Curtis Newton ↯ 20:07, 6. Aug. 2008 (CEST) Weil es hier um einen Admin geht und nicht um den Bundeskanzler.
56. --Fossa_?! ^± 20:31, 6. Aug. 2008 (CEST) Unvollstaendigkeit kann sehr wohl POV erzeugen.
57. --20% 20:45, 6. Aug. 2008 (CEST)
58. --Lucarelli Katzen? 21:16, 6. Aug. 2008 (CEST)
59. --NiTen ^(Discworld) 22:12, 6. Aug. 2008 (CEST) In der Vergangenheit positiv aufgefallen. Bonus für abstruse Wahldiskussion. ACK Mbdortmund.
60. --Rechercheur 22:22, 6. Aug. 2008 (CEST) wegen [[1]]
61. --Weissenburg 22:32, 6. Aug. 2008 (CEST)
62. --Jodoform 22:59, 6. Aug. 2008 (CEST) Die souveränen Antworten auf provozierende rückseitige Beiträge überzeugen mich!
63. --Jan eissfeldt 23:33, 6. Aug. 2008 (CEST)es ist noch kein super-admin vom himmel gefallen. per 47 eine chance
64. --Donautalbahner 23:54, 6. Aug. 2008 (CEST)
65. -- Dlonra 00:01, 7. Aug. 2008 (CEST)
66. --Dundak ☎ 00:04, 7. Aug. 2008 (CEST) Schon wegen des gesamten Killefitz auf der Diskussionsseite.
67. –-Solid State «?!» ± 00:07, 7. Aug. 2008 (CEST)
68. Wegen der Schmierenkomödie die sich auf der Diskussionseite abspielt. Ein Trauerspiel ist das, was einige dort mit dem Kandidaten veranstalten. -Armin P. 00:13, 7. Aug. 2008 (CEST)
69. --Flick^?! 00:27, 7. Aug. 2008 (CEST) Kenne ihn nur aus der Brettspielsektion und bin inhaltlich selten mit ihm auf einer Linie. Aber er bringt dort Engagement mit, das genügt mir für ein Pro.
70. --diba 00:33, 7. Aug. 2008 (CEST)
71. --HansCastorp 00:35, 7. Aug. 2008 (CEST) siehe Dundak. Ich habe den Kandidaten stets als sehr freundlich und engagiert erlebt, mag es auch Unterschiede in einigen Sachfragen geben. In der Hoffnung, er möge trotz seiner Zurückhaltung später mutig gegen politische Störsocken vorgehen, mein Pro.
72. -- Sprachpfleger 11:11, 7. Aug. 2008 (CEST)
73. --RalfR → DOG 2008 11:39, 7. Aug. 2008 (CEST) ich sehe keine Mißbrauchsgefahr der erweiterten Rechte
74. --Port(u*o)s 12:25, 7. Aug. 2008 (CEST) Siehe Herricks Kommentar bei Contra, der bei mir zur gegenteiligen Schlussfolgerung führt
75. --df 13:17, 7. Aug. 2008 (CEST)
76. --SibFreak 13:20, 7. Aug. 2008 (CEST)
77. --Kaisersoft 14:18, 7. Aug. 2008 (CEST)
78. -- Thalan^Talk 15:09, 7. Aug. 2008 (CEST)
79. --UliR 16:19, 7. Aug. 2008 (CEST)
80. --Yoda1893 17:40, 7. Aug. 2008 (CEST)
81. --Rosenkohl 17:43, 7. Aug. 2008 (CEST)
82. -- Achim Raschka 18:45, 7. Aug. 2008 (CEST) ohne Bauchschmerzen, obwohl er sicher ne andere Linie als ich fahren wird.

Contra Micha L. Rieser

1. --Hardenacke 19:16, 5. Aug. 2008 (CEST)
2. --Code·is·poetry 21:08, 5. Aug. 2008 (CEST)
3. --Eschenmoser 21:19, 5. Aug. 2008 (CEST)
4. -- Edmund 21:50, 5. Aug. 2008 (CEST)
5. --Complex 22:29, 5. Aug. 2008 (CEST)
6. --Jón + 23:24, 5. Aug. 2008 (CEST)
7. --DasBee 00:27, 6. Aug. 2008 (CEST) Hat offenbar weder Verwendung für die Knöppe noch ansatzweise Ahnung, wofür sie gedacht sind, siehe Disk.
8. --Trinsath 01:20, 6. Aug. 2008 (CEST)
9. --Polarlys 02:24, 6. Aug. 2008 (CEST)
10. −Sargoth^¿!± 03:26, 6. Aug. 2008 (CEST) zu früh dieses mal
11. --Julius1990 Disk. 07:56, 6. Aug. 2008 (CEST)
12. --Blaufisch 08:26, 6. Aug. 2008 (CEST)
13. --Don Magnifico 11:15, 6. Aug. 2008 (CEST)
14. --Nepenthes 11:42, 6. Aug. 2008 (CEST)
15. – Simplicius 12:02, 6. Aug. 2008 (CEST) eindeutig nicht.
16. --Minderbinder 13:40, 6. Aug. 2008 (CEST) Nach Analyse der LD-Beteiligung
17. --/home/Wuzur ^/Diskussion_/Bewertung 14:02, 6. Aug. 2008 (CEST) Es wurden genügend Argumente gegen die erweiterten Rechte gennant
18. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 14:07, 6. Aug. 2008 (CEST) Verwechselt Unvollständigkeit mit POV und löscht lieber völlig neutrale Absätze, statt sie zu ergänzen. Für so eine Form der Mitarbeit sind die Knöpfe nicht gedacht...
19. -- Sozi ^{Dis / AIW} 14:38, 6. Aug. 2008 (CEST)
20. KeiWerBi Anzeige? 16:02, 6. Aug. 2008 (CEST)
21. --NebMaatRe 16:39, 6. Aug. 2008 (CEST)
22. --Traeumer 17:30, 6. Aug. 2008 (CEST)
23. Hofres ^{München liegt in Dänemark} 18:43, 6. Aug. 2008 (CEST)
24. --blunt^? 19:59, 6. Aug. 2008 (CEST) Leider nicht überzeugt.
25. --poupou review? 20:17, 6. Aug. 2008 (CEST)
26. — ^PDD — 21:34, 6. Aug. 2008 (CEST) Das Herumlavieren nebenan deutet darauf hin, dass ers jedem recht machen möchte; leider passt das nicht zum Job.
27. --Marcus Schätzle 22:36, 6. Aug. 2008 (CEST) Hab ne Weile mit mir gerungen, aber im Moment komme ich zum gleichen Urteil wie PDD
28. -- · peter schmelzle · d · @ · 23:38, 6. Aug. 2008 (CEST) Sieht nach gutem Autor aus, aber ist erst ein Jahr dabei. Sehe kein über LA-Debatten hinausgehendes Engagement in Wiki-Interna. Kann gerne mit ausgeprägterem Profil später mal kandidieren.
29. -- sугсго 00:17, 7. Aug. 2008 (CEST)
30. -- Carbidfischer Kaffee? 01:30, 7. Aug. 2008 (CEST)
31. --Herrick 09:20, 7. Aug. 2008 (CEST) Bezieht keine klare Stellung. Diplomatie kann man auch übertreiben.
32. --Andibrunt 11:39, 7. Aug. 2008 (CEST)
33. --magnummandel 12:17, 7. Aug. 2008 (CEST) Auch wenn ich die Art der Diskussion absolut nicht gut heiße, hat sie bei mir doch derart Bauchschmerzen ausgelöst, dass ich kein pro geben kann. Sry.
34. --Cactus007 ^Bau_Disku 12:58, 7. Aug. 2008 (CEST)
35. --César 14:43, 7. Aug. 2008 (CEST)

Enthaltungen Micha L. Rieser

1. --GiordanoBruno 22:58, 5. Aug. 2008 (CEST) Mir leider unbekannt
2. --Cartinal 23:13, 5. Aug. 2008 (CEST) Hab noch nie von ihm gehört
3. --Mark Nowiasz 08:10, 6. Aug. 2008 (CEST) Bitte, wer?
4. --Denis Barthel 10:10, 6. Aug. 2008 (CEST) Ich schätze Micha durchaus und bin auch überzeugt, dass er von seinem Naturell her ein guter Administrator sein würde. Aber im Moment denke ich, dass es ihm noch an Erfahrung fehlt. Daher enthalte ich mich. Bei einer späteren Kandidatur kann er sich meines Pro aber sicher sein.
5. --Capaci34 13:42, 6. Aug. 2008 (CEST) (Noch) nicht bekannt, bin aber auch erst "seit kürzer" dabei, daher kein pro (aber logischerweise auch kein contra).
6. – viciarg ᚨ 14:30, 6. Aug. 2008 (CEST)
7. --alexscho 16:30, 6. Aug. 2008 (CEST)
8. --Sonnenblumen 19:17, 6. Aug. 2008 (CEST)
9. --Wahldresdner 20:06, 6. Aug. 2008 (CEST) unbekannt
10. --Gripweed 23:26, 6. Aug. 2008 (CEST)
11. Ein entschiedenes „Weiß nich“. --Björn B. ^Stammtisch! 12:03, 7. Aug. 2008 (CEST)
12. --Amberg 18:23, 7. Aug. 2008 (CEST) "Pro" und "Contra" halten sich die Waage.

Kommentare Micha L. Rieser

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.