Zum Inhalt springen

Benutzer Diskussion:Batke

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 6. August 2008 um 03:03 Uhr durch ArchivBot (Diskussion | Beiträge) (1 Abschnitt nach Benutzer Diskussion:Batke/Archiv archiviert - letzte Bearbeitung: ArchivBot (28.07.2008 03:03:43)). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren von Rauenstein in Abschnitt Ebersmunster vs Ebersmünster

Ouessant (Kanton) und Ouessant (Gemeinde)

Hallo Batke! Ich ackere gerade die 260 Kantone der Departemente Côtes-du-Nord, Finistère, Ille-et-Vilaine, Loire-Atlantique und Morbihan durch. Benutzer KönigAlex hat da so ein Problem mit meinem Kanton Ouessant. Ich habe ihm vergeblich versucht zu erklären, dass der Kanton Ouessant politisch etwas Anderes ist als die Gemeinde Ouessant. Frankreichs Verwaltungsgliederung ist selbst für mich etwas schwierig zu verstehen (Stadtviertel von Nantes sind Kantone=Landkreise etc.). Aber in der französischen und bretonischen Wikipedia sind der Kanton Ouessant (INSEE-Code 2923) und die Gemeinde Ouessant (INSEE-Code 29155) auch zwei separate Artikel. Kannst du ihm das mal ausdeutschen/den Sachverhalt erklären. Herzlichen Dank aus der Schweiz! Gruss -- Bithulu 03:11, 24. Feb 2008

Französische Gemeinden

Bitte kurzen Blick zu dieser von Dir gestarteten Diskussion. Danke Patrick, «Disk» «V» 21:25, 18. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo Batke, vor einigen Wochen hattest Du Dich bei Fresnay-sur-Sarthe beteiligt. Kannst Du mal schauen? Es sieht noch alles sehr "Lückenhaft" aus. Ich bin aber mit meinem Latein (bzw. Französisch) am Ende. Schon jetzt: Danke! --Bötsy 17:45, 21. Jun. 2008 (CEST)Beantworten
Salut! von dem gemeindeprojekt wusste ich bisher noch gar nichts, mir war gar nicht bewusst, dass daran so intensiv und organisiert gearbeitet wird. aber ich werd mich gern mit auf die liste setzen und bei gelegenheit hier und da sehen was ich tun kann. allerdings muss man mir wohl manchmal ein wenig hinterherräumen, wenn ich mit vorlagen und formatvorgaben nicht so zurechtkomme :-) aber Zetting ist ja erstmal ein überzeugendes werk geworden, danke für die unterstützung! war eher durch zufall, dass ich da heute drübergestolpert bin, weniger systematische suche nach löchern. pikku 23:14, 27. Jun. 2008 (CEST)Beantworten
Gemeinsam an den Artikel zu arbeiten ist ja gerade das Ziel des Projektes. Ich hab auch einige Zeit gebraucht, bis ich so halbwegs mit den Vorlagen und Formaten zurechtgekommen bin. Das sog. Insee-Tool hab ich bis heute nicht verstanden und mach das immer noch manuell. Gruß --Batke 23:17, 27. Jun. 2008 (CEST)Beantworten
Gerade das gemeinsame Arbeiten an Artikeln und Themengebieten (mit eigenen unterschiedlichen Interessen und Wissensgebieten) bietet einen großen Vorteil in diesem Projekt, und hat IMHO auch gerade etwas nahezu anziehendes und magisches an sich. Wenn man sieht, wie gemeinsam etwas gedeiht, und jeder seine Ideen einbringen und umsetzen kann, das ist schön. Leider gibt es immer wieder "Platzhirschen" und ähnliches, die einen von ihnen erstellten Artikel auf immer in der Form behalten möchten. Das kann oftmals für alle frustierend und mühsam werden, geschweige denn die Vandalen...
Bei Interesse könntest Du ja auch mal im Portal:Frankreich reinschauen.
Ad Insee-Tool: leider funktioniert dieses Tool seit der Erneuerung der HP von Insee.fr nicht mehr. Ansonsten war dies wirklich sehr praktisch. Aber für den Fall, dass es nicht mehr funktioniert, hätte ich zu Hause eine Möglichkeitdie Daten händisch einzugeben und die Grafik erstellen zu lassen. Ansosnten werde ich mich wieder mal bei Benutzer:Ttog melden. Vielleicht bekommt er es ja noch mal flott.
Grüße --Patrick, «Disk» «V» 00:20, 28. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo

Dein Test ist leider noch fehlgeschlagen, da ich bislang lediglich die Insee-Codes bis 14999 eingebunden habe, welche auch vohanden sind! Grüße Patrick, «Disk» «V» 22:57, 26. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

dann mach ich mal Test (Vorschau ohne Speichern) mit den entsprechenden Nummern. Jau, klappt mit Caen. Französischer Name wird angezeigt und die Bevölkerungszahl auch. Klasse!!!--Batke 23:03, 26. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Einladung zum Hannoveraner Stammtisch der Wikipedianer

Hallo ! Um endlich einen Stammtisch in Hannover zu etablieren, ein Versuch einige Interessierte zusammenzubekommen. Auf der Seite Wikipedia:Hannover hab ich wacker den Anfang gemacht, ein Treffen am Freitag den 11.06.2008 im Mezzo ab 19 Uhr zu organisieren. Gerne sag doch deine Meinung zu Ort und Zeit auf der Diskussionsseite Wikipedia_Diskussion:Hannover oder trag dich widerspruchslos in die Liste der Interessierten ein... Gruß --Abena 19:16, 30. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Ebersmunster vs Ebersmünster

Hallo, hast Du eine Ahnung, warum ausgerechnet hier die deutsche Version als Artikellemma verwendet wird - bei hunderten anderen Gemeinden aber nicht (abgesehen von Mülhausen und Strasburg)? Rauenstein 21:44, 1. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

nein, leider nicht. Normalerweise verwenden wir ja immer die französiche Bezeichnung. Leider ist gerade im Elsass sehr viel falsch. Da hat ein "etwas" schwieriger Kollege einiges an Fehlern eingebaut. Eigentlich müsste man ca. 500 Artikel komplett Wort für Wort überprüfen. Sollten wir hier vielleicht verschieben? Gruß --Batke 21:48, 1. Jul. 2008 (CEST)Beantworten
Hab gerade gesehen das Ebersmunster eine Weiterleitung auf Ebersmünster ist.--Batke 21:56, 1. Jul. 2008 (CEST)Beantworten
Ich dreh das mal um, es fällt zu sehr aus dem Muster. Rauenstein 22:00, 1. Jul. 2008 (CEST)Beantworten