Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt03

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 12h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Benutzer:190.41.176.217

190.41.176.217 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Webhoster, der nun schon zum zweiten Mal [1] [2] versucht hat, seine Seite hier zu bewerben. Er probiert das gleiche auch in anderssprachigen Wikipedias (z.B. en:[3], fr:[4]). --Heinzi.at 02:56, 3. Aug. 2008 (CEST)

ist das bisher die einzige ip-adresse, unter der der user gespammt hat? falls nicht, waere vielleicht eine weblinksperre auf metaebene sinnvoll. -- seth 08:58, 3. Aug. 2008 (CEST)

129.194.8.73

129.194.8.73 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Linkspammer der plumperen Sorte, bei dem Ansprache nichts fruchtet. Thorbjoern 15:59, 3. Aug. 2008 (CEST)

Formel-1-Fahrer

Mal eine etwas allgemeinere Anfrage: Mir graust es jedes Mal vor dem Ende eines Formel-1-Rennens, weil dann wieder die IP-Horden auf die Artikel einfallen und ziellos irgendwelche Statistiken aktualisieren. Eigentlich muss man sämtliche dieser Zahlen am Montag komplett neu im Netz suchen, weil manche Zahl auch mehrfach erhöhrt wird, andere gar nicht - welcher Stand die Zahl nun hat, wird eh nicht korrigiert. Von der sprachlichen Qualität irgendwelcher weiteren Ergänzungen will ich erst gar nicht anfangen... Es wäre schön, wenn wir diese Artikel alle halbsperren könnten, um so der Sache die Hektik zu nehmen. --TheK? 16:17, 3. Aug. 2008 (CEST)

das gilt leider genauso für alle Fußballer - die alle halbzusperren würde eine ziemliche Masse ausmachen, und ist meiner Meinung nach nicht zu rechtfertigen --schlendrian •λ• 16:22, 3. Aug. 2008 (CEST)

Wenn ich hier min. drei Unterstützer finde, werde ich wieder, so wie früher, den jeweils aktuellen Saison-Artikel nach dem Rennen sperren und mit einem Edit aktualisieren.--Тилла 2501 ^± 16:26, 3. Aug. 2008 (CEST)

Der Saison-Artikel geht ja noch... [5] [6] [7] [8] :( --TheK? 16:33, 3. Aug. 2008 (CEST)

Kommt immer auf das jeweilige Rennen an.--Тилла 2501 ^± 16:34, 3. Aug. 2008 (CEST)

Ei lasst sie doch. Wird denn groß was verfälscht? Oder kommt ihr mit dem (Nach)Sichten nicht hinterher? -- defchris (Diskussion • Beiträge) 16:47, 3. Aug. 2008 (CEST)

Du musst praktisch jeden Beitrag nachbearbeiten, weil er irgendwie fehlerhaft ist. --TheK? 17:02, 3. Aug. 2008 (CEST)

Präventive Halbsperren machen wir eigentlich nie – und das ist auch ganz vernüftig, weil wir sonst ungezwungen jede sinnvolle Mitarbeit von IPs unterbinden würden. Die alle auf die Beobachtungsliste zu packen macht Arbeit, das ist mir auch klar, aber das produziert meiner Erfahrung nach immer noch weniger Aktionismus als ein Rundumschlag. --DasBee 16:49, 3. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:Nuuk Baden (Land) (erl.)

Im Zusammenhang mit belegten Änderungen zur nach wie vor vorhandenen regionalen Identität in Baden wird Benutzer:Nuuk ausfällig und wiederholt beleidigend und revertiert ohne auf Argumente auf der Disk oder angeführte Quellen ernsthaft einzugehen.

[9]

• :Du konstruierst hier Unterschiede und Rivalitäten zwischen Menschen die friedlich zusammenleben. So ungefähr wurden die Jugoslawen auch gegeneinander aufgehetzt, bevor sie sich die Köpfe einschlugen. --Nuuk 15:18, 3. Aug. 2008 (CEST)
• Sorry, aber Du hast offensichtlich nicht gelesen, worum es geht und auch nicht mitverfolgt, was hier diskutiert wurde. Dui hast keinerlei Quellen für Deine Behauptungen, ich für meine Edits sehr wohl. [10]. Unterlasse weitere Vandalisierung -- Polentario 15:22, 3. Aug. 2008 (CEST)
• :Ich hab den absurden Text gelesen, den du eingefügt hast. Wikifantendiskussionen interessieren mich nicht. --Nuuk 15:24, 3. Aug. 2008 (CEST)

Bitte um gelegentlichen Hinweis auf KPA und Witikette -- Polentario 17:00, 3. Aug. 2008 (CEST)

Dat sagt ja der richtige.... [11] --TheK? 17:07, 3. Aug. 2008 (CEST)

Herzlichen Dank für den Sidekick - hat mit dem angeführten Lemma und Nuuks kontraproduktiven Verhalten nichts zu tun. -- Polentario 17:19, 3. Aug. 2008 (CEST)

Sind's wirklich immer die anderen? --TheK? 17:20, 3. Aug. 2008 (CEST)

Polentario glaubt ein "starkes Regionalgefühl" durch den Verweis auf ca. 20% Badenserlied-Mitsinger im Freiburger Fußballstadion belegen zu können. Was soll man dazu sagen? --Nuuk 17:24, 3. Aug. 2008 (CEST)

• Ich beziehe mich auf eine 2002 erschienene detaillierte und fundierte Studie zur Entstehung und aktuellen Wahrnehmung des Südweststaates und einen ebenso detaillierten Artikel zum Thema "Regionale Identität im Alltag" aus http://www.politikundunterricht.de. Mit kulturwissenschaftlichen Studien bzw. dem Thema Ethnizität war Nuuk offensichtlich nicht befasst, aber setzt sein EW-Kriegertum weiterhin fort, ohne selbst auch nur einen Beleg zu liefern -- Polentario 17:48, 3. Aug. 2008 (CEST)

Anmerkung eines Beobachters: IMO ist das, was Polentario hier betreibt, Missbrauch der VM-Seite. --Ulitz 17:57, 3. Aug. 2008 (CEST)

Muß ich mir künftig von Nuuk "Widerlichkeit", "Absurdität", und mit anderen zusammen zu ignorierendes "Wikifantentum" gefallen lassen und seine unbelegten und wiederholten Vandalismus hinnehmen? -- Polentario 18:00, 3. Aug. 2008 (CEST)

Nu, wir beide haben uns gegenseitig voneinander schon ganz andere Dinge "gefallen lassen müssen", und deine eigene Argumentation geht oft genug ad personam (vgl. Disk. 'Die Linke', you know) Also: gibt schlimmeres. --Ulitz 18:13, 3. Aug. 2008 (CEST)

3 Tage Vollsperre für den Artikel. Klärt das bitte auf der Diskussionseite, holt gegebenfalls eine dritte Meinung ein oder richtet einen VM ein. An Nuuk die Bitte WP:WQ zu beherzigen und sich entweder an der Diskussion zu beteiligen oder sich aus der Arbeit am Artikel rauszuhalten. Tönjes 18:23, 3. Aug. 2008 (CEST)

Nu Nu - das möchte ich künftig nicht mehr erleben. Wie gesagt, gehts um Nuuks unmögliches Verhalten in Baden (Land), nicht um unsere Linke Vergangenheit. -- Polentario 18:26, 3. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:91.96.85.34 (erl.)

91.96.85.34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Linkspam in Dreamcast, braucht wohl mal eine Stunde Ruhe --Steffen - Disk 17:23, 3. Aug. 2008 (CEST)

Jetzt auch noch das [12] --Steffen - Disk 17:44, 3. Aug. 2008 (CEST)

Und das [13] --Steffen - Disk 17:47, 3. Aug. 2008 (CEST)

6h. --Engie 18:06, 3. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:85.22.25.195 (erl.)

85.22.25.195 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Congeraale — Regi51 (Disk.) 17:26, 3. Aug. 2008 (CEST)

2h. --Engie 17:27, 3. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:80.131.62.144 (erl.)

80.131.62.144 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Käse — Regi51 (Disk.) 17:29, 3. Aug. 2008 (CEST)

6h. --Engie 17:31, 3. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:Simplicius

Simplicius (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) gemäß meiner Ankündigung hier, wiederholte Einfügungen auf dieser Prangerseite als Vandalismus zu sehen, reichts mir jetzt. Der Benutzer braucht offensichtlich mal ne Erinnerung an Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Vertrauensnetz und WP:KPA Felix ^fragen! 17:46, 3. Aug. 2008 (CEST)

• Sieht eher wie eine Selbstmeldung Stembers aus. Im übrigen läuft hier gerade eine Löschdiskussion zu der Seite. -- Triebtäter 18:10, 3. Aug. 2008 (CEST)

Erkenne keinen verstoß gegen irgendwas. Was ich finde, sind durch Difflinks belegte Zitate anderer. Simpl. selbst kommentiert nix, sondern dokumentiert mit Belegen. --Ulitz 18:17, 3. Aug. 2008 (CEST)

Triebtäter durchschaut die Situation.--Тилла 2501 ± 18:40, 3. Aug. 2008 (CEST)

Inwiefern? Please elaborate on that. --Gnu1742 19:04, 3. Aug. 2008 (CEST)

Felix Stember: „Der Benutzer braucht offensichtlich mal ne Erinnerung an […] und WP:KPA“ worauf Triebtäter antwortete: „Sieht eher wie eine Selbstmeldung Stembers aus.“

Dazu passt als Antwor meinerseits sehr gut ein Sprichwort: Wer im Glashaus sitzt, sollte nicht mit Steinen werfen. Gruß,--Тилла 2501 ^± 19:26, 3. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:93.129.80.226 (erl.)

93.129.80.226 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) linkspam M.L 17:59, 3. Aug. 2008 (CEST)

3. Aug. 2008, 18:00:36 Achates (A/SG) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „93.129.80.226 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen). --Engie 18:07, 3. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:Björn Bornhöft

Björn Bornhöft (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verstoß gegen WP:KPA, strafrechtlich relevante Beleidigung [14] --Triebtäter 19:06, 3. Aug. 2008 (CEST)

Strafrechtlich relevant, soso. Den Staatsanwalt möchte ich sehen, der hier Anklage erheben würde. --Björn B. ^Stammtisch! 19:09, 3. Aug. 2008 (CEST)

Triebtäter: Ausgesprochen gewagte bis absurde Behauptung. --Gnu1742 19:11, 3. Aug. 2008 (CEST)

Nicht dass ich so etwas unternehmen würde, aber Beleidigung ist nun mal Teil des Strafrechts, auf dessen Basis Benutzer:Hausgeist eine Privatklage anstrengen könnte, sofern ihm danach ist. Und die wäre mit großer Sicherheit erfolgreich. -- Triebtäter 19:13, 3. Aug. 2008 (CEST)

Interessante Hypothese. --Björn B. ^Stammtisch! 19:14, 3. Aug. 2008 (CEST)

Schließe mich dem an, siehe hier-- Hausgeist ^Diskussion 19:07, 3. Aug. 2008 (CEST)

War das jetzt eine Selbstmeldung? --Complex 19:08, 3. Aug. 2008 (CEST)

Nein, schau mal etwas früher.-- Hausgeist ^Diskussion 19:20, 3. Aug. 2008 (CEST)

Björn und Hausgeist beruhigen sich bitte beide mal wieder und Triebtäter verzichtet bitte darauf mit Begriffen wie "strafrechtlich relevant" um sich zu schmeissen. Tönjes 19:13, 3. Aug. 2008 (CEST)

Ich hatte gestern schon eine VM von Björn Bornhöft entschieden ([15]) und bin so auf die Beiträge des Benutzers aufmerksam geworden. Der Umgangston ist katastrophal und die Diskussionsbeiträge durchsetzt von diversen Beleidigungen. Wenn nicht durch eine Sperre, dann sollte zumindest auf anderen Wege versucht werden, dem ein Ende zu bereiten. In diesem konkreten Fall entlastet es ihn auch nicht, dass sich der Benutze Hausgeist ebenfalls nicht lobenswert verhielt, das ist keine Entschuldigung für sein eigenes Fehlverhalten. --Eigntlich 19:28, 3. Aug. 2008 (CEST)

Für solche und andere Fälle wurde Benutzer:Simplicius/Archiv/Fäkalsprache in der Wikipedia erstellt, jedoch ist diese Liste bzw. deren Ersteller nicht unumstritten.--Тилла 2501 ^± 19:33, 3. Aug. 2008 (CEST)

Tolle Show hier! Wo gibts Popcorn??--Gruß Α 72 19:40, 3. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:Columbin (erl.)

Klassisches Vorgehen eines edit warriors und POV-Kriegers, der es ablehnt seine großflächigen Ummodelungen vorher zu begründen und auszudiskutieren und versucht, die Beweislast anderen zuzuschieben. [16]. Jesusfreund 19:15, 3. Aug. 2008 (CEST)

Artikel 3 Tage in der ursprünglichen Fassung gesperrt und der obligatorische Verweis auf die Disku. Tönjes 19:20, 3. Aug. 2008 (CEST)