Diskussion:Scarlett Johansson

Bildwarnung

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

Fred Chess löscht Image:Scarlett_Johansson_sketch.jpg

as per [[Commons:Deletion requests/Image:Scarlett Johansson sketch.jpg]] -- Derviative work, not free;

-- DuesenBot 04:14, 10. Sep 2006 (CEST)

Was bin ich froh, daß dieses "Bild" aus der Wikipedia verschwunden ist. Einem Fan mußten sich da zwangsweise die Fußnägel aufrollen :-) --Marbot 22:41, 18. Sep 2006 (CEST)

dänische und jüdische Vorfahren

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Formulierung mit den dänischen und jüdischen Vorfahren irritiert mich.

Ist das erstens relevant für den ersten Satz und zweitens relevant für den Artikel überhaupt? --195.14.198.139 11:07, 30. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Was ist eigentlich überhaupt mit der Überschrift? In der steht, sie seie eine US-Amerikanische Schauspielerin. In der englischen Wikipedia-Version steht jedoch, dass sie beide Pässe besitzt(sowohl den us-amerikanischen, als auch den dänischen)... Sollte es nicht folgend auch hier geändert werden? (nicht signierter Beitrag von 80.128.93.110 (Diskussion)-- Jesi 02:04, 16. Mai 2008 (CEST) 17:53, 15. Mai 2008)Beantworten

Der Vorname ...

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hier steht : *die eltern wählten den ungewöhnliche vornamen scarlet ...* ist der name so ungewöhnlich mir sind einige frauen bekannt die so heissen ... . (nicht signierter Beitrag von 87.171.116.210 (Diskussion) )

Ungewöhnlich ist überflüssig. Ich hab das Wort rausgenommen. --Shikeishu 23:11, 30. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Bild

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Also das Bild ist vollkommen indiskutabel. Habt ihr den keins von ihrem Rücken oder ihren Füßen bekommen?! --62.216.206.90 06:50, 5. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Und warum ist es indiskutabel? Sei doch froh, dass überhaupt ein Bild da ist. Wenn du ein besseres hast, das unseren Lizenzbestimmungen entspricht, nur her damit. Ansonsten musst du nicht so eine Welle machen, denn es gibt verdammt viele Artikel ohne überhaupt ein Bild. Gruß Julius1990 09:26, 5. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Warum sollte ich froh sein, dass überhaupt ein Bild da ist? Was dachtest du denn was ich mit indiskutabel meinte? Wer lesen kann ist klar im Vorteil. Aber glücklicherweise ist jetzt ein anderes Bild da.--62.216.197.71 18:21, 7. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Nominierungen

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Man kann es auch übertreiben mit den Auszeichnungen... Es wür4de auch reichen, sich einfach auf die gewonnenen Preise zu beschränken. Wer sich für das Detail interessiert, findet auf IMDb ohnehin alles noch mal aufgelistet. --seismos 21:45, 7. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Fotos

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

meint ihr nicht, dass man hier vielleicht etwas vorteilhafteer Bilder nehmen könnte?

Das Problem ist, dass kaum Fotos mit wikikpedia-kompatiblen Lizenzen vorhanden sind. --Stefan Birkner 16:36, 1. Aug. 2008 (CEST)Beantworten