Wikipedia:WikiProjekt Computerspiel/Qualitätssicherung

Diese Arbeitsseite dient ausschließlich der Qualitätssicherung von Artikeln rund um das Thema Computerspiele.

Hier sind Artikel aufgeführt, die entsprechend Wikipedia:Qualitätssicherung, inhaltlich starke Mängel aufweisen oder zur Zeit überarbeitet werden. Unter der Voraussetzung, dass die Mängel konkret und konstruktiv benannt werden, kann hier jeder Artikel hinzufügen (Hinweise). Artikel, deren Mängel zur Bearbeitung kein Fachwissen voraussetzen, können alternativ der allgemeinen Qualitätssicherung übergeben werden. Diese Seite ist unvollständig, sicherlich fehlerhaft und hat ihren perspektivischen Bezugspunkt im Wikiprojekt.

Links

• Neue Artikel auf der Portalseite mit (LA), (SLA) und (QS)
• Allgemeine Qualitätssicherung von heute

CatScan-Abfragen
mit Oberkategorie Computerspiele

überarbeiten • unverständlich • lückenhaft • nur Liste • fehlende Quellen • Neutralität • defekter Weblink • Internationalisierung • Widerspruch • Doppeleinträge • veraltete Vorlage • Lagewunsch • veraltet • Portal-/Projekthinweis • Löschkandidaten • Reviewprozess • Qualitätssicherung • Bilderwünsche • alle Wartungskategorien durchsuchen • Akas Fehlerlisten Info • Weiterleitung nicht erwähnt Info • neue Artikel • kurze Artikel • fehlende Artikel • unbebilderte Artikel und „freie“ Bilder suchen • ungesichtet • nachzusichten (RSS-Feed) •

· Große QS

Die Ergebnisse sind unvollständig (wenn z.B. Bausteine regelwidrig entfernt wurden oder Kategorie fehlt) bzw. veraltet (wenn der Tool-Server hinterherhinkt).

Ältere Einträge finden sich im Archiv

Artikel in der Qualitätssicherung

Vorgehensweise

• Als alternativen QS-Baustein bitte {{Portal:Computerspiele/QS}} einfügen.
• Artikel sollten nicht parallel auf mehrere Qualitätssicherungen verweisen.
• Jedem steht es frei, eine QS-Diskussion mit {{Erledigt|1=--~~~~}} für abgeschlossen zu erklären, wonach der Absatz bei keiner Widerrede eine Woche später gelöscht und die QS weiter unten vermerkt wird. Eine automatische Archivierung findet nicht statt.

Legend of Mir 3

ÜA --Kungfuman 11:04, 6. Mai 2007 (CEST)

*Shrug* Das ist eine miese Übersetzung. Habs überarbeitet. Aber eine Info-Box fehlt noch, falls es sowas für Online-Spiele überhaupt gibt. Außerdem sollte jemand mit Ahnung von Rollenspielen Begriffe wie „Questsystem“ erläutern. --Grim.fandango 22:34, 17. Mai 2008 (CEST)

Ich habe den Artikel weiter überarbeitet (Disk.seite). Leider kenne ich das Spiel nicht (bzw. nur von der offiziellen Site) und kann daher kaum neue Informationen ergänzen. --sentropie 13:35, 10. Jul. 2008 (CEST)

Hier fehlt: Handlung + Gameplay/Spielprinzip. --Grim.fandango 00:02, 18. Jul. 2008 (CEST)

Der en Artikel ist auch nicht besser und hat ebenfalls einen Quellenbaustein. Vielleicht steht etwas in der PDF-Datei oder den DMOZ-Links. Zudem wäre ein Sammelartikel über die ganze Serie sinnvoller. Questsystem ist wohl ein System der Quests. ;) Viele Infos gibts wohl nur auf koreanisch bzw wenn man das Spiel gespiel hat. --Kungfuman 11:49, 21. Jul. 2008 (CEST)

Lost Kingdoms

--Kungfuman 09:25, 30. Mai 2007 (CEST)

Handlung und Gameplay ausführlicher. In dieser Form beibt es dem Leser unklar. --Grim.fandango 00:06, 18. Jul. 2008 (CEST)

Oje. Ist ein Sammelkarten-RPG. Mein Lieblingsgenre... <g> Habs etwas ergänzt. Reicht das? --Grim.fandango 00:38, 29. Jul. 2008 (CEST)

Ganbare Goemon

Genereller Ausbau. --Kungfuman 07:50, 31. Mai 2007 (CEST)

Mega Man

--80.145.110.107 01:57, 22. Aug. 2007 (CEST)

Grund? --Grim.fandango 23:01, 17. Mai 2008 (CEST)

Dies ist auch ein Übertrag aus dem ehemaligen Fan-POV-Absatz.--141.84.69.20 02:46, 18. Mai 2008 (CEST)

Bis zum Abschnitt Mega Man#Mega Man X habe ich mich mal an dieses Monstrum gewagt. Ist es bis dahin ok? --sentropie 14:22, 10. Jul. 2008 (CEST)

IMHO ja. Die Handlung bei Mega Man Zero sollte noch gekürzt werden. Die ... am Ende klingen irgendwie nach URV. --Kungfuman 12:12, 21. Jul. 2008 (CEST)

Warhawk

nicht neu QS Eintrag Sprache und Ausbau. --Kungfuman 10:18, 1. Sep. 2007 (CEST)

Es handelt sich um 2 bzw sogar 3 gänzlich verschiedene Spiele untersch. Genres. Das muss aus der Einleitung besser hervorgehen. Beschrieben wird eigentlich nur das PS3-Spiel. --Kungfuman 12:22, 21. Jul. 2008 (CEST)

Rockstar Advanced Game Engine

Ausbau. --Kungfuman 10:02, 8. Sep. 2007 (CEST)

Ist eine Engine überhaupt relevant genug? --sentropie 13:44, 4. Jul. 2008 (CEST)

Ja. Software muss nur verbreitet sein, siehe RKs. Alles, was kein "Privatprojekt" ist. --Grim.fandango 13:46, 4. Jul. 2008 (CEST)

Radsport Manager Pro

nur Spielbesprechungen --Kungfuman 13:29, 13. Sep. 2007 (CEST)

Diese wurden entfernt, um den Artkel vor LA zu retten. Könnte noch verbessert werden. Derzeit ÜA. --Kungfuman 12:26, 12. Dez. 2007 (CET)

Teil 8 fehlt; die Auflistungen sind aber ohnehin ungünstig. Es sollte mehr Fließtext rein (Außenperspektive) --Kungfuman 12:32, 24. Jul. 2008 (CEST)

Turok

Fehlt einiges: Geschichte, Auszeichnungen, besonderes...--Jange 08:39, 22. Sep. 2007 (CEST)

Hab da jetzt mal einiges verbessert. Brauche trotzdem eure Hilfe! Gruß,--84.164.87.57 12:41, 24. Feb. 2008 (CET)

Fehlt immer noch die Handlung und mehr Details. Zudem edit-War um ImdB-Links. --Kungfuman 12:35, 24. Jul. 2008 (CEST)

Was würdest du sagen, haben die IMDb-Links relevanz oder nicht? -- Jange - - Fragen? 19:27, 24. Jul. 2008 (CEST)

IMO nicht. Standard höchstens bei Filmartikeln. Zu den besten Links für die Spiele eher nicht. Vor allem nicht für jedes einzelne Spiel. Zudem übersteigt sie die Gesamtzahl von 5. Vielleicht kann man sich auf einen einigen (den letzten Teil?) --Kungfuman 10:22, 25. Jul. 2008 (CEST)

Tenmon

Ausbauen, Biographie. --Kungfuman 10:32, 4. Nov. 2007 (CET)

Mehr ist offenbar nicht bekannt oder nicht zu finden. Zudem auch das Portal Film zuständig. --Kungfuman 12:48, 24. Jul. 2008 (CEST)

Ich halte diese QS für abgeschlossen. Diese Diskussion kann in 7 Tagen verschwinden. --Kungfuman 12:48, 24. Jul. 2008 (CEST)

Ratchet & Clank

LA überstanden; kein Artikel: nur unvollständige Handlungs- und Charakterbeschreibungen, null Gameplay.--141.84.69.20 16:13, 18. Nov. 2007 (CET) PS: QS-Eintrag--23:44, 16. Dez. 2007 (CET)

Nur zur Sicherheit noch mal erwähnt: Hier sollte das Spielprinzip/Gameplay beschrieben werden. Zufällig weiß ich vom dritten Teil, dass es eher einem Ego-Shooter gleichkommt als Jump'n'run in 3D. --Grim.fandango 23:40, 17. Jul. 2008 (CEST)

Viel zu ausführlich und fanlastig. Betrifft eigentlich den ganzen Artikel, den man eigentlich neuschreiben müsste. Die Auflistung der Nebenfiguren entferne ich erst mal. Mittlerweile ist auch ein weiterer Teil erschienen. --Kungfuman 12:56, 24. Jul. 2008 (CEST)

Earthsiege 2

Sammelartikel Teil 1 fehlt, ggf verschieben --Kungfuman 10:12, 30. Nov. 2007 (CET)

Ich habe den Artikel zumindest vorübergehend auf Earthsiege 2 verschoben. Gruß, --Christian2003 13:22, 16. Dez. 2007 (CET)

da ich den ÜA-Baustein hierher verlinkt habe...Christian hatte am Artikel zuvor vorgeschlagen "Eventuell sollte überlegt werden einen Artikel Earthsiege zu erstellen, in dem dann alle Versionen behandelt werden" L-Logopin 13:34, 16. Dez. 2007 (CET)

Verschieben wollte ich auch schon. Aber jetzt haben wir 1 rotes Lemma und einen defekten redir EarthSiege. Der en heißt en:Metaltech: Earthsiege. Vielleicht erst mal eine BKL oder einen redir? --Kungfuman 18:22, 16. Dez. 2007 (CET)

Vorerst erledigt. BKL und Teil 2 da. Teil 1 muss noch angelegt werden. --Kungfuman 13:20, 23. Mär. 2008 (CET)

Nix erledigt bitte. Das ist sprachlich eine Fansprech-Katastrophe. Weissbier 16:42, 5. Jul. 2008 (CEST)

Zustimmung, leider. Der Artikel sieht mir nach einer ziemlich missglückten Übersetzung aus en aus. Fällt so etwas eigentlich ohne die Versionsgeschichte unter URV? --JXN 19:43, 6. Jul. 2008 (CEST)

Strenggenommen ja, aber die könnte man nachtragen. So schlecht finde ich den Artikel nicht. Es fehlt vor allem ein Artikel über Teil 1. Dann könnte man den hier sogar löschen. --Kungfuman 20:12, 6. Jul. 2008 (CEST)

Star Wars Jedi Knight

Fehlt die Ordnung und die Details. Das ist viel zu wenig für ein Computerspiel. Bitte wikifizieren.--84.164.124.96 14:59, 9. Dez. 2007 (CET)

Wo ist das Problem? Die Handlung? Der Artikel ist schon sehr lang und war schon wikifiziert. --Kungfuman 13:07, 24. Jul. 2008 (CEST)

Die Handlung. -- Jange - - Fragen? 19:27, 24. Jul. 2008 (CEST)

Aliens versus Predator

Viel zu kurz für einen Artikel und Handlung fehlt auch. Außerdem stimmt vieles nicht (z.B. ist noch gar nicht der 2. Film von Alien vs. Predator draußen). Braucht ne Wikifizierung.--84.164.94.2 15:22, 13. Dez. 2007 (CET)

So, habe mal nachgeforscht und festgestellt, dass diese Spiele noch fehlen:

• Alien vs. Predator (Arcade/SNES/GB/Jaguar)
• Alien vs Predator: The Last of His Clan (Game Boy)
• Aliens versus Predator: Extinction (XBOX/PC/PS2)
• Alien vs. Predator/2D/3D (Handy)
• Alien vs. Predator: Requiem (PSP)

und noch eingesetzt werden müssen. Das schaffe ich aber nicht alein, bitte helft mir den Artikel zu ordnen und einzusetzen. Vielleicht findet ihr ja noch mehr. Gruß,--84.164.85.55 19:26, 14. Dez. 2007 (CET)

Das Lemma wurde nach Aliens versus Predator verschoben, entsprechend dem PC-Spiel, das der Artikel behandelt. Jetzt auf einmal den ganzen zusammenhangslosen Kram wie ältere Beat'em Ups reinzusetzen, ist irgendwie sinnfrei.--141.84.69.20 20:37, 15. Dez. 2007 (CET)

Verstehe ich nicht. Warum sollte man nicht die Serientitel erwähnen? Und wo ist das Problem sie reinzusetzen? --Kungfuman 18:15, 16. Dez. 2007 (CET)

Es handelt sich ja nicht um Serien, sondern nur um Spiele mit dem gleichen Thema, wenn man so will. Dann wäre eventuell ein vageres Lemma wie Alien-Predator-Computerspiele zu bevorzugen.--141.84.69.20 20:40, 16. Dez. 2007 (CET)

Tlw. wirds ja in der BKL erwähnt. Aber man könnte IMHO ruhig auch einen Absatz über die anderen gleichnamigen Spiele reinsetzen. Besser wären natürlich eigene Artikel und eine Navi (s. en). Der 2. Film ist übrigens erschienen. --Kungfuman 10:00, 28. Dez. 2007 (CET)

achtung ! bitte bedenkt das es sowohl einen (recht neuen) kinofilm namens AvP2 (oder auch AvP:Requiem) und ein schon älteres computerspiel names AvP2 gibt .... und in dem artikel zu AvP ist auch bestimmt das spiel AVP2 gemeint ... ich werde in den artikel in den nächsten wochen mal erweiter n/berichtigen 2nsSeconds 20:54, 14. Feb. 2008 (CET)

Ich habe die fehlenden Spiele der Vollständigkeithalber eingefügt. Das wird bei anderen Serienartikeln auch so gehandhabt. Weiterer Ausbau, insbesondere über den letzten Teil jedoch nötig. --Kungfuman 13:36, 24. Jul. 2008 (CEST)

Heimspiel-Reihe

QS nach LA. -Werbung, Fehler. --Kungfuman 10:04, 29. Dez. 2007 (CET)

Jemand hatte den QS-Baustein entfernt. Ist QS beendet? Was ist mit Werbung gemeint? --Grim.fandango 21:20, 21. Jul. 2008 (CEST)

Baustein ist wieder drin. Mit Werbesprech ist vermutlich der POV gemeint (zB "ungemein spaßig)"? --Kungfuman 12:52, 22. Jul. 2008 (CEST)

Ich hatte es selbst wieder rein getan. Aber nun nach genauer Begutachtung, muss ich sagen, dass im wesentlichen alles ok ist.

Ich halte diese QS für abgeschlossen. Diese Diskussion kann in 7 Tagen verschwinden. Grim.fandango 20:19, 23. Jul. 2008 (CEST)

Wii Magazin

Noch Ausbau. --Kungfuman 10:04, 29. Dez. 2007 (CET)

Auch hier wurde der QS-Baustein entfernt. Fertig? --Grim.fandango 21:23, 21. Jul. 2008 (CEST)

Die Haupt-QS war abgelaufen und ging um "Wikiform". Der Artikel ist zwar immer noch sehr knapp, aber von mir aus erledigt. --Kungfuman 12:54, 22. Jul. 2008 (CEST)

{{Erledigt|1=--Jange - - Fragen? 08:04, 28. Jul. 2008 (CEST)}}

Ich stelle mal die Relevanzfrage.--141.84.69.20 11:50, 28. Jul. 2008 (CEST)

Banjo-Kazooie: Grunty’s Revenge

Noch einer, den ich schweren Herzens nicht gelöscht habe. Bitte ausbauen und Besonderheiten besser herausstellen. Danke + Gruß, --elya 20:09, 2. Jan. 2008 (CET)

Es möge bitte einmal jemand, der das Spiel besitzt, den Gameplay- und Handlungspart ausbauen. Danke. --62.180.144.69 17:58, 16. Jan. 2008 (CET)

Warum ist der überhaupt eingetragen? --217.185.137.205 14:01, 11. Feb. 2008 (CET)

Du hast doch die Löschdiskussion gelesen.--141.84.69.20 15:50, 11. Feb. 2008 (CET)

Ähhm... Ja. --217.185.137.196 18:04, 11. Feb. 2008 (CET)

Weiter? Ich meine, wenn sowieso niemand was dran macht... Und wenn ich mir die Themen obendrüber/untendrunter angucke... --217.185.137.69 13:57, 12. Feb. 2008 (CET)

...dann was?--141.84.69.20 14:53, 12. Feb. 2008 (CET)

...dann sehe ich, das es den meisten anderen Artikeln fast genauso geht (zumindest was das Volumen der Diskussionen auf DIESER Seite angeht, obwohl... hier die Disk. wächst ja langsam). Ich habe mir nicht die Versionsgeschichten der anderen angeguckt, ist mir aber auch Bockwurscht. --217.185.137.81 17:19, 12. Feb. 2008 (CET)

PS: Erst dachte ich, ein Lesenswertantrag wie bei Banjo-Tooie :) wirkt Wunder. Aber das war auch nur von kurzer Dauer. Nicht mal mehr zur Löschdiskussion hat jemand was zu sagen... Schade. --217.185.137.81 17:22, 12. Feb. 2008 (CET)

Die Spiele kennt vielleicht nicht jeder. In der LD haben sich doch relativ viele geäußert. --Kungfuman 19:54, 12. Feb. 2008 (CET)

Tja, einmal ich, der Rest war Sockentheater.--141.84.69.20 20:49, 12. Feb. 2008 (CET)

Will jetzt noch irgendjemand was an der Seite machen? Ansonsten sehe ich die Diskussion als beendet und lösche den Hinweis. --217.185.137.85 17:10, 9. Apr. 2008 (CEST)

Die Mängel sind immer noch vorhanden, ergo gibt es keinen Grund für so etwas. Auch wirst du mit deinem Verhalten niemanden zum Verbessern animieren können. Gleiches für Tooie.--141.84.69.20 17:32, 9. Apr. 2008 (CEST)

niemanden zum Verbessern animieren können: Wenn niemand mehr was machen will, ist der Eintrag doch eh überflüssig. So weit ich weis ist diese Seite doch wie geschaffen um sie zum Verbessern animieren [zu] können! Wenn ich mir anschaue was diese Eintragungen oben bis jetzt konstruktives gebracht haben, dann erinnert mich das an die Zahl die wie ein O aussieht... --217.185.137.204 15:45, 11. Apr. 2008 (CEST)

Hallo, was darf ich den verbessern? Ansonsten mach ich morgen den hässlichen roten Kasten weg! --217.185.137.204 16:26, 18. Apr. 2008 (CEST)

Bei Grunty's Revenge ist das Gameplay zu knapp. -> Der eine meinte doch meine Info, die ich x-mal vesucht habe, reinzubringen, wieder löschen zu müssen... Und auch wiederhole ich zum x-ten male, dass ich leider nicht so viel am Gameplay machen kann, WEIL ICH DAS SPIEL NICHT HABE!!! --62.180.144.212 21:29, 19. Apr. 2008 (CEST)

PS: Traurig genug, das man erst mit Sprüchen wie "Ansonsten mach ich morgen den hässlichen roten Kasten weg!" drohen muss, bis einem geholfen wird... --62.180.144.212 21:29, 19. Apr. 2008 (CEST)

Seit dem 2. Januar ist einiges am Artikel passiert, aber das Spielprinzip fehlt. Allerdings, ob das noch ein Fall für die QS ist? Jeder, der üblicherweise hier in die QS reinschaut, wird da nichts machen können. --Grim.fandango 21:38, 19. Apr. 2008 (CEST)

Tja, dann könnte man hier fast alles leeren. Genau wie die ganze HauptQS. Überall LÜ oder ÜA-Bausteine rein. Recherchieren und ergänzen könnte theoretisch jeder, der will. Drohungen bringen hier sowieso nichts. Vor allem nicht, wenn 1 Tag Zeit bleibt. Ich habe mir den Artikel angeschaut und dazu meine Meinung gesagt. Ansonsten sollte man denjenigen Fragen, der den Baustein gesetzt hat. Im Zweifel, wenn man das Spiel nicht genügend kennt, bzw nicht recherchieren will, kann man halt keinen Artikel darüber schreiben. --Kungfuman 11:07, 20. Apr. 2008 (CEST)

nicht recherchieren will --> Ich wöllt schon gern recherchieren, aber leider dauert mir das mit meiner lahmen Internetverbindung zu lange. --217.185.137.65 11:29, 20. Apr. 2008 (CEST)

Nagut, dann kann man das hier als Hinweis auf ein Mißstand drinlassen. --Grim.fandango 13:35, 20. Apr. 2008 (CEST)

Der Titel wird übrigens (laut allen anderen WP's mit normalem " ' " geschrieben... --217.185.137.80 09:50, 9. Jun. 2008 (CEST)

Siehe dazu auch Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Computerspiel#Shoot_.E2.80.99em_up. --Kungfuman 11:02, 9. Jun. 2008 (CEST)

Hm... Alle WP's schreiben mit einfachem Apostroph nur die Deppen von der deutschen brauchen wieder 'ne Extrawurscht --89.51.138.53 14:52, 11. Jun. 2008 (CEST)

Tomb Raider

Zusammengefassung alter Diskussionsbeiträge: Einzelne Spiele wurden ohne Abstimmung o.ä. ausgegliedert. Spielmechanik fehlt für Lara Croft: Tomb Raider – The Angel of Darkness. Gameplay im Hauptartikel oder doch nicht (ungeklärt)? alt --sentropie 16:05, 10. Jul. 2008 (CEST)

Das Gameplay ändert sich ja nicht wirklich in den einzelnen Teilen. Soll es dennoch in jedem einzelnen Artikel stehen oder doch nur im Hauptartikel? --sentropie 12:29, 10. Jul. 2008 (CEST)

Da gibt es keine Regel. Wenn das Gameplay im ersten Teil ausreichend ist, dann kannst du es knapp wiederholen. Oder einfach auf den Hauptartikel verweisen. Ich glaub bei GTA findet man alle Kombinationen. :-) --Grim.fandango 12:39, 10. Jul. 2008 (CEST)

Ok. Eine Frage zur Umsetzung: Soll die ausführliche Beschreibung aus Teil 1 in den Hauptartikel kopiert (Ist das erlaubt?), doch lieber um- oder gar neugeschrieben werden?

Wo wir dabei sind: Ist dieser Schmmudelkram relevant genug? ;)

--sentropie 13:31, 10. Jul. 2008 (CEST)

Du kannst sie kopieren, wenn du die Autoren dieser Zeilen in der Zusammenfassung nennst; das Dumme ist, die musst du erstmal rauskriegen.

Das meiste ist da unbelegt. Die Filme und Comics können auch irgendwo anders hin. Pornos und Communities haben in der Regel keine Wahrnehmung in der Öffentlichkeit.--141.84.69.20 13:42, 10. Jul. 2008 (CEST)

Der Schmuddelkram ist interessant finde ich. Der erste Satz bräuchte aber einen Nachweis.

Tja, das mit dem kopieren ist so eine Sache... Löschen darfst du es problemlos, nur 1:1 übernehmen wäre wohl eine URV. Das mit der "Schöpfungshöhe" kann und will ich nicht beurteilen.

Ist denn diese Beschreibung wirklich für alle Teile gültig? --Grim.fandango 13:41, 10. Jul. 2008 (CEST)

Nachdem offenbar Uneinigkeit über die Relevanz besteht, möchte ich einen anderen (radikalen?) Vorschlag machen: Die meisten Artikel zu einzelnen TR-Artikel sind gekürzt nicht mehr allzu umfangreich. Wie wäre es, wenn man einen Artikel über das Phänomen allgemein macht (Vereinigung mit Lara Croft denkbar) und einen über die Spiele. So haben Comics etc. ihre Daseinsberechtigung (Filme nicht vergessen) und die Spielmechanik müsste exakt einmal aufgeschrieben werden (eventuelle Abweichungen und Neuerungen in den Abschnitten). --sentropie 14:30, 10. Jul. 2008 (CEST)

Beim Schmudelkram, kann das, was die IP 141... gesagt hat schon raus, nur halt nicht komplett den Abschnitt entfernen. Verkaufzahlen sind doch interessant und das es Filme gibt auch. Missverständnis?

Kopieren oder Wiedervereinigen sind eher komplizierte Vorgänge. Irgendwer hat sich doch leztetens die Mühe gemacht Einzel-Artikel zu erstellen und jetzt nochmal zurück? Auch hier sage ich nochmal, dass bei Film-Artikeln auch die Filme alle einen eigenen Artikel haben und die Unterscheiden sich -wie die Spiele- nur anhand der Handlung.

Ist denn diese Beschreibung im Artikel zu Teil1 wirklich für alle Teile gültig? --Grim.fandango 14:50, 10. Jul. 2008 (CEST)

Die Aufteilung war eine nicht abgesprochene Ein-Mann-Aktion. Spiele sind keine Filme, und bei beiden Medien soll die Inhaltsangabe ja möglichst knapp sein, weshalb eine Trennung aus solchen Gründen sich mir verschließt.--141.84.69.20 15:27, 10. Jul. 2008 (CEST)

(bk)"möglichst knapp" ist Auslegungssache. Sooo knapp finde ich die Handlunsangabe bei vielen Film Artikel nicht. Die eigentliche Frage ist, warum man überhaupt Sammelartikel bzw. Hautpartikel über Spiele erstellen soll, während bei Filmen das niemand fordert. Und die Film-Artikel haben meist auch den Aufbau "Einleitung-Handlung-Kritik". Daher würde sich auch die Frage nach den Trennung (und Hauptartikel) erübrigen. Nimm mal neue Filme: Saw, Saw 2, Saw 3... Da fordert keiner einen Sammelartikel, ergo gibt es auch kein Aufteilungs- bzw. Zusammenführungsproblem, die man verstehen oder nicht verstehen muss.

Um zum Thema zurückzukommen: Falls das Gameplay bei den TR Spielen identisch ist, würde ich es mit eigenen Worten im Hauptartikel erklären. Das ist das Einfachste. --Grim.fandango 16:10, 10. Jul. 2008 (CEST)

Ja, Ist und Soll sind noch immer zwei Paar Sandaletten.--141.84.69.20 16:29, 10. Jul. 2008 (CEST)

Richtig, aber wie sagte ein Admin letztens: Wir haben hier keine Regeln und die Richtlinien orientieren sich an der Praxis. Ergo muss die Handlung nicht so kurz sein (sie muss vor allem vollständig sein) und das mit den Sammelartikeln gilt so langsam auch nicht mehr. Eigentlich nur noch für fiktive Orte, Figuren etc. --Grim.fandango 16:35, 10. Jul. 2008 (CEST)

Zur Kenntnis genommen. Ich teile diesen Wunsch nicht.--141.84.69.20 16:54, 10. Jul. 2008 (CEST)

An Grim: Ja, das war ein Missverständnis. Mit Schmuddelkram meinte ich nur das Erotik-Zeugs, nicht das andere.

Zu Filmen vs. Spielen: Wenn ich mir die WP so angucke, ist der Allgemeinwille, dass jeder Film einen eigenen Artikel verdient, nicht aber jedes Spiel. Nicht umsonst hagelt es viele LA. Daran sieht zwar zum einen, dass Computerspiele noch nicht so weit sind (als gesellschaftlich akzeptiertes Medium, sozusagen), aber das würde hier zu weit führen...

Was das für Tomb Raider bedeutet: Ich habe die einzelnen Teile zwar nur angespielt, aber wage zu bezweifeln, dass sich grundlegend etwas geändert hat. Wie gesagt, Neuerungen können ja extra erwähnt werden. Schaut mal die einzelnen Artikel an, das meiste da ist ellenlange Handlung. Alternativ könnte man natürlich auch erstmal die Zusammenkürzen und dann sehen... Aber wenn natürlich eher der Status Quo gewünscht wird, werde ich die Artikel bestimmt nicht auf zwei Zeilen zusammenstreichen ;).

--sentropie 16:05, 10. Jul. 2008 (CEST)

Das allen gemeinsame Gameplay sollte so oder so auch im Stammartikel stehen. Kürzen ist auch nie schlecht. Bin heute hierüber gestolpert: Allerdings empfanden die Tester die Artikel der Wikipedia vielfach als „zu lang“, manchmal sogar „geschwafelt“.--141.84.69.20 16:54, 10. Jul. 2008 (CEST)

Damit sind bestimmt die exzellen Artikel mit 200 Einzelnachweisen gemeint, und nicht eine vollständige Handlungsbeschreibung. Aber bei Edna bricht aus finde ich z.B. auch, dass die handlung zu ausführlich ist (s. Disk). --Grim.fandango 16:59, 10. Jul. 2008 (CEST)

Sicher nicht. Einzelnachweise werden wohl kaum zur Beurteilung des Textes an sich berücksichtigt.--141.84.69.20 17:30, 10. Jul. 2008 (CEST)

So meinte ich das ja auch nicht. Sondern: Die Anzahl der Einzelnachweise zeigt (IMHO), dass viele/einige exzellente und auch lesenswerte Artikel zu detalliert sind. Als ich letztens so ein Artikel gelesen hatte, hatte ich den Eindruck, dass einiges versichtbar wäre. --Grim.fandango 20:13, 10. Jul. 2008 (CEST)

Der Artikel ist ein Sammelartikel, Gameplay und Handlungen stehen in den Einzelartikeln. Ich würde auch vorschlagen, das Gameplay in 2,3 Sätzen kurz einzubauen (lizenzkonform von Teil 1), dann wäre das hier erledigt. --Kungfuman 12:27, 24. Jul. 2008 (CEST)

Tales of Symphonia/Tales of Phantasia

Fertigschreiben.--141.84.69.20 00:32, 12. Jan. 2008 (CET)

Das ist eine elend lange Serie mit X Teilen, und bräuchte im Prinzip einen Sammelartikel mit eventuellen Auslagerungen. Niedrige Priorität für mich erstmal, falls es niemand sonst macht, werd ich das irgendwann im Urlaub mal machen. --Sic! 13:29, 12. Jan. 2008 (CET)

Ein Sammelartikel muss nicht zwingend sein, da in unseren Breitengraden nur eine Handvoll der Spiele erschienen sind. ToS kann ja in den Serienerstling eingebaut werden.--141.84.69.20 15:36, 12. Jan. 2008 (CET)

Der Artikel ist jetzt so kurz, da kann man noch viel reinschreiben. Ich kann mich mal um die Anime-bezogenen Teile kümmern, das mit dem Spiel überlass ich euch. ^^ Grüße --Don-kun 13:06, 13. Jan. 2008 (CET)

Für ToS jetzt Anime und Manga ergänzt. Trägt jedoch nicht zur Relevanz bei (ist aber wohl durch das Spiel gegeben). Ich glaub bei ToP kann ich das auch noch machen. Grüße --Don-kun 10:07, 15. Jan. 2008 (CET)

Für ToP jetzt das gleiche getan. Wenn ihr wieder ne Anime/Manga-Verarbeitung einer der Spiele habt, sagt nur Bescheid. Wäre aber wohl am Besten, einen Übersichtsartikel anzulegen. So muss man auch nicht von jedem Einzelspiel auf alle anderen verlinken. Grüße --Don-kun 16:52, 16. Jan. 2008 (CET)

Erledigt (?) --Kungfuman 11:29, 23. Mär. 2008 (CET)

IMO zuwenig zum Gameplay, wenn zumindest das drin ist, kann man die Klötze entfernen. Handlung vervollständigen/aufs Wesentliche beschränken geht natürlich auch immer.--PtM 12:06, 23. Mär. 2008 (CET)

Metal Gear

In der großen QS zur Straffung der Handlungen. Von hier aus wären Gameplay und Außenwahrnehmung schön.--141.84.69.20 14:42, 27. Jan. 2008 (CET)

Haupt-QS erledigt, Handlung gestrafft. IMHO hier vorerst erledigt. --Kungfuman 11:18, 23. Mär. 2008 (CET)

Zumindest ein Abschnitt, der das Kernspiel im Allgemeinen (NES und MGS eventuell getrennt) erklärt, sollte noch drin sein.--PtM 12:10, 23. Mär. 2008 (CET)

Auf der Diskussionsseite hat sich niemand gemeldet, darum habe ich jetzt mal direkt ein QS gesetzt. Der Artikel ist im derzeitigen Zustand nicht wirklich nachvollziehbar. Es werden viele Details genannt, die nur verwirren und auf der anderen Seite Infos vorenthalten, wodurch es einfach nur verwirrend wird. Ein paar Beispiele:

"Vier Jahre nach dem Einsatz in Zentralasien wird er von der US-Regierung unfreiwillig rekrutiert" -> Wie wird man bitte "unfreiwillig rekrutiert"?

"Ein Team der Navy Seals wurde ebenfalls losgeschickt um den Präsidenten zu retten, die aber von Vamp und Fortune aufgerieben werden." -> Wer sind Vamp und Fortune? Sie wurden vorher noch NIE erwähnt!

"Nach dem Endkampf mit Solidus Snake, dem Anführer von Dead Cell und ehemaligem Ausbilder von Raiden in MGS2, setzen es sich Snake und Raiden zum Ziel, die Patriots ausfindig zu machen. Diese sollen jedoch schon seit über 100 Jahren tot sein." -> Wie, wenn die tot sind, warum machen sie sich dann auf die Suche? O_o

"Unterstützt wird Snake dabei per Funk, u.a. auch von seinem früheren Mentor The Boss (auch The Joy genannt). Snake gelingt es, Sokolov aufzufinden und mitzunehmen. Während dieser Eskorte begegnen sie jedoch The Boss, die Snake erklärt, dass sie und ihre Einheit, die Cobra Unit, eine Gruppe von Kriegshelden, zur SU übergelaufen seien." -> Ist "The Boss" jetzt ein er oder eine sie? Es ist einmal von "dem Mentor" die Rede, dann aber wieder von "ihr und ihrer Einheit".

"Von diesen macht Volgin auch sogleich Gebrauch und zerstört eine Waffenfabrik, um seinen Diebstahl des Shagohod zu vertuschen." -> Was vertuscht daran denn bitte den Diebstahl, wenn ich irgendeine Waffenfabrik zerstöre?

"Um dieses Versprechen einzulösen, wird Snake eine Woche nach seinem Einsatz wieder in den Dschungel geschickt. Operation Snake Eater beginnt." -> Eine Woche danach? Ich dachte er wäre davor schwer verletzt worden? Oder ist das hier Unlogik im Spiel?

Insgesamt sehe ich sehr dringenden Bedarf, diesen Artikel zu überarbeiten. Der derzeitige Zustand ist für WP nicht haltbar. Was auch fehlt sind jede Menge Verweise und Belege, es gibt lächerliche fünf Stück. Darum jetzt hier erstmal wieder QS angesagt. Ich kann dabei leider nicht helfen, habe nur Twin Snakes gespielt. --ZDragon 18:41, 5. Jun. 2008 (CEST)

Ich muss Dir Recht geben. Das Problem ist wohl einerseits die Länge (obwohl es ja mehrere Teile sind) und vor allem immer noch die Handlungen (teils POV). Da müsste stark gekürzt werden. --Kungfuman 20:08, 5. Jun. 2008 (CEST)

Ich habe jetzt nochmals etwas gekürzt. Ggf. kann man weitere Teile auslagern (s. Navi). Ansonsten wäre das für mich hier erledigt. --Kungfuman 12:17, 25. Jul. 2008 (CEST)

Ich halte diese QS für abgeschlossen. Diese Diskussion kann in 7 Tagen verschwinden. --Grim.fandango 22:45, 26. Jul. 2008 (CEST)

Donkey Kong Country

Vollprogramm (Neuschreiben).--80.145.126.19 19:58, 16. Feb. 2008 (CET)

Ist das alles? Was ist daran falsch bzw. unrelevant, was fehlt? Ohne Details kann man die QS dort auch wieder entfernen... -- MH891 23:09, 21. Feb. 2008 (CET)

Wikilinks und Quellen wären hilfreich. --Kungfuman 17:23, 19. Mär. 2008 (CET)

Der Artikel wurde verbessert und als eigene Serie kann auch ein eigener Artikel sein, zumal der exzellente Hauptartikel lang genug ist. Verbessern kann man den Artikel zwar, aber es ist kein Baustein mehr drin. --Kungfuman 15:46, 22. Mär. 2008 (CET)

Aus der QS: lässt sich da noch was machen? --Klapper 14:14, 31. Mai 2008 (CEST) (verschoben von Portal:Spiele/Qualitätssicherung)

Zwar immer noch verbesserungsfähig (wie viele Artikel) aber LA und 2xQS überstanden. Probleme stehen auf der Artikeldisk. Vieles wurde aus dem Artikel bereits gelöscht. Bei der letzten QS vom 2.5. ging es hauptsächlich um Wikifizierung. --Kungfuman 20:02, 1. Jun. 2008 (CEST)

Ist das erledigt oder soll der QS-Baustein wieder rein? --Sentropie 11:42, 27. Jun. 2008 (CEST)

Gameplay fehlt. Entweder QS oder LÜ.--131.159.74.36 14:11, 27. Jun. 2008 (CEST)

Ein normales Jump'n run halt. Das wichtigste steht eigentlich drin. Zwar erweiterungsfähig, aber kein dringender Fall für eine QS. --Kungfuman 12:26, 25. Jul. 2008 (CEST)

Mercenaries

In dieser Form nur ist der Artikel nur löschfällig, da er erstens nicht enzyklopädisch aufgebaut ist, sondern aussieht wie ein fehlerfreier Werbetext, zweitens momentan keinerlei Relevanz vorhanden ist, da das Spiel im deutschsprachigen Raum kaum bis gar keinen Erfolg hatte. Bitte wikifizieren.--Jange 18:42, 1. Mai 2008 (CEST)

Wikifizieren bedeutet Wikilinks, Kats usw. einzufügen ... Ist auch nicht schlimm, wenn ein Artikel fehlerfrei ist. Da diese Website nicht die deutsche, sondern die deutschsprachige WP ist, ist es egal ob ein Spiel nur außerhalb des d.R. erfolgreich war. Woher nimmst du überhaupt das Wissen? Aber ansonsten ist der Artikel schon Mist, ja.--80.145.56.229 19:54, 1. Mai 2008 (CEST)

Weil ich die Chartliste des Spiels verfolgt habe - Fazit: 2 Monate in der Top 10, danach verschwunden.--Jange 09:21, 2. Mai 2008 (CEST)

Relevanz verjährt nicht. Top50 2005, sehr hohe Bewertungen usw. Mehrere interwikis vorhanden. Artikel natürlich verbesserungswürdig (fast nur Stichpunkte) --Kungfuman 10:27, 2. Mai 2008 (CEST)

Age of Conan

Muss dringend ausgebaut werden. Relevanz zwar vorhanden, aber kein Artikel. Wurde schon mehrfach gelöscht. Wurde seit Jahren entwickelt, erscheint aber in Kürze. --Kungfuman 11:04, 4. Mai 2008 (CEST)

So schon viel besser; Handlung fehlt noch. --Kungfuman 09:37, 5. Mai 2008 (CEST)

Eher das Gameplay.--PtM 14:18, 5. Mai 2008 (CEST)

Der Herr der Ringe Online: Die Schatten von Angmar

Textwüste, die eher an eine Spielanleitung erinnert bitte auf das Wesentliche kürzen, Außenperspektive fehlt, mangelhafte Quellen, TF.--80.145.75.25 23:44, 8. Mai 2008 (CEST)

Ack. Vielleicht sollte man ganze Absätze (zB Kritik an der Spielwelt oder das komplette untere 2/3) rausnehmen und zur Artikeldisk verschieben. --Kungfuman 12:33, 9. Mai 2008 (CEST)

Das wird schwer. Überall findet sich relevante Information. Lieber absatzweise zusammenschreiben und bei Gelegenheit Absätze vereinen. Die meisten behandeln eh Gamepay.--141.84.69.20 20:15, 9. Mai 2008 (CEST)

Okay, die Kritik an der Spielwelt hätt ich mir vorher besser anschaun sollen, das waren alles Fan-Spitzfindigkeiten, die hab ich somit gelöscht.--141.84.69.20 00:59, 10. Mai 2008 (CEST)

Hab ma kleinere Informationen zu der Spielewelt hinzugefügt - Rassen, Klassen, PvP und Housing wie ein paar aktuelle Infos zum AddOn, denke das dies vorallem fehlte wenn man mal auf den Artikel anderer MMO's schaut.

Wegen sowas hat der Artikel bereits einen Löschantrag kassiert.--141.84.69.20 02:30, 17. Jun. 2008 (CEST)

Wieso, das ist doch schwachsinn?

Jetzt wurde es zwar gekürzt, aber es fehlen Handlung und Gameplay. --Kungfuman 11:12, 17. Jun. 2008 (CEST)

Ja Toll und das hamse ja rausgenommen was ich dazu gestern geschrieben hatte. (nicht signierter Beitrag von 91.66.61.249 (Diskussion) Kam Solusar 13:19, 17. Jun. 2008 (CEST))

Verständlich. Das war leider kein Text wie er in einem Enzyklopädie-Artikel stehen sollte. Sätze wie "Nach der wahl der Welt in der ihr spielen wollt kommt dann euer Charakter." oder "Tausende Quest, Instanzen und Schlachtzug Dungeons, Items und viele mehr Möglichkeiten warten auf euch, eure Freunde und eure Sippe in Mittelerde." sind (neben der Grammatik-Schwäche) kein geeigneter Stil. Das las sich IMO eher wie eine Mischung aus Spielanleitung und Werbung. In einer Enzyklopädie sollten Texte neutral und auch für Nicht-Spieler verständlich sein. Schau dir evtl. mal an, wie diese Abschnitte in Artikeln wie The Legend of Zelda: Majora’s Mask oder The Last Ninja geschrieben wurden. --Kam Solusar 13:19, 17. Jun. 2008 (CEST)

Ich finde die neue Version die heute von uns (unserer zusammengefassten Community ((Buffed.de HdR-O)) kam ist wohl wirklich gut und sollte bestehen bleiben wir werden noch dran arbeiten denke aber das was wir nun haben ist relevant.

wieso habt ihr das schon wieder rausgenommen ich link ma die rohfassung: http://www.buffed.de/forum/index.php?showtopic=47636 ich finde diese Version TOP, und wenn ihr was anzumerken habt sagts und nehmts nich gleich wieder raus. Bitte - er is eigentlich ähnlich dem von World of Warcraft vom aufbau usw. Also wenn ihr unseren entfernt müsste der zu WoW auch dran glauben. (nicht signierter Beitrag von Freelancing (Diskussion | Beiträge) )--Kungfuman 11:31, 26. Jun. 2008 (CEST)

Das ist nur eine erste Version als Grundlage und kein fertiger Artikel. Der Post war zur Diskussion gedacht und nicht zum einstellen. Von daher wäre ich dankbar für Vorschläge und Änderungen das ganze zu straffen, das sich ein jeder ein Bild vom Spiel machen kann. [Benutzer:Vaderchen/HDRO] Das Ziel sollte ein Artikel zu schaffen der nicht vom Fanboy stammt, aber auch nicht auf Buch Niveau runtergekürzt ist. Dann sollten alle zufrieden sein. :) --Vaderchen 16:56, 26. Jun. 2008 (CEST)

So, nachdem andere die Version offenbar nicht "TOP" finden, habe ich den Artikel wegen Edit-War vollgesperrt. Ist sicher unpraktisch zur Überarbeitung, also diskutiert das bitte aus.-- feba disk 11:49, 26. Jun. 2008 (CEST)

Ich sehe kein Problem. Der lange Text war so sicher nicht tragbar und entspricht nicht unseren Richtlinien (zu ausfühlich, praktisch nur how-to und Fancruft, ohne Außenperspektive, Kritiken usw.) Evtl. gar URV. Keiner außer Freelancing ist dafür. Was soll man da diskutieren? --Kungfuman 12:12, 26. Jun. 2008 (CEST)

Ich sehs einfach NICHT so, der World of Warcraft Artikel diente als vorlage daher werde ich auch dafür stimmen das dieser dann auch dem entsprechen bearbeitet wird, denn dies verhalten ist ja nicht fair.

Bitte keine Trollanträge. WoW ist zwar auch etwas lang, aber nicht direkt vergleichbar. Zudem gibts dort Kritik u.ä. --Kungfuman 13:42, 26. Jun. 2008 (CEST)

wenn man die information in den vergleich zieht sind sie auch vergleichbar. Ich denke das des kein problem ist.(nicht signierter Beitrag von Freelancing (Diskussion | Beiträge) )

aus der Artikeldiskussion:

Hallo Wie ich sehe wurde der Artikel extrem gekürzt.........was aber auch berechtigt war. Nur Könnte man wenigestens hinschreiben welche Klassen und Rassen es gibt ohne wieder ein Guide daraus zu machen. Und das Monsterspiel könnte man vieleicht noch erwähnen.

• Die Frage ist doch, was machte den vorherigen Artikel zum Guide? Inhaltlich war der Inhalt ähnlich dem World_of_warcraft Artikel. Müsste man WoW dann nicht auch runterkürzen? Auf mich wirkt das ganze hier als Fanboy Akt. --Vaderchen 16:34, 25. Jun. 2008 (CEST)
• Habe schonmal mit einer strafferen Variante angefangen. Benutzer_Diskussion:Vaderchen. Wenn man die Englische Version betrachtet, müsste hingegen mehr hinein. Vorschläge und Ideen? --Vaderchen 22:10, 25. Jun. 2008 (CEST)

Verschieb die Seite lieber auf Benutzer:Vaderchen/HDRO oder so, sonst kann man dir schlecht Nachrichten schicken. Du hast dafür rechts neben "Versionen/Autoren" einen Knopf. Die englische Artikel ist meist kein gutes Vorbild. Jedenfalls ist dein Entwurf viel zu ausführlich und detailliert und scheint eher für Spieler und Spielinteressierte geschrieben zu sein. Bedenke, dass der Artikel primär an die gerichtet ist, die keine Ahnung vom Spiel haben und nie auch nur eine Tastatur anfassen werden. Wikipedia schreibt für alle. Vielleicht hilft dir auch Wikipedia:Richtlinien Computerspiele weiter.--141.84.69.20 23:44, 25. Jun. 2008 (CEST)

Ich hoffe ma meine neue ausführliche form des artikels gefällt Wikipedia... (nicht signierter Beitrag von Freelancing (Diskussion | Beiträge) )

Nicht wirklich. Du fügst urheberrechtlich geschützte Bilder ein und überschreibst längst verbesserte Textpassagen mit teils falschen Informationen. Bitte füge nur wirklich wichtiges ein, und ändere dabei auch nur die entsprechenden Absätze, ohne gleich den ganzen Artikel auf frühere Versionen zurückzusetzen. --dbenzhuser 04:41, 26. Jun. 2008 (CEST)

du kennst das spiel auch das du jetzt weiß was stimmt und was nicht? Wenn dann bitte Beispiele oder etwas was es belegt.(nicht signierter Beitrag von Freelancing (Diskussion | Beiträge) )

Du hast bereits korrigierte Interwiki-Links zurückgesetzt.

Abschnitt Versionen: Die (falsch formatierten - aber das wäre nicht das Problem) Listen sind nicht nur unnötig sondern auch mehrfach redundant. Eine Stoffkarte von Angmar gab es nicht. Der Brief ist nicht von Jeff Anderson sondern von Jeffrey Steefel unterschrieben.

Eine Menge Begriffe werden durcheinandergewürfelt, teils von anderen Spielen übernommen (Macht <-> Kraft, Geschicklichkeit), teils werden umgangssprachliche englische Begriffe gebraucht, statt der im Spiel verwendeten deutschen.

… und es zieht sich durch den ganzen Artikel hindurch, dass zwar pro Abschnitt ein oder zwei interessante Dinge beschrieben werden, 90% gehört aber einfach nicht in einen Enzyklopädieartikel (siehe Qualitätssicherung). Wofür Auflistungen der einzelnen Chatkanäle, Berufe, Sippenränge, Kosten für Aufbewahrungstruhen, Häuser, …? --dbenzhuser 14:13, 26. Jun. 2008 (CEST)

Ich habe dies aus der Artikeldisk hierher kopiert. Grundsätzlich kann ich mich Benutzer dbenzhuser anschließen: Pro Abschnitt gibt es schon Behaltenswertes, was aber durch zu hohen Detailgrad oder konkrete Spielanweisungen unnötig aufgebläht wird. Hier einn Beispiel einer möglichen Komprimierung, wennauch nicht unbedingt das beste. Dann sei auch noch gesagt, dass es zu einem Spiel neben Gameplay auch noch andere Dinge zu wissen gibt, wie etwa Technik, Entwicklung und die Rezeption.--141.84.69.20 15:26, 26. Jun. 2008 (CEST)

Ryzom

Viel zu fanlastig, Relevanz prüfen; diese wird trotz des eigenen Abschnitts (haha) nicht wirklich deutlich.--80.145.75.25 00:25, 9. Mai 2008 (CEST)

Relevanz vermutlich vorhanden (zB Auszeichnung s. en). Aber bei dieser Textwüste wäre es vielleicht besser einen Neuanfang/stub zu erstellen. --Kungfuman 12:29, 9. Mai 2008 (CEST)

Habe den Text etwas gegliedert. Relevanz stimmt. -- Purg 20:16, 6. Jul. 2008 (CEST)

JFK Reloaded

Relevanz muss geprüft werden, falls vorhanden benötigt der Artikel Wikifizierung. --Solid State Input/Output; +/– 14:04, 11. Mai 2008 (CEST)

Relevanz sehe ich durch das Medien-Echo gegeben, Wikifizeren hab ich schon mal angefangen.--84.160.224.192 14:27, 11. Mai 2008 (CEST)

Perfect World (Spiel)

LA wurde zwar zurückgezogen, aber so ist das kein Artikel. Da fehlt praktisch alles wichtige (Handlung, Gameplay). Das Lemma sollte verändert werden (Perfect Play (Computerspiel)) oder Perfect Play (MMORPG). 30.000 Spieler weltweit, davon 30.000 in China? (Also nur dort?) Abgesehen davon, dass 30 T eigentlich zu wenig sind. Ein weiterer LA könnte folgen. --Kungfuman 10:41, 12. Mai 2008 (CEST)

Tut mir Leid hab das mit den 30.000 falsch nachgelesen. Es sind weitaus mehr als 30 Millionen Spieler und nicht nur in China. Auch in anderen Ländern wird das Spiel immer populärer. Auf den englischsprachigen Servern von Malaysia trifft man immer häufiger auf deutsche, französiche, ... Mitspieler. Seit der Open Beta des englischsprachigen Clients gibts es die deutsche Fansite von Onlinewelten.

Woher wissen wir das?--PtM 14:51, 12. Mai 2008 (CEST)

Veilleicht war die Angabe 30.000+, weil die Datenbank nur max. soviele anzeigt. Aber ich habe gelesen, dass mal 1 Millionen gleichzeitig aktiv waren, da muss die Anmeldezahl ja höher sein. Aber der Artikel ist immer noch zu knapp. --Kungfuman 12:44, 15. Mai 2008 (CEST)

Es bleibt, neben den bereits genannten Dingen, nachzutragen, dass restlos alle kostenpflichtigen Gegenstände/Vorteile/Inhalte auch ohne "echtes" Geld erhätlich sind, da diese Dinge auch ingame gehandelt werden. Die Spieleigene Währung "CUBI" ist auch ingame gegen Ingamegold welches durch Quests und Verkauf von Fundsachen erwirtschaftet wird erhältlich, nicht nur gegen echte Dollar. Natürlich geht die Ingame-Erwirtschaftung von ca. 150-220K-Gold je Cubi (Preis je nach Nachfrage) nicht so fix wie eine Pay-Pal Überweisung, ist aber durchaus machbar und ermöglicht so tatsächlich die uneingeschränke Nutzung "aller" Möglichkeiten ohne tatsächliche Kosten.

Mod (Computerspiel)

Einleitung und Kategorien-Übersicht sind inzwischen ok. Es könnte noch jeweils ein bekanntes Beispiel für eine Kategorie unter dem jeweiligen Punkt unter dem Abschnitt Begriffliche Abgrenzung eingefügt werden.

Für den gesamten Artikel fehlen aber noch belastbare Quellen. Außerdem fehlt dem Artikel ein eigenständiger Abschnitt zur geschichtlichen Entwicklung; die kurzen Anrisse unter Kennzeichnung (im übrigen ein unpassender Abschnittstitel) sind mMn zu wenig umfassend und ebenfalls nicht durch Quellen belegt. Bedeutung für die Spieleindustrie sollte ausgebaut und (hier besonders wichtig) mit belastbaren Quellen versehen werden. Die Liste mit einer Auswahl von Mods ist so auch nicht sinnvoll; wichtige Mods sollten sich aus dem Abschnitt zur geschichtlichen Entwicklung ergeben. --Jan Rieke 12:11, 15. Mai 2008 (CEST)

Ack. Das wirkt oben und unten etwas Listenhaft. Notfalls müssen die Beispiele raus. Gute Quellen sind wohl schwer zu finden, gleiches Problem in der en. Sehr komplexes Thema. Freiwillige vor. --Kungfuman 12:53, 15. Mai 2008 (CEST)

Atlantik (Computerspiel)

Eine Linux-Umsetzung von Monopoly. Keine Infos zur Verbreitung, Bekanntheit oder ähnlichem, woran man die Bedeutung des Spiels einschätzen könnte. Ich bin zwar nicht oft für das Löschen von Spielen, aber bei bloßen Umsetzungen von uralten Brettspielen sehe ich nicht viel Relevantes. Der Artikel hatte aber schonmal einen LA und wurde kurioserweise behalten, der englische dagegen wurde gelöscht - sieht man auch nicht oft ;) --Kam Solusar 04:11, 16. Mai 2008 (CEST)

Was schlägst Du vor? LA? Der alte ist auch länger her. Man kann auch im Portal Freie Software mal fragen. --Kungfuman 10:58, 16. Mai 2008 (CEST)

Gute Frage. Ich finde so Artikel zu Brettspielumsetzungen verzichtbar, wenn man außer Entwickler, Version und ein bißchen Technisches kaum etwas schreiben kann, was nicht schon im Brettspiel-Artikel steht. Außer der Tatsache, daß es wohl im Spielepaket von KDE dabei ist, unterscheidet sich das Spiel ja nicht von all den anderen Hobby- und Shareware-Umsetzungen von Monopoly. Ich setze es mal bei Portal:Freie Software/Qualitätssicherung rein, mal schaun ob die dort etwas zu Bekanntheit/Verbreitung sagen können. Ansonsten würde ich LA vorschlagen. --Kam Solusar 22:05, 17. Mai 2008 (CEST)

Shenmue

Quellenlos, trotz vielfältigen Wertungen und Behauptungen; Spekulationen, überflüssiges Essay-Gelaber, Man-Syndrom.--80.145.97.145 01:06, 20. Mai 2008 (CEST)

Haze (Computerspiel)

Neu eingestellt, braucht dringend Überprüfung. --Benutzer:A6 blah blah? 12:18, 24. Mai 2008 (CEST)

Der Gameplay-Part besteht zu großem Teil aus Handlung. Warum ist der Multiplayer ein Unterthema von Waffen? Konkrete Waffen müssen nicht explizit genannt werden und brauchen erst recht keinen eigenen Absatz. Eine einzelne Note sagt nichts, auch steht die etwas verloren in der Einleitung. Siehe Wikipedia:Richtlinien Computerspiele.--141.84.69.20 19:53, 25. Mai 2008 (CEST)

Zu den einzelnen Punkten lässt sich folgendes sagen:

• Der Gameplay-Part besteht zu großem Teil aus Handlung. Bei fast allen anderen Spiele-Artikeln sind Stücke der Handlung angegeben, weil diese für das Verständnis unerlässlich ist. Zu großen Teilen halte ich übrigens für einen Witz.
• Warum ist der Multiplayer ein Unterthema von Waffen? Schon lange nicht mehr!
• Konkrete Waffen müssen nicht explizit genannt Und ob! Im Übrigen eine sehr POV-ige Aussage deinerseits.
• Eine einzelne Note sagt nichts Willst du den Artikel etwa so substanzlos wie möglich machen, sodass er bei nächstmöglicher Gelegenheit einen LA bekommt (womöglich von einer statischen IP)?
• Zuletzt sei noch gesagt, dass die Scheinargumente einer Vandalen-IP kein großes Gewicht haben. Namaste, --Benutzer:A6 blah blah? 15:16, 31. Mai 2008 (CEST)

LA? Scheint ja ein ziemlicher Flop zu sein, wenn man die Reviews liest. An der Handlungs- und Teaserfixierung wird sich dann wohl auch nichts mehr ändern.--80.145.85.147 19:15, 31. Mai 2008 (CEST)

Hmm, kenne ich dich nicht von irgendwoher? Da ich zudem die Argumentation der Socke der IP nicht verstehe (wahrscheinlich wegen Sinnfreiheit), lass ich diese Zeilen unbeachtet. Namaste, --Benutzer:A6 blah blah? 12:05, 1. Jun. 2008 (CEST)

Dir ist doch durchaus bewusst, dass das beständige Bezeichnen als Socken zu einer Vandalismusmeldung führen kann, oder? Schließlich drohst du doch fast jeden Tag Benutzern damit, sie dort zu melden, wenn sie dir weiterhin zu widersprechen wagen.--Traeumer 15:31, 1. Jun. 2008 (CEST)

Das Spiel ist doch erst 1 Woche draußen. Viele interwikis. Da sollte man lieber warten. --Kungfuman 19:43, 31. Mai 2008 (CEST)

An der Tatsache, dass das Spiel inspirationslose Massenware ist, wird sich ja auch in der Zunkunft nichts mehr ändern. 1up.com spricht jetzt schon von verlassenen Mehrspieler-Servern.--80.145.57.50 13:01, 1. Jun. 2008 (CEST)

Die Kritiken sind größtenteils unterdurchschnittlich. Allerdings gibts auch teils sehr positive (s. en, zB Haze is still undoubtedly the best full-blown FPS for the PS3 so far). Massenware sind eigentlich fast alle neuen Spiele. Von mir aus stell einen LA. Ich würde trotzdem warten. Vielleicht gibts in anderen Ländern auch bessere Bewertungen. --Kungfuman 19:45, 1. Jun. 2008 (CEST)

Wertungen sind doch eh wurscht. Das Spiel wird derzeit mit Fernsehwerbung zur besten Primetime beworben und dürfte dementsprechende Aufmerksamkeit auf sich ziehen. Da Wikipedia auch nicht wertet, sollte es egal sein ob das Spiel grottig ist und von Spielemagazinen verrissen wird. --Kam Solusar 03:46, 6. Jun. 2008 (CEST)

The Sentinel (Computerspiel)

Relevanz? Wenn ja, bitte wikifizieren.-- Jange 17:56, 24. Mai 2008 (CEST)

Relevanz sicher vorhanden. Klassiker mit zahlreichen Ports und iw. Wikifizierung könnte die allgemeine QS erledigen. --Kungfuman 18:02, 24. Mai 2008 (CEST)

Davor lieber die Relevanz in die Einleitung einbauen. Im Moment kann man die Plattformen nur anhand der Kats erahnen.--141.84.69.20 19:54, 25. Mai 2008 (CEST)

Ich hab mal das wichtigste ergänzt. Es gibt sogar noch mehr Plattformen als den Kats. Erahnen ist etwas übertrieben. Es gibt ja auch noch die Weblinks. --Kungfuman 12:00, 26. Mai 2008 (CEST)

Weblinks sind aber für weiterführende, nicht grundlegende Infos gedacht. ;) --141.84.69.20 19:55, 26. Mai 2008 (CEST)

Stimmt. Aber es gibt ja auch die Kats. Und das grundlegendste habe ich ergänzt. Selbst der Nachfolger war nicht erwähnt. Details wie sämtliche Ports, deren Erscheinungsjahr, Publisher, Entwickler usw können gerne zusätzlich rein. Abgesehen davon ist der Artikel tlw listenhaft und größtenteils how-to. --Kungfuman 09:37, 27. Mai 2008 (CEST)

Urban Terror

Relevanz? Wenn ja bitte etwas verständlicher schreiben; OMA ist verwirrt. --Cartinal (contra Kommerzialisierung) 10:25, 8. Jun. 2008 (CEST)

Offenbar relevant (s. zahlreiche interwikis und Auszeichnung). Fachbegriffe sind verlinkt. Es handelt sich wohl um eine Übersetzung aus der en. --Kungfuman 18:46, 8. Jun. 2008 (CEST)

Wenn ihr der Meinung seit das die QS beendet ist entfernt sie bitte selbst, weil ich auf dem Gebiet der totale Laie bin. Vielen Dank --Cartinal (contra Kommerzialisierung) 17:02, 11. Jun. 2008 (CEST)

Qualität muss noch verbessert werden, OMA wird aber voraussichtlich verwirrt bleiben. Ich nehme den QS dann raus wenn ich fertig bin. Danke.-- Guettler 17:20, 14. Jun. 2008 (CEST)

Verbessern kann man den Artikel vielleicht schon noch. Die OMA versteht sicher in dem ganzen Bereich so oder so nichts. Trotz Wikilinks und zusätzlichen Erklärungen in Klammern. Mir gefällt der Artikel auch nicht, und ich gehe davon aus, dass Du keine OMA bist. --Kungfuman 20:12, 11. Jun. 2008 (CEST)

Der Autor wurde bezüglich RK angesprochen.--141.84.69.20 20:43, 11. Jun. 2008 (CEST)

Der Autor hat auch schon geantwortet. Relevant ist UrT sicherlich, aber die Qualität des Artikels ist noch zu verbessern. Leider komme ich momentan nicht dazu.-- Guettler 16:07, 12. Jun. 2008 (CEST)

Pariah

Relevanz vorhanden? Wenn ja, bitte den Text in Abschnitte unterteilen und da geht bestimmt noch mehr (verkaufte Einheiten usw.). Gruß,-- Jange 07:46, 11. Jun. 2008 (CEST)

Relevanz wohl maximal mittelmäßig; Kritiken national, wie international aber eher unterdurchschnittlich. Der Artikel ist 3 Jahre alt. Bei dem kurzen Text lohnt sich IMO auch noch keine Unterteilung. Die einzige Besonderheit waren wohl die Waffenupgrades, aber IMO keine bedeutende Innovation. --Kungfuman 10:59, 11. Jun. 2008 (CEST)

Zum Thema Relevanz:

• Innovation: modifizierte Unreal-Engine 2.5 + Havok-Partikel-Engine (damals ein Novum) + Modifizierung/Upgrade der Waffen im Spiel
• Hohe Medienpräsenz: der Titel wurde lange erwartet und im Vorfeld angepriesen, dann zur VÖ von nahezu jedem Magazin getestet und bewertet
• Bekanntheit: vor allem im Vorfeld wurden große Erwartungen an Pariah geknüpft; einzelne Elemente sind (neben der Engine) an die Unreal-Reihe angelehnt; die Pariah-Community hat sich für die Aufnahme des Multiplayerparts bei E-Sports eingesetzt

Rückwirkend betrachtet nicht unbedingt eine Erfolgsgeschichte, aber Relevanz sehe ich immerhin gegeben. -- Scooty 17:42, 11. Jun. 2008 (CEST)

Spiele mit Unreal-Engine und Havok gibts viele. Große Erwartungen auch. Hohe Medienpräsenz ist nicht belegt (eigentlich werden ja alle Spiele in Magazinen beworben und getestet). Das Spiel war doch eher ein Flop. Aber mir solls recht sein. Relevanznachweise im Artikel fehlen aber. --Kungfuman 19:32, 11. Jun. 2008 (CEST)

Die Kriterien an sich sind IMHO genauso ungenau, wie die Möglichkeiten um diese nachzuweisen. Wie gesagt war Pariah nicht gerade ein Kracher. Damals war Havok noch weitgehend unbekannt, weshalb ich diesen Punkt durchaus als Innovation ansehen würde - vor allem in Kombination mit der Unreal-Engine. Dies war auch einer der Gründe, warum man damals über die etwas dürftige Story hinwegsehen konnte, weil die Optik wieder vieles wett gemacht hat (also ähnlich wie bei Crysis ;-P ). -- Scooty 20:22, 11. Jun. 2008 (CEST)

Ack. Man kann aber diese Besonderheiten und vielleicht auch Verkaufzahlen o.ä. relevanzstiftendes in den Artikel einfügen. --Kungfuman 10:57, 12. Jun. 2008 (CEST)

Vielleicht finde ich am Wochenende Zeit dafür, ansonsten ist natürlich auch jeder Mitleser eingeladen, die Informationen zu ergänzen. Verkaufszahlen dürften schwierig werden, weil die Firmen nur bei den "Dauerbrennern" Zahlen veröffentlichen (hatte schon bei anderen Spielen Probleme damit). -- Scooty 15:52, 12. Jun. 2008 (CEST)

Project Zero

Meine Frage ist hier nur: Relevanz für einen eigenen Artikel? Denn nach den Relevanzkriterien sehe ich keine. Wenn also keine da ist, könnten wir es ja in Project Zero eintragen, also Reihenartikel wie bei Halo oder Call of Duty. Gruß,-- Jange 10:50, 18. Jun. 2008 (CEST)

Teil 2 besteht größtenteils aus einer Charakterliste. Die Serie ist natürlich relevant, sollte IMHO aber auch zusammengefasst werden. Die Handlungen insbesondere bei Teil 1 klingen mit den ... am Ende aber nach URV. Auch hier besteht die untere Hälfte aus Charakterliste und Stichpunkten. Da muss auch am Hauptartikel viel getan werden. --Kungfuman 11:47, 18. Jun. 2008 (CEST)

So, habe jetzt einen Artikel draus gemacht (Relevanz für 3 Artikel war nie gegeben!), jetzt muss er nur noch richtig wikifiziert werden. Gruß, -- Jange - - Fragen? 08:32, 28. Jul. 2008 (CEST)

Öööh, Copy&Paste ist ganz böse. --Grim.fandango 13:13, 28. Jul. 2008 (CEST)

Shivers (Computerspiel)

• Shivers II: Harvest of Souls

Handlung in der 1. Person Plural. POV: „Ungeübte könnten etwas verwirrt werden“, etc. Shivers-Serie nötig?--80.145.82.111 01:40, 21. Jun. 2008 (CEST)

Little Fighter

Muss komplett überarbeitet werden. --Church of emacs ツ ⍨ 15:06, 21. Jun. 2008 (CEST)

Ich sage es sollen mehr Hyperlinks aufgeschriben werden. Andreas v2.0

Die Kunst des Mordens

Komplettwaschgang nötig, scheint keine URV zu sein (zumindest nicht aus dem Inet)--Traeumer 16:11, 24. Jun. 2008 (CEST)

Abgesehen vom URV-Verdacht ist das kaum ein Artikel. Relevanz wäre auch zu prüfen. Kritiken sind eher durchschnittlich. --Kungfuman 16:38, 24. Jun. 2008 (CEST)

2008 erschienen. Nach RKs nicht relevant, vielleicht findet jemand noch was. --Grim.fandango 21:07, 24. Jun. 2008 (CEST)

Quelle: Spieldaten - Vielleicht mit der Box abgleichen?--141.84.69.20 21:30, 24. Jun. 2008 (CEST)

EA-Street-Reihe

Aus der allgemeinen QS: Völlig unübersichtlich, Informationswert gering. Kann man das nicht etwas aufpäppeln? --A.Hellwig 19:21, 26. Jun. 2008 (CEST). Gruß,-- Jange 19:54, 26. Jun. 2008 (CEST)

Oha. Das ist ja praktisch nur eine Feature-Stichpunktliste. Das könnte man genausogut komplett neuschreiben. Zudem auch noch redundant, da 2 der 3 Serien nur Spin-offs sind. Es gibt FIFA (Computerspiel) und NHL (Computerspiel). --Kungfuman 20:10, 26. Jun. 2008 (CEST)

Ich wollt erst einen SLA stellen, hab aber vorerst alles in Tabellen gepackt.--141.84.69.20 21:19, 26. Jun. 2008 (CEST)

Danke. Sieht schon besser aus. Vielleicht als Sammel/Übersichtsartikel doch behalten. Relevant ist die Serie ja. Muss aber trotzdem noch viel verbessert werden. --Kungfuman 13:23, 27. Jun. 2008 (CEST)

Summoner 2

Sollte wieder bei Teil 1 Eingearbeitet werden, da größtenteils identisch. Ggf. auch URV-Prüfung. Der letzte Absatz stammt wohl vom Hauptartikel; die Handlung evtl auch von irgendwoher. Keine Quellen. --Kungfuman 19:30, 29. Jun. 2008 (CEST)

Die beiden Teile haben denselben Hauptautoren: Benutzer:Demona/Baustelle.--141.84.69.20 21:51, 29. Jun. 2008 (CEST)

Project Gotham Racing

Es fehlen die Teile 2 und 3, Redirects stehen wunderlicherweise schon. Gruß,-- Jange 13:40, 30. Jun. 2008 (CEST)

Es gab ja mal Listendetails zu diesen Teilen, die wurden aber (zu Recht) entfernt. Ausbau wäre natürlich wünschenswert. Die interwikis sind auch nicht viel besser. Der Hauptunterschied sind wohl die Städte. Die interwikis nur zum Teil 2 sind auch Unsinn, die ändere ich mal. Offenbar war das zunächst nur ein Artikel für Teil 2. --Kungfuman 17:38, 30. Jun. 2008 (CEST)

Touhou Project

Zufallsfund ohne Kats, derzeit noch normale QS. --Kungfuman 12:38, 1. Jul. 2008 (CEST)

Kein Zufall jetzt. Aus der qs hierher. In der Begründung heißt es:A) Fansprech - ein Nichteingeweiter versteht nicht, worum es geht; B) formal nicht Wikipediakonform. Marcus Cyron in memoriam Mel Ferrer 11:47, 6. Jun. 2008 (CEST). Biddeschööööön. Gruß. -- nfu-peng Diskuss 15:12, 2. Jul. 2008 (CEST)

Soul Blade

Textwüste. --Kungfuman 20:10, 1. Jul. 2008 (CEST)

Full Contact (Spiel)

Vollprogramm. Hatte ÜA. --Kungfuman 20:10, 1. Jul. 2008 (CEST)

Spawnen

In allgemeiner QS. --Kungfuman 11:23, 8. Jul. 2008 (CEST)

Sackgasse im Adventure

Wie bei VGA Planet stellt sich hier die Relevanzfrage.--141.84.69.20 21:06, 8. Jul. 2008 (CEST)

Im Gegensatz zum genannten handelt es sich ja nicht um ein Spiel. Offenbar eine Auslagerung aus Adventure. Dieser Artikel ist auch lang genug. Der Inhalt ist IMO relevant; egal wo. Das Lemma ist etwas ungünstig, ansonsten behalten. --Kungfuman 19:11, 9. Jul. 2008 (CEST)

Uncharted: Drakes Schicksal

Entweder das beeindruckendste Computerspiel aller Zeiten oder aber kein sonderlich neutraler Enzyklopädieartikel. Ich überlasse die Beantwortung dieser Frage den Experten ;). --YMS 11:21, 9. Jul. 2008 (CEST)

Relevanz eindeutig vorhanden (zB sehr hohe Bewertungen). War übrigens Artikelwunsch. Vielleicht etwas POV. --Kungfuman 19:01, 9. Jul. 2008 (CEST)

Naja, "etwas" ist gut. Sorry wenn es so scheint als wollte ich da jetzt groß drauf rumreiten, aber wenn man sämtliche POV-Formulierungen aus dem Text einfach streichen würde, bliebe schlichtweg nichts mehr übrig. Eine Auswahl (!): beeindruckende Kulisse, hat erste Maßstäbe gesetzt, tolles Farbspiel, sehr abwechslungsreich, bis [zu] einem herrlichen Lichtspiel ist alles vertreten, ließ keine Wünsche offen, schön anzusehen, sehr geschmeidig und elegant, beeindruckenden Grafik, spielen sich alle sehr intuitiv, genügend Abwechslung und Anspruch, sehr gut designt worden, realistisch choreographiert, realistische und sympathische Charakterzeichnung. Kein Wort von, gar eine Referenz auf externe Kritiken. --YMS 19:31, 9. Jul. 2008 (CEST)

PS: "Kein Wort von externen Kritiken" stimmt so natürlich nicht, aber im Text ist jedenfalls keine einzige Wertung als aus einer solchen entnommen gekennzeichnet. --YMS 19:33, 9. Jul. 2008 (CEST)

Vielleicht sollte man solch peinliche Artikel für die Dauer der QS hierher auf eine Unterseite verschieben. Wikipedia:WikiProjekt Computerspiel/Qualitätssicherung/Uncharted?--141.84.69.20 23:59, 9. Jul. 2008 (CEST)

Gute Idee. Es gibt ja auch die Theorie, das existierende Artikel als "fertig" gelten und daher andere Leute davon abhalten, da was dazu zu schreiben. Ich würde z.B. Ratchet & Clank löschen oder halt besser verschieben/verstecken. --Grim.fandango 00:21, 10. Jul. 2008 (CEST)

Ich habe jetzt mal den größten POV entfernt. Ist ja kein Problem, die adjektive zu streichen. Neuschreiben könnte man theoretisch jeden Artikel. --Kungfuman 10:30, 10. Jul. 2008 (CEST)

Okay, es war dem Anschein nach wohl doch kein so großer Akt wie ich dachte, das Gröbste an POV zu entfernen und den Artikel soweit in Ordnung zu bringen. Danke! --YMS 17:35, 10. Jul. 2008 (CEST)

Nicht übel, aber POV ist da noch immer; der Artikel liest sich zu großen Teilen wie eine persönliche Spielerfahrung.--141.84.69.20 17:53, 10. Jul. 2008 (CEST)

Genius Unternehmen Physik

Der Artikel ist bisher nichtssagend und müsste ausgebaut werden. Innerhalb der Kategorie:Computerlernspiel ist das Spiel wohl eines der bekannteren. Ansonsten kann ich zur Relevanz nicht viel sagen. Schönen Gruß --Heiko 13:32, 14. Jul. 2008 (CEST)

Das Spiel wurde mehrfach ausgezeichnet (u.a. bestes Lernspiel). Allerdings geht das nicht aus dem Artikel hervor. Zudem gibt es mindestens einen 2. Teil mit anderer Thematik. So ist eher ein nichtssagender Werbeeintrag. Etwas wurde kürzlich hinzugefügt, aber man könnte genausogut von vorne beginnen. --Kungfuman 18:21, 17. Jul. 2008 (CEST)

es gibt übrigens drei titel - physik (der erste teil), biologie (der zweite) und politik (der dritte)

ich hab darüber vor einiger zeit mal was geschrieben, ggf lässt sich daraus etwas verwerten: [1] --suit 11:28, 21. Jul. 2008 (CEST)

Jump Ultimate Stars

Nachdem dort nur eine Textwüste vorhanden war, habe ich den Artikel radikal gekürzt und um eine Infobox erweitert. Ich bitte um Ausbau, zumal ein ausführlicher englischer Artikel vorhanden ist. --ChrisHamburg 13:20, 19. Jul. 2008 (CEST)

Rappelz

Große QS (Fancruft).--141.84.69.20 01:18, 27. Jul. 2008 (CEST)

Sega

Große QS (listenhaft).--141.84.69.20 01:18, 27. Jul. 2008 (CEST)

Fatal Fury

War in der QS der Animation. Nachdem das diesbezügliche erledigt ist, die Listen hab ich auch gekürzt/rausgeschmissen, überlasse ich den Artikel euch. Viel Spaß! ^^ Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 15:01, 29. Jul. 2008 (CEST)

9Dragons

Wiedergänger, erstmal in der QS.--129.187.98.144 15:13, 29. Jul. 2008 (CEST)

Fate/stay night

Und nochmal einer aus der Animation. Hab wieder Animationsbezogenes und so überarbeitet sowie den Rest etwas ausgemistet. Zum Spiel müsste da aber wohl noch mehr rein. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 12:31, 30. Jul. 2008 (CEST)

Redundanz

Zugsimulation und Virtuelle Modelleisenbahn

(Und noch Eisenbahnspiel) --Kungfuman 12:53, 1. Jul. 2008 (CEST)

Artikel mit abgeschlossener QS

(Ältere Einträge befinden sich im Archiv.)

• Bejeweled QS durch verschiedene Leute abgeschlossen. Noch verbesserungswürdig, aber kein Fall mehr für QS. --sentropie 13:42, 4. Jul. 2008 (CEST)
• Tekken, Archlord, ObsCure, KAL-Online, Final Fantasy XIII – Schon länger erledigt. --sentropie 14:11, 4. Jul. 2008 (CEST)
• Call of Duty – QS abgeschlossen, Quellenbausteine. --sentropie 14:11, 4. Jul. 2008 (CEST)
• Super Mario Galaxy [2]--141.84.69.20 12:17, 10. Jul. 2008 (CEST)
• Metascore [3]--141.84.69.20 12:17, 10. Jul. 2008 (CEST)
• Action-Rollenspiel und Hack & Slay: Redundanz-Antrag wurde zurückgezogen. (Diskussion) --sentropie 14:56, 7. Jul. 2008 (CEST)
• Enter the Matrix POV entfernt, Gameplay ergänzt. QS-Diskussion --sentropie 10:59, 10. Jul. 2008 (CEST)
• Project Torque gelöscht. --Grim.fandango 00:02, 11. Jul. 2008 (CEST)
• Flying Dragon gelöscht. --sentropie 11:47, 17. Jul. 2008 (CEST)
• Sonic und Anhang, Codemasters, Gamecontroller und Gamepad erledigt/erübrigt. --sentropie 20:03, 17. Jul. 2008 (CEST)
• Level Editing und Leveldesign: Unterschiede wurden deutlich gemacht. --sentropie 21:21, 17. Jul. 2008 (CEST)
• The Legend of Zelda: Twilight Princess [4] 12:53, 25. Jul. 2008 (CEST)
• VGA Planets [5] 12:53, 25. Jul. 2008 (CEST)
• Star Wars: Empire at War: Forces of Corruption --Kungfuman 16:24, 27. Jul. 2008 (CEST)

Artikel im Benutzer-Namensraum

Google-Abfragen

Suche nach Stichwörtern im BNR

Auf 2 Monate begrenzte Suche

≈ Benutzer erlaubt Bearbeitung

• Benutzer:Swapo/2Moons (ANR)
• Benutzer:Michael Sander/AoE (RED)
• Benutzer:Thingol/Andaloria (ANR)
• Benutzer:Xeph/Battlefield_Heroes (RED)
• Benutzer:Sir.Lancelot/BattleKnight (ANR)
• Benutzer:Busenlilli (ANR)
• Benutzer:Allanon/match (ANR)
• Benutzer:Neg/WIP/Crowd Control (ANR)
• Benutzer:Vaderchen/HDRO (ANR)
• Benutzer:Bkmzde/E-Sport-Workspace (Ausführungen zu E-Sport als anerkannte Sportart)
• Benutzer:Wedderkop/E-Soccer (ANR)
• Benutzer:Suit/Figuren aus Monkey Island (ANR)
• Benutzer:Syrcro/Game_Maker nach LP (ANR)
• Benutzer:Sentropie/Race Driver: GRID (ANR)
• Benutzer:Caedus/Hellgate: London (ANR)
• Benutzer:Melkor23/Artikelwerkstatt/IGN (Website) (ANR)
• Benutzer:Gebu/Übersetzung: Ikaruga (ANR)
• Benutzer:Make/iNiS (ANR)
• Benutzer:Grandy02/Baustelle (ANR)
• Benutzer:Doominator/projekt17 (ANR)
• Benutzer:Acidhead/Labor (ANR)
• Benutzer:Affemitwaffe/Leeroy Jenkins (ANR)
• Benutzer:Lycrazius/LoGD (ANR)
• Benutzer:Wedderkop/Liste bekannter E-Sport-Clans (ANR)
• Benutzer:Wedderkop/Liste bekannter E-Sport-Spieler (ANR)
• Benutzer:Allanon/Liste von E-Sport-Ligen (ANR)
• Benutzer:Hellow/lpec (ANR)
• Benutzer:Skia/Projekte/Mariokart (RED)
• Benutzer:Gooroo175/Mario Kart Wii (ANR)
• Benutzer:Gooroo175/Mario Kart Wii Strecken (ANR)
• Benutzer:DieHardjagged/Mischief Makers (ANR)
• Benutzer:Collusion/MMORPG-Sucht (ANR)
• Benutzer:FritzG2/Monster (Boulder Dash) (Ulk-Artikel im Zuge des Rikku-LA)
• Benutzer:N!Gee73/N!faculty (ANR)
• Benutzer:Daniel3880/Oldtimer (Computerspiel) (ANR)
• Benutzer:Ken kutaragi/Onpsx (ANR)
• Benutzer:Skyman gozilla/Open Outcast keine Relevanz (ANR)
• Benutzer:Skymemic/parallaktischer Bildlauf (ANR)
• Benutzer:Airow/Pirates of the Burning Sea (ANR)
• Benutzer:CruZer/PlayStation Portable Firmwares (ANR)
• Benutzer:CruZer/PlayStation Portable Slim & Lite (RED)
• Benutzer:Dooms/Artikelausbau (ANR)
• Benutzer:ElRaki/Power of Politics (ANR)
• Benutzer:AWak3N/Pure Pwnage (ANR)
• Benutzer:The Bluesharp/Quantic Dream (ANR)
• Benutzer:Chris2006/Rainbow Six (ANR)
• Benutzer:Syriex/EN/Sakura Wars (ANR)
• Benutzer:Euphoriceyes/Test (ANR)
• Benutzer:The Bluesharp/Baustelle(Artikel in der Überarbeitung) (ANR)
• Benutzer:Tox/STALKER (ANR)
• Benutzer:G-Man/test (ANR)
• Benutzer:Amstuzmarco/Starcraft II (ANR)
• Benutzer:Demona/Baustelle (ANR)
• Benutzer:Sensenmann/Baustelle2 (ANR) [6]
• Benutzer:Euphoriceyes/Teeworlds (ANR)
• Benutzer:Kungfuman/Terminator-Reihe (BKL)
• Benutzer:Viktor Rauch/The Crossing (ANR)
• Benutzer:Deepfighter/Spielplatz (ANR)
• Benutzer:Sowizo/Scrap (ANR)
• Benutzer:Syntaxxe/This is Football (ANR)
• Benutzer:Make/Thrill Kill (ANR)
• Benutzer:Chris2006/Rainbow Six (ANR)
• Benutzer:Veni vidi vici (ANR)
• Benutzer:CyberCop/Universe Assault - Browsergame (ANR)
• Benutzer:Melkor23/Artikelwerkstatt/Virtual Console Liste (ANR)
• Benutzer:Doominator/projekt18 (ANR)
• Benutzer:A14xerus/Xeneon Prime (ANR)