Diskussion:FC Schalke 04

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 60 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Archiv

Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Komma

... Ein Jahr, nachdem das aufstrebende ... Kann jemand bitte das Komma entfernen? Das ist definitiv falsch. (nicht signierter Beitrag von 84.150.233.9 (Diskussion) Happolati)

Das Komma ist korrekt. Abgesehen davon: Du kannst begründete Bearbeitungen (Korrekturen etc.) selbst vornehmen. Und bitte beachten: Neue Diskussionspunkte immer an das Ende der jeweiligen Seite. --Happolati 19:30, 7. Nov. 2007 (CET)

Azaouagh

"Schalke 04 leiht den 25-jährigen Mittelfeldspieler Mimoun Azaouagh für die Rückrunde an den VfL Bochum aus. Über Einzelheiten des Leihgeschäfts vereinbarten beide Seiten Stillschweigen." (aus Die Zeit am 27.12.2007) Pankh 17:25, 27. Dez. 2007 (CET)

Manschaft

Hallo lieber Wikipedia benutzer sie haben bei der Manschaft den neuen Schalke Stürmer Vicente Sanchez

Nein, haben sie noch nicht. Andreas Müller auf ftd.de: "Die Sache ist auf einem guten Weg, aber wir können den Wechsel noch nicht bestätigen". [1]. -- 80.139.26.182 15:38, 15. Jan. 2008 (CET)

Parkstadion

Hallo

Vieleicht sollte folgender Satz überarbeitet werden

Auf dem Gelände der Südkurve entstehen ein Rehazentrum und ein Hotel

Ist ja beides schon fertig und in Betrieb.

Grüße

Erfolg

Der Satz

Mit sieben Deutschen Meisterschaften und vier Erfolgen im Tschammer- bzw. DFB-Pokal sowie dem Sieg im UEFA-Pokal 1997 zählt Schalke 04 zu den erfolgreichsten Fußballvereinen des Landes.

sollte m.E. aus der Einleitung abgeändert werden. Der letzte DFB-Pokal-Sieg ist 6 Jahre her, die letzte Meisterschaft 50 (!) Jahre und auch der UEFA-Cup-Sieg hat bereits 11 Jahre auf dem Buckel...Hier von einem der „(...)erfolgreichsten Fußballvereinen des Landes.“ zu sprechen, halte ich für ziemlich übertrieben. Schöne Grüße --Dortmunderkai 11:39, 1. Jun. 2008 (CEST)^{Besuche mich!}

Solange der Verein erfolgreicher ist als der Tabellen-Dreizehnte der letzten Bundesliga-Saison, kann es ruhig so bleiben. Die Info ist schon in Ordnung so. --Happolati 11:43, 1. Jun. 2008 (CEST)

Niemand redet vom Tabellendreizehnten. Es gibt genügend Vereine, die wesentlich erfolgreicher als der S04 sind bzw. waren. Das hat nichts mit dem Tabellendreizehnten zu tun. --Dortmunderkai 11:51, 1. Jun. 2008 (CEST)

Welche Vereine sollen das sein? Ab einem Dutzend Nennungen gebe ich Dir recht. Und à propos Tabellen-Dreizehnter. Da steht in der Einleitung des Wikipedia-Artikels: "Der Verein zählt zu den erfolgreichsten Clubs Deutschlands". Wills Du das dann auch gleich ändern? --Happolati 12:04, 1. Jun. 2008 (CEST)

Als Neutraler, der sowohl Beigladbeck als auch Beilüdenscheid schon seit Jahrzehnten verfolgt: die Dortmunderkais dieser Welt sollten besser ihre eigene Schwarzgelb- oder Blauweißopedia eröffnen. --Wwwurm Mien Klönschnack 12:31, 1. Jun. 2008 (CEST)

Das Beste ist: Der Typ weiß wahrscheinlich selbst am besten, dass er Stuss erzählt... --Scherben 12:46, 1. Jun. 2008 (CEST)

Ich wollte Dich schon immer mal sperren, Scherben: jetzt gibt's eine ideelle Sekunde wegen KPA-Verstoßes („Stuss erzählender Typ“). :-p --Wwwurm Mien Klönschnack 12:50, 1. Jun. 2008 (CEST)

Hättest du dir nicht eine Situation suchen können, die für mich weniger kompromittierend ist? Im Herzen stimme ich dem Kai ja sogar zu, nur die Vernunft, die Vernunft... --Scherben 12:55, 1. Jun. 2008 (CEST)

Ich möchte Dich jetzt nicht weiterhin sekundenweise verfolgen müssen, also weise mich besser nicht auf die passenderen Stellen hin. :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 12:57, 1. Jun. 2008 (CEST)

Naja, im Nachhinein gebe ich Euch ja Recht...Der FC Schalke gehört zu den erfolgreichsten Fußballvereinen des Landes. Wäre aber dennoch schön, wenn die mal die Schale in den Pott holen. Bis dorthin gehe ich lieber weiterhin zu Wattenscheid. Schöne Grüße --Dortmunderkai 18:22, 1. Jun. 2008 (CEST)

Beitrag zu Schalke 04

Ich finde den Beitrag sehr gelungen! Leider ist er aber nicht mehr aktuell, da Fred Ruttten jetzt Trainer ist ich dies zu ändern (nicht signierter Beitrag von 91.5.195.157 (Diskussion) Happolati)

Fred Rutten ist ab dem 1. Juli Trainer. Du kannst davon ausgehen, dass es dann gleich nach Mitternacht geändert wird :-) Gruß --Happolati 11:45, 7. Jun. 2008 (CEST)

Levan Kenia

Kann auch mal bitte jemand bei den Neuzugängen Lewan Qenia in Levan Kenia umändern? Wäre sehr nett. Die jetztige Version ist ja, sorry, schrecklich!!! Diese Seite kann man leider irgendwie nicht selbst bearbeiten. Oder ich find das einfach nicht. (nicht signierter Beitrag von 89.52.77.21 (Diskussion) Happolati)

Lewan Qenia ist korrekt, entspricht den Transkriptionsregeln, siehe hierzu Georgisches Alphabet. Beachtung verdient vor allem der ejektive Kehlkopflaut. --Happolati 21:25, 9. Jun. 2008 (CEST)

Aber warum schreibt ihn dann Schalke mit v und k?? Die werden ja wohl wissen wie er geschrieben wird!! Siehe auch auf folgender Seite unter "Es fehlen:"  : http://www.schalke04.de/u19_mannschaft.html . Und natürlich auch auf dem Steckbrief von Levan: http://www.schalke04.de/2830.html .

Das liegt daran, dass beeinflusst durch das Englische alle möglichen Privat-Transkriptionen existieren. Und nur weil sie häufig vorkommen, sind sie nicht unbedingt richtig. Allerdings landest Du bei einer Eingabe von "Levan Kenia" trotzdem auf der richtigen Seite, ist also halb so wild. --Happolati 21:10, 15. Jun. 2008 (CEST)

Rivalität

Ich bin jetzt nicht beleidigt oder so, aber warum wurde mein letzter Zusatz zu "Rivalität" wieder herausgenommen? Dass S04 bei allen anderen höherklassigen Ruhrgebietsclubs deutlich unbeliebt ist hab ich mir doch nicht ausgedacht, das ist so! Zudem habe ich dieses Faktum auch neutral formuliert. Oder wird dies allgemein als irrelevant angesehen? Allein daran dass ich ebenfalls kein Freund des Vereins bin kann und darf es ja nicht liegen. Wie gesagt, kein Stress, mich würde nur interessieren warum. Danke schonmal! --Mighty 14:27, 10. Jun. 2008 (CEST)

Im Pott sind die Rivalitäten gegenseitig groß; da ist es mE gesucht, die Rivalität zw. z.B. Schalke und den anderen Revierclubs gesondert herauszustellen. Frag z.B. mal VfL-Fans in Bochum, was die von Dortmund halten... Für Zusätze wie der, auf den Du Dich hier beziehst, bräuchte man abgesehen davon immer auch eine vernünftige Quelle. Hoffe, Du findest es nachvollziehbar. Gruß --Happolati 15:09, 10. Jun. 2008 (CEST)

Absolut nachvollziehbar, mir geht es nur darum dass sich die Pottklubs untereinander zwar alle nicht grün sind, man sich bei der Abneigung gegen S04 aber seltsamerwiese einig ist. Somit polarisiert kein anderer Pottklub so sehr wie die Blauen. Dies wollte ich herausstellen - aber wo soll man hierfür eine Quelle hernehmen? Das weiß halt jeder Freund des Ruhrgebietsfußballs einfach. --Mighty 15:33, 10. Jun. 2008 (CEST)

Ich glaube auch, dass das schwierig ist, da man wahrscheinlich keine zehn Leute zusammenbringt, die in diesem Punkt einer Meinung sind. Die RWO-Fans in Oberhausen sind z.B. im Allgemeinen nicht so stark auf Schalke fixiert, zumindest nicht negativ. Jeder sieht diese Dinge ein bisschen anders, was ja auch schön ist. Kennst Du übrigens diesen Artikel? Gruß --Happolati 15:45, 10. Jun. 2008 (CEST)

Wirklich exzellenter Artikel, IMHO völlig zu Recht als solcher ausgewiesen. Dennoch wird dort zwar sehr authentisch auf die Ruhrclubfans im Allgemeinen eingegangen, jedoch nicht auf deren Rivalität untereinander, wodurch unser "Problem" weiterhin besteht. Zehn gleiche Meinungen wirst du in der Tat nie bekommen, aber ich denke schon dass wenn man RWO mal außen vor lässt du bei jedem anderen Pottfan auf die Frage nach dem unbeliebtesten Verein S04 zu hören bekommst, wenn auch nicht ausschließlich. --Mighty 16:24, 10. Jun. 2008 (CEST)

Halte ich, wie gesagt, für eine ziemlich subjektive und damit nicht recht enzyklopädiekompatible Einschätzung. --Happolati 16:39, 10. Jun. 2008 (CEST)

Aber hauptsächlich doch weil es sich nicht belegen lässt. Na, ist ja jetzt auch egal. Auf jeden Fall danke für deine Statements! --Mighty 16:54, 10. Jun. 2008 (CEST)

Kader A-Jugend

Ist wieder löschbar, oder? Keiner der Spieler ist relevant, und wirklich aktualisiert wird der Absatz wahrscheinlich auch kaum. Gruß --Scherben 19:33, 10. Jun. 2008 (CEST)

Denke auch, dass man das streichen sollte, sonst steht irgendwann noch die D-Jugend da. Und Rutten ab 1. Juli stimmt übrigens. Gruß --Happolati 20:03, 10. Jun. 2008 (CEST)

Erfolg unter dem Hakenkreuz

Ich bin hiermit irgendwie etwas unzufrieden: Absurd war an der NS-Propaganda insbesondere, dass damals die Mannschaftsaufstellungen dank der Nachkommen vieler masurischer, Posener und schlesischer Einwanderer gar nicht „germanisch“, sondern eher polnisch klangen (Szepan, Kuzorra, Zajons, Urban, Przybylski und viele mehr).. Für mich zählt Masuren, Posen und Schlesien (bis zu dieser Zeit zumindest) zu Deutschland, da braucht man nicht von Einwanderern zu schreiben. --Cropper 11:52, 28. Jun. 2008 (CEST)

Stimmt wohl, da Einwanderer meist im Sinne von Immigranten gebraucht wird; ich habe es mal auf "Zuwanderer" geändert. --Jo Atmon ^'ello! 12:13, 28. Jun. 2008 (CEST)

Was die Staatsangehörigkeit betrifft, hat Cropper recht – aber auch nur für einen Teil der Gebiete und insbesondere nur für einen historischen Zeitabschnitt (siehe Polnische Teilungen). Das Zu- statt Ein- will ich damit aber gar nicht kritisieren. --Wwwurm Mien Klönschnack 15:48, 29. Jun. 2008 (CEST)

Zu dem Zeitpunkt, als die Eltern der in Frage kommenden Spieler einzuwanderten, nämlich Ende des 19./Anfang des 20. Jahrhunderts, waren diese Gebiete Teile des Deutschen Reiches. Darum geht es, um nichts anderes – weder um die Zeit davor, noch die danach. --Jo Atmon ^'ello! 23:51, 29. Jun. 2008 (CEST) NB: Und ich freue mich über ein Tor eines echten Spaniers, obwohl auf der anderen Seite später ein Schalker mitspielt, dessen Eltern aus Ungarn ein- und der selbst aus Panama zugewandert ist. Y viva España. --Jo Atmon ^'ello! 00:23, 30. Jun. 2008 (CEST)

Tja, ich ordne halt auch den Fußball in den gesamtgeschichtlichen Kontext ein. Was sind da schon 104 oder 123 Jahre... :-)

Das heutige gestrige Spiel habe ich übrigens mit einem gewissen distanzierten Interesse betrachtet; wenigstens war es abwechslungsreich. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 01:28, 30. Jun. 2008 (CEST)

Tja. Es kommt halt alles auf den historischen Kontext an... ;-) --Jo Atmon ^{Y viva España} 01:32, 30. Jun. 2008 (CEST)

Schöner Hinweis. Aber passt der thematisch wirklich noch in diesen Chat auf diese Artikeldisku? Dabei könnte der Herzmeister ja einen richtigen Mittelstürmer statt dieses begossenen Pudels durchaus brauchen. ;-) Gute Nacht. --Wwwurm Mien Klönschnack 01:47, 30. Jun. 2008 (CEST)

Die Teilüberschrift ist dumm und unsachlich. Bloß weil ein paar Schalker Spieler in der Partei waren - das gab's auch in anderen Vereinen und gibt's immer noch, schreibt deshalb jemand in der Vereinsgeschichte vom FC Bayern München "Erfolge unterm Pleitegeier"? - wird hier ein irreführender Zusammenhang hergestellt. Das setzt sich dann mit Andeutungen in anderen Artikeln zusammen, daß Schalke 1939 nur deshalb Meister wurde, weil ein böser Nazi-Schiedsrichter Austria Wien verpfiffen habe. Mag ja sein, daß der Schiedsrichter gegen Admira gepfiffen hat; aber alte Schalker haben mir glaubhaft dargelegt, daß umgekehrt Schalke 1941 im Endspiel gegen Rapid Wien vom Schiedsrichter ebenso verpfiffen wurde - auch wenn das Ergebnis nicht so hoch ausfiel. Mit dem "Hakenkreuz" dürfte das in beiden Fällen nichts, aber auch gar nichts zu tun gehabt haben! Bei welchem anderen Verein, der 1933-45 in der Gauliga spielte, wird eine ähnlich unsachliche Teilüberschrift gewählt? Nirgends, obwohl sie damals alle "unter dem Hakenkreuz" spielten! Oder wie wäre es bei Dynamo Berlin mit "Erfolge unter Hammer und Zirkel"?

Naja, Schalke 04 spielte für das NS-Regime schon eine bedeutende Rolle, das darf man nicht vergessen. So gesehen ist das auch überhaupt nicht unsachlich - die Überschrift deutet nur auf den Schatten hin, der über den Erfolgen von Schalke 04 liegt. Inhaltlich muss sich damit im Fließtext auseinander gesetzt werden, und das passiert ja auch. Und zur Polemik in puncto Dynamo Berlin: Der Unterschied ist, dass Dynamo nur während der DDR-Zeit ein wirklich erfolgreicher Verein war, von daher sollte der Bezug zur Stasi das beherrschende Element des gesamten Artikels sein! Hier sind es nur Episoden... --Scherben 17:59, 20. Jul. 2008 (CEST)

Infobox

Kann mir einer sagen warum der Manager nicht in die Infobox kommt. Ich finde, dass der Manager genauso in der Infobox kommen soll wie der Präsident und der Trainer. Er ist ja schließlich auch ein wichtiger Mann.--Hoggel1904 16:24, 4. Jul. 2008 (CEST)Hoggel1904

Das kann und sollte nicht hier, sondern auf der Diskussionsseite der Vorlage:Infobox Fußballklub oder mit den Fachleuten vom Portal:Fußball diskutiert werden, da es nicht nur S04 betrifft.--Wolfgang H. 14:45, 11. Jul. 2008 (CEST)

Toni Tapalovic

Laut Reviersport[2] steht Toni Tapalovic nicht mehr im Bundesligakader. Da neben Neuer, Schober und Fährmann nun Mohamed Amsif der vierte Torwart ist. Der Kroate wird am kommenden Montag (7. Juli, 10 Uhr) mit der Regionalliga-Reserve ins Programm einsteigen.--Hoggel1904 16:46, 4. Jul. 2008 (CEST)Hoggel1904

Slomka-Foto

Braucht man das Slomka-Foto wirklich noch? Welchen Informationsgehalt hat das für jemanden der sich über Schalke 04 informieren will? Sollte man nicht besser ein Fred-Rutten-Bild reinstellen? Ich wollte es jetzt nicht einfach so löschen.--Simsch 20:06, 6. Jul. 2008 (CEST)

Denke auch, dass das Foto entbehrlich ist. Ein gemeinfreies Rutten-Bild hat aber bislang weder die deutsche noch die niederländische Wikipedia. Gruß --Happolati 20:12, 6. Jul. 2008 (CEST)

Bereich Erfolge

Hallo,

hab mir mal den Bereich Erfolge angeguckt und festgestellt, dass dort (für mich) etwas fehlt. Außerdem war Schalke nicht 4 mal Westdeutscher Meister sondern 6 mal! Ich habe hier jetzt mal alle Erfolge aufgelistet, mit Daten, die noch nicht vorhanden sind!

Westdeutscher Meister (6): 1929, 1930, 1932, 1933, 1951, 1958 (wie oben schon erwähnt fehlen die beiden Erfolge von 51 und 58)

Westfalenpokalsieger (2): 1943, 1944

Emscherkreismeister (2): 1924, 1925

Westdeutscher Kreisligameister (1): 1925

Ruhrgaumeister der Kreisligen (1): 1925

Meister der Emscherkreisliga (2): 1924, 1926

Gelsenkirchen Gauligameister (1): 1926

Meister der A-Klasse** (1): 1921

Meister der B-Klasse*** (1): 1920

2 Sterne: zweithöchste Spielklasse... 3 Sterne: dritthöchste Spielklasse

Korrektur (23.7.08): Fuji-Cup Sieger (Vorgänger des Ligapokal) (1): 1996

So, das sind die Sachen die ich nach langem Suchen gefunden habe, wer noch was anderes hat, kann es ja hinzufügen oder auch umgekehrt, wenn ich was Falsches hier stehen hab bitte korrigieren.

Gruß! (nicht signierter Beitrag von Friese213 (Diskussion | Beiträge) --Wwwurm Mien Klönschnack 00:23, 18. Jul. 2008 (CEST))

Danke für Deine Mühe! 2 x Westdeutscher Meister habe ich nachgetragen. Bei dem Rest, außer Fuji-Cup, bin ich mir nicht sicher, ob das aufgeführt werden sollte. Gruß --Happolati 22:43, 26. Jul. 2008 (CEST)

S04 Handball

Die Handballmannschaft des S04 spielt in der Landesliga, das weiß ich da ich bei Schalke Handball spiele!

Fuji-Cup

Schalke hat 1996 den Fuji-Cup gewonnen --> bei den Erfolgen ergänzen (nicht signierter Beitrag von 80.131.61.203 (Diskussion) Happolati)

Ich hab's gerade ergänzt. In Zukunft bitte neue Diskussionsbeiträge ganz nach unten. Und vor allem Beiträge signieren, siehe WP:SIG. Danke & Gruß --Happolati 22:40, 26. Jul. 2008 (CEST)

Schalke hat 2008 den Victoria Cup gewonnen --> bei den Erfolge ergänzen *SCNR* --Ureinwohner uff 22:43, 26. Jul. 2008 (CEST)

Schalke hat so viel gewonnen; da kann man nicht alles aufzählen (siehe auch weiter oben), sondern beschränkt sich auf einen kleinen Ausschnitt :-) --Happolati 22:51, 26. Jul. 2008 (CEST)

Ja aber wir reden hier vom VICTORIA CUP, ok? das war wie der SIeg im ufea-cup oder wie der hieß gegen hinter mailand.... der muss da rein!!1211!! sonst kannst Wikiepdia dichmaschen!!1 klar? --Ureinwohner uff 22:57, 26. Jul. 2008 (CEST)

Ich würde den Fuji-Cup nicht erwähnen. Bei eurem Lokalrivalen wehre ich mich z. B. gerade standhaft gegen die Erwähnung dieses lächerlichen T-Home-Supercups... --Scherben 11:59, 27. Jul. 2008 (CEST)

Moin Scherben, habe ich mir auch überlegt, aber solange man den Liga-Cup drin hat? Der Fuji-Cup ist ja trotz allem eine Art Vorläufer... Gruß --Happolati 12:13, 27. Jul. 2008 (CEST)

Aber eben auch ein inoffizielles Vorbereutungsgekicke... :) --Scherben 12:24, 27. Jul. 2008 (CEST)