Benutzer Diskussion:Jergen

Bitte tragt eure Anfragen und Wünsche entweder zum passenden Thema oder ganz unten ein. Sonst verliere ich irgendwann den Überblick. jergen

Dankeskundgebungen

Herzlichen dank für die durcharbeitung von KZ Herzogenbusch. Mir (als Niederländer) hat es gefallen auch einmal auf Deutsch beizutragen. Und so schlecht war's noch nicht.. ;-)

Grüße, MarcoVD 22:40, 9. Dez 2004 (CET)

Kompliment und Danke für Dein Wirken rund um die Jugendbewegung und Deutschsprachige Pfadfindergeschichte LARS 11:08, 10. Dez 2004 (CET)

Dank und Grüße wg. Verbesserung Artikel Leonardo Conti--Konzertmeister 16:06, 4. Feb 2005 (CET)

Listen der Städte in Hongkong und Macao

Danke schön für die Übersetzung~!

Merci

Hallo, hatte ganz vergessen mich für die Überarbeitung bei Knütter zu bedanken, ist gelungen, Grüße --Herr Andrax 00:54, 1. Feb 2005 (CET)

Hypophosphatasie

Hallo Jergen,

der entfernte Artikel zur Hypophosphatasie stammt ebenso von mir wie die Seite wwwhypophosphatasie.net. Es liegt also kein Verstoß gegen Urheberrechte vor. Ich würde also darum bitten, den Artikel wieder einzustellen, er enthält wichtige Informationen zu einer sehr seltenen Krankheit, die ich möglichst vielen Menschen zugänglich machen möchte.

Viele Grüße Gerald Brandt --Benutzer:84.56.101.2 14:54, 21. Dez 2004 nachgetragen von --jergen 15:08, 21. Dez 2004 (CET)

Sperrung

Hallo Jergen, ich habe den 213.6-Block wieder freigegeben. --Skriptor ✉ 11:48, 10. Jan 2005 (CET)

Konspirationstheorie

Hallo Jergen, du hast hier auf Doppelnennungverwiesen. Das ist nicht ganz falsch. Du meinst damit Verschörungsteorie. Das ist der allg. sprachlche und auch auf die speziellen deutschen Verhältnisse angewandte begriff, der aber nur bedingt etwas mit conspiracytheory zu tun hat. Wenn auch sehr viel. conspiracytheory / wir unter deutschen Wissenschaftlern unter dem Begriff Konspirationstheorie erforscht. Mir geht es - wie du in der Diskussion sehen kannst - um den wissenschaftlichen Diskurs von conspiracytheory / Konspirationstheorie. Vorschlag: du kannst in Verschörungstheorie darauf verweisen. Mir ist das nicht wichtig, da VT-Fans diesen Artikel gerne belagern. Das muss ja nicht auch bie conspiracytheory /KT so laufen. Liebe Grüße, Herr Andrax 23:19, 13. Jan 2005 (CET)

Ich sehe es nicht als meine Aufgabe, einen Link zu setzen - das ist schon an dir, gerade weil du im Wissen um den ersten einen zweiten Artikel zum gleichen Thema anlegst. Lieber noch wäre mir aber, wenn du deine Sichtweise in den älteren Artikel einbringst, das kann dem nur gut tun. Aufsplitten würde ich nur dann, wenn wirklich zwei unterschiedliche Dinge unter den Begriffen verstanden werden. Aber das kann ich momentan nicht erkennen. --jergen 23:35, 13. Jan 2005 (CET)

Hallo, Antwort auf meiner Diskussions-Seite kurz: Vt ist eine spezielle Form der KT, herzliche Grüße Herr Andrax 23:51, 13. Jan 2005 (CET)

Burg Guttenberg

Hallo Jergen, ich habe gesehen, dass du einige rote Links von Burg Guttenberg auf Burg Guttenberg (Haßmersheim) geändert hast. Ich verstehe den Sinn nicht ganz - gibt es da noch irgendwo eine andere Burg Guttenberg, so dass man beide durch Homonymzusätze unterscheiden müsste? Oder was ist der Grund? Bekannt ist die Burg schlicht als „Burg Guttenberg“.

Viele Grüße --Rosenzweig 21:58, 18. Jan 2005 (CET)

Hallo Jergen, danke für die Antwort - es gibt also tatsächlich zwei Burgen dieses Namens. Dann ist mir alles klar.

Viele Grüße --Rosenzweig 18:02, 19. Jan 2005 (CET)

Überschreiben von Löschstimme

Gebu schrieb mir per E-Mail:

Ich wollte nachfragen, warum sie vor ein paar Tagen auf der Seite 
Wikipedia:Löschkandidaten/6. Januar 2005 den Kommentar eines 
nicht registrierten Nutzers und meine Stimme 
zu Lösch-Abstimmung über "Shibari" entfernt haben.

Die Löschung geschah nicht absichtlich. Vermutlich hat die WP zu diesem Zeitpunkt gestottert und kurz aufeinanderfolgende Änderungen haben sich daduch überschrieben. Siehe auch Wikipedia:Ich brauche Hilfe, und dort auf diversen Archivseiten.

Unklar ist mir, warum du per E-Mail anfragst. Meine Diskussionsseite ist für alles außer Beleidigungen oder politische Kundgebungen offen. Und außerdem: So etwas könnte abgesehen von der technischen Situation auch

a) versehentlich passieren

b) und ist nicht ehrenrührig oder heikel. --jergen 22:10, 22. Jan 2005 (CET)

Dann ist ja alles in Ordnung. Ich wollte einfach einmal die E-Mail-Funktion ausprobieren. --Gebu 18:31, 23. Jan 2005 (CET)

Frankfurter Hauptfriehof

Am 26.01.05 um 12:19 wurde von "jergen" mein Artikel zum "Frankfurter Hauptfriedhof" wegen vermutlicher Urheberrechtsverletzung unleserlich gemacht. Als Quelle wurde m e i n e Website "Frankfurter Hauptfriedhof" genannt, deren Autor ich bin. Nun habe ich die vermutliche Urheberrechtsverletzung damut entkräftet, indem ich mich als Autor der besagten Quelle in der angegebenen Diskussion outete. Was ist noch von meiner Person aus zu unternehmen, dass der Artikel aus dem Verdachtskreis der vermutlicher Urheberrechtsverletzungen herausgenommen wird und ich diesen weiter bearbeiten kann? Was kann ich in den Artikel für ein Baustein einfügen, was dieses Verdachtsmoment (Autor der Quelle, der eigenen Website) garnicht erst aufkommen lässt. Leider konnte ich in der Hilfe nichts finden. --Harald Fester 16:57, 28. Jan 2005 (CET)

Kategorie:Afrikanischer Staat XYZ

Hallo Jergen, erklär mir doch bitte, was eine entsprechende Kategorie in eben demselben Staatenartikel positives bewirken soll. Vielen Dank im Vorhinein. mfg --Bummler 14:33, 1. Feb 2005 (CET)

Das Eintragen in den Artikel zum jeweiligen Staat hat folgende Gründe:

Stringenz; etwa 80% der Staaten standen schon in ihrer Kategorie
Übersichtlichkeit; "alle" zum jeweiligen Staat vorhandenen Artikel lassen sich schnell auffinden; funktioniert auch von anderen Artikel aus
Vollständigkeit; Kategorie:Staat XYZ ist ohne den Artikel Staat XYZ deutlich unvollständig

Hab ich übrigens nicht nur bei Afrika gemacht, sondenr auch bei den anderen Kontinenten.

Gruß --jergen 15:51, 1. Feb 2005 (CET)

zu Benutzer:SirJective/Gleichlautender Titel in de und en

Hallo,

es ist zwar nett, dass du mithilfst, die Liste abzuarbeiten, aber gerade bei dem Vergleich von englischen mit deutschen Artikeln muss man extrem genau sein. Mir sind bei dir zwei Artikel aufgefallen, die du fälschlicherweise als unterschiedlich gekennzeichnet hast: Anuradhapura und Antivenin.

Leider kann ich nicht ausschließen, dass noch mehr solche Fehler vorkommen, deswegen werde ich mir deine Änderungen nochmals ansehen.

Tipp: Wenn du dir unsicher bist, einfach deine Meinung dazuschreiben und noch jemand anderen drüber gehen lassen. -- Eckhart Wörner 01:11, 2. Feb 2005 (CET)

Bist du dir sicher, dass die Artikel gleich sind? Genau das sehe ich nicht so und deshalb habe ich die Artikel als unterschiedlich gekennzeichnet. Im Detail:

Anuradhapura und en:Anuradhapura. Der deutsche Artikel behandelt eine heutige Stadt, der englische beschreibt die Geschichte Sri Lankas und verortet sie dort. Großzügig könnte man das als Artikel zum gleichen Thema sehen.

Der englische Artikel geht genauso über die Stadt Anuradhapura wie der deutsche. Lediglich der etwas komplizierte Satzbau lässt das Thema des Artikels nicht sofort klar erscheinen. -- Eckhart Wörner 15:33, 2. Feb 2005 (CET)

Genauso großzügig muss man sein, wenn man Antivenin und en:Antivenin als Artikel zum gleichen Thema betrachtet. Der deutsche spricht ausschließlich von Schlangen, der englische nimmt andere Tiergruppen mit hinein.

Wieder ein Verständnisfehler. Nur weil der englische Artikel auch von "horses, sheep, goats, or rabbits" spricht, heißt das nicht, dass dieser Artikel auch über diese Tiere geht. Der einzige Grund, warum diese Tiere erwähnt werden, ist die Herstellung von Antivenom, die üblicherweise unter Zuhilfenahme dieser Tiere funktioniert. -- Eckhart Wörner 15:33, 2. Feb 2005 (CET)

Aber gut, wenn du willst kann ich das in Zukunft als zweifelhaft kennzeichnen - auch wenn ich keine Zweifel habe.

Hättest du aber haben sollen.

Viel stärker ärgert mich, dass du dich hier als Polizist und Vorarbeiter aufspielst: kann ich nicht ausschließen, dass noch mehr solche Fehler vorkommen, deswegen werde ich mir deine Änderungen nochmals ansehen. Das mag ich gar nicht. --jergen 09:35, 2. Feb 2005 (CET)

Wie ich dir gezeigt habe, hast du leichte Schwierigkeiten, einen englischen Text inhaltlich komplett richtig zu erfassen. Das ist nicht persönlich gemeint, ich z.B. hätte mit einem französischen Text ähnliche Schwierigkeiten, deswegen lasse ich aber meine Finger dann auch davon. -- Eckhart Wörner 15:33, 2. Feb 2005 (CET)

Noch ein Hinweis: Falls du das manuell machst, setze bitte auch die anderen Interwiki-Links. Bei Anuradhapura habe ich das nachgeholt. --jergen 10:29, 2. Feb 2005 (CET)

Eine beidseitige Verlinkung aller Sprachen ist zur Abarbeitung der Liste nicht notwendig. Sofern eine Verlinkung de->en und en->de vorhanden ist, kann der BWBot die Verlinkung en->fr+fr->en richtig auch in der deutschen WP nachtragen.-- Eckhart Wörner 15:33, 2. Feb 2005 (CET)

Bitte schaue dir dazu die Einleitung auf Benutzer:SirJective/Gleichlautender Titel in de und en an, wo zu entsprechender Behandlung aufgefordert wird. Werde aber in diesem Bereich nicht mehr arbeiten, damit du deinen Spielplatz für dich hast. --jergen 15:52, 2. Feb 2005 (CET)

Verhalten trotziges Kind?

Ich habe nichts dagegen, wenn du weiter an der Liste arbeitest, ich will nur, dass entsprechende Artikel mit der gebotenen Sorgfalt überprüft werden. Dass dies nicht der Fall ist, belegen die beiden Artikel.

Zum Thema Interwikilinks zu anderen Sprachen: Solange ich nicht weiß, ob die Links in der englischen/deutschen WP stimmen, halte ich es für falsch, potenzielle Fehler in die jeweils andere WP zu übertragen. Einen Interwiki-Link sehe ich nur dann als gesichert an, wenn er von beiden Seiten ausgeht. Um festzustellen, ob alle Interwiki-Links auch stimmen, müsste ich also zuerst eine japanische, eine schwedische... Seite aufrufen. Das jedoch ist eine Sache, die eher für Bots gedacht ist.

SirJective sagt dazu übrigens: "...weil einige andere mit Bots damit beschäftigt sind, das Interwiki-Link-Netz zu vervollständigen, sobald ein Link als "Keim" gesetzt ist." -- Eckhart Wörner 19:48, 2. Feb 2005 (CET)

Ich bündele mal, warum ich nicht mehr in diesem Bereich arbeiten werde:

Deine Art des Umgangs zeigt mir, dass du dies als Privatprojekt in der WP betrachtest.
In der Wikipedia irgend etwas als Privatprojekt zu betrachten erscheint mir absolut lächerlich, und mache ich auch nicht (außer Benutzer:Eckhart Wörner/monobook.css.
Urteile über mein Sprachkompetenz traue ich dir nicht zu, beurteilen kannst du eventuell meine Arbeitsweise.
Ich kann anhand bewusster Nicht-Verlinkung feststellen, dass du den Inhalt und insbesondere das Thema der jeweiligen Artikel nicht erkannt hast, sonst wäre es nicht zu den Fehlern gekommen. Das kann bedeuten:
1. Mangelnde Sorgfalt.
2. Fehlende englische Sprachkompetenz.
Für eines von beiden solltest auch du dich mal entscheiden.
Du hast nichts gegen eine weitere Mitarbeit, wirfst mir aber gleichzeitig Inkompetenz vor.
Siehe die beiden Punkte oben.
Du orientierst dich selbst nicht an den Vorschlägen zu Bearbeitung.
Ich orientiere mich durchaus an den Vorschlägen zur Bearbeitung, in Verbindung mit direkter Absprache per IRC mit SirJective.

Insgesamt war es deine Art des Einstiegs, die mich am meisten stört. Hätte dort gestanden :Bitte sei sorgfältiger und überprüfe deine Änderungen besser. anstelle von Leider kann ich nicht ausschließen, dass noch mehr solche Fehler vorkommen, deswegen werde ich mir deine Änderungen nochmals ansehen., hätte das die gleiche Aussage gehabt, mich aber nicht vor den Kopf gestossen.

Ich gebe zu, das war nicht nett, und entschuldige mich dafür.

Deine Aussagen zur Sprachkompetenz haben dann das ihre getan. --jergen 21:35, 2. Feb 2005 (CET)

Nachdem du, auch nachdem ich dich auf die Fehler hingewiesen hatte, weiterhin meintest, die Artikel seien unterschiedlich, habe ich unterbewusst Nachlässigkeit ausgeschlossen. -- Eckhart Wörner 00:12, 3. Feb 2005 (CET)

Bungle Bungle

Hallo Jergen,

ich lehrne noch WIKI-Artikell zu schreiben, darum eine Frage:

Was bitte sind "nichtssagende Bilder"

MfG WBB_OZ

Lernende sind wir alle...

Damit meinte ich, dass auf den Bildern die beschriebenen Formationen kaum oder gar nicht erkennbar sind; da aber Redf0x die beiden Artikel zusammengeführt hat, sind zwei wieder drin... Auf Cathedral_Gorge.JPG erkenne ich noch halbwegs die Wabenstrukturen, die beiden anderen illustrieren das Thema des Artikels nur schlecht - außerdem sind die wesentlichen Teile zu dunkel (liegt wohl am schönen blauen Himmel?). --jergen 19:37, 4. Feb 2005 (CET)

PS: Bitte unterschreib deine Beiträge mit --~~~~ --jergen 19:37, 4. Feb 2005 (CET)

Ich werde bei Gelegenheit bessere Bilder bereitstellen --WBB_OZ--

Namibia

Hallo Jergen, ich habe festgestellt, dass Du immer so schön nach meinen Namibia-Beiträgen "aufräumst" - also Links, Format usw. berichtigst. Ich möchte mich dafür bedanken. Es ist kein böser Wille, dass ich das nicht selbst mache - ich weiß nur nicht wie. Entweder ich finde darüber nichts oder ich verstehe es nicht. Zum Beispiel ist mir unklar, warum jetzt alle Links unterstrichen werden müssen. MfG --Joli 12:11, 16. Feb 2005 (CET)

Hallo Jergen, danke, dass Du Dir soviel Mühe mit mir gibst.Den Anschauungsunterricht bei den Orgelpfeifen habe ich auch verstanden. Aber den Rest (Bilder kopieren, Anhänge "umbiegen") nicht mal inhaltlich, geschweige denn so, dass ich das nachmachen könnte. Ich muss noch seeehr viel lernen. Aber ich gebe nicht auf. MfG --Joli 13:13, 20. Feb 2005 (CET)

Cape Cross/Hentiesbaai

Hallo Jergen,

Danke für Deine Rückmeldung. Habe einen ganzen Tag mit dem Studium der Wikipedia-Grundlagen verbracht. So wahnsinnig viel hats nicht gebracht - einfach viel zu viel und auch teilweise sehr schwer zu verstehen ( höflich ausgedrückt).Jetzt habe ich ein Problem, für das ich keine Lösung finde - vielleicht kannst Du mir raten:es geht um 2 Artikel - Cape Cross und Hentiesbaai. Bei letzterem steht eigentlich überhaupt nichts zum Stichwort, dafür um so mehr zu Cape Cross - und dann auch noch mit vernünftigen Fotos. Eigentlich sollte der Hentiesbaai-Artikel komplett nach Cape Cross umgeschaufelt werden und statt dessen für Hentiesbaai ein neuer Artikel geschrieben werden. Wie bekommt das hin ? - Verschieben geht ja nicht. - Gruß --Joli 17:56, 17. Feb 2005 (CET)

Antwort auf Benutzer Diskussion:Joli --jergen 18:43, 17. Feb 2005 (CET)

Kategorie:Fluss in Deutschland

Hallo Juergen
Ich habe beim Prüfen der Kategorien festgestellt, dass du im Artikel Spree die Kategorie:Fluss in Deutschland entfernt hast. Die doppelte Kategorisierung ist jedoch gewollt. Bitte beachte dazu den Hinweis in den Kategorien. Gruß --SteveK 21:52, 17. Feb 2005 (CET)

Danke für den Hinweis. Werde bei meinem nächsten Wirken in diesem Bereich darauf achten --jergen 22:33, 17. Feb 2005 (CET)

Zehn Gebote

Hallo Jergen, haben gesehen, dass du an diesem Artikel beteiligt bist. Ist dir der Begriff "Finger Gottes" bekannt? Ich habe einen (evangel.) Theologen gefragt, der hatte noch niemals etwas davon gehört. Falls so etwas in der Bibel stehen sollte, kann es doch nicht unkommentiert in Wikipedia übernommen werden. Es klingt merkwürdig, ein Gott mit Fingern, der dann auch noch schreibt. Ich habe die Frage auf die Diskussionsseite gesetzt und keine Antwort bekommen. Eine Erläuterung oder Streichung wäre m.E. angebracht. Herzlichen Gruß --Anima 22:43, 17. Feb 2005 (CET)

Bin nicht wirklich beteiligt, sondern habe Müll weggeräumt ;). Die inhaltliche Antwort gibt es in der Artikeldiskussion. --jergen

GLobal Scaling

(von Gum'Mib'Aer von Benutzer:Jergen hierher verschoben)

Es wurde ein neuer kompakter Text platziert. Ich bitte den Löschantrag zurückzuziehen. Der aktuelle Text wird in der nächsten Zeit vielfältig erweitert. --Benutzer:194.8.197.205 17:45, 21. Feb 2005 Signatur der IP von mir nachgetragen --Gum'Mib'Aer 12:36, 23. Feb 2005 (CET)

Bitte

Den Vandalismus auf deiner Benutzerseite habe ich natürlich gerne entfernt. Warum die eigene Benutzerseite nicht schon automatisch auf der eigenen Beobachtungsliste ist, weiß ich leider nicht. (Wäre imho eigentlich eine nützliche Funktion)

P.S.: Ich habe deine Benutzerseite nicht auf meiner Beobachtungliste, falls du jenes mit "auch auf meine Beobachtungsliste" implizieren wolltest, sondern ich habe den Vandalismus in den "letzten Änderungen" bemerkt. MfG --Gum'Mib'Aer 17:06, 24. Feb 2005 (CET)

tsors Spinnereien

Schaust Du gelegentlich bitte mal hier vorbei? -- tsor 16:35, 5. Mär 2005 (CET)

Reichstagsabgeordneter

"Reichtagsabgeordneter Maria Juchacz" klingt einfach nicht. Müßte die Kategorie nicht eh "Reichstagsabgeordnete" (nicht fem., sondern Plural) heißen? Plural bestimmt: die Reichstagsabgeordneten; unbestimmt: Reichstagsabgeordete

= Kategorie: Reichstagsabgeordnete

Ändere doch bitte die Kategorie entsprechend ab (ich weiß nicht, wie man das macht), dann sind wir alle zufrieden. Benutzer:217.224.138.146 nachgetragen von jergen 14:52, 12. Mär 2005 (CET)

Zu den Kategorien schau dir bitte Wikipedia:Kategorien und Kategorie:Person an; Benennung sind in der Regel im Singular und in der männlichen Form angelegt, eine geschlechtsgerechte Sprache gibt es in der Wikipedia nicht - so die momentane Übereinkunft. Natürlich gibt es Ausnahmen wie Kategorie:Frau. und bitte unterschreib deine Beiträge mit vier Tilden: ~~~~, damit man den Autor zuordnen kann. --jergen 14:52, 12. Mär 2005 (CET)

Das funktioniert natürlich in beide Richtungen, in Kategorie:Mätresse gibt es auch Männer, da es keine passende männliche Wortform gibt. --jergen 14:54, 12. Mär 2005 (CET)

Vorlage:Diskussion anschauen Flominator 21:00, 12. Mär 2005 (CET)

Kleinstparteien

Hallo Jergen, ich sehe gerade zufällig, dass Du Dich mit Benutzer Unscheinbar über die Relevanz von Kelinstparteien unterhalten hast. Ihr beklagt, dass die Diskussionen zu verstreut und schwer auffindbar sind. Der geeignete Ort dafür ist Wikipedia:Themendiskussion. Leg doch dort eine Unterseit an und kopiere die verstreuten Diskussionen dorthin. -- Gruss tsor 09:21, 13. Mär 2005 (CET)

Habe mal meinen Entwurf dorthin verschoben. --jergen 13:52, 13. Mär 2005 (CET)

Tarifverbund

Hallo Jergen, ich habe den Artikel jetzt vorerst mal gesperrt, weil Benutzer:Leser hartnäckig weiter SLA's stellt. Ich habe ihn auch schon angesprochen, aber er reagiert nicht. Wenn du daran weiter arbeiten willst, melde dich. Außerdem habe ich Verkehrsverbund gesperrt (vgl. disku-seite dort), weil sich dort ein editwar abzeichnet. Bitte versuche, dich mit Leser zu einigen - oder teile mir mit, wenn ich aus anderen Gründen wieder entsperren soll. Gruß --Rax dis 22:26, 13. Mär 2005 (CET)

Hätte es mE nicht gebraucht – auf ein weiteres Revert hätte ich mich nicht eingelassen, sondern um Hilfe gebeten. Ein Editwar reicht eigentlich (siehe Jagd) um zu lernen, wie das abläuft. Anscheinend prallen hier unterschiedliche Schulen der Verkehrsplanung aufeinander. Am Tarifverbund selbst liegt mir nicht so viel, gestört hat mich vor allem die falsche Löschbegründung. --jergen 23:14, 13. Mär 2005 (CET)

ok Tarifverbund ist mittlerweile (vgl. Disku dort) wieder entsperrt, bei Verkehrsverbund müsstest du mir mal bitte noch ein Rauchzeichen geben (vgl. auch dort die Diku). --Rax dis 23:19, 13. Mär 2005 (CET)