Benutzer Diskussion:Davud

Hallo Davud. Herzlich willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt. Ich freue mich auf deine Beiträge und hoffe auf eine angenehme Zusammenarbeit.
Die deutschsprachige Wikipedia ist eine Enzyklopädie aus freien Inhalten, die seit Mai 2001 besteht; seitdem hat die Wikipedia-Gemeinschaft einige Grundprinzipien aufgestellt, die unten verlinkt sind. Die folgenden Seiten sollen dich bei deinen ersten Edits und darüber hinaus unterstützen. Bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Grundprinzipien der Wikipedia Die grundlegenden Prinzipien des Projekts		Hilfe Allgemeine Anleitung zur Wikipedia
	Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger		Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Editierfunktionen
	Mentorenprogramm. Persönliche Hilfe bei deinen ersten Schritten		Wie man eine Seite bearbeitet Anleitung vom Editieren von Wikipedia-Seiten
	Dinge, die man vermeiden sollte Häufige vermeidbare Fehler		Häufige Fragen Fragen, die oft gestellt werden
	Richtlinien der Wikipedia Von der Gemeinschaft beschlossene Standards und Richtlinien		Fragen zur Wikipedia Hier kannst du andere Wikipedianer um Hilfe bitten
	Wikipedia-Gemeinschaft Administratoren · Benutzertypen · Seminarteilnehmer-Hinweise		Kommunikation Chat  · Redaktionen  · Portale
	Nachrichten rund um Wikipedia Projektneuheiten · Kurier · Pressespiegel		Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite.
Diese Seite hier ist deine Diskussionsseite, auf der dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können. Wenn du selber eine Anfrage an einen anderen Wikipedianer hast, schreibe ihm bitte auf seiner Diskussionsseite. Bitte füge am Ende jeder Mitteilung auf Diskussionsseiten deine Unterschrift durch Eingabe von ~~~~ oder durch Drücken des auf dem Bild hervorgehobenen „Knopfes“ ein. Bitte beachte aber, dass Artikel nicht unterschrieben werden.

Freundliche Grüße, --Church of emacs ツ ⍨ 13:57, 27. Mär. 2008 (CET)

Hinweis

Ich weiß nicht, auf was für einem Kreuzzug Du Dich gerade befindest, aber so was geht gar nicht - Beiträge anderer werden nicht entfernt, erst recht nicht, wenn einem der Beitrag offenbar nicht "passt". Bitte schalt jetzt mal einen Gang runter. Grüße --Complex 10:43, 4. Apr. 2008 (CEST)

Kann ich Dir helfen?

Hallo Davud, was hast Du denn für Probleme mit Benutzer:Eingangskontrolle und welchen Artikel von Dir hat er denn löschen lassen? Gruß --Farino 13:50, 4. Apr. 2008 (CEST)

Abiturreden

Hallo Davud, das ist mal ein wirklich interessantes Thema. Hast Du vor, den Artikel noch auszubauen? Momentan sind die Proportionen etwas schief, mache Reden werden ausführlich dargesellt mit (zu) langen Zitaten, manche wie die von Hertha Müller fast gar nicht. Würde mich jedenfalls freuen, wenn der Artikel weiter wächst. Seit einer guten Stunde ist er übrigens auf der Hauptseite verlinkt. --Happolati 00:31, 5. Mai 2008 (CEST)

Hab es gerade gesehen. Schön, dass soviele an dem Artikel weitergearbeitet haben! Ja, ich würde den Artikel gern noch erweitern. Der jetzige Stand ist aber die auf den ersten Blick netzerschöpfende Fassung. Vielleicht finde ich aber ja noch mal auf den Seiten des SR was, da hatte ich bislang nicht so sehr gesucht. --Davud 07:50, 7. Mai 2008 (CEST)

Ein Prosit auf seinen "Schon gewusst ..."-Artikel Abiturreden

Beim Schenken war es so: es trank
Der Küfer, bis er niedersank
Am hohlen Fasse schlief er hier
Die Männlein sorgten um das Bier
Und schwefelten fein
Alle Fässer ein
Und rollten und hoben
Mit Winden und Kloben
Und schwenkten und senkten
Und gossen und pantschten
Und mengten und manschten
Und eh` der Küfer noch erwacht`
War schon das Bier
Geschönt und fein gemacht

Schön, dass ER es gesehen hast. Ich frage mich bei der Durchsicht meiner Edits, warum ich eigentlich permanent von frisch angelegten Accounts verfolgt werde? Ist es mein Name? Sollte ich besser aus dem u ein i machen? --Davud 11:22, 15. Mai 2008 (CEST)

Was

macht die Schreibkunst? Das ist ungerecht und das ist net nett, gell? Nein, von Verfolgung kann ganz sicher keine Rede sein. Manchmal kreuzen sich halt zufällig die Wege, wenn man in denselben Themen unterwegs ist. Etwas Anderes: Seine Benutzerseite gibt nicht allzu viel her. Wie alt ist er beispielsweise und woher kommt er? Es grüßt herzlich --Blubbablubba 21:43, 15. Mai 2008 (CEST)

Willst du damit sagen, dass du alle diese Sockenpuppen angelegt hast und einige nur zufällig fast ausschließlich von mir angelegte Artikel "bearbeiten"? --Davud 00:32, 16. Mai 2008 (CEST)

Neuen Benutzern sollte man nicht von vornherein mit Misstrauen begegnen. Ich kann keine Sockenpuppen sehen, jedenfalls habe ich keine. Was mich angeht: Es gibt Bereiche in der WP, in denen die Artikel echt gut sind, der Kunstbereich zum Beispiel. Dann gibt es Bereiche, in denen die Artikel echt schlecht sind, der medizinische Bereich zum Beispiel. Im Politikbereich sind die Artikel häufig weniger von hoher oder geringer Qualität geprägt, sondern eher von einer einseitigen, nicht neutralen und auch nicht akzeptablen Darstellungsweise und Zielrichtung. Dazu hat ein bestimmter Benutzer in erheblichem Umfang beigetragen. Der Schaden, den er angerichtet hat, ist immens und überhaupt nicht wieder zu richten, weil nicht jeder einzelne Edit rückgängig zu machen ist. Meine Aufgabe (neben anderen, wesentlich interessanteren, erfreulicheren und wahrscheinlich auch wichtigeren) ist es, diesen POV zumindest in ganz kleinen Schritten und Teilen einzudämmen und, wenn es geht, die Enzyklopädie damit zu einem klitzekleinen Teil qualitativ zu verbessern. Wie gesagt, manchmal kreuzen sich die Wege, wenn man in denselben Themenbereichen unterwegs ist. Ich möchte mich für die Enzyklopädie engagieren und meinen kleinen Teil leisten. Das ist nicht verwerflich, sondern löblich. Übrigens, die Abiturreden oder das Infektionsantiseptikum oder einige Biographien oder literarische Artikel beispielsweise belegen ja deutlich, dass du neben Oberflächlichkeiten oder Spam auch wert- und sinnvolle Arbeit einstellst, die die Enzyklopädie voranbringt. --Blubbablubba 01:43, 16. Mai 2008 (CEST)

Du verwechselst mich offensichtlich mit jemandem. Von mir stammen weder Artikel zu Infektionsantiseptika noch schrieb ich bereits mehrere Biografieartikel. Ganz ehrlich! Auch nicht als IP! Und das sich mehrere (unterschiedliche!) Mitarbeiter binnen kürzester Zeit neu anmelden bzw. Neuangemeldete nichts anderes zu tun haben, als permanent Löschanträge gleichen Tons gegen Artikel (ob eindeutig relevant oder eben auch nicht) von mir zu stellen, ist, sagen wir mal, doch unwahrscheinlich. --Davud 01:50, 16. Mai 2008 (CEST)

Dass du aber dann nicht zu dieser "Gruppe" gehörst, will ich gern glauben. Mir ist das ganze auch ziemlich egal, finde es eher interessant... Ich weiß halt noch nicht immer so, was hier als Artikelgegenstand willkommen ist und was nicht. --Davud 01:53, 16. Mai 2008 (CEST)

Ja, ja. Kenn ich schon. Lassen wir das. Ich habe einige Links parat, die Anderes belegen, da kann man sich anstrengen wie man will, es ist irgendwie immer etwas zu finden :-). Aber darum geht es mir gar nicht, das ist mir völlig egal. Jeder soll in den Bereichen ungestört arbeiten können, in denen er (noch) keinen Schaden angerichtet hat. Eine eigene Kategorie anzulegen und sie mit Artikeln anzureichern, ist schon cool und eine witzige Idee! Da bin ich wirklich begeistert. Das finde ich sinnvoll, zumal der Eine oder Andere hier ohnehin offenbar auch eine Schreibtherapie durchführt. Mit seinen Bearbeitungen hilft man in erster Linie sich selbst. Dann kommt lange nichts und dann irgendwann dient es auch anderen oder der Sache. Unschön ist es nur, wenn die Kategorie und einige Artikel eine hübsch aufbereitete Fassade für substanzlose und/oder tendenziöse Darstellungen ist. Das ist nicht akzeptabel und da kann jeder Benutzer selbst seinen kleinen Teil für eine Änderung beitragen. Das Wochenende steht vor der Tür, Wiedersehen --Blubbablubba 10:02, 16. Mai 2008 (CEST)

Inzwischen machst du mich ganz ehrlich neugierig darauf, für welchen anderen Benutzer du mich hältst. Es soll ja Menschen geben, die irgendwie seelenverwandt sind. Hast du vielleicht einen Seelenverwandten von mir hier in der Wikipedia ausgemacht? Ich beschwöre, dass ich zu 60% nicht einordnen kann wovon du sprichst. Ich habe auch keine feste IP. Schreib mal von hier, mal von da aus, in mehr als 99,9% der Fäll aber sowieso unter meinem Benutzernamen, so dass dies auch kein Grund für das Missverständnis sein dürfte. --Davud 16:55, 16. Mai 2008 (CEST)

Ach so, ja wenn das so ist. Ja, dann habe ich mich wohl geirrt. Wohl eine Verwechslung mit einem Seelenverwandten. Entschuldige das Missverständnis. --Blubbablubba 23:36, 16. Mai 2008 (CEST)

Jetzt bitte kein weiteres Gebblubbablubba, sondern einen Namen! --Davud 08:21, 21. Mai 2008 (CEST)

Werke von Michael Lentz

Hallo ich wollte dich nur informieren, das für die Lemmata zu Einzelwerken jetzt mehrere Löschanträge gestellt worden sind. Der ganze Streit lässt sich vermutlich umgehen, wenn du die Inhalte einfach in den Michael-Lentz-Artikel einarbeitest (z.B. ein eigener Abschnitt für jedes Werk im Lenz Artikel), nur so als Tip im Sinne von (unnützen?) Streit vermeiden und die Inhalte für Wikipedia erhalten. Aber es können natürlich auch Gründe für mehrere Lemmata sprechen, beteilige dich am besten an der Diskussion.Gruß--Kmhkmh 13:02, 19. Mai 2008 (CEST)

Danke jedenfalls. Für mehrere Lemma spricht einfach ein ungleichgewicht, das im Hauptartikel entstünde, wenn wahllos dies und das zu verschiedenen Werken eingefügt würde. Aber das ist ja leider gar nicht Thema der Löschdiskussionen, oder nur untergeordnet. --Davud 13:07, 19. Mai 2008 (CEST)

Hi Davud. Ich finde es sinnvoll, erst einmal im Autorartikel einen Satz zu jedem Werk zu formulieren. Das bietet einen Überblick über das Werk, das auch die Einzelartikel so nicht leisten können. Ansonsten bin ich ein Verfechter von Einzelartikeln, aber je vollständiger (nach den Richtlinien, Relevanz und Qualität) sie sind, desto eher vermeidet man diese nervenden Diskussionen. Gruß, --PhilipWinter 14:41, 19. Mai 2008 (CEST)

Ich bin nur nicht sehr gut darin, in dem Autorenartikel die passenden Worte zu finden, die ja auf einen Satz destilliert sein müssen. Die Einzeldarstellung fällt mir einfach leichter :-(--Davud 10:09, 20. Mai 2008 (CEST)

Freaks (Roman)

Hallo Davud, eine ähnliche Anmerkung hier wie zum obigen Autor und seinen Werken. Freaks ist für einen eigenständigen Artikel noch viel zu kurz und müsste also kräftig ausgebaut werden, um die LD zu überstehen. Das Bisherige passt in den Artikel zum Autor. Falls du mehr Zeit als 7 Tage möchtest, um am Einzelartikel zu schrauben, könnte man ihn auch in deinen Benutzernamensraum verschieben. -- MonsieurRoi 12:13, 2. Jun. 2008 (CEST)

Kann von mir aus schnellentsorgt werden. Ich hatte mit dem Artikel ursprümglich mal mehr vor, aber inzwischen ist viel passiert. --Davud 12:14, 2. Jun. 2008 (CEST)

Artikelneuanlagen

Es scheint so, als würden bei deinen Beiträge häufiger qualitative Mängel (Umfang der Neuanlagen, Darstellung der Relevanz, Verwendung mehrerer externer Quellen) angemerkt. In diesem Zusammenhang von mir nur der Hinweis, dass aufgrund der mittlerweile recht großen Artikelanzahl viele Autoren das Motto "Qualität vor Quantität" verfolgen. Insbesondere bei Neuanlagen, die ja in eine bestehende Artikelstruktur (Kategorien, Übersichtsartikel, Einzelartikel) integriert werden müssen, ist es sinnvoll, zuerst im Rahmen der Übersichtsartikel zu arbeiten, um dort die Notwendigkeiten für Einzel oder Sammelartikel aufzutun. Beispielhaft: Es kann sein, dass Werkartikel über einen Autor innerhalb des Autorenartikels zu lang sind, auf der anderen Seite aber nicht genügend Material für einen Artikel zu jedem einzelnen Werk existiert. In solchen Fällen kann es sinnvoll sein, z.B. Mehrere Werke einer bestimmten Perioder oder eines Genres in einem Artikel "Frühwerke XYs" zusammenzufassen. Solche Überlegungen kann man allerdings erst anstellen, wenn einem im Zuge der Arbeit über das Übersichtsthema (in diesem Fall der Autorenartikel) klar wird, welche Werke in welchem Umfang sinnvoll darstellbar sind. Dies nur als kleine Anregung. mfg, Taxman^¿Disk? 16:46, 3. Jun. 2008 (CEST)

Danke für die Tipps. --Davud 16:48, 3. Jun. 2008 (CEST)

ps.: Ich fange jetzt bei Artikeln, zu denen noch nicht genügend Literatur vorliegt, die Arbeit im eigenen Benutzerraum an, siehe Benutzer:Davud/Zur Kenntnisnahme (Buch) ;-)

Wiederhergestellt

Benutzer:Davud/Belhe Zaimoğlu Danke --85.177.184.146 12:27, 17. Jun. 2008 (CEST)

Wow. das ging ja schnell. Auch vielen Dank. --Davud 12:29, 17. Jun. 2008 (CEST)

SLA auf Feridun Zaimoglu

Du hast widerholt SLa auf den Redirect gestellt, der ist IMHO aber durchaus sinnvoll, da zumuindest meine Tastatur über keine türkischen Sonderzeichen verfügt. Die Diskussion um das korrekte Lemma ist auch bei weitem nicht abgeschlossen, so das ein Platzschaffen für Verschiebung noch etwas arg früh ist.--Kriddl Disk... 07:26, 18. Jun. 2008 (CEST)

Danke für den Hinweis. Hat ich jetzt auch schon gesehen. Der Stand zur Stellung des SLA war seit Wochen "abgeschlossen". Zumindest war dem Vorschlag eines Benutzers, es einfach mal zu machen, keine Gegenstimme mehr gefolgt. Das musste sich nach der Stellung des SLAs (natürlich) ändern.

Hartmut Sierig

Bist du nur unsicher, wann er gestorben ist oder ob er überhaupt gestorben ist? Sollte dies der Fall sein, finde ich die unsichere Angabe eines Todesjahres nicht OK. --Faustschlag 14:38, 10. Jul. 2008 (CEST)

Alles was ich bisher las, deutet darauf hin, dass er tot ist. :-(

Schau mal wieder in den Artikel; ich habe ihn etwas ausgebaut; die Daten sind jetzt geklärt, und ich habe mir erlaubt, den Quellenbaustein zu entfernen. Grüsse -- Concord 01:06, 15. Jul. 2008 (CEST)

Mit Vergnügen gelesen. Vielen Dank! Da hattest du ja wohl wunderbare Quellen (meine waren dagegen wohl recht spärlich :-(, aber ich hatte immerhin die Ehre den Artikel anzustoßen) ? --Davud 09:02, 16. Jul. 2008 (CEST)

Davud och lass dich nicht entmutigen. Den Hartmut Sierig brauchen wir wirklich, weil er zu den Hamburger Hauptpastoren gehört. Jede Hilfe ist willkommen. Allerdings arbeiten wir hier nicht nach dem Vermutungsprinzip, sondern nach dem Prizip der Tatsachenbeweise. Du hast einen guten Anfang gemacht und wenn du möchtest, kann ich dich während deiner Anfangszeit begleiten. Quasi ich zeige dir die Mechanismen auf die es hier ankommt und du bereicherst im Gegenzug dein Wissen wie man was genauer unumstößlicher machen kann. Wenn du Lust hast, können wir beide uns mal über die Liste der Hamburger Hauptpastoren hermachen. Seit kurzem habe ich dieses rote etwas gesehen und kann einfach die Farbe bei den Links nicht ab. Mir wäre lieber wenn sie alle blau wären. Das nennt man hier bei der WP dann bleuen (also Artikelarbeit leisten). Wie ich sehe, hast du gerade so 1000 Einträge, wovon ca. 227 im Artikelnamensraum registriert sind. Lass uns doch einfach bei der Artikelarbeit Spass haben. Wenn du Lust hast, melde dich ruhig bei mir. mfg Torsten Schleese 10:03, 22. Jul. 2008 (CEST)

Ja, bei Gelegenheit gern. Danke für das Angebot. --Davud 20:12, 24. Jul. 2008 (CEST)