Benutzer Diskussion:Ureinwohner

Hallo Ureinwohner, willkommen bei der Wikipedia!

Dies ist keine automatische Nachricht, sondern die Wikipedianer kümmern sich um das persönliche Begrüßen neuer Benutzer. Zur ersten Orientierungen sind die FAQ, die ersten und zweiten Schritte zum Einlesen oder Ich brauche Hilfe zum Stellen von Fragen recht nützlich. Sollte trotzdem etwas unklar sein, so kannst Du gerne bei mir anklopfen.

Ein Verzeichnis aller Benutzer findest Du hier, wenn Du Lust hast, trage Dich doch dort ein. Wenn Du irgendwo an Diskussionen teilnimmst, so unterschreibe bitte mit ~~~~.

Und nun: Viel Spaß! :o) --Kellerkind 19:31, 1. Jun 2004 (CEST)

Ältere Diskussionen sind im
Archiv 4. Juni 2004 bis 1. Oktober 2005
Archiv1 2. Oktober 2005 bis 29. April 2006
Archiv2 30. April 2006 bis 31. Dezember 2006
Archiv3 1. Januar 2007 bis 3. November 2007
Archiv4 4. November 2007 bis 2. März 2008
Archiv5 4. März 2008 bis

Punkteregel

Ich halte diese Zusammenstellung für die ich immerhin mehrere Stunden Zeit investiert habe und die jetzt fast 1,5 Jahre von niemandem beanstandet wurde schon für sinnvoll, zumal die Begründung für die Einführung der 3-Punkte-Regel ja war, dass die Spiele interessanter würden. Ob sie das tatsächlich wurden kann nur spekuliert werden, da man nicht weiß ob die Mannschaften anders gespielt hätten wenn es die Änderung nicht gegeben hat. Aber wenn es eine Änderung gibt sollte man darstellen inwiefern sie Änderungen in Tabellenkonstellationen hervorruft. Wie ich mit der Zusammenstellung gezeigt habe ist das in den wenigsten Fällen passiert. Vergleicht man das mit der Golden-Goal- und Silver-Goal-Regel müsste die 3-Punkte-Regel eigentlich wieder rückgängig gemacht werden. Ob sowas jemandem nützt kann ich nicht beurteilen, aber wenn man das als Kriterium anlegt, könnte man wohl 90 % der Wikipedia löschen, denn vieles hier interessiert immer nur wenige. Aber grade da man einiges nirgendwo anders findet, sollte man mit dem Löschen nicht so schnell sein.--RedPiranha 19:04, 27. Jun. 2008 (CEST)

Wenn du deine ansonsten immer wieder angewandten Maßstäbe alles mit Quellen zu belegen auch hier anwendest, dann müsstest du nach Löschung der von mir aufgeführten Tatsachen auch "Die praktischen Auswirkungen in Hinblick auf den Tabellenstand sind eher gering, die Ligatabellen unterscheiden sich im Vergleich nur minimal, da bei der Drei-Punkte-Regel diejenigen Mannschaften begünstigt werden, die am häufigsten gewinnen. In der Regel stehen diese Mannschaften auch bei der alten Regelung höher. Die immer gerne aufgestellte Behauptung, es hätten nie die Meisterschaft entscheidende Tabellenänderungen stattgefunden, ist jedoch nicht richtig." löschen. Diese Passage ist nun durch nichts mehr belegt. Bei unangemeldeten Benutzern würde man deine Löschaktion daher wohl als "Vandalismus" bezeichnen.--RedPiranha 10:50, 28. Jun. 2008 (CEST)

Wunderbar, du hast also deine eigenen Erkenntnisse die du aufgrund der Auswertung von ein paar x-beliebigen Tabellen der letzten Jahre erlangt hast im Artikel untergebracht, klasse Quellenarbeit. Dazu hast du weiterhin keinen sinnvollen Grund angeführt, weshalb diese Fantasiegebilde im Artikel verbleiben sollten, bezichtigst mich aber des Vandalismus. Für mich ist hier EOD. --Ureinwohner uff 11:01, 28. Jun. 2008 (CEST)

Wenn du in die Versionsgeschichte geschaut hättest, dann wüsstest du, dass ich nicht Verfasser dieses Satzes bin. Ich habe im Zuge der Verbesserung des Artikels nur weitere Fakten hinzugefügt indem ich nicht ein paar x-beliebige Tabellen, sondern sämtliche Welt- und Europameisterschaften, die Copa America, die Championsleague und den UEFA-Cup analysiert habe. Aber ich sehe schon, dass ich meine Zeit wohl besser anderen Dingen widme. Mach's gut und das Licht aus wenn du hier der Letzte bist. Und belege Einfügungen wie "kurzzeitig auf Leihbasis" mit Quellen, nicht dass ein Admin kommt und sie wieder löscht.--RedPiranha 13:54, 28. Jun. 2008 (CEST)

Um hier noch einen konstruktiven Vorschlag zu bringen: Im IFFHS Libero International No. 22, II. Quartal 1996 gibt es eine Analyse zur Drei-Punkte-Regel, dabei wurden 35 Ligen ausgewertet. Das einzige Problem dürfte sein, dass die Daten 12 Jahre alt sind und die DPR zu diesem Zeitpunkt in den meisten Ligen gerade einmal 1-3 Jahre angewandt wurde (England hatte es ja bereits in den 80ern), dennoch könnte man daraus wohl einen interessanten Abschnitt erstellen. Wenn du Interesse hast scanne ich das Zeugs ein und sende es dir. Und nochmal, es geht mir nicht darum, hier irgendwas zu "vernichten", das hat auch nichts mit Admin oder nicht zu tun, aber diese ellenlange Auflistung von möglichen Abweichungen ist reinste Spekulation, es gab ja auch u.a. im Motorsport etc. Änderungen am Punktesystem, dort geht man aber auch nicht her und wertet aus, wer F1-Weltmeister geworden wäre, wenn noch nach den alten Regeln gefahren worden wäre... Gruß --Ureinwohner uff 14:10, 28. Jun. 2008 (CEST)

Ich weiß nicht ob es Sinn macht etwas was auf aktuellen Daten beruht, die zudem durch leicht zugängliche Quellen überprüft werden können, durch eine 12 Jahre alte Analyse zu ersetzen, die aus einer kaum zugänglichen und von einigen als obskur charakterisierten Quelle stammen. Mir geht es auch nicht darum nachzukarten, dass X statt Y Meister geworden wäre wenn andere Regeln gegolten hätten. Die Geschichte kann man nicht umschreiben und alle Beteiligten kannten beim Start der Saison bzw. des Turnieres die Regeln und haben sie beim Start akzeptiert. Aber man sollte doch die Auswirkungen einer Regeländerung darstellen, zumal ich den Eindruck habe, dass bei der FIFA der Wunsch nach interessanteren Spielen im Vordergrund stand ohne dass man alte Turniere analysiert hat. Manches wie z.B. die Golden-Goal-Regel wirkt bei der FIFA wie Schnellschüsse ohne groß darüber nachzudenken. --RedPiranha 15:01, 28. Jun. 2008 (CEST)

Sichterstatus

Ist ja schön, dass du keene Lust mehr druff hast, aber denk bitte daran, dass andere dir hinterhersichten müssen. --V·R·S (☣|☢) 13:46, 29. Jun. 2008 (CEST)

Okay, So gehts natürlich auch (wenn es denn wirklich deine Socke ist). Frohes Schaffen weiterhin. --V·R·S (☣|☢) 15:50, 29. Jun. 2008 (CEST)

Lol, was zur Hölle? Ich wollte für mich die Rechte wieder einsetzen und habe im Benutzer:Ureinwohner/monobook.css Anpassungen vorgenommen, wer zur Hölle ist Benutzer Melete? --Ureinwohner uff 15:52, 29. Jun. 2008 (CEST)

NB: Dass sich der Benutzer auch noch als Sockenpuppe ausgibt macht die Sache noch verrückter, aber ich habe keinen Bezug zu dem Account. --Ureinwohner uff 15:54, 29. Jun. 2008 (CEST)

NB2: Ich habe in dieser Version die WP:GVR aufgerufen und wollte über den erstbesten Benutzer zur Rechtevergabeseite, habe dort dann wohl nicht den Namen ausgetauscht und mir eine Socke erschaffen :> --Ureinwohner uff 15:57, 29. Jun. 2008 (CEST)

Hihi, ist mir auch erst später aufgefallen, dass Melete auf der Rechtevergabe steht. Sorry in der Hinsicht, Sichter bist du inzwischen ja wieder. Grüße, --V·R·S (☣|☢) 21:31, 1. Jul. 2008 (CEST)

Punkteregel-Reverts

Moin, Uri. Ich habe den Artikel zunächst gesperrt. Seid ihr vor weitern Hin-und-Her-Reverts so nett und dikutiert das zunächst aus? Danke und Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 16:06, 29. Jun. 2008 (CEST)

Keine Lust, ich füge dann mal bei Gelegenheit ein paar andere Länder ein, das ist eh einfacher als mal die aktuellsten Untersuchungen zu dem Thema herzunehmen, und über die wirklichen Veränderungen durch diese Regel zu schreiben... --Ureinwohner uff 16:07, 29. Jun. 2008 (CEST)

Lust habe ich dazu auch nicht, und inhaltlich teile ich Deinen Standpunkt. Aber Vorbild für „Wer revertiert am ausdauerndsten?“ möchte ich auch nicht sein. Du etwa? ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 16:13, 29. Jun. 2008 (CEST)

Tippspiel

Hi Ureinwohner,

das ist ja Wahnsinn, hätte nicht gedacht dass ich gewonnen habe! Werde die Auszeichnung in Ehren halten! Vielen Dank für die Organisation, es hat mir viel Spaß gemacht. LG --c.lingg 23:43, 30. Jun. 2008 (CEST)

Auch von mir danke für die Organisation. War wirklich spaßig und ich bin tatsächlich nicht Letzter geworden ;) Julius1990 Disk. 23:46, 30. Jun. 2008 (CEST)

Heinz-Werner Eggeling

Ich finde die Fragezeichen zwar auch nicht gerade schön in der Infobox, aber ohne sie sind die Zahlen immer so verschoben. Sollten wir deswegen nicht lieber doch ein Fragezeichen vor bzw. hinter SG Rheda-Wiedenbrück machen? --P170^Disk. 15:35, 1. Jul. 2008 (CEST)

Hoppla, habs erst nach viermaligem Anschauen bemerkt. Dafür lässt sich ein ein Platzhalter mittels {{0}} einfügen, der erfüllt den gleichen Zweck und man braucht keine unschönen Fragezeichen. Gruß --Ureinwohner uff 15:53, 1. Jul. 2008 (CEST)

Ah, gut dass ich das jetzt weiß, dann ist ja alles klar :-) --P170^Disk. 15:02, 2. Jul. 2008 (CEST)

Treffen in Tübingen am 3. Juli

Hallo Ureinwohner, hast du gesehen, dass sich die Diskussion um ein Treffen in Tübingen jetzt so entwickelt hat, dass wir uns schon an diesem Donnerstag um 19 Uhr beim Neckarmüller treffen? Gruß --Tilman 00:19, 2. Jul. 2008 (CEST)

FIFA-Weltrangliste

Da haben wir wohl in einem kleinen Zeitfenster gleichzeitig angefangen... Hab noch zwei Fehler in Deiner Version entdeckt und deshalb meine drüber gelegt - kannst ja nochmal drüberschauen was ich verbockt hab *g* --Steffen - Disk 12:27, 2. Jul. 2008 (CEST)

Vorlage:fbc-ITA

Hallo Ureinwohner, die Diskussion mit Benutzer:Steindy zu den ilatienischen Fußballclub-Vorlagen ist durch (hätte ich nur nicht damit angefangen). Könntest Du diese Liste (sind alle entlinkt bzw. abgeklärt) löschen, sonst müsste ich Einzel-LAs stelllen. Danke --Farino 18:32, 2. Jul. 2008 (CEST)

wird erledigt. -- Ureinwohner uff 18:43, 2. Jul. 2008 (CEST)

Bin ich?

Hallo Ureinwohner, ich würde mich sehr freuen, wenn du hier bestätigst, dass ich bin ;-) Grüße und bis bald --Zollernalb 18:08, 4. Jul. 2008 (CEST)

Danke, ich bin! --Zollernalb 23:58, 4. Jul. 2008 (CEST)

TV Nendingen

Was soll das bitte? Den LA rauswerfen und wieder einen SLA einsetzen? Lies Dir bitte mal die SLA-Regeln durch. SLA ist zu stellen bei zweifelsfreier irrelevanz und die ist hier keineswegs vorhanden! --WolfgangS 10:56, 6. Jul. 2008 (CEST)

Dann zeig mir bitte die 1./2. BuLi, weder bei den Damen noch bei den Herren findet sich um die Jahrtausendwende eine Teilnahme, dass auch keine interwikis auf den Verein führen und google bei einer entsprechenden Abfrage stumm bleibt, ist für mich Beweis genug, dass hier gefaket wurde. --Ureinwohner uff 10:57, 6. Jul. 2008 (CEST)

ich habe die geschichte des Vereins nicht überprüft - wenn es so ist wie Du sagst, dann schreibe in die LD Fake und stelle einen SLA mit diesem Tenor - so sah dass für mich nach Vandalismus aus --WolfgangS 11:00, 6. Jul. 2008 (CEST)

Da auch auf der Vereinsseite nichts von BuLi steht, LA wieder rausgenommen für beschleunigtes Löschen --WolfgangS 11:04, 6. Jul. 2008 (CEST)

Rekordnationalspieler

Wieso schmeißt du überall die Navigationsleisten raus? Respekt vor der Arbeit anderer ist bei dir wohl nicht angesagt?--RedPiranha 21:44, 9. Jul. 2008 (CEST)

Weil die Bedeutung dieser Information in keinem Vergleich mehr zur prominenten Darstellung stand. --Ureinwohner uff 21:47, 9. Jul. 2008 (CEST)

Sowas hab ich ja noch nie gehört. Dann könnte man ja den Rest bei den Spielern vor Uwe Seeler auch löschen, denn das findet man auch nur in der Wikipedia. Einserseits wird darum geworben Artikel zu verbessern und wenn man sich die Arbeit macht, kommt das Putzkommando. So motiviert man niemanden zur Mitarbeit.--RedPiranha 22:41, 9. Jul. 2008 (CEST)

Inwiefern verbessert denn eine Vorgänger-Nachfolgerleiste für Nationalrekordspieler einen Artikel? Und ja, meinetwegen kann man bei UnsUwe und dem Franzl auch die anderen Vorgänger-Nachfolger-Leisten löschen. Ich bin nur zufällig bei Paul Janes über diese eine gestolpert. Ich werde aber wohl im Portal:Fußball den Vorschlag von vor kurzem nochmals aufgreifen, und eine ausnahmslose Löschung aller Vorgänger-Nachfolger-Leisten anregen. Gruß --Ureinwohner uff 22:45, 9. Jul. 2008 (CEST)

Es sind ja einige Rekordnationalspieler gewesen, die den meisten Lesern unbekannt sind. Aus der Gruppe der Nationalspieler ragen die aber doch hervor und daher sollte man sie schon besonders hervorheben. Zudem überlasst es doch den Nutzern der Wikipedia was sie nutzen möchten. Solche Navigationsleisten sind doch Hilfsmittel, die das schnelle Recherchieren zu einem Thema erleichtern. Es ist aber niemand gezwungen sie zu nutzen, sie nehmen aber auch nicht viel Platz weg und da sie nun schon einige Wochen gesichtet drin stehen ohne dass sich jemand daran gestört hat, sehe ich nicht ein warum du sie nun plötzlich rausschmeißt .--RedPiranha 23:13, 9. Jul. 2008 (CEST)

Es gibt keinen Bestandsschutz in der Wikipedia, wie lange das Zeug da also schon drin steht fällt als Argument gleichmal weg, oder muss man in Zukunft deine Änderungen im Sekundentakt verfolgen damit eine Chance besteht, diese rückgängig machen zu dürfen? Eine gesonderte Hervorhebung findet im Artikel der Nationalmannchaft bereits statt. Ob und was die Nutzer der Wikipedia zur Navigation wirklich verwenden wissen wir nicht. Wir können auch die WM-Kader per Navileiste bei den Teilnehmern reinkleben oder die jeweiligen Mannschaftskader pro Saison, der Besucher würde vllt. auch damit naivigieren. Es gibt die Tendenz in der deutschen Wikipedia, sparsam mit solchen Navigationsangeboten umzugehen. In Paul Janes war es noch das erste Element, bei Seeler, Beckenbauer und Matthäus war es jeweils schon das fünfte. Wenn du aber meinst, diese Leiste ist eine unverzichtbare Artikel"verbesserung", dann machs wieder rückgängig. Mittlerweile krankt ohnehin der ganze Bereich deutsche NM am Statistikwahn... Ich warte derweil schon auf die Leisten Rekordtorschütze und Rekordkapitän. Gruß --Ureinwohner uff 10:11, 10. Jul. 2008 (CEST)

Rote Wüste auf grün-weißem Rasen

Moin, Uri. Bezugnehmend auf Deine Überlegung in WP:KEA, ob nicht alle Auswahlspieler verlinkt werden sollten, will ich denn noch mal nachhaken. Ich habe es zwar inzwischen wider Erwarten geschafft, alle auch bisher schon verlinkten Namen (und mit Kermali sogar einen mehr als ursprünglich beabsichtigt) zu bläuen. Aber die Vorstellung, die restlichen 23 Spieler (plus den Trainer) jetzt sämtlich in [[Klammern]] zu packen, bereitet mir schon bei der Vorstellung Grusel und Augenkrebs. Du hast Recht: nach unseren RK dürften sie wirklich alle einen Artikel bekommen – aber wer schreibt die denn? Und solange davon nicht etwa die Hälfte blau ist, wäre das ein optisches Schlachtfeld. Ich hab's aus Spaß mal gemacht und mir (nur in der Vorschau) angesehen... *schudder*
Deshalb würde ich es vorziehen, diese Buffer jeweils so lange unverlinkt zu lassen, bis es tatsächlich mal einen Artikel über jemanden von ihnen gibt; am ehesten in Frage kämen wohl die noch fehlenden späteren algerischen Nationalspieler (Saïd Amara, Dahmane Defnoun, Abderrahmane Soukhane, Mohamed Soukhane) bzw. -trainer (Amara und Abdelhamid Zouba), dazu aus meinem personal POV maximal noch die FLN-Stammspieler Kaddour Bekhloufi, Mokhtar Arribi, Amar Rouaï, Zouba und Abdelhamid Bouchouk – bei Ali Doudou würde ich bereits abwinken. Diese könnte ich vorsorglich auf meine Beo setzen, um sie im Fall des Falles nachträglich zu verlinken. Vielleicht kannst Du Dich mit dieser Überlegung ja auch anfreunden (v.a., nachdem ich Dir hier ja auch schon mal eine brüllendrote Vorschau hingezaubert habe ;-) )? Grüßle von --Wwwurm Mien Klönschnack 17:16, 11. Jul. 2008 (CEST)

Moin.

Mit der Variante, dass du die Spieler alle als Rotlinks auf deine Beoliste setzt und bei einer eventuellen Anlage verlinkst könnte ich gut leben. Als du hier angefangen hast hatten glaube ich vier franz. Klubs einen eigenen Artikel, als ich hier anfing hatten 5 deutsche EM-Teilnehmer einen Artikel, die Zeiten ändern sich, allein im Bereich Fußball kommen pro Monat etwa 500 Artikel hinzu. Deshalb habe ich mit dem absichtlichen Entlinktlassen, weil in naher Zukunft keine Anlage zu erwarten ist, immer etwas Bauchschmerzen. Wenn wir in fünf oder zehn Jahren bei jeder Neuanlage erstmal noch ein Dutzend Artikel durchgehen müssen um Links zu setzen, wäre das äußerst schade und eine klare Zeitverschwendung. Ich seh natürlich auch, dass sich da etwas 20-30 Rotlinks äußerst unschick machen würden, aber ich würde momentan keine Wette annehmen wollen, dass da in 5 Jahre nicht zum überwiegenden Teil blaue Links vorhanden sind. Gruß --Ureinwohner uff 17:16, 13. Jul. 2008 (CEST)

Remoin, Uri. Interessante Statistik hast Du da! Schade, dass daraus nicht auch hervorgeht, wieviele davon Jung- und Jüngstspund-Spielerartikel sind. Außer einigen Ur- und Längerfußiportalmitarbeitern sowie zuletzt Jo Atmon („nur noch 376 holländische Nationalspieler“) und TSchm („Alle Buffer von AIK Solna“) sind Interessen und Fähigkeiten ja wohl doch eher auf (Reihenfolge beliebig) aktuelle → deutschsprachige → Nationalspieler → Erstligakicker gerichtet; da kommen für Francoalgerier aus den 1950ern keine drei Autoren in de:wp in Frage. Vielleicht bin ich aber auch einfach zu pessimistisch. Das mit dem auf die Beoliste setzen mache ich aber trotzdem. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 17:36, 13. Jul. 2008 (CEST)

Wenn man schon hier erwähnt wird, dann auch meine Meinung: Halte die Idee mit beobachten auch für angebracht, zumal wenn man von vornherein einschätzen kann, dass zumindest mittelfristig keine (qualitativ annehmbaren) Artikel zustande kommen. Aber man weiß ja nie, wenn man bedenkt mit was für Granaten ich hier angefangen habe ;-) Und was „Alle Buffer von AIK“ betrifft: Da scheue ich dann doch die Auseinandersetzung, wenn ich für die einmalig in der Nachspielzeit eingewechselten Spieler Artikel erstelle. Vorerst reichen die im Vereinsartikel verlinkten Spieler (da hab ich mir im SW genug aufgehalst). --TSchm 10:48, 15. Jul. 2008 (CEST)

;-) Habe gerade mal nachgezählt: selbst im franz.sprachigen FLN-Kicker-Artikel sind noch 16 rot. --Wwwurm Mien Klönschnack 11:56, 15. Jul. 2008 (CEST)

NB: Gerade erst gesehen: herzlichen Dank für Deine inhaltlichen Lobe zum Artikel. Hast Du eigentlich zu der Frage, ob ich besser noch Algerien oder algerisch in das Lemma hineinnehmen soll, eine Meinung? --Wwwurm Mien Klönschnack 17:41, 13. Jul. 2008 (CEST)

Jo, draußen lassen. Imho wäre das mit FLN+algerisch dann doppeltgemoppelt, am ehesten noch etwas wie "Fußballauswahl der algerischen Unabhängigkeitsbewegung", aber naja auch nicht gerade ein Bringer... --Ureinwohner uff 20:29, 13. Jul. 2008 (CEST)

Noch eine Themenrandfrage: Du hast auf Deiner Nutzerseite Bild:Soccer.Field Transparant.png für Deine One-Hit-Wonders verwendet. Kann ich diese Vorlage (für die FLN-Stammelf) auch bearbeiten (und vor allem: brauche ich dazu irgendwelche Bildbearbeitungsprogramme [,die ich nicht besitze])? --Wwwurm Mien Klönschnack 23:12, 13. Jul. 2008 (CEST)

Nö, du gibts die Position und Links direkt im Quelltext an. Das ganze ist halt ein bissl Gefrickel, die Namen jeweils auf die richtige Position zu hieven, ohne dass sich der Text mit dem Nebenmann überschneidet (siehst ja selber, alles schief und schepps), aber mit ein wenig Probierei und evtl. profesioneller Unterstützung ein nettes Gimick. --Ureinwohner uff 23:16, 13. Jul. 2008 (CEST)

Merci. Am Ende muss ich das Bild vermutlich noch unter einem neuen Namen abspeichern? Dann geh' ich mal gleich spielen... ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 23:19, 13. Jul. 2008 (CEST)

Auch nicht, im Grunde genommen ist das eine Vorlage, auf die du deine eigene Kreation kleben kannst, die Vorlage ist das transparente Fußballfeld, deine Aufstellung gibst du direkt im entsprechenden Artikel an. Gruß --Ureinwohner uff 23:20, 13. Jul. 2008 (CEST)

Okay. Ich übe aber wohl besser erst mal auf meiner Spielwiese. Gruß zurück von --Wwwurm Mien Klönschnack 23:21, 13. Jul. 2008 (CEST)

1000 Dank! :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 00:24, 14. Jul. 2008 (CEST)

QotS

Hi, der QotS Artikel ist auch fertig. Kannst Du dann auch durchsehen. Gruß --Lokomotive74 12:15, 21. Jul. 2008 (CEST)

Danke

bin da offensichtlich ein bisserl aus der Übung gekommen ;-) --KV 28 13:05, 22. Jul. 2008 (CEST)

Kein Thema. :) --Ureinwohner uff 13:06, 22. Jul. 2008 (CEST)

Warum die Reverts bei Kontinentalmeisterschaften ?

Die Übersicht soll angeblich verloren gehen ? Warum, weshalb ? Dufo 00:08, 23. Jul. 2008 (CEST)

Die Tabellen sollen einen _schnellen_ Überblick über ein Turnier geben. Wer gewann wo. Alle weiteren Detaildaten sollten an geeigneterer Stelle behandelt werden. Und bis man als Laie überhaupt versteht was der Zahlensalat zu bedeuten hat und weshalb die Anzahl der gemeldeten Teams über der Anzahl „Qualifikation mit Endrunde“ liegt, wäre es ohnehin sinnvoller den entsprechenden Unterartikel gelesen zu haben. Wikipedia kann und will auch nicht jede eventuelle statistische Auswertungsmöglichkeit anbieten, direkt unter der Tabelle bei der WM wird die Entwicklung des Modus' beschrieben, da steht das Wichtigste zu dem, was von dir in die Tabelle gequetscht wurde. Über den Sinn und Unsinn einer einzelnen Zahl wie bei Copa America lasse ich mit mir gerne noch reden, aber überall wo Klammern, Punkte und Querverweise auf andere Wettbewerbe (s. Asien Cup) nötig werden ist die Ergänzung draußen zu lassen. --Ureinwohner uff 09:48, 23. Jul. 2008 (CEST)

Green building

Hallo Ureinwohner! Was soll denn das mit dem manuellen Import bedeuten? Kenn mich da noch nicht so gut aus.... *Sorry* Heißt das jetzt, ich übersetzte den Text praktisch offline und stelle ihn hier dann neu ein? Gruß, --Fragaria 11:35, 23. Jul. 2008 (CEST)

Ich denke n anderer Importeur wird sich in Kürze drum kümmern. Gruß --Ureinwohner uff 11:36, 23. Jul. 2008 (CEST)

OK. Trotzdem danke! ;) --Fragaria 11:38, 23. Jul. 2008 (CEST)

Fußball-Weltmeisterschaft

Hallo Ureinwohner! Im Artikel über die Fußball-Weltmeisterschaft ist mir bei der Rangliste der WM-Teilnahmen aufgefallen, dass bei der DFB-Elf korrekterweise 16 Teilnahmen stehen. Aber als Begründung für das Verpassen der beiden anderen Turniere wird angegeben, es hab an den Weltkriegen gelegen. Das trifft für das Turnier ´50 zwar zu, aber wie steht es um die Ausgabe ´30? Das lag doch nicht mehr am ersten Weltkrieg, sondern einfach an der weiten Anreise nach Südamerika, oder (bei Olympia ´28 war der DFB ja auch dabei)? TA hatte das auf der Diskussionsseite auch schon nachgefragt, aber bisher keine Antwort erhalten. Und da WWW (der gemäß Portal-Literaturseite die meiste WM-Literatur besitzt) laut Bapperl auf seiner Diskseite derzeit nicht vor Ort ist, wende ich mich an den mit der zweitmeisten Literatur ;-). Vielleicht hast Du ja irgendwo was Schriftliches, das man dann als Grund angeben und referenzieren kann... Gruß TSchm 14:13, 23. Jul. 2008 (CEST)

Ja, die Sache mit dem Weltkrieg ist Unfug. Ich geh nachher mal kurz in meiner Literatur schauen, damit ich dir keinen Unfug erzähle, gab nen ganzen Haufen von Gründen, der 1. WK hatte aber nix mehr damit zu tun. --Ureinwohner uff 14:15, 23. Jul. 2008 (CEST)

So. Zum einen gab es Gründe, die für alle europäischen Teams galten. Das beinhaltete den langen Anreiseweg (per Schiff 3 Wochen über den Atlanktik), fehlende finanzielle Mittel während der Great Depression (Uruguay bot später zwar die Übernahme der Kosten für Anreise und Unterkunft an, zudem konnte durch Freundschaftsspiele in Südamerika Geld eingenommen werden, das konnte aber wohl nicht überzeugen). Dazu kam, dass die (Profi-)klubs in Europa nicht bereit waren auf ihre Spieler 2 Monate zu verzichten. Für Deutschland im Speziellen galt noch zusätzlich, dass der DFB dem Profitum sehr kritisch gegenüberstand und sich bei der Abstimmung über eine „Profi-WM“ 1928 auf dem FIFA-Kongress enthalten hatte. Ein weiteres Mosaik für das Fernbleiben war auch das 1:4 gegen Uruguay bei den Olympischen Spielen 1928, als den Deutschen ganz klar Grenzen aufgezeigt wurden. Kurz gesagt war es eine Abwesenheit aus freien Stücken, mit der man aber in Europa bei weitem nicht alleine war. --Ureinwohner uff 14:59, 23. Jul. 2008 (CEST)

Danke für die Infos. Das lässt sich natürlich nicht in einen Satz packen. Allerdings gibt es in dem Artikel auch keinen Abschnitt zur Geschichte der Endrundenturniere, einzig die unterschiedlichen Modi werden abgehandelt. Es böte sich daher eventuell an, im Abschnitt über die Rangliste der WM-Teilnahmen drei, vier Sätze zu den europäischen Mannschaften allgemein und vielleicht der deutschen Elf im speziellen beim Turnier 1930 und etwas zu Uruguay, dessen Nationalmannschaft so weit ich weiß 1934 nicht teilnehmen wollte, zu schreiben. -- TSchm 20:28, 23. Jul. 2008 (CEST)