Diskussion:Windkraftanlage
Archiv:
- Vor dem 26. Oktober 2003,
- 26. Oktober 2003 bis 28. März 2004,
- Archiv bis 16. Feb. 2005
- Diskussion des ausgelagerten und wieder eingefügten Artikels Windenergieanlage (Politik)
Gliederung
Aus meiner Sicht sollte der Abschnitt "Energie des Windes" vor dem Abschnitt "maximaler Wirkungsgrad" kommen, da es Sinn macht, zuerst zu erklären wieviel Energie der Wind grundsätzlich enthält und dann wieviel Energie theoretisch maximal genutzt werden kann. Außerdem sollten aus meiner Sicht alle Überschriften mit einem Großbuchstaben beginnen, d. h. "Maximaler Wirkungsgrad" statt "maximaler Wirkungsgrad". 62.226.156.28 05:25, 17. Feb 2005 (CET)
- Stimme zu. --Zahnstein 14:27, 17. Feb 2005 (CET)
- Ich gebe dir ebenfalls recht. Leider wird jetzt der cp-wert verwendet, bevor er im Artikel eingeführt und erklärt wurde. Das sollte nochmal besser formuliert werden. Oder wir kanten das Beispiel raus. Hadhuey 15:15, 17. Feb 2005 (CET)
- Wenn man das Beispiel nach Windenergie verschiebt? --Zahnstein 18:24, 17. Feb 2005 (CET)
- Oder man formuliert den Satz: Bei einem Leistungsbeiwert von cp = 0,5 werden somit 1,226 MJ pro Sekunde vom Rotor aufgenommen. um. Etwa so: Die im Wind enthaltene Energie kann je nach Leistungsbeiwert der WEA vom Rotor aufgenommen werden. --Zahnstein 20:46, 17. Feb 2005 (CET)
- Wenn man das Beispiel nach Windenergie verschiebt? --Zahnstein 18:24, 17. Feb 2005 (CET)
- Ich gebe dir ebenfalls recht. Leider wird jetzt der cp-wert verwendet, bevor er im Artikel eingeführt und erklärt wurde. Das sollte nochmal besser formuliert werden. Oder wir kanten das Beispiel raus. Hadhuey 15:15, 17. Feb 2005 (CET)
- Es gehört ja eigentlich zu Windenergie-also wäre verschieben nicht verkehrt. Das Fachwort Leistungsbeiwert zu verwenden, bevor es erklärt wurde ist nicht gut für das Verständnis. Hadhuey 20:59, 17. Feb 2005 (CET)