Benutzer Diskussion:Felix König

Felix König   Diskussion   Archiv   Artikel/Beiträge   Bilder   Babel   Meine Vorlagen   Bau   Projekte   Vertrauen   Bewertung   E-Mail an mich  Diese Benutzerseite wurde 2 mal vandaliert. Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit Benutzer Felix König. Wenn Du mich hier ansprichst, antworte ich Dir auch hier. Wenn ich Dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort. Deine Beiträge werden hier garantiert gelesen und ernst genommen. ÖPNV Moin Felix, wie kommt man denn zum GKN mit Öffentlichen Verkehrsmitteln? Will meine Anti-Akw-Mutter nich schon wieder die fahrt dahin zumuten :D Weiste ob da noch der VVS gilt? Grüße --RBMK-1500 19:12, 14. Jul. 2008 (CEST) Woher soll ich das wissen? Du könntest eventuell mit dem Zug nach Kirchheim a. N. fahren und von dort zum GKN wandern (ca. ein Kilometer). Wann willst du denn zum GKN? Vielleicht könnten wir uns sogar treffen? Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 15:16, 15. Jul. 2008 (CEST) Na da du da wohnst ;) Fährt da bei euch kein Bus? Hm weis nonich wann, aber ich will nomma hin, und meiner mutter will ich keine fahrt zu einem AKW nomma zumuten, sie könnte ja verstrahlt werden :D festes datum hab ich noch keins --RBMK-1500 18:03, 15. Jul. 2008 (CEST) Na ja, von Neckarwestheim aus fährt schon zweimal am Tag ein Bus. Aber nach Neckarwestheim gibt es von dir aus keine Verbindung, oder? Ich empfehle Kirchheim, siehe oben. Sagst du mir dann Bescheid, wenn du kommst? Wäre nett. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 18:26, 15. Jul. 2008 (CEST) Ja, diese Provinzbuslinie nach Heilbronn glaub ich ;) Ich sag dir dann b-scheid. Glaubst du du kannste ne Führung arrangieren :D Grüße--RBMK-1500 18:57, 15. Jul. 2008 (CEST) Ja, sage mir bitte Bescheid. Nein, ich kann keine Führung arrangieren ;-) Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 18:58, 15. Jul. 2008 (CEST) Hat das GKN in Info-Center? kennste schon: www.kernkraft.iphpbb.com --RBMK-1500 19:02, 15. Jul. 2008 (CEST) Ja, natürlich gibt es ein Info-Center. Nein, die Website kannte ich noch nicht. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 19:03, 15. Jul. 2008 (CEST) Is meine ;) --RBMK-1500 19:13, 15. Jul. 2008 (CEST) Echt? Deine? Ich beschäftige mich mal näher damit. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 19:40, 15. Jul. 2008 (CEST) Meld dich an ;) --RBMK-1500 19:56, 15. Jul. 2008 (CEST) Editwars Würdest du bitte anstelle von Editwars in Kernkraftwerk Neckarwestheim und dem Bemühen der WP:VM besser die Diskussionsseite des Artikels zur argumentativen Klärung von Meinungsunterschieden über Fachfragen zum Drehstromnetz etc benutzen. Danke. Grüße-- · peter schmelzle · d · @ · 19:15, 15. Jul. 2008 (CEST) für die neuerlichen, unkommentierten nicht-konstruktiven edit-kriegereien habe ich dir für 6h die schreibrechte entzogen. --JD {æ} 19:23, 15. Jul. 2008 (CEST) Was soll das schon wieder werden? Die Änderungen der IP waren größtenteils komplett unverständlich und/oder teilweise falsch. Wenn man wegen Beiträgen zur Verbesserung einer Enzyklopädie gesperrt wird, ist das nicht mehr normal. *kopfschüttel* Gruß -- Felix König ✉ +/- 19:39, 15. Jul. 2008 (CEST) Zu einen Editwar gehören immer Zwei. Eigentlich melde ich immer den jenigen, der am Meisten heraus sticht, kann aber nix für deine Sperrung :-(. Das nächste mal gleich VM ;-)! Grüße TZV ☢ ✉Sprich mich an! 19:41, 15. Jul. 2008 (CEST) was das "schon wieder soll"? erster revert, zweiter revert, falscher editkommentar nebst indiskutabler textänderung. das nennt sich WP:Edit-War. punkt. du solltest aus gestern gelernt haben. --JD {æ} 19:44, 15. Jul. 2008 (CEST) (BK) @TZV: Mich regt so was auf! Also, jetzt noch mal das von deiner Disk (auf der ich ja nichts mehr schreiben kann): Du wolltest mal eine Funktion für dein Monobook haben, mit der du mit einem Klick die VM aufrufen kannst. Und wir haben ausgemacht, dass das einer von uns erstellt. Und das habe ich jetzt gemacht. Funktioniert das bei dir nicht? @JD: Der erste Revert war wegen einer schwer verständlichen Aussage, die vorher besser formuliert war, Revert 2 ebenso, und bei Revert 3 war vorher ein guter Satz, und nach der Änderung der IP war ein Tippfehler drin. Warum sollte ich den Tippfehler beseitigen, wenn der Satz vor der IP-Änderung genauso gut oder besser war? Gibt es da einen Grund? Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 19:49, 15. Jul. 2008 (CEST) Ne bei mir geht es nicht. Aber mal *einmisch* bei der Antwort zu JD: Das ist Editwar. Du hat mehrfach die Änderung revertiert, hättest die IP aber schon längst ansprechen können bzw. bei Revert bei der VM melden können. Ich geh jetzt in die en.wikipedia. Kommst mit Felix? Können wir die Liste weiter machen :-)! Grüße TZV ☢ ✉Sprich mich an! 19:52, 15. Jul. 2008 (CEST) Ich habe die IP auf ihrer Disk doch angesprochen! Sie hat aber nicht reagiert! Ich bin schon auf en. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 19:57, 15. Jul. 2008 (CEST) zum zeitpunkt deiner ansprache hattest du zum einen schon zweimal unkommentiert revertiert, zum anderen ist deine mitteilung auf der disku sachlich für mich nicht nachvollziehbar. --JD {æ} 20:03, 15. Jul. 2008 (CEST) das ist so nicht richtig. erster revert: "schwer verständliche Aussage, die vorher besser formuliert war" – nein, die IP hatte schon deutlich gemacht, dass es die begrifflichkeiten nicht gibt. eine google-suche bestätigt die IP in dieser sache. "Revert 2 ebenso" – nö, ganz und gar nicht: du hast einfach wieder zurückgesetzt. dieses mal sogar inklusive der sonstigen verbesserungen der IP. "bei Revert 3 war vorher ein guter Satz, und nach der Änderung der IP war ein Tippfehler drin. Warum sollte ich den Tippfehler beseitigen, wenn der Satz vor der IP-Änderung genauso gut oder besser war?" – die vorige Verschandelung des Landschaftsbildes ist ein klarer verstoß gegen WP:NPOV, die IP hatte das deutlich besser formuliert. ich sage es jetzt noch einmal klipp und klar: kapiere, dass es mit edit-wars hier nicht klappt. anderenfalls werde ich dir den schreibzugriff leider für eine längere zeit entziehen müssen. --JD {æ} 20:03, 15. Jul. 2008 (CEST) Was soll daran POV sein, wenn die Landschaft durch den Kühlturm nicht verschandelt wird? Das ist eine Tatsache, nichts weiter! -- Felix König ✉ +/- 20:08, 15. Jul. 2008 (CEST) sorry, aber wenn du nicht erkennen magst, dass "verschandeln" eine deutliche wertung ist ("das ist eine tatsache", d'oh!), dann bist du für enzyklopädische arbeit einfach vielleicht noch ein bisschen zu grün hinter den ohren. --JD {æ} 20:13, 15. Jul. 2008 (CEST) Es ist nun mal so, tut mir Leid. Deswegen soll ich für enzyklopädische Arbeit nicht geeignet sein? Na ja. Ich hoffe, dass ich dir in Zukunft keinen Anlass mehr dazu gebe, mich zu sperren. -- Felix König ✉ +/- 20:26, 15. Jul. 2008 (CEST) ich halte das für ein wahrhaft schönes schlusswort. belassen wir es dabei. --JD {æ} 20:33, 15. Jul. 2008 (CEST) Genau. EOD. Gruß -- Felix König ✉ +/- 07:45, 16. Jul. 2008 (CEST) Benutzer:Felix König/Test14 moin Felix König, frage: beim ersten zurücksetzen obgenannter unterseite auf YourEyesOnlys version habe ich dein schild glatt übersehen. habs bei der zweiten ip so gelassen. ich hoffe das hat seine richtigkeit, gruß --Jan eissfeldt 13:19, 16. Jul. 2008 (CEST) Ja, hat es. Ich setze jetzt allerdings sowieso auf alle die Testseiten einen SLA, da sie nicht mehr benötigt werden. Danke für deinen Hinweis. Gruß -- Felix König ✉ +/- 13:22, 16. Jul. 2008 (CEST) zur kenntnisnahme [1]. gruß, --JD {æ} 14:20, 16. Jul. 2008 (CEST) Danke für den Hinweis. Aus dem IAEA ↔ IAEO-Editwar werde ich mich in Zukunft raushalten. Das gibt für mich sowieso nur sinnlose Sperren. Ich widme mich lieber dem Verfassen neuer Artikel. Gruß -- Felix König ✉ +/- 16:35, 16. Jul. 2008 (CEST) div style=clear:both in KKW-Artikeln Warum unbedingt nötig? Auf 1920er Breitbildschirm ist der Artikel so zu 90% leer - und unten kommt dann überraschenderweise noch etwas. Ohne clear sieht es bei den von mir ausprobierten Auflösungen bis 1024er vernünftig aus. --Vigilius 18:58, 16. Jul. 2008 (CEST) Das wurde bereits ausreichend diskutiert. Die Diskussion befindet sich hier. Gruß -- Felix König ✉ +/- 19:52, 16. Jul. 2008 (CEST) Signatur Hey, jetzt klappts --РБМК-1500 Hinterlasse eine Nachricht nach dem Piep *piiiep* 20:03, 16. Jul. 2008 (CEST) Perfekt! Das mit dem Gepiepse ist auch eine gute Idee ;-) Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 20:04, 16. Jul. 2008 (CEST) Mensa-Kids Hallo Felix, kennst du schon die Mensa-Kids? Nein? Dann nix wie hin. LG --Penta Frag Flocke! 16:41, 20. Jul. 2008 (CEST) Wie kommst du darauf, dass dieses Hochintelligentenzeugs etwas für mich sein könnte? Gruß -- Felix König ✉ +/- 18:02, 20. Jul. 2008 (CEST) Liegt an deinem Profil und deinen Interessen. Recht ungewöhnlich für deine Altersgruppe. Bei Mensa ist sowas normal. --Penta Frag Flocke! 18:09, 20. Jul. 2008 (CEST) Ja, Kernkraft ist normalerweise nicht so die Hauptinteresse in meiner Altersgruppe ;-) Ich schaue mir das mal genauer an. Vielen Dank für den Tipp! (Ob ich da wirklich dazu passe, werde ich erst noch herausfinden.) Gruß -- Felix König ✉ +/- 18:13, 20. Jul. 2008 (CEST) ZAP (Fahrzeughersteller) Hallo Felix, habe die Seite ZAP (Fahrzeughersteller) überarbeitet. Schau doch bitte mal nach, ob es jetzt im Rahmen der QS reicht. Dann könnte der QS-Antrag raus. Gruß Matthias (nicht signierter Beitrag von Matthias Winterer (Diskussion | Beiträge)-- Felix König ✉ +/- 18:02, 20. Jul. 2008 (CEST) 20. Jul. 2008, 17:11) Vielen Dank, QS ist draußen. Gruß -- Felix König ✉ +/- 18:02, 20. Jul. 2008 (CEST) sperre? ich war heute nachmittag so kurz davor, dir schon wieder eine auszeit zu verpassen. wikipedia ist kein spielplatz und es ist nicht lustig, weiter zu eskalieren. wenn nun ein benutzer deutlich mitteilt, keine weiteren beiträge von dir auf seiner benutzerdiskussion mehr zu wünschen und du keine substantiellen, neuen aspekte mehr einzubringen hast, dann halte dich bitte auch an diesen wunsch. das ist einfach kinderkram. --JD {æ} 18:20, 20. Jul. 2008 (CEST) sperre? ich war heute nachmittag so kurz davor, dir schon wieder eine auszeit zu verpassen. wikipedia ist kein spielplatz und es ist nicht lustig, weiter zu eskalieren. wenn nun ein benutzer deutlich mitteilt, keine weiteren beiträge von dir auf seiner benutzerdiskussion mehr zu wünschen und du keine substantiellen, neuen aspekte mehr einzubringen hast, dann halte dich bitte auch an diesen wunsch. das ist einfach kinderkram. --JD {æ} 18:20, 20. Jul. 2008 (CEST) Nein, ich habe keine Aspekte mehr, habe allerdings etwas dagegen, dass dieser User Falschaussagen verbreitet. Dafür hat er ja auch schon seine Sperre erhalten. Was ist daran Kinderkram? Es ist eine Überschrift auf seiner Diskussionsseite, deren Sinn ich nicht erkennen kann. Da darf ich ja wohl noch fragen, oder? Und dass er meine Änderungen ständig revertiert, ist ja nur eine Feststellung, nichts weiter. Da nur du immer etwas von einer Sperre gegen mich redest, muss ich, ohne dir jetzt zu nahe treten zu wollen, etwas feststellen: Könnte es nicht sein, dass du persönlich etwas gegen mich hast? Dies soll nun keine Verleumdung sein, sondern ist nur eine Vermutung von mir. Im Übrigen fände ich es nett, wenn du in Zukunft deine Abschnitte mit den Drohungen nicht zweimal anlegen würdest. Einmal reicht vollkommen. -- Felix König ✉ +/- 18:25, 20. Jul. 2008 (CEST) vermute, was du willst. wenn ein user deutlich sagt, dass er keine weiteren beiträge mehr erwünscht, so ist das im normalfall zu akzeptieren. für sein sonstiges verhalten wurde der herr ja nun auch schon gesperrt und wenn sich da nix ändert, dann wird die sperre auch ruckzuck noch klarer ausfallen. all das bedeutet aber nicht, dass er nun dauergenervt werden darf. --JD {æ} 18:30, 20. Jul. 2008 (CEST) Ja, ist in Ordnung. Ich habe auf seine Löschungen wohl etwas überreagiert. Aber mir geht es eben schwer gegen den Strich, wenn ein Benutzer jeden Diskussionsbeitrag bzw. jede Frage, die an ihn gerichtet ist, löscht. Er hat auch nicht gesagt: "Von dir möchte ich keine Beiträge mehr sehen", sondern hat grundlos revertiert mit Begründungen wie "für dich ist das hier EOD". Dass mir so ein Verhalten zuwider ist, kannst du hoffentlich verstehen. -- Felix König ✉ +/- 18:33, 20. Jul. 2008 (CEST) "grundlos revertiert"? – "Unerwünschten Beitrag entfernt. Für Dich ist hier EOD. Bitte respektieren." oder "Unerwünschten Beitrag entfernt." halte ich für gut verständlich und ziemlich deutlich. dass das verhalten des users problematisch ist, habe ich schon erwähnt. --JD {æ} 18:39, 20. Jul. 2008 (CEST) Hm, das heißt nur, dass meine Beiträge unerwünscht sind. Bein Beitrag hier ist auch nicht gerade erwünscht. Trotzdem diskutiere ich normal und revertiere nicht. Er hat nie geschrieben, dass er keine Beiträge von mir will. Vielleicht habe aber auch ich das zu frei aufgefasst. Na ja, ich werde ihn auf seiner Diskussionsseite nicht mehr nerven. Dass das Verhalten des Users problematisch ist, hast nicht nur dfu erwähnt... -- Felix König ✉ +/- 18:44, 20. Jul. 2008 (CEST) Nachtrag: Der neueste Link war aber auf jeden Fall ohne Begründung. -- Felix König ✉ +/- 18:46, 20. Jul. 2008 (CEST) In diesem Zusammenhang: Benutzer_Diskussion:Koenraad#Spass_mit_Reaktoren Stimmt es, was der User dort behauptet? --RoswithaC | DISK 10:55, 21. Jul. 2008 (CEST) Nein, das stimmt meiner Meinung nach nicht. Wem stimmst du jetzt eigentlich zu? Das geht aus der Diskussion nicht hervor. Gruß -- Felix König ✉ +/- 12:44, 21. Jul. 2008 (CEST) Ich stimme niemandem zu, ich kenne Euch alle ja nicht. Aber ich versuche nun, mir ein Bild zu verschaffen. Und da muss ich Dir sagen, dass mir einiges bei Dir und Deinem Kumpel so gar nicht koscher vorkommt. Wenn sich bewahrheiten sollte, dass Ihr in größerem Stil Quellen fälscht, würde ich eine Sperre gegen Euch betreiben bzw. unterstützen. Genauso für die Gegenseite, falls sich herausstellen sollte, dass 中立見地 oder andere sich nicht regelkonform verhalten. Dazu noch eine Frage: Sprichst Du auch so so gut Russisch, dass Du in der Lage bist, diese Links "genau durchzuforsten"? Oder macht das TZK für Dich? --RoswithaC | DISK 15:06, 21. Jul. 2008 (CEST) Ich kann kein Russisch, das habe ich nie behauptet. Aber TZV hat es übersetzt und mir die Übersetzung mitgeteilt. Wo sollen wir denn Quellen fälschen? Das ist nur eine Schikane von 中立見地. Gegen ihn wurde auch schon eine CU-Anfrage gestartet, schau da mal vorbei. Was kommt dir an uns nicht koscher vor? Dass wir Kernkraftbefürworter sind, oder was? -- Felix König ✉ +/- 15:10, 21. Jul. 2008 (CEST) Wir werden sehen, ich habe auch Zeit. Und Ihr habt den Vorteil, dass ich die Sache objektiv von außen betrachten kann, da ich Euch weder kenne noch auf dem Gebiet bislang mitgearbeitet habe. Es geht auch nicht um Vorurteile, ich habe weder etwas gegen Kernkraftbefürworter noch -gegner, mir kommt es auf die Argumente an. Und hier geht es darum sowieso nicht, sondern um eine neutrale Darstellung vorhandenen seriösen Wissens. --RoswithaC | DISK 15:20, 21. Jul. 2008 (CEST) Ja, OK. -- Felix König ✉ +/- 15:24, 21. Jul. 2008 (CEST) Sichtung Der Artikel Forschungszentrum Karlsruhe wurde am 16.Juli 2008 gesichtet. Dabei wurde übersehen, dass unter Aufgaben der letzte Satz: "Die Inbetriebnahme der „heißen Phase“ der Verglasung ist für 2006 geplant." offensichtlich veraltet ist. 87.165.136.23 11:19, 21. Jul. 2008 (CEST) Wenn ich einen Artikel sichte, heißt das lediglich, dass er vandalismusfrei ist. Dass die Angaben veraltet sind, ist kein Vandalismus. (Selsbtverständlich sollte es korrigiert werden, keine Frage.) Gruß -- Felix König ✉ +/- 12:44, 21. Jul. 2008 (CEST) Diskussion:Songs hi felix, guck mal bei Diskussion:Songs vorbei und mach aus Songs lieber eine BKL anstatt den redirect auf Song loeschen, gruss --Knoerz 14:09, 21. Jul. 2008 (CEST) Vielen Dank für den Hinweis. Ich habe das geklärt. Gruß -- Felix König ✉ +/- 14:36, 21. Jul. 2008 (CEST) Meine Benutzer-Seiten Hallo Benutzer:Felix_König. Bitte unterlass es in Zukunft, meine Benutzerseiten in irgendeiner Form zu modifizieren. Diese Aufforderung kannst Du nach Kenntnisnahme gerne entfernen. Besten Dank 中立見地 15:43, 21. Jul. 2008 (CEST) Ich habe dir lediglich einen freundlichen Hinweis gegeben, dass du bei WP:CUA stehst. In Zukunft lasse ich dich eben ohne Hinweis in die Sch**** tappen. Wenn das dein Wunsch ist... Ach nein, ich habe ja etwas vergessen: Du überwachst ja sowieso jeden Beitrag von mir. Da kannst du das ja gar nicht übersehen... Ich werde dies nicht entfernen, denn ich bin ja nicht so unfair gegenüber anderen Benutzern wie du. Wie gesagt, ich habe das zur Kenntnis genommen. -- Felix König ✉ +/- 15:48, 21. Jul. 2008 (CEST) Umgang mit Quellen In diesem Beitrag bei den Adminnotizen werden gerade die Kontroversen um Deine und TZVs Artikel und euren Umgang mit der Pflicht, Belege anzuführen, angesprochen. Es wäre vielleicht hilfreich, wenn Du Dich sachlich dazu äußern könntest. --Andibrunt 13:23, 22. Jul. 2008 (CEST) Vielen Dank für den Hinweis. Ich werde mich dort einmischen. Gruß -- Felix König ✉ +/- 15:10, 22. Jul. 2008 (CEST) Anschuldigungen mit Quellen... Hallo Felix, das ist doch mal wieder so doof. Die sollten sich lieber mal um den Japsentyp und die Stachelpflanze kümmern. Jetzt müsste Rainer da sein -.- Schöne Ferien. Grüße --РБМК-1500 Hinterlasse eine Nachricht nach dem Piep *piiiep* 14:17, 23. Jul. 2008 (CEST)