Benutzer Diskussion:RoswithaC

Ältere Diskussionen entferne ich in unregelmäßigen Abständen „quick'n dirty“, eine Archivierung scheint mir nicht notwendig.
Daher bitte bedarfsweise die Versionsgeschichte konsultieren.

Bitte hier klicken, um eine neue Nachricht zu hinterlassen.

Moin.

Wenn Du mich nicht verpetzt: ich war mal frech. ;-) Du bist diese Woche wieder in Plattland? Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 13:12, 10. Jul. 2008 (CEST)

Psst: Ähnliches habe ich "später" im Sinne ... ;-) Aber guck' mal Anmerkung 28 an: Der lange Link reicht rüber auf die rechte Spalte und macht zwei Zeilen unlesbar. Zumindest bei mir, ich habe den neusten Mozilla Firefox. Da musst Du wohl noch etwas basteln.
Plattland ... was verstehst Du darunter genau ...? Im Moment halte ich mich unter dem Meeresspiegel und verkneife es mir, lecker Bitterballen te eten; spätestens ab Dienstag klettere ich auf 24 m ü. NN, wo ich wohl 3 Wochen bleibe, weil mein Stiefsohn samt Freundin aus London zu Besuch kommt - Sommerferien. Herzlichst --RoswithaC | DISK 13:31, 10. Jul. 2008 (CEST)

Merkwürdig - ich hab' auch den Feuafux 3.0, aber bei mir überlappt sich nichts. Das liegt dann vermutlich an der Bildschirmgröße (bzw. -auflösung) und erklärt ggf., weshalb man das doch besser bleiben lässt. *ärger* Genau das Ballenland (wenn auch bitte ohne bitter) meinte ich. Aber für den Urlaub wünsche ich Dir erfolgreiches Abschalten - oder wie meine Omi zu sagen pflegte: „East or west - to hus is best“. Ich darf auch bald. :-) Lieber Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 13:38, 10. Jul. 2008 (CEST)

BTW: Ich mag Offensivgeist. ;-) Gruß vom 1000Äugler --Wwwurm Mien Klönschnack 00:55, 17. Jul. 2008 (CEST)

Is doch auch wahr <g>. --RoswithaC | DISK 10:34, 17. Jul. 2008 (CEST)

Komplementarität

... ist keine BKL.

• Aber soll eine sein? Dann gehört sie aufs Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten/Fließband
• Sondern ein Artikel? Dann gehört der in eine Kategorie und nicht nach Spezial:Nicht kategorisierte Seiten. -- Olaf Studt 19:19, 10. Jul. 2008 (CEST)

Keine Ahnung, ich bin nicht die Autorin. Ich habe nur meine Meinung kundgetan, dass der Artikel im jetzigen Moment keine BKL ist. Die Kategorisierung ist auch nicht von mir. --RoswithaC | DISK 20:16, 10. Jul. 2008 (CEST)

Pfarrkirche St. Vitus (Löningen)

Hallo, zufällig ist mir dieser Artikel begegnet. Ich halte ihn grundsätzlich für einen Kandidaten für "Lesenswert", Einzelheiten wären vielleicht noch einem Review zu klären. Viele Grüße --WunschhoferJ 11:48, 17. Jul. 2008 (CEST)

Hallo, vielen Dank für diese Meinung. Ich hatte bei der Erstellung ehrlich gesagt auch diesen Hintergedanken. Obwohl ich schon seit einiger Zeit daran arbeite, habe ich ihn erst gestern in den Artikelnamensraum hochgeladen und möchte erst noch ein paar Änderungen und Ergänzungen machen, bevor ich ihn ins Review gebe. Daran bin ich sehr interessiert, denn es ist mein erster Kirchenartikel und ich möchte möglichst viel Input anderer haben. In zwei, drei Tagen, denke ich, bin ich soweit. --RoswithaC | DISK 13:39, 17. Jul. 2008 (CEST)

Dein Contra zur Sichterei

Wenn das eine Contrastimme ist, bitte richtig eintragen. Oder wieso ist das 100 einhalb? BerlinerSchule 14:51, 17. Jul. 2008 (CEST)

Sorry, ich war in die falsche "Abteilung" geraten ... --RoswithaC | DISK 17:27, 17. Jul. 2008 (CEST)

Wissensdurst

Zu deinem ungestillten Wissensdurst aus dieser [Begegnung]: ["Suche den Fehler"]--85.180.46.41 08:45, 18. Jul. 2008 (CEST)

Und ich wiederhole, was ich Dir schon einmal gesagt habe: Wenn Du nicht konkret Ross und Reiter nennst, ist das nichts als Stänkerei. Ich habe auch auf eine Schnitzeljagd keine Lust, mir unter rund 50 Admins die "passenden" rauszusuchen. --RoswithaC | DISK 10:21, 18. Jul. 2008 (CEST)

Ich weiß nicht, ob ich damit auf etwas aufmerksam gemacht werden sollte - oder ob das ein Vorwurf an mich war, ich sei der betreffende Admin (wenn ja - natürlich absolut absurd). Marcus Cyron 23:29, 18. --Wwwurm Mien Klönschnack 00:20, 19. Jul. 2008 (CEST)Jul. 2008 (CEST)

Ach, ich finde das auch total nervig - genauso allerdings, wie Benutzer:STBR, der das durch reverts unterdrückt (und mich auch noch blöd von der Seite anquatscht), anstatt diesen Anonymus (schon wieder Hansanet, HH, seufz) zur Rede zu stellen. Ist doch klar, dass der sich dann nur bestätigt fühlt ... :-(--RoswithaC | DISK 23:54, 18. Jul. 2008 (CEST)

Falls Du mit „Hansanet“ (eigentlich Hansenet, inzwischen „Alice-DSL“) andeuten willst, dass ich hier anonym herumstänkere,...! Lust auf Zoff? :-p --Wwwurm Mien Klönschnack 00:20, 19. Jul. 2008 (CEST)

<gacker> Nee, Du nich - da hab ich einen weitaus Unscheinbareren als Dich im Visier ;-) Aber ich werde mich wahrscheinlich täuschen, ich bin nicht gut im Erratten von Zweit-, Dritt-, Viertnicks ... --RoswithaC | DISK 00:28, 19. Jul. 2008 (CEST)

Ich auch nicht. Ich komme mir immer ganz dumm und naiv vor, wenn das andere feststellen können. Marcus Cyron 00:51, 19. Jul. 2008 (CEST)

Und überhaupt und sowieso...

...mein Glückwunsch zu Deiner ausgezeichneten Mutterschaft! An der Dorfkapelle von Haselünne werde ich mich aber nicht beteiligen – da genieße ich lieber mal ein paar internetzfreie Tage. :-) Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:49, 21. Jul. 2008 (CEST)

Danke :-) Gut, den Veitstanz werde ich also ohne Dich aufführen müssen :-( Wie sieht es aber mit Bruder Jan aus, den ich parallel im Visier habe (und den ich wegen des Randthemas wohl nicht ins Review stelle, sondern in ca. 1 Woche gleich kandidieren lasse) und Q-City als übernächstes? Q-City kommt dran, wenn Benutzer:Presse03 Mitte Oktober seinen Schreibwettbewerbs-Preis bei mir einlöst. Er soll nicht denken, dass so ein Gewinn ohne Verpflichtung wäre <eg>. Ich hab ja im Moment auch Urlaub, internetzfrei wird's aber nur, wenn sich das Wetter bessert. Im Moment sitzen wir geradezu in einem Regenloch. Eklig. --RoswithaC | DISK 12:21, 21. Jul. 2008 (CEST)

Wenn (und: falls überhaupt) ich zurückkomme, eher Entenhausen als Wilsberg (pure Lustentscheidung). -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:58, 21. Jul. 2008 (CEST)

<Bestechung on> Dann würde ich Dir auch kostenlose Nutzung eines hübschen Ferienappartments anbieten. Allerdings wohl nicht gleichzeitig mit PresseMan und seiner Frau, weil es nur insgesamt zwei Betten gibt ;-) Ansonsten: Im Ernst, die Einladung gilt. Derzeit ist sie wieder frei in der Zeit vom 4.8. bis 29.8. und ab 10.9. Weitere Termine auf Anfrage. Und ich bin vor dem Spätherbst auch meist hier. --RoswithaC | DISK 13:05, 21. Jul. 2008 (CEST)

Falls ich zum Kölner Saufgelage (8.8.) fahre, schau' ich evtl. mal rund um dieses WE vorbei (aber eher zu einem Käffchen und ohne fremde PresseWomen in fremden Betten). Ich würde mich auf jeden Fall vorher bei Dir melden; Wikimail hast Du ja vermutlich?. Und übrigens: Merci für das worm-hole-Foto; hab' ich auf meiner Nutzerdisku bereits kommentiert. -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:12, 21. Jul. 2008 (CEST)

auch dir gilt mein dankeschön

ich bin froh, dass sich den beiden kernkraftwerkern endlich ein paar weitere Benutzer stellen. Mir wurde ja leider schon mehrfach deswegen der maulkorb aufgelegt und von einem, mit ihnen befreundeter Admin eine infinite Benutzersperre angedroht. es ist so unglaublich schwierig solchen leuten einhalt zu gebieten, wenn sie einfach auf die argumente der anderen „scheißen“ und ggf. unter zuhilfenahme eines admins ihren drang durchsetzen. letztlich ist genau das, warum ich mich hier nicht mehr blicken lasse. --k4ktus 01:05, 22. Jul. 2008 (CEST)

Gerne. Ich bemühe mich um eine grundsätzliche Klärung, siehe hier. Dir empfehle ich aber auch, die Conténance zu bewahren. Ich weiß zwar, wie schwierig das ist, wenn einem, fassungslos über die Impertinenz der anderen das Wort im Mund herum gedreht wird und man sich einer Mauer von Verbündeten gegenüber sieht - die Vergangenheit hat Dir aber gezeigt, dass emotionales Verhalten sich nicht auszahlt. In solchen Fällen lieber ganz tief durchatmen und den PC ein paar Stunden ausmachen. Die Benutzer und das geschriebene Zeuchs stehen auch nachher noch da ;-), aber man selbst ist in der Lage, sachlicher und effizienter zu agieren. Glaube mir, ich spreche aus Erfahrung, solche Verhältnisse gibt es leider in fast allen Fachgebieten. --RoswithaC | DISK 09:59, 22. Jul. 2008 (CEST)

Osman Hamdi Bey

Hallo, RoswithaC, ich bin endlich Deiner Bitte nach Quellenangaben bei Osman Hamdi Bey und Alfred Dehodencq nachgekommen. Sorry, daß es so lange gedauert hat.

Grüße, --Hussein el Sadr 03:02, 22. Jul. 2008 (CEST)

Danke - ich guck's mir an. --RoswithaC | DISK 10:01, 22. Jul. 2008 (CEST)

Umgang mit Quellen

Hallo RoswithaC, vielen Dank für Deinen unermüdlichen Einsatz! Es tut gut, zu sehen, dass es tatsächlich noch Nutzer gibt, denen es um Inhalte geht :) 中立見地 12:21, 22. Jul. 2008 (CEST)

Jo, mal gucken, ob es hilft, ich weiß es nicht und ich habe auch nicht endlos Zeit und Lust. Dir möchte ich eigentlich das selbst sagen wie oben K4ktus und anregen, dass Ihr ganz sachlich und rein artikelorientiert inhaltliche Fehler weiter beseitigt. Mit Quellen natürlich und möglichst ohne persönliche Diskussionen. Wenn es zu einem unberechtigten Revert oder persönlichen Angriffen kommen sollte, Finger davon lassen und mir den Link geben. Dann versuche ich zu vermitteln, ohne dass Ihr Euch gegenseitig auf der VA meldet. Vielleicht bringt uns das weiter. --RoswithaC | DISK 13:16, 22. Jul. 2008 (CEST)

Gerne. Allerdings ist es schon hinderlich, wenn man für das Einfügen des Quellenbausteines gesperrt wird. Wenn es schon keine Quellen gibt, die die im Artikel aufgestellten Behauptungen beweisen (worauf der Quellenbaustein hinweisen soll), ist es in der Regel schwierig bis unmöglich, Quellen zu finden, die genau das Gegenteil belegen. 中立見地 14:04, 22. Jul. 2008 (CEST)

Dann teile mir diese Seiten mit, ich gucke sie mir an und füge den Baustein ein, wenn auch mir Quellen fehlen. Ansonsten würde ich an Deiner Stelle derzeit mal einen Gang zurückschalten. All die Ungereimtheiten müssen vom Grunde her geklärt werden, wenn die eine oder andere Fehlinformation noch einen Tag länger in einem Artikel steht, ist das auch kein Beinbruch. Die Jungs sind seit einem Jahr aktiv, es geht um Aberhunderte von Artikeln. Du solltest Dir zum Ziel machen, nicht ständig im Kreuzfeuer zu stehen und vor allem Dir eine gewisse Reputation erarbeiten. Sonst hast Du es schwer, fachlich anerkannt zu werden. Fachlich/inhaltich ist mir Benutzer:KaiMartin positiv aufgefallen, vielleicht solltest Du Dich mit ihm zusammentun, Dir zumindest etwas von seiner ruhigen Art abgucken.
Und wer ist dieser Benutzer: Knoerz? Gehört der auch zu dieser Gruppe? Oder warum stehst Du schon wieder auf VM? --RoswithaC | DISK 14:14, 22. Jul. 2008 (CEST)

magst du bitte mal hier schauen [1] ich versteh nicht ganz wo das problem liegt! --k4ktus 14:20, 22. Jul. 2008 (CEST)

Ich habe eben auf die Version des letzten Editwars zurückgesetzt, weil ich mich nicht in den Inhalt einarbeiten will. Ich muss jetzt weg; wenn wieder revertiert wird, hoffe ich, dass ein Admin aufmerksam wird und die Seite - ODER EUCH ALLE ZUSAMMEN- sperrt. Also bitte siehe nochmals oben: Warum nicht einen Gang zurückschalten und erstmal die vielen Ansatzpunkte klären lassen, die ich heute angestubst habe? Bis evtl. später. --RoswithaC | DISK 14:23, 22. Jul. 2008 (CEST)

Aktuell sind mir nur der RK-Reaktor und die Liste der Reaktoren (dort befindet sich schon das Quellen-Bapperl) als durchgehend unbelegt aufgefallen. Falls der Quelleninhalt von RK-Reaktor irgendwann mal von dritter Seite bestätigt wird, mach ich mir gerne die Mühe und prüfe, was in den anderen TZV/Felix-König-Artikeln nicht durch Quellen belegt ist. Andere Benutzer haben ja schon ein paar gute Hinweise auf merkwürdige „Quellen“ gegeben. 中立見地 14:33, 22. Jul. 2008 (CEST)

Nochmals danke für Deinen Einsatz. Ich verfolge gerade die Diskussion auf Wikipedia:Administratoren/Notizen, will mich jedoch - da parteiisch-involviert - dort heraushalten. Lass mich wissen, falls ich mich dennoch dazu äussern soll. 中立見地 15:33, 22. Jul. 2008 (CEST)

中立見地, gut so. Ich halte mich vorerst auch raus. Evtl. schaue ich mir später weitere Artikel an und setze den Quellenbaustein. Das ist wohl derzeit das Sinnvollste was man tun kann, das Erstklässler-Aufsatzdeutsch, in dem viele Artikel abgefasst sind, ist zuviel für mich, das will ich nicht lektorieren und inhaltlich kann ich ohnehin nichts beitragen. --RoswithaC | DISK 16:45, 22. Jul. 2008 (CEST)

Mein Rat: Lieber keine Ad-hoc-Edits. Das Problem wird sonst zerredet. Ich erklär mich für heute für befangen. Ich hab selbst Kinder in dem Alter. Lösen müssen wir das Problem trotzdem. Irgendwie ist mir aber grad nicht nach dem Wikipedia-Grundsatz "sei grausam" Es grüßt und verbleibt bis morgen --Koenraad ^Diskussion 15:41, 22. Jul. 2008 (CEST)

Ich habe auch Kinder, einen exakt in diesem Alter. Der spielt sich aber nicht als Kernphysiker oder Kernkraftexperte auf und hat ein völlig anderes Mundwerk drauf. Ich beglückwünsche diese Herrschaften, die gerade die Admin-Notizenseiten beliebig dominieren, zu der Tatsache, dass ich hier keine Adminrechte habe, denn mir ist sehr nach grausam zumute ;-) --RoswithaC | DISK 16:45, 22. Jul. 2008 (CEST)

MySpace wäre auch ein nettes Hobby - garantiert ohne Quellenstress :) 中立見地 16:50, 22. Jul. 2008 (CEST)

Henochische Sprache

Geht doch mal alle Argumente und Benutzer durch, dann siehst du schon wer Bescheid Weiß. --Wiss. Historiker 23:31, 22. Jul. 2008 (CEST)