Wikipedia Diskussion:Suchttest

Wo ist der Link zur Hilfe, wenn man WP-Süchtig ist..? :-) --Coma 18:46, 9. Mär 2003 (CET)

Eine SHG muß her, dringend!!! :-Q --Fritz 20:09, 9. Mär 2003 (CET)

Erstmal sollte der Suchtbeauftragte klären, ab welcher Punktzahl man suchtgefährdet ist oder bereits gefahrlos als stoned bezeichnet werden darf :-P. --Michael 11:24, 11. Jun 2003 (CEST)

Ich bin Magadan und ich bin Wikiholiker. Mein soziales (Beziehung, Familie, Freunde) und berufliches (Job, Diplomprüfung) Leben ist gefährdet, weil ich jeden Tag unnützes Allgemeinwissen in Artikel schreibe, von denen in 12 Monaten ohnehin nichts mehr übrig sein wird. Hat die Gruppe einen Rat für mich? Und gründet jemand mit mir die Wikipedia:Anonyme Wikiholiker? Danke, dass ich darüber reden durfte. --Magadan 17:21, 1. Apr 2004 (CEST)

Wikipedia:Sucht. Versuchen wir dort Information über die Ursachen der, Prävention vor und Wege aus der Wikipediasucht zu sammeln. (Habe 38 Punkte)
Aber übertreibt es nicht, sonst verstärkt die SHG blos noch die Sucht. --Hokanomono 15:35, 22. Jun 2004 (CEST)

Jemanden (wen denn?) scheint dieser Artikel scheinbar sehr deutlich zu stören, warum soll hier was gelöscht werden?

Es hat eine gewisse Ironie und relativ viel nachdenkliche Aspekte drin. Das hat noch nie jemandem geschadet. -- Ilja 21:36, 3. Aug 2003 (CEST)

Na ja der (von Administratoren immer wieder gelöschste) Artikel "bist du ein süchtiger Administrator" (nur die Kriterien des Fragebogens in Internetsucht, ganz ganz leicht abgewandelt -- uhh tat das weh ---) im Zusammenhang mit diesem Artikel war ja wohl auch nur Ironie. Kam aber wohl nicht an ;-). Ich denke aber grundsätzlich das Ironie in Themen wie Sucht bzw. in der Wikipedia nichts zu suchen hat. AF

Hilfe, ich korrigiere die Rechtschreibung in den Diskussionsbeiträgen anderer, wieviele Punkte gibt das?

Ich bitte um eine Liste der Authoren die die englische Seite bearbeitet haben. Dies ist die Mindestanforderung der Wikipedia Siehe: na ja du solltest es kennen ....

Es werden komischerweise zwei Regeln bei gleicher Sachlage angewandt.

Der Artikel Bist du ein süchtiger Administrator scheint wohl durch einen Administrator gelöscht worden zu sein (siehe Benutzer_Diskussion:AntiAdmin. Manch Administrator hat die 5 (auf keine Person abzielenden) Fragen wohl persöhnlich auf sich bezogen

Der Artikel Wikipedia:Bist du Wikipediasüchtig Test dagegen geniesst Bestandsschutz durch die Administratoren. Dieser Artikel (Bist du Wikipediasüchtig Test) greift zwar ebenso eine Gruppe (alle Schreibenden in der Wikipedia) an, wird aber von den Administratoren (wohl weil von einem Administrator eingestellt) als "lustig" angesehen.
Komische Welt diese Wikipedia. AF

Browserintegration

Letzter Kommentar: vor 20 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Sollte das Kriterium für die Integration der Wikipedia-Suche in den Browser nicht besser auf die allgemeine Browserintegration, und nicht auf den Spezialfall Opera (bzw. Opera/search.ini) verweisen? --SteffenB 17:01, 12. Apr 2004 (CEST)

Beim Konqueror ist die Browser-Integration ohne mein Zutun drin. Ich glaube nicht, dass man das dann als Kriterium für Wikipedia-Sucht sehen kann. --Nicolas 20:42, 10. Mai 2004 (CEST)Beantworten

Vorschlag für weitere Fragen

Suchst Du bei Fehlern auf normalen Webseiten instinktiv nach dem Bearbeiten-Link?

Wie wahr, wie wahr! -- Uwe Kessler

O ja, wie oft! Das wäre eine echte Verbesserung für's Internet! -- Daniel FR Hey!

Denkst Du bei roten Links auf normalen Webseiten erst einmal automatisch, die Zielseite existiert nicht?
Hast Du ein Bild in Deiner Wikipedia-Unterschrift?
- (sollte Punktabzug geben ^^)

Ausbauvorschlag für die Nauru-Frage:
- Träumst du davon, einmal nach Nauru zu reisen, obwohl dir vollauf bewusst ist, dass diese Insel eine Mondlandschaft ist und hauptsächlich aus versteinertem Vogelmist besteht? (3)
  - oder auf die Färöer-Inseln? (3)
  - oder ins Oberbergische Land? (10) --AndreasPraefcke ¿! 13:52, 28. Jan 2005 (CET)

Hast Du schon einmal einen Verkehrsunfall provoziert, als Du am Steuer längere Zeit auf Sendemasten und Überland-Stromleitungen am Straßenrand gestarrt hast? (15) --AndreasPraefcke ¿! 13:52, 28. Jan 2005 (CET)
- Glaubst du, das versteht jemand? (ja, ich verstehe es nicht) -- da didi | Diskussion 14:09, 28. Jan 2005 (CET)
- Ich ehrlich gesagt auch nicht so ganz. Was haben Stromleitungen mit Wikipedia zu tun? --FloSch ¿? 14:19, 28. Jan 2005 (CET)

Stimmt, ist wohl nicht klar, was gemeint ist. Mir ist halt schon so oft aufgefallen, dass bei Gemeinden im ländlichen Raum immer wieder als große Sehenswürdigkeit ausschließlich Radiosender, Sendemasten, große Stromleitungsbauwerke und sowas drinstehen - das finde ich sehr wikipediaspezifisch, da kein anderes Ortslexikon, keine Landkreischronik oder kein Reiseführer sowas auch nur erwähnen würde, wenn nicht gerade ein Höhenrekord zu vermelden ist. Die Tatsache, dass das Wort Sendemast 237 Suchtreffer erzielt und die Kategorie:Sendeturm 164 Artikel umfasst, finde ich bemerkenswert. Damit soll aber nichts gegen diese Informationen in der WP gesagt sein, ganz im Gegenteil sollten die Kunstkenner den Technikfreaks nacheifern und "ihr Zeug" halt auch reinstellen. --AndreasPraefcke ¿! 14:19, 28. Jan 2005 (CET)

Du vermutest bei einer Änderung von einer IP an Artikeln wie Erektion immer gleich Vandalismus (4) -- da didi | Diskussion 14:38, 28. Jan 2005 (CET)

Neuer Punkt

Wie wäre es mit Hast du immer eine Druckausgabe von der Wikipedia Einführung dabei, um allen Menschen leichter erklären zu können, wie die Wikipedia funktioniert und wieso sie da mitarbeiten sollen? (2) Den Link müsste ich mal suchen, das Ding liegt irgendwo auf meta. (und wer#s dahin geschafft hat, ist definitiv süchtig!;-) --devilygirly 17:34, 25. Feb 2005 (CET)

Du meinst </media/wikipedia/de/c/c9/Wpeinsteigerinfo11.pdf>? -- da didi | Diskussion 19:07, 25. Feb 2005 (CET)

ja, das meinte ich, danke --devilygirly 19:45, 25. Feb 2005 (CET)

Unrealistisch, das sind über 30 Seiten, das hat kein Mensch dabei (ausser man hat es auf einem PDA).. -- da didi | Diskussion 19:57, 25. Feb 2005 (CET)

ich hab's ausgedruckt. (gleich 2 mal) einmal auf A4 seiten und einmal also broschüre im halben A4 Format. Außerdem sind manchen punkte ja auch nur für wirklich wikipedia-süchtige ;-) --devilygirly 20:32, 25. Feb 2005 (CET)

Ich habe halt in die Version 1.1 ein paar Infos mehr reingesteckt als in 1.0 drin war - mich hätten sie damals interessiert.. :) -- da didi | Diskussion 00:23, 26. Feb 2005 (CET)

verschoben vom Artikel hierhin

217.231.9.240 findet: Albern, das folgende schlage ich zum Löschen vor: Wenn Du nicht sicher bist ob du Wikipediasüchtig bist oder nicht, soll dieser Test Dir eine kleine Hilfestellung bieten. Die Gewichtung der "JA"-Antworten ist in den jeweiligen Klammern angeführt.
stand im artikel, deswegen hab ich's hierhin verschoben. Ich find's übrigens nicht albern--devilygirly 10:13, 5. Mär 2005 (CET)

Aufräumen

Moin,

können wir mal etwas aufräumen? Ich würde aktuell auf über 200 Punkte kommen und das ist nicht so erstrebenswert.. -- da didi | Diskussion 23:50, 12. Mär 2005 (CET)