Diskussion:Berlin-Gesundbrunnen
ich wäre sehr dankbar wenn es jemandem mögich wäre, die genaue abgrenzung des ortsteils auf einer karte einzustellen! (Straßenscharf) --BLueFiSH.as, 11:22, 27. Jan. 2007 (CEST)
- Aber bitte mit gültiger Lizenz für das Bild! --Emmridet 10:09, 16. Okt. 2007 (CEST)
Bürgermeister
(verschoben von Benutzer Diskussion:BishkekRocks)
da der gesundbrunnen in der betreffenden zeit teil des weddings war, sollte man nicht verschweigen, wer zu gegebener zeit hier regiert hat. das der gesundbrunnen zur dieser zeit teil des weddings war, gilt auch dessen geschichte soweit für den gesundbrunnen. die einschränkung auf diese zeit ist auch deutlich gemacht worden. deshalb habe ich die löschung rückgängig gemacht. schließlich ist der gesundbrunne nicht geschichtslos.
viele grüße kawa69
- Nochmals: Die Damen und Herren waren Bürgermeister des damaligen Bezirks Wedding, hier geht es aber um den Ortsteil Gesundbrunnen. Das sind nun mal zwei Paar Schuhe, auch wenn der Gesundbrunnen damals zu Wedding gehörte. Mit derselben Logik könnte man im Gesundbrunnen-Artikel die deutschen Bundeskanzler aufzählen, weil der Gesundbrunnen ja zu Deutschland gehört und die deutsche Geschichte auch für den Gesundbrunnen gilt. --BishkekRocks 11:39, 7. Jan. 2008 (CET)
gut....ich habe es nun auch eingesehen (begriffen :-) ) kawa69
verstehe den sachverhalt...aber ist dann jeder kommentar zum gesundbrunnen vor der gebietsreform 2001 der den bezirk wedding in die ortsteile wedding und gesundbrunnen getrennt hat unbillig? gehört alles vor 2001 zum wedding und erst hinterher trennt man? oder wie? verstehe nicht?
gibt es nicht auch geschichte die sich gebiet teilen, wenn sie später getrennt wurden?
fragen über fragen. das beispiel mit den kanzlern hinkt hier meiner ansicht nach gewaltig.
tom
Gesundbrunnen/Wedding
Wo grenzt sich nun Wedding von Gesundbrunnen ab? Die Müllerstraße kann es doch nicht sein?? --Paule Boonekamp - eine Silbersonne 18:17, 15. Mär. 2008 (CET)
Nein....es ist die Reinickendorfer Straße.....
Avantgarde
Das Bild zum Gesundbrunnencenter ist zwar avantgardistisch, der nötige Informationswert einer Grafik lässt sich aber vom Betrachter nur schlecht zum Gesamtbild formen. Klar der geeignete Aufnahmestandpunkt ist schwer zu finden, wenn es nicht aussehen soll wie bei allen Bildern hiervon, aber muss es anders aussehen. Das jetzige Bild ist ne Katastrophe: -> ersetzen odr es fliegt in 2 Wochen ganz raus. --Paule Boonekamp - eine Silbersonne 09:53, 8. Jun. 2008 (CEST)
Geschichte und Entwicklung
Ursprung und erste Besiedlung
Fraglich ist, ob die beiden ersten Teile dieses Abschnittes wirklich hierher gehören, da der Gesundbrunnen ja eben genau nicht der Wedding ist. In diesem Zusammenhang sollte nochmal genau über den Zeitpunkt der Entdeckung der Quelle recherchiert werden. Verschiedene Quellen (einfach nach „Gesundbrunnen 1701“ bei Google suchen) berichten davon, daß sie bereits 1701 zum Brunnen ausgebaut wurde. Angeblich von Behm, aber der wurde erst 1703 geboren. Einfügen könnte man die Legende von der vermeintlichen Entdeckung der Quelle durch Friedrich I. 84.190.190.78 11:35, 18. Jul. 2008 (CEST)
Habe die ersten Daten über die Entstehung des Gesundbrunnens, die du gelöscht hast, versucht rückgängig zu machen. Es geht bei der ersten Erwähnung nicht um die Entdeckung der Quelle oder um die Bennenung des Ortsteils, sondern um das Gebiet (Areal). Da heute nicht mehr zu klären ist, ob das erste Dorf (welches ohne Nachweis wo es genau lag und warum es verschunden ist) auf den heutigen Arealen der Ortsteile Wedding oder Gesundrunnen lag, muß die Érwähnug logischerweise eigentlich auf beiden Seiten vermerkt sein.
Tom