Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt03

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 12h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Duo (Krankenfahrzeug) (erl.)

Duo (Krankenfahrzeug) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte halb (acht Änderungen seit gestern) --Cestoda 12:22, 19. Jul. 2008 (CEST)

haengt unmittelbar mit Benutzer:中立見地 zusammen, siehe hier auf der seite weiter oben--Knoerz 12:27, 19. Jul. 2008 (CEST)

Vandalismus so nicht zu erkennen - erledigt --Rax post 23:10, 19. Jul. 2008 (CEST)

Anastasia (Romanfigur) (erl.)

Anastasia (Romanfigur) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP-Benutzer 217.227.12.104 führt Edit-War, verstößt gegen WP:KPA, alles nach einem Löschantrag--Drwulf 12:54, 19. Jul. 2008 (CEST)

Warum meldest Du den Artikel und nicht die IP? Wo ist der PA (Diff-Link)? Warum wurde die IP wegen der Edits nicht auf ihrer Diskussionsseite angesprochen? –-Solid State «?!» ± 13:40, 19. Jul. 2008 (CEST)

vielleicht aus Unerfahrenheit? Jedenfalls ist seit einigen Stunden im Art. nüscht mehr passiert - erl. --Rax post 23:11, 19. Jul. 2008 (CEST)

Konservatismus (erl.)

Konservatismus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) braucht Vollsperrung: mehrfache, nur mangelhaft begründete Löschungen im Literaturabschnitt durch verschiedene Benutzer [1], [2], [3]. Begonnen hatte diese Aktion mit dem Versuch von Rabanus Flavius (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), das gesamte Umfeld der Neuen Rechten und damit auch die Konservative Revolution pauschal und unbelegt als "rechtsextrem" zur titulieren (zB [4], [5]). --jergen ? 15:14, 19. Jul. 2008 (CEST)

1 Woche gesperrt (siehe Disk.seite) --tsor 16:17, 19. Jul. 2008 (CEST)

Fall nochmal geöffnet. Den Nutzer bitte auch sperren, ungeeigneter Benutzername, vgl Benutzer:Rabanus Flavus. --(Saint)-Louis 18:00, 19. Jul. 2008 (CEST)

Ich halte die Beiträge von Rabanus Flavius und Emkear für richtig. Jerger scheint ja selbst aus dem deutschnationalen Milieu zu stammen (Wandervogel), jedenfalls hat er ene ganze Menge Vandalismus angestellt und richtige Beiträge revertet. Nicht alle Veränderungen von Rabanus Flavius waren gut, aber 70% war besser als vorher. Die "Konservative Revolution", die Jerger hier verteidigt, war antidemokratisch und antiliberal. Viele Anhänger sind später beim Nationalsozialismus gelandet, steht alles im Artikel Konservative Revolution. Dies als rechtsradikal (radix zu dt: Wurzel) zu beichnen ist weitgehend korrekt... Die Neue Rechte nimmt einen Brückenfunktion zwischen Rechtskonservatismus und Rechtsradikalismus war, dito siehe Artikel hier auf Wikipedia. Wenn Rabanus Rlavius sie als eindeutig rechtsextrem bezeichnet hat, dann ist das natürlich falsch, falls er das getan hat (sehe ich nirgends, hab alle Vandalismen von Jerger überprüft). Aber eine Schanierfunktion dazwischen hat sie. --roberta 18:56, 19. Jul. 2008 (CEST)

Sagt die Sockenpuppe in der linken Hand zu den Beiträgen der rechtshändigen Sockenpuppe ... --jergen ? 19:37, 19. Jul. 2008 (CEST)

Mehr wird offenbar nicht administriert, deshalb erl. -- Wwwurm Mien Klönschnack 00:20, 20. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:87.161.70.47 (erl.)

87.161.70.47 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Meerjungfrau Curtis Newton ↯ 20:39, 19. Jul. 2008 (CEST)

Hat wohl aufgehört. Curtis Newton ↯ 20:48, 19. Jul. 2008 (CEST)

So kann man sich irren. Curtis Newton ↯ 20:51, 19. Jul. 2008 (CEST)

2 hours Tönjes 21:22, 19. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:87.110.15.122 (erl.)

87.110.15.122 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) verlinkt auf kostenpflichtige Inhalte, resistent --diba 21:10, 19. Jul. 2008 (CEST)

Erledigt durch Zeitfortschreiten. -- Wwwurm Mien Klönschnack 00:15, 20. Jul. 2008 (CEST)

Deutsche Kommunistische Partei, Benutzer:Columbin

Im Artikel Deutsche Kommunistische Partei vandaliert der Benutzer:Columbin seit inzwischen längerer Zeit, vornehmlich per edit war, was ihm erst kuerzlich eine zunächst "symbolische Sperre" eingebracht hat [6]. Nachdem sich die Fortsetzung des edit wars ankuendigt und er nun ein weiteres Mal seine Kontrahenten als "DKP-Sympathisanten" (vorher: "Parteigänger" der DKP) denunziert und diffamiert hat, so wie er in dem Artikel Kölner Stadtanzeiger dessen Chefredakteur (vor mehr als 30 Jahren mal in der DKP) als Kryptokommunisten denunzierte und diffamierte [7], hat er die Grenze des Erträglichen ueberschritten. Ich beantrage eine spuerbare Sperre fuer den Benutzer und eine Artikelsperre.--Kiwiv 21:12, 19. Jul. 2008 (CEST)

Der Konflikt darum, ob und wo die Beobachtung durch den Verfassungsschutz erwähnt werden soll, zieht sich durch viele Parteiartikel (hauptsächlich des linksextremen Spektrums). Dies ist zuallererst eine inhaltliche Frage, die sich der Entscheidung durch Admins entzieht. Hier eine Lösung zu finden ist im (viel umkämpfteren) Artikel über die Linke gelungen. Also einigt Euch auch bei der DKP. Der letzte Wdit ist formal imho kein Edit War, da zwischen diesem und dem letzten eine (wenn auch wenig fruchtbare) Diskussion stattfand.Karsten11 21:52, 19. Jul. 2008 (CEST)

Hier wurden in erster Linie eindeutige PAs gemeldet. Vor einiger Zeit hat mal ein Admin die mehrfache Beschimpfung oder Denunziation anderer Benutzer als "linksextrem" oder "rechtsextrem" (oder Vergleichbares) mit deftigen Sperren sanktioniert. (Außerdem ist es sehr wohl ein edit war, wenn jemand trotz laufender Diskussion ohne Konsens seine Version wieder reinrevertiert.) Jesusfreund 22:09, 19. Jul. 2008 (CEST)

Ich werde aber Benutzer:Schreibvieh deswegen nicht sperren. Ein weiterer Edit ohne Diskussionsbeitrag ist aber sicher ein Grund zur Artikelsperre.Karsten11 22:17, 19. Jul. 2008 (CEST)

Bei dem lange zurückliegenden angeblichen Edit-War habe ich nach einigen Reverts aufgehört und die Dritte Meinung eingeholt, weshalb es ja auch nur einer Sperre von einer Minute gab. Zudem ist es durchaus relevant, wenn ein Chefredakteur Mitglied der verfassungsfeindlichen DKP war, dass dies 30 Jahre her sein soll geht aus meiner Quelle nicht hervor. Das aber alles ist kalter Kaffee und wurde längst in besagter VM abgehandelt.

Einige in der DKP-Diskussion verlinken auf ihrer Benutzerseite Logos der linksextremen Antifa und blockieren eine Kompromissversion, da ist es doch gar nicht so abwegig von Symphatisanten auszugehen, oder? Ich habe dies gleichwohl bereits zurückgenommen bzw. relativiert und um eine Rückkehr zur inhaltlichen Diskussion gebetten1, was in dieser VM resultierte. Was von so einer VM zu halten ist, kann jeder für sich selbst entscheiden.--Columbin 23:12, 19. Jul. 2008 (CEST)

Beeindruckend: Du hast den Sympivorwurf zurückgenommen, um ihn im selben Absatz als „ist doch gar nicht so abwegig“ zu erneuern... -- Wwwurm Mien Klönschnack 23:17, 19. Jul. 2008 (CEST)

Ich habe ihn auf die Allgemeinheit übertragen zurückgenommen.--Columbin 23:19, 19. Jul. 2008 (CEST)

Es ist völlig nebensächlich, ob der Sympatie-Vorwurf inhaltlich berechtigt ist oder nicht und ebenso, ob es auf Benutzerseiten Anhaltspunkte für diesen Vorwurf gibt. Geäußert auf einer Diskussionsseite, wo über inhaltliches diskutiert wird, dient der Vorwurf nur dazu die Glaubwürdigkeit derjenigen zu untergraben, die nicht Columbins Standpunkt vertreten. Klarer PA also. Da mehrfacher Wiederholungstäter, wäre mindestens eine Woche Sperre angebracht.--Eigntlich 23:34, 19. Jul. 2008 (CEST)

Du hast scheinbar vergessen ein paar Diff-Links für deinen Vorwurf „mehrfacher Wiederholungstäter“ bzgl PA anzugeben. Aber wahrscheinlich reiner Zufall, was? Mal agesehen, dass ich den Vorwurf lange vor dieser VM relativiert habe und die Gegenseite nicht kompromissbereit ist: Vielleicht solltest du dir die Einleitung dieser Seite nochmal genau durchlesen („Kommentare Unbeteiligter zu Anträgen sind grundsätzlich unerwünscht, es sei denn, dass sie zur sachlichen Klärung eines Vorfalls beitragen. Persönliches Denunzieren und Nachtreten ist unerwünscht.“). Ich kann in deinem Beitrag jedenfalls keinen Mehrwert außer deiner Meinung feststellen. Und das war bei anderen VM's auch so.--Columbin 23:50, 19. Jul. 2008 (CEST)

Nachtrag:Es ist übrigens ausdrücklich von wiederholten PA's die Rede (siehe oben). Ich bin schon vorsichtig, aber wenn mir unter anderem unterstellt wird mein einziges Argument wäre der Gleichbehandlungsgrundsatz (was nachweislich nicht wahr ist) und ich noch im Beitrag drüber andere Argumente angeführt habe, da fragt man sich doch: Will der überhaupt diskutieren? Oder will er nur seine Version durchdrücken, alles andere abwürgen und gut is?--Columbin 00:12, 20. Jul. 2008 (CEST)

Ich schließe mich der VM gegen Columbin an. Es handelt sich hier um einen einschlägig) politisch motivierten Diskussionstroll (siehe auch seine benutzerseite mit der eindeutig ausländerfeindlich ausgerichteten, v.a. islamophoben (zweiten) Webverlinkung) - entsprechend politisch ausgerichtete Statements (in der Disk. zum Publikationsorgan der Neuen Rechten Junge Freiheit offensichtlich um deren Inhalte zu beschönigen, und in den diskussionen zu Die Linke u.a. - eben linken Parteien - wie z.B. der DKP, mit der Motivation, diese Parteien durch einen schwammigen "Extremismus"-Hinweis im Intro im Effekt zu verteufeln). Das Verhalten: regelmäßige ad personam-"Argumentationen" mit Unterstellungen, PAs ggü Arguumentationsgegnern, ohne wirklich auf deren Argumente einzugehen, statt desen immer wieder erneute Anfachung der Diskussion (regelmäßig nur den Intro-Bereich betreffend - mit dem Ziel, seinen POV durchzusetzen). Man prüfe das in den genannten Diskussionen einfach nach (die Artikelbearbeitung der jeweiligen Artikel ist tlw. mit aufgrund des Verhaltens von Columbin gesperrt), bzw. den Edits Columbins zu den genannten Artikeln oder Artikeldiskussionen) --Ulitz 00:13, 20. Jul. 2008 (CEST)

IP:87.161.70.47(erl.)

87.161.70.47 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Verbreiten von unenzyklopädischen Wissen sowie erstellen unrelevanter Artikel. Infinite Sperre sollte daher kein Problem sein, da auch bis her nix konstruktives vorkam. --Spam 21:12, 19. Jul. 2008 (CEST)

2 hours Tönjes 21:18, 19. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:62.158.125.239 (erl.)

62.158.125.239 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) üble Neuanlegung Curtis Newton ↯ 21:19, 19. Jul. 2008 (CEST)

62.158.125.239 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) braucht Pause --WolfgangS 21:20, 19. Jul. 2008 (CEST)

2 hours Tönjes 21:21, 19. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:85.3.2.189 (erl.)

85.3.2.189 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 22:19, 19. Jul. 2008 (CEST)

Gesperrt von Martin Bahmann mit der Dauer „2 hours“. Tafkas ^{hmm?! +/-} 22:49, 19. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:88.247.70.126 (erl.)

88.247.70.126 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Fernando Meira --diba 22:22, 19. Jul. 2008 (CEST)

6 hours Tafkas ^{hmm?! +/-} 22:48, 19. Jul. 2008 (CEST)

Fernando Meira (erl.)

Fernando Meira (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vielleicht für ein, zwei Tage halbsperren, da mehrfacher IP-Unfug --Traeumer 22:23, 19. Jul. 2008 (CEST)

Tageweise Halbsperre. -- Wwwurm Mien Klönschnack 00:18, 20. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Imkampf (erl.)

Imkampf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Seine ersten Edits und sein Benutzername lassen nichts gutes erwarten --Rolf H. 23:11, 19. Jul. 2008 (CEST)

Stillgelegt. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 23:18, 19. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Jens611 (erl.)

Jens611 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
Der benutzer versucht penetrant, die BKS zu Die Denkmaschine löschen zu lassen. Nachdem seine Änderung im September 2007 mehrfach wegen Irrerlevanz revertiert wurden, stellte er mehrere SLA (und hier), die durch Admins abschlägig beschieden wurden. Das Motiv für die (Schnell-)Löschanträge entsprach eindeutig WP:BNS. Er wurde daraufhin wegen seines Verhaltens am 18. Juli von mir angesprochen und auf mögliche Konsequenzen seines Verhaltens hingewiesen. Trotzdem stellt er heute einen regulären Löschantrag auf den Artikel, der erneut nicht den Löschregeln entspricht, sondern klar in die Kategorie WP:BNS fällt. Ich bitte daher einen zweiten Admin, den Sachverhalt zu prüfen und eine angemessene Sperre zu verhängen und den Benutzer entsprechen zu informieren. --Wo st 01 (Di / ± / MP) 23:15, 19. Jul. 2008 (CEST)

Zunächst ein Tag Sperre. Ich schreibe ihm noch was ins Poesiealbum. -- Wwwurm Mien Klönschnack 23:32, 19. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:93.129.122.23 (erl.)

93.129.122.23 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Setzt in jeden Artikel Intimbilder und löscht Absätze. Difflinks? Seine ganze History besteht nur daraus ;) --Traeumer 23:31, 19. Jul. 2008 (CEST)

Wurde zeitgleich gesperrt.--Traeumer 23:32, 19. Jul. 2008 (CEST)

• 93.129.122.23 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --ChrisHamburg 23:31, 19. Jul. 2008 (CEST)

• 93.129.122.23 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Pipimännchen-Stalker --Rolf H. 23:31, 19. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:85.179.96.15 (erl.)

85.179.96.15 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Automatikk --ChrisHamburg 00:26, 20. Jul. 2008 (CEST)

7 hours --Fritz @ 00:27, 20. Jul. 2008 (CEST)

Artikel Automatikk (erl.)

Automatikk (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wird gerade von diversen IPs beschädigt --ChrisHamburg 00:27, 20. Jul. 2008 (CEST)

1 Woche Halbsperre. --Fritz @ 00:29, 20. Jul. 2008 (CEST)