Benutzer Diskussion:Ralf Roletschek

Ich bin aus beruflichen Gründen vorerst selten online. Deshalb kann ich auf Fragen nur selten zeitnah reagieren.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 14 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Uwe Lammla

Lieber Ralf,

ich bin mit allen Deinen Anmerkungen ganz und gar einverstanden. Was nun die Sache mit den "Freunden" angeht - Ich wollte hier einfach bei der Wahrheit bleiben, und ich sage es auch ganz offen: Ohne meine Freunde wäre ich wohl kaum auf Uwe Lammla aufmerksam geworden. Lyrik verkauft sich auf dem Buchmarkt meistens zögerlich, und die Lyrik von Uwe Lammla ist außerdem völlig unzeitgeistig, also gibt´s da keine Werbung oder seitenlange Feuilletonartikel darüber. Ohne meinen Freund Wolfgang Schühly wäre ich da wohl nicht darauf aufmerksam geworden, das ist klar. Ansonsten gebe ich Dir Recht, die Relevanzkriterien sind quantitativ ausgerichtet, und das ist in manchen Fällen nun mal sehr problematisch, da hat´s ein Lyriker wie Lammla verdammt schwer. Wenn Lammla irgendwelche Unterhaltungsromane schreiben würde, stünden die Chancen besser, vorausgesetzt, er hätte mal mit einem solchen "Schinken" halbwegs Erfolg. Aber hier sehe ich die Sache problematisch, große Verkaufszahlen sind da nicht drin, und die Feuilletons werden auch nicht so leicht anbeißen (einige haben´s ja getan, aber im großen Stil Feuilletonrezensionen - ich glaube, auch das ist nicht so einfach machbar). Aufsätze gibt´s auch einige, aber es hält sich quantitativ alles in Grenzen, und halte das in einem Fall wie Lammla auch für ganz normal, es ist meiner Meinung nach kein Zeichen von minderwertiger Qualität, sondern ein Zeichen für die Marktferne Uwe Lammlas. Na, ja, vielen Dank für Deinen Tipp. Ich hoffe, ich kann in der nächsten Zeit noch ein paar andere Artikel für Wikipedia schreiben (zur Zeit hole ich gerade das Staatsexamen nach, ich will Gymnasiallehrer werden, insofern habe ich viel um die Ohren, ich kann im Moment nicht viel für Wikipedia machen, obwohl die Sache eigentlich interessant ist - einen Artikel zu einer Erzählung Ernst Jüngers habe ich ja erfolgreich untergebracht: http://de.wikipedia.org/wiki/Afrikanische_Spiele), und vielleicht kann ich mich dann wieder an Uwe Lammla ranmachen, mit ein paar mehr Zeitungsbelegen und Aufsätzen, etc. Trotzdem wäre es nett, wenn Du Dir mal kurz die Diskussion auf Lammlas Website anschaust (http://www.lammla.de/?navigation=UeberLammla&txt=12) und mir Deine Meinung dazu sagst, ich glaube, ich habe auch hier Fehler gemacht, weil mir die Relevanzkriterien nicht wirklich klar waren und ich dachte, dass eine inhaltliche/qualitative Relevanz auch eine Rolle spiele. Und wenn ich mich dann wieder an Lammla ranmache oder einen Neuversuch starte, melde ich mich bei Dir, vielen Dank für Dein Anerbieten, meinen Artikel über Uwe Lammla als Mentor begleiten zu wollen, falls ich es in nächster Zeit nochmal wagen will.

Ozzy1965 11.30, 10. Jun. 2008 (CEST)

Dein Beitrag auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Evaluation (alle)

Erstmal möchte ich dir danken, dass du an der Evaluation teilgenommen hast, damit wir das System weiter verbessern können. Wir nehmen die Kritik ernst und wollen deshalb auch meistens noch etwas genauer Bescheid wissen. Vorab noch ein paar interessannte Punkte:

• Die Evaluation kam erst nach der Markutsch-Geschichte ins Rollen, an sich ist das ja durchaus positiv und gewollt (nicht die Geschichte, aber dass das ins Rollen kommt), aber dass zuerst diese Geschichte kommen musste ist vllt etwas bedenklich; ich hoffe, das wir uns dadurch nicht auf das aktionistische und beleidigende Niveau herabgeben müssen
• Zum Großteil haben sich Benutzer zu Wort gemeldet, die nicht gerade dafür bekannt sind, viel im Bilderbereich zu amchen, das halt sowohl die positive (Außensicht!) wie auch die negative (ggf. geringer Erfahrungshorizont in dem Bereich) Folgen

Bitte beachte, dass es mir nicht darum geht, einen Kleinkrieg zu führen, mit Dreck zu werfen oder sonstiges; ich will einfach mit dir/euch zusammen das System verbessern, hoffe, dass wir das schaffen und baue daher auf deine konstruktive Zusammenarbeit. :) Und jetzt zu dir konkret (du kannst hier gerne antworten, ich beobachte die Seite; Kritik, die dann noch substantiell ist, können wir dann alle auf der DÜP-Disk diskutieren; aktuelle Ergenbnisse ùnd bereits erkannte Verbesserungsansätze findest du auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Evaluation/Auswertung):

1. Mitarbeiten: -
2. Markieren eines Bildes: hier fehlt mir eine Bewertung von dir
3. Benachrichtigung: hier fehlt mir eine Bewertung von dir
4. Effizienz: Wo siehst du den Kollateralschaden (Beispiele?)? Wie soll man ihn deiner Meinung nach verhindern? Wie entsteht er? Warum verstehtst du das Kategoriensystem nicht, wo ist das konkrete Problem?
5. Zukunftserwartungen: hier fehlt mir eine Bewertung von dir
6. Strenge: hier fehlt mir eine Bewertung von dir
7. Schlussbewertung: Welche Macken außer den von dir genannten? Wie entstehen die? Wie kann man sie verhindern?

...Forrester { Die Dateiüberprüfung } 14:48, 4. Jul. 2008 (CEST)

Gibst noch ne Antwort? ^^ ...Forrester { Die Dateiüberprüfung } 11:04, 7. Jul. 2008 (CEST)

Ich hab doch grad gestern begonnen, die Knöppe mal zu benutzen. Wenn ich nix gesagt habe, habe ich da keine Meinung und mit Kategorien kann ich eh nix anfangen. --RalfR → DOG 2008 11:24, 7. Jul. 2008 (CEST)

Ich möchte dir strengstens davon abraten, die DÜP-Monobook-Knöpfe ohne Einführung zu nutzen, da dadurch auch Prozesse ablaufen, die du nicht mitbekommst. Mir wäre es um ehrlich zu sein lieber, du würdest sie erstmal rausnehmen und wenn du Zeit hast, schauen wir uns das gemeinsam an. ...Forrester { Die Dateiüberprüfung } 11:30, 7. Jul. 2008 (CEST)

Irgendwas auszusetzen? http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bild:Kind_001.JPG&diff=48079211&oldid=48078185 --RalfR → DOG 2008 11:34, 7. Jul. 2008 (CEST)

Achso, nene. Diese Funktion kann jeder gerne haben (bekommt man noch besser ohne Speedbelastung durch:

// DÜP-Setzen-Tab importScript('Benutzer:Forrester/düp-setzen-monobook.js'); // Benutzer:Forrester/düp-setzen-monobook.js

Mir geht es nur um die Funktionen SLA und Aufschub, die man nicht nutzen sollte ohne Einführung. ...Forrester { Die Dateiüberprüfung } 11:39, 7. Jul. 2008 (CEST)

Erklärt mir einer, wieso das GeDÜPse inzwischen so kompliziert und gefährlich geworden ist? Mir scheint, daß da inzwischen mit gewaltigen Kanonen auf eine Handvoll Uploads geschossen wird. Wenn das die tolle Vereinfachung ist, dann hätte ich gern Bild-LA zurück... -- Smial 12:28, 7. Jul. 2008 (CEST)

Wenn ich auf ein DÜP-verdächtiges Bild stoße, habe ich da nen Knopf, der mir per Auswahlfenster die Möglichkeiten der DÜP-Gründe nennt. Angeklickt und ok --> schon ist alles erledigt. Ähnlich läuft das mit den anderen Knöpfen ab. Das ist sehr effektiv und kontrolliert. Es geht nicht darum, möglichst vieles zu löschen sondern zu retten. Bei Unfug gibts nen SLA-Knopf. Da brauchts keine Diskussion. Du kannst dir ja testweise mal meine monobooks nehmen und es ausprobieren. --RalfR → DOG 2008 13:00, 7. Jul. 2008 (CEST)

Strauß

Ich hab dir bei mir geantwortet. Habs heute erst bemerkt - sorry. Ich finde Strauß gehört eindeutig ins Kochbuch. ;-) -- ThePacker 20:14, 4. Jul. 2008 (CEST)

Moin Ralf, brauche mal deine Hilfe...

will in den Artikel Kirowohrad eine Bildergalerie einarbeiten (3 Bilder nebeneinander, 2 Reihen). Gibt es dafür irgendwo eine Vorlage? Gruß Jens.-- SVL ☺ Schiedsgericht? 00:19, 5. Jul. 2008 (CEST)

Die Galerie eignet sich, um mehrere Bilder tabellarisch anzuordnen. In der Wikipedia ist das Einfügen von Galerien mit mehr als vier Bildern aber nur in Ausnahmefällen sinnvoll, im allgemeinen sollten Galerien in Commons angelegt und mit dem Link

Commons: Artikelname – Album mit Bildern, Videos und Audiodateien

in den Wikipediaartikel eingebunden werden. ansonsten bis zu vier mit <gallery> Bild:Rotkehlchen_gr.jpg|Rotkehlchen Bild:Gaense2004.jpg|Gänse Bild:Waran.jpg|Komodowaran Bild:Cat outside.jpg|Hauskatze </gallery> einbinden. GRüsse --Meisterkoch 00:22, 5. Jul. 2008 (CEST)

Mensch Meisterkoch, da haste ja mal wieder eine akkurate Suppe zusammengerührt. :-) Danke. -- SVL ☺ Schiedsgericht? 00:26, 5. Jul. 2008 (CEST)

http://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Bilder#Bilder_pro_Zeile -- Smial 00:50, 5. Jul. 2008 (CEST)

Zu spät ;) siehe Smial. Commons natürlich nur, wenn das auch sinnvoll, erlaubt usw. ist. --RalfR → DOG 2008 12:37, 5. Jul. 2008 (CEST)

MHD-Artikel

Hallo, Dir hatte mein Artikel über Margret Hofheinz-Döring gefallen. Gefällt er Dir nach dem vielen hin und her immer noch (oder wieder)? Er muß ja nicht lesenswert sein, ich habe vor, ihn nach der Sommerpause noch umzuarbeiten, vor allem die Gliederung gefällt mir noch nicht. Das bedeutet, daß ich nochmal alles ausdrucken und schnippeln werde. Aber ich möchte ihn gern jetzt aus dem Review herausnehmen. Wie mache ich das? --Brigitte-mauch 10:48, 5. Jul. 2008 (CEST)

1. Diskussion aus dem Review entfernen und auf der Diskussionsseite des jeweiligen Artikels archivieren.
2. Hinweis im Review entfernen.
3. Hinweis im Artikel entfernen.

(Alles für dieses Mal bereits erledigt). Gruß – Wladyslaw [Disk.] 11:10, 5. Jul. 2008 (CEST)

Ich danke dem Chefarchivator ;) --RalfR → DOG 2008 11:13, 5. Jul. 2008 (CEST)

;) – Wladyslaw [Disk.] 11:15, 5. Jul. 2008 (CEST)

Herzlichen Dank, ich drucke das mal aus, vielleicht kann ich das dann das nächste mal. :) --Brigitte-mauch 11:00, 7. Jul. 2008 (CEST)

Benutzt du...

eig. meine Monobook? ...Forrester { Die Dateiüberprüfung } 16:33, 6. Jul. 2008 (CEST)

Guck doch nach... Irgendeine von PDD mit DÜP. Da haben schon viele drin rumgefummelt. --RalfR → DOG 2008 16:38, 6. Jul. 2008 (CEST)

Nunja, du bindest sie ein...wenn du sie nicht brauchst kannste es rausnehmen...kostet ja auch nur unnötig speed. ...Forrester { Die Dateiüberprüfung } 19:18, 6. Jul. 2008 (CEST)

Bilder

Kann ja sein, dass mein Bild keine SH erreicht, aber das hilft Leuten außerhalb von Deutschland wenig da die sich ja nicht darauf berufen können oder? Deshalb habe ich mal ZUSÄTZLICH zu dem PD-SH Baustein noch die Creative Commons Lizenz eingefügt.-- biggerj1 18:39, 6. Jul. 2008 (CEST)

Ich dachte eigentlich, die Sache wäre geklärt. Nundenn, Wikipedia:Urheberrechtsfragen#nochmal_SH. Nicht deutschsprachige Benutzer interessieren uns nicht, wenn sie kein deutsch können, können sie das Bild halt nicht verwenden. Die Amis schreiben auch keine deutsche Beschreibung rein. --RalfR → DOG 2008 19:04, 6. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer außerhalb Deutschlands können die Bilder dann dennoch verwenden. Wie gesagt, die Bilder sind wegen der mangelnden Schöpfungshöhe gemeinfrei. Im amerikanichen Recht z. B. entspricht das Public Domain. -- Chaddy - DÜP 19:09, 6. Jul. 2008 (CEST)

Ok, bitte nehmt mich noch mal ernst, ich weiß, dass das hier ganz schön nervig ist, aber bitte, ich will das jetzt verstehen! Ich zitiere hier nochmal "Nehmen wir an, ein User aus Eritrea (oder irgendwo her, wo kein deutsches Recht gilt und keine Berner Konvention) spricht deutsch und hat die Staatsbürgerschaft von Eritrea. Dieser geht nun auf die deutsche Wikipedia und will als NICHT-DEUTSCHER-STAATSBÜRGER das Bild verwenden. Er ist kein Deutscher also kann er sich auch nicht auf die Schöpfungshöhe nach dem deutschen Recht stützen. Für ihn ist dieses Bild doch dann urheberrechtlich geschützt oder???-- biggerj1 19:09, 6. Jul. 2008 (CEST) ...

-- biggerj1 19:16, 6. Jul. 2008 (CEST)"

Also gilt das weltweit, auch wenn die User sich 100%-ig nicht auf deutsches recht berufen können? Warum soll man es dann nicht nach Commons laden? -- biggerj1 19:31, 6. Jul. 2008 (CEST)

Labskaus

Hallo Ralf, du bist ja wohl häufiger mal in Finnland - isst man dort eigentlich auch Labskaus wie in Norwegen? Oder in den baltischen Ländern? --Dinah 13:43, 7. Jul. 2008 (CEST)

Eine eigenständige finnische Küche gibt es eigentlich nicht, jedenfalls nicht so ausgeprägt wie die anderen europäischen Nationalküchen. Es gibt ja das Land nichtmal 100 Jahre. So gibt es neben Karelische Piroggen eigentlich kaum etwas eigenständiges, was über die Landesgrenzen hinaus bekannt ist. Im Wesentlichen kann man davon ausgehen, daß die finnische eine Mischung von russischer und schwedischer Küche ist ;) Labskaus habe ich dort noch nicht erlebt, kann mich aber mal umhorchen. Das ist rauszubekommen, wir haben ja zwei Admins in Helsinki vor Ort. --RalfR → DOG 2008 13:51, 7. Jul. 2008 (CEST)

Bild von Abtreibungsgegnern

Hallo Ralf, ich frage Dich mal als Bilderprofi: hältst Du dieses Bild auf commons aufgrund der URV-Angaben für schnelllöschfähig? Der Benutzer, der das Bild heute hochgeladen hat, wurde mittlerweile gesperrt. Kenne mich mit diesen Bildergeschichten leider überhaupt nicht aus... Gruß und Danke, --Mesenchym 00:28, 8. Jul. 2008 (CEST)

Nein, mein sehr bescheidenes englisch sieht da keinen Schnellöschgrund. Das mögen bitte Leute entscheiden, die den Text verstehen. Nach deutschem Recht ist keine Person erkennbar, also wäre das Bild ok. Aber eben nur nach deutschem Recht. --RalfR → DOG 2008 00:34, 8. Jul. 2008 (CEST)

Ok, danke, dann werde ich mir mal die Löschdiskussionen auf commons anschauen... *schauder* Gruß, --Mesenchym 00:38, 8. Jul. 2008 (CEST)

Aaltos Teewagen

Guten Morgen Ralf, wie müsste man denn jetzt vorgehen um die Urheberrechtsproblematik zu klären? --Nati aus Sythen _Diskussion 06:14, 8. Jul. 2008 (CEST)

Erstmal das Bild hier aus allen Artikeln nehmen und dann ein LA auf Commons. Ich habe mal sicherheitshalber auf UF gefragt. --RalfR → DOG 2008 08:30, 8. Jul. 2008 (CEST)

Ralf, mach mich nicht fertig. Im Mai hab ich im Finnland-Portal gefragt, wie es mit dem Teewagen und der Vase aussieht und niemand hat geantwortet. Daraufhin ist der LA auf diesen Teewagen im Juni entschieden worden: DR Aalto_Teewagen.jpg. -- Cecil 12:22, 8. Jul. 2008 (CEST)

<Bearbeitungskonflikt>

Aus der Portal Finnland Seite hab ich es jetzt auch noch rausgenommen (hatte noch nach einem vernünftigen Anzeigeweg gesucht), bei mir und in dem Archiv der KEB lass ich es erstmal drin. Auf Commons gab es übrigens schon mal eine Löschdiskussion. --Nati aus Sythen _Diskussion 12:36, 8. Jul. 2008 (CEST)

Und hier findet es sich auch. Gibt es eigentlich eine Freigabe des Fotografen? --Nati aus Sythen _Diskussion 12:39, 8. Jul. 2008 (CEST)

Ich hatte nicht vor, einen LA zu stellen, will es nur gem. DACH-Recht geklärt haben. Deshalb jetzt die Frage auf Wikipedia:Urheberrechtsfragen#Bild:Aalto_Teewagen.jpg. Im Portal habe ich es irgendwie übersehen, bin jetzt nur durch die Kandidatur bei KEB darauf aufmerksam geworden. --RalfR → DOG 2008 17:38, 8. Jul. 2008 (CEST)

Bahnschwelle

Hallo,

bezüglich dieses Edits: Der Text steht ja in der Gegenwart, also quasi „aktueller Stand“. Alle neuen Weichen im Raum Frankfurt, die ich gesehen habe, sind aber aus Beton. Und ist das eigentlich nicht das gleiche, was etwas weiter unten steht?

Eine Frage, die mich persönlich interessiert, da das wohl dein Bereich ist: Könnte es auch sein, dass Holzschwellen wegen des Gewichts auf Brücken verwendet werden?

Das Bild am Artikelanfang zeigt übrigens Schwellen, die teils über einer Unterführung liegen. Da hat man für diesen Bereich Stahlschwellen neu verlegt. Vorher war es überall Holz.

Gruß --MdE ^✉ 00:15, 10. Jul. 2008 (CEST)

Ja, ich bin Tiefbau-Ing, darunter fällt auch Gleisbau. Das geringere Gewicht ist ein angenehmer Nebeneffekt, es geht aber bei Brücken hauptsächlich um Resonanzen. Da jeder Zug anders ist (Güterzüge), kann die Schwingung nicht berechnet werden. Anders sieht das bei z. B. reinen ICE-Strecken aus. Es wurden Versuche mit Gummiplatten gemacht, die zwischen Schiene und Betonschwelle sowie zwischen Schwelle und Brücke gelegt wurden. Das funktioniert, aber nur einige wenige Jahre. Praktische Anwendung findet das bei sogenannten "Flüsterschienen" bei Straßenbahnen. Erstmals in Berlin in der Raoul-Wallenberg-Straße in Mahrzahn angewendet. Da bekommen die Schienen auch noch eine Gummilippe, die die Räder abdichtet. Für Eisenbahn ist Gummi aber ungeeignet. Holzschwellen halten mehr als 40 Jahre (dies ist die Mindestwirksamzeit von Carbolineum bei Buche), danach wird das Holz langsam angegriffen. Imprägnierte astlose Eichenschwellen halten über 100 Jahre. Allerdings wird Eiche nur noch selten bei Sonderbauwerken eingesetzt, weil es zu wenig gutes Holz gibt und die Imprägnierung extrem energieaufwendig ist. Brücken müßten neu gebaut und wesentlich stärker dimensioniert werden, um mit Stahl- oder betonschwellen ausgestattet werden zu können. Bei Neubauten wird dies gemacht, bei Erhaltung geht es nicht. --RalfR → DOG 2008 00:30, 10. Jul. 2008 (CEST)

Kürschner/Archiv

Das sollte wohl irgendwo anders hin --WolfgangS 19:02, 10. Jul. 2008 (CEST)

Ja, das war ein Unfall --RalfR → DOG 2008 19:03, 10. Jul. 2008 (CEST)

Disskussion:Kürschner/Archiv noch ein Unfall

Neee, da gabs heute eine umfangreiche (Teil)artikelverschiebung, deshalb... --RalfR → DOG 2008 19:08, 10. Jul. 2008 (CEST)

Mannomann, ich muß mal Pause machen...--RalfR → DOG 2008 19:25, 10. Jul. 2008 (CEST)

Fotowiki

Hallo Ralf, Du arbeitest doch an einem Fotowiki. Wuerdest Du es fuer sinnvoll halten, im Portal:Fotografie einen Hinweis darauf zu setzen? -- Gerd 13:29, 11. Jul. 2008 (CEST)

Jo, hielte ich für sinnvoll. Es sind ja die gleichen Leute wie hier - und Artikel wie http://de.foto.wikia.com/wiki/Scan-Kompendium sind eben das, was das Foto-Wiki ausmachen soll und was es hier nicht geben wird. --RalfR → DOG 2008 13:32, 11. Jul. 2008 (CEST)

Wow, superschnelle Antwort. Ich werde das dann demnaechst angehen. Gruesse und ein schoenes Wochenende wuenscht -- Gerd 13:37, 11. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Ralf, wie lange würdest du eigentlich für einen Heiligenschein

brauchen in der Bildbearbeitung? – Simplicius 2004-2008 20:18, 13. Jul. 2008 (CEST)

Hmmm, kann man so pauschal nicht sagen. Von wenigen Sekunden bis mehrere Stunden. Je nach Vorlage und wofür, wie glaubhaft und detailliert es werden soll. --RalfR → DOG 2008 20:21, 13. Jul. 2008 (CEST)

Absolut glaubhaft natürlich :-)) – Simplicius 2004-2008 20:27, 13. Jul. 2008 (CEST)

Einer, der Kopfschmerzen verursacht, weil der drückt? -- Smial 20:34, 13. Jul. 2008 (CEST)

Wer soll denn einen verpaßt bekommen? Am passendsten wäre natürlich Julchen ;) --RalfR → DOG 2008 20:36, 13. Jul. 2008 (CEST)

Die Wahrheit, und nichts als sie: Datei:Hlg ralf.jpg -- Smial 21:39, 13. Jul. 2008 (CEST)

Na warte! ;) --RalfR → DOG 2008 21:44, 13. Jul. 2008 (CEST)

Der ist echt Gold wert, damit könntest du für die Papstwahl kandidieren! – Simplicius 2004-2008 23:25, 13. Jul. 2008 (CEST)

Santa Marcela *duck und weg* --Eva K. ^Post 11:11, 17. Jul. 2008 (CEST)

Mh, jetzt müßte ich ja wohl mal nach einem umgedrehten Kruzifix suchen.... -- Smial 11:48, 17. Jul. 2008 (CEST)

Wozu brauchst Du ein Petruskreuz? --Eva K. ^Post 13:36, 17. Jul. 2008 (CEST)

DOG 2008

Moin Ralf, müsste unter der Überschrift Inhaltsverzeichnis/Augenerkrankungen nicht auch diese Auflistung übernommen werden, oder gibt es bestimmte Kriterien? Beste Grüße --Florean Fortescue 16:32, 12. Jul. 2008 (CEST)

Ja sicher, das soll alles noch mit rein. --RalfR → DOG 2008 16:36, 12. Jul. 2008 (CEST)

KEB

Hallo Ralf, war das eine Stimmabgabe, die wir zählen sollten? Ohne Pro oder Kontra (wahlweise in Symbol- oder Wortform) würden wir das nämlich nicht. --Nati aus Sythen _Diskussion 12:53, 14. Jul. 2008 (CEST)

Nuja, ich weiß noch nicht, was ich davon zu halten habe, deshalb noch keine klare Stimmabgabe...--RalfR → DOG 2008 12:56, 14. Jul. 2008 (CEST)

Nebeneinandem

Hi Ralf habe gerade gesehen das du auch mal was an dier seite ergänzt hast, weisst du zufällig wie/wer auf diesem Fahrad in dem foto abgebildet lenkt, sicher doch nur einer, oder? und wie ist das mit dem Gewicht der beiden Fahrern muss doch gleich sein, damit man nicht umfällt, oder? also echt ich denke fassr das ist ne foto montage und ein Scherz , aber lerne gern dazi kennst du einen Fahrer eines solchen (immer bezug auf Foto weiles gib ja vile andere auch mit vier rädern. saludos bitte kurz nachricht auf meine diskussions seite. danke --Stefanbcn 16:37, 15. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Stefanbcn,

falls Du Englisch verstehst, kannst Du auf der dortigen WP en:Sociable sogar Bezugsquellen finden. Für einen Fake sieht mir das doch arg umfangreich aus.

Gruß --Baumfreund-FFM 17:05, 15. Jul. 2008 (CEST)

Hola Stefan, de verdat, este bici existe! Ich kenne ein Foto, das zeigt Smolik und Etzel auf einem Nebeneinandem. Das war allerdings ein Dreirad. Ob dieses Foto ein Fake ist? möglich ist es. Ich denke aber eher nicht. Der Mann lenkt, unten an seinem Steuersatz ist was angebracht, was zum mittleren Steuersatz führt. Ich kann mir aber beim besten Willen nicht vorstellen, wie man auf- und absteigt...--RalfR → DOG 2008 17:09, 15. Jul. 2008 (CEST)

Das mit dem Aufsteigen sieht man in dem You tube video ansatzweise, die beiden beginnen gerade. mehr frage und antworten http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Nebeneinandem danke an Baumfreund für den Tipp --Stefanbcn 18:21, 15. Jul. 2008 (CEST)

Kategorie Sexismus

Hi Ralf

Du hattest damals noch die Wiederherstellung der Kategorie Sexismus abgelehnt. Inzwischen hat sich einiges getan, unter anderem gibt es mehrere Menschen, die verantwortlich im Portal:Diskriminierung mitarbeiten, in der Sexismus als eigener Abschnitt aufgelistet ist. Ich kann garantieren, dass mit der Kategorie kein Unsinn betrieben wird (keine Stigmatisierungskategorie). Mich würde deine Meinung hierzu interessieren. Juliana, die damals noch einen LA gestellt hatte, steht jetzt der Kategorie auch eher positiv gegenüber.

Hier der Link: Löschprüfung Kategorie:Sexismus

Lieben Gruß -- Schwarze Feder ^{talk discr} 14:23, 16. Jul. 2008 (CEST)

Ok, warum nicht mal probieren...--RalfR → DOG 2008 14:28, 16. Jul. 2008 (CEST)

Echtzeitrendering

Hallo Ralf, warum soll der Begriff "Echtzeitrendering" nicht stimmen? Das Standardwerk zu diesem Thema von Tomas Akenine-Möller und Eric Haines trägt den Titel Real-Time Rendering. --Phrood 15:33, 16. Jul. 2008 (CEST)

Siehe Echtzeit#Erkl.C3.A4rung_des_Begriffs_Echtzeit. Wie das in der englischsprachigen Welt ist, weiß ich nicht. Im Autodesk Developer Network wird uns seit Ewigkeiten eingebläut, nicht von Echtzeit zu sprechen. --RalfR → DOG 2008 15:43, 16. Jul. 2008 (CEST)

Wir haben es mit einem inhaltlichen Widerspruch zwischen dem Artikel Echtzeit zu tun, der sie als Vorhersehbarkeit definiert, und dem Artikel Echtzeitsystem, der den Begriff in der mir bekannten Weise verwendet. Echtzeitrendern ist in diesem Sinne ein Fall von weicher Echtzeit. Ich weiß nicht, warum das Autodesk Developer Network den Begriff ablehnt, aber auch die Doktorarbeit von Ingo Wald, einem bekannten Forscher auf dem Gebiet des Echtzeit-Raytracing, spricht auch von "Echtzeit" [1]. --Phrood 16:18, 16. Jul. 2008 (CEST)

Ok, scheint einleuchtend. Ich binn da auch nicht dogmatisch. Werde mir den Artikel näher ansehen und dann meinen Senf abgeben. --RalfR → DOG 2008 16:27, 16. Jul. 2008 (CEST)

Der Begriff "Echtzeit" ist stark dehnbar. So gibt es Echtzeitstrategiespiele die intern dennoch nur rundenbasiert ablaufen oder auch Systeme die garantieren das innerhalb einer gewissen Zeit t eine Reaktion erfolgt. Unter Echtzeitrendering versteht man jede Art von Rendering die so schnell abläuft, dass es für das menschliche Auge flüssig ist. Dies hat dann aber nichts mit Echtzeitsystemen zu tun die Reaktionszeiten versprechen. -- ▪Niabot▪議論▪ 16:28, 16. Jul. 2008 (CEST)

Genau, da gibt es offensichtlich eine Begriffsüberschneidung. Echzeit-Betriebssysteme sind eine etwas andere Welt als echtzeitgerenderte Computergrafik. Zwar nur etwas, aber hierfür anscheinend entscheidend. --PeterFrankfurt 01:47, 17. Jul. 2008 (CEST)

Merge

Ahoi Ralf, kannst du bitte den Makro Freak Account mit meinem neuen Account zusammenführen ? Ich mag nimma Makro Freak heißen. lg --Richard Bartz 21:48, 16. Jul. 2008 (CEST)

Hi, die Namensänderung habe ich mitbekommen. Bist du umbenannt oder hast du den neuen Account angelegt? --RalfR → DOG 2008 21:50, 16. Jul. 2008 (CEST)

Neuer Account --Richard Bartz 21:56, 16. Jul. 2008 (CEST)

Grrrrr Umbenennung wäre besser gewesen. Frag mal Raymond, er ist der Einzige hier, der Benutzer umbenennen kann. --RalfR → DOG 2008 21:59, 16. Jul. 2008 (CEST)

Wie geht Umbenennung ? --Richard Bartz 22:00, 16. Jul. 2008 (CEST)

Da isses: Wikipedia:Benutzernamen_ändern - wie/ob es geht, weiß Raymond. --RalfR → DOG 2008 22:05, 16. Jul. 2008 (CEST)

Wunderbar! Danke <3 --Richard Bartz 22:12, 16. Jul. 2008 (CEST)

Commonsbilder

Nachfolgende Bilder sind auch auf Commons verfügbar, kann ich problemlos {{NC}} setzen? Ich frage, da ich meine das du Bilder nicht gerne auf Commons hast, oder irre ich mich? Der Umherirrende 20:28, 17. Jul. 2008 (CEST)

• Bild:2006-09-11-barrnim-rr-06.jpg
• Bild:2006-09-11-barrnim-rr-07.jpg
• Bild:2006-09-11-barrnim-rr-08.jpg
• Bild:2006-09-11-barrnim-rr-09.jpg
• Bild:2006-09-11-barrnim-rr-10.jpg
• Bild:2006-09-11-barrnim-rr-11.jpg

Ja, ist ok. Wird schon keiner auf die Idee kommen, daß das erst nach 1991 gebaut wurde. Meinetwegen auch SLA. --RalfR → DOG 2008 21:39, 17. Jul. 2008 (CEST)

SLA kannst nur du stellen, da du ja Uploader bist. Ich kann nur NC setzen, hätte aber kein Problem damit, das zumachen, falls gewünscht. Der Umherirrende 21:48, 17. Jul. 2008 (CEST)

Ich denke, NC ist doch besser. Irgendwie wurden in der Vergangenheit nicht alle Bilder sauber übertragen, dann wird das nochmal kontrolliert. --RalfR → DOG 2008 21:51, 17. Jul. 2008 (CEST)

Und siehe da, aus GFDL ist CC geworden beim Übertragen. Ich haue Bluefish mal auf die Finger. Wenn das nämlich jetzt auf Commons geändert und dann hier geändert wird, siehts wie eine nachträgliche Umlizensierung aus. --RalfR → DOG 2008 21:53, 17. Jul. 2008 (CEST)

Ich war dann mal so frei und habe NC gesetzt. Der Rest wird sich ja dann klären/erledigen. Der Umherirrende 22:22, 17. Jul. 2008 (CEST)

Das erste Bild ist "Source= de.wikipedia.org: 15:31, 8. Jan. 2007 .. Steschke" nach de geladen worden, "05:16, 12. Feb. 2007" unter cc-by nach commons verschoben. Die aktuelle Version auf de trägt 00:00, 12. Jan. 2008 als upload-Zeitstempel und ist gfdl. Erklärt mir das einer? -- Smial 22:27, 17. Jul. 2008 (CEST)

Ich sehe da keine Versionen? Ich sehe auch mich als Uploader. Könnte aber durchaus Steschke gewesen sein, er lädt ja öfters meine Bilder hoch. Bei mir haben [2] und [3] keine Versionen ??? --RalfR → DOG 2008 22:34, 17. Jul. 2008 (CEST)

nein, da sind auch keine versionen. aber man drei daten unterscheiden. das im uploadkommentar auf commons, das upload-datum auf commons und das uploaddatum auf de. und das mit cc ist älter als das mit gfdl. -- Smial 22:39, 17. Jul. 2008 (CEST)

Ahm ja, ich guck mal nach. Jetzt sehe ich es auch. --RalfR → DOG 2008 22:44, 17. Jul. 2008 (CEST)

Das mit Steschke kann nicht stimmen: 6. Jan. 2008, 14:52:54 und dann 9. Jan. 2008, 14:15:54 --RalfR → DOG 2008 22:53, 17. Jul. 2008 (CEST)

Datei:Oben commons unten de.png

Guggst du hier

Super Nummer, jetzt ist das erste Bild auf DE schon wech. -- Smial 23:18, 17. Jul. 2008 (CEST)

Nuja, dann müssen das Aka, Raymond bzw. Cecil (ihre Wahl läuft!) als Admins hier und da angucken und einschätzen. --RalfR → DOG 2008 23:21, 17. Jul. 2008 (CEST)