Benutzer Diskussion:Logograph/Archiv2021/Archiv2020/Archiv2009-1
| Status |
|---|
Diese Vorlage dient der einheitlichen Dokumentation und Parameterbelegung bei Imagemaps.
Kopiervorlage{{Imagemapdokumentation
|<!-- Einordnung, im Stil …„Gebieten im übergeordneten Gebiet xyz“-->
|alt = <!--Gebietstyp-->
|Beispiel = <!--Beispielparameterbelegung für {{{1}}}-->
}}
Der erste Parameter ist Pflicht. „alt“ gibt den alternativen Parameternamen für die Gebietswahl an. Der letzte gibt die Beispielbelegung für die Gebietswahl vor; ist er nicht gesetzt, entfällt das gesamte Beispiel. Mit dem optionalen Parameter offline |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Halbsperrung Benutzerseite H.-P.Haack
Herzlichen Dank für Schutz und Hilfe! --H.-P. 04:11, 2. Jul. 2008 (CEST)
- gern :-) --Logo 15:55, 2. Jul. 2008 (CEST)
Corps Normannia Hannover
Good afternoon Logograph,
eines vorweg: ich bin nur ein Gelegenheits - Wikipedianer, von daher hoffe ich, dass Form und Art dieser Angelegenheit ok sind. Als ursprünglicher Autor des Artikels zum Corps Normannia Hannover möchte ich diesen Artikel gerne wieder hergestellt sehen. Nach Lesen der Löschdiskussion, die hauptsächlich Irrelevanz als Grund ausmachte, würde ich folgende Änderungen vorschlagen, die dem Artikel helfen sollten, die Relevanzhürde zu nehmen:
Bedeutende Personen Als bedeutende Mitglieder dieser Verbindung würden
- Bernhard Malkmus (Erster Rektor der Tierärztlichen Hochschule Hannover)
- Wilhelm Bollwahn (Professor dieser Hochschule, Träger des Bundestverdienstkreuzes, Internationale Persönlichkeit der Schweinemedizin)
- Dietmar Harting, Geschäftsführer der Harting Technologiegruppe, Träger des B-Verdienstkreuzes und derzeitiger Präsident des DIN
erwähnt werden.
Darüberhinaus werde ich auf den sogenannten "Vorfall Benthe" hinweisen, der 1951 bundesweit für Aufsehen sorgte, und in diesem Rahmen wurde Normannia Hannover als Beispiel der neu belebten, schlagenden Verbindung in Deutschland beschrieben. (Der Spiegel 25/1951, 14 http://wissen.spiegel.de/wissen/dokument/dokument.html?id=29194169&top=SPIEGEL; s.a. Die Zeit 25/1951). in diesem Zusammenhang wurde das Corps Normannia auch in zumindest einer Dissertation (Schweizer, M: Die Tierärztliche Hochschule Hannover in der Nachkriegszeit, Diss, Hannover 2002) ausführlich behandelt.
Zusammen mit den bereits diskutierten Kriterien wie Einzigartigkeit in Fakultätsprinzip und Hochschulbindung, Gründung des RSC usw. sollte dies die Wiedereinstellung rechtfertigen. Den Artikel werde ich bei dieser Gelegenheit natürlich gerne überarbeiten.
Ich bin gespannt!
- Hallo Jlkleen! Ich kann mich nicht zu einer Wiederherstellung entschließen. Dass eine studentische Verbindung Professoren zu ihren Ehemaligen zählt, ist nun wirklich nichts besonderes; das Fakultätsprinzip klingt gut, suggeriert aber gleichzeitig eine begrenzte Wirkung. Bleiben der Spiegelartikel und die Diss (eine historische oder eine veterinäre?;-)). Der Spiegelartikel ist doch offenbar als Kuriosität gemeint und zielt eher darauf, dass die Verbindung und ihr Pauken eben nichts landes- oder gar weltbewegendes sind. Was im Unterschied dazu völlig fehlt, ist eine aktuelle Berichterstattung; wo könnte ich etwa in der Zeitung auf das Corps Normannia Hannover stoßen und veranlasst sein, mich in der Wikipedia darüber zu informieren? Übrigens finde ich auch auf der HP keine Mitgliederzahl; lass mich raten: es sind 22 Aktive. - Ich will aber nicht in Abrede stellen, dass da irgendwo eine kulturhistorische Bedeutung sein kann, deshalb schiebe ich das alte Material auf Benutzer:Jlkleen/Corps. Du kannst das dort bearbeiten. Wenn Du fertig bist, sag hier Bescheid, dann gebe ich Deinen Antrag an die Wikipedia:Löschprüfung weiter. - Gruß --Logo 17:21, 2. Jul. 2008 (CEST)
- Guten Abend Logo - Herzlichen Dank für die prompte Antwort und den wirklich konstruktiven Vorschlag. Zwar erschließt sich mir der Unterschied zwischen einer VetMed Diss und einer Phil Diss nicht wirklich (Also, wo kommen wir denn dahin??? ;-)und dass ein Vorfall wie in Benthe in den 50 Jahren keine Kuriosität, sondern gesellschaftlich ein Thema war (siehe dazu den Kommentar in der Zeit!!) würde ich doch unterstreichen wollen, aber "kulturhistorisch" gefällt mir ausnehmend gut. Ich werde daran arbeiten und freue mich auf eine Diskussion darüber. Schönen Abend noch! jlkleen18:05, 2. Jul. 2008
Quellenangaben für ganz Blöde
Hallo Logo, ich habe ein Problem mit dem Verlinken der Quellenangaben. Habe schon auf den Wiki-Seiten herumgesucht und komme langsam ins Schwitzen. Ich möchte eine Quellenangabe in einem "Test"-Atrikel anbringen (ich werde ihn erst richtig anlegen, wenn er etwas größer ist) und mache irgendwas falsch. Könntest du vielleicht mal kurz auf meiner Diskussionsseite nachschauen? Das wäre lieb, --Yvi 21:42, 2. Jul. 2008 (CEST)
- Hab ich gemacht. War es das, was Du meintest? - Möchtest du übrigens nicht eine Benutzerunterseite Yvithoth/Mindcrime oder Yvithoth/Baustelle einrichten, damit deine Disk als solche frei bleibt? - --Logo 22:14, 2. Jul. 2008 (CEST)Gruß
Danke, genauso wollte ich es haben. Ohje, war ja gar nicht so schwer. Meine Benutzerseite braucht nicht unbedingt frei zu bleiben, aber würden dann andere Nutzer auf den Artikel aufmerksam werden und mitschreiben können? Ich muss zugeben, auch nicht zu wissen, wie man eine neue Benutzerseite erstellt... --Yvi 11:36, 3. Jul. 2008 (CEST)
- Hallo. Zur Neuanlage einer Benutzer-Unterseite schreibt man einfach Benutzer:Yvithoth/Irgendwas, geht auf den so entstandenen roten Link, und schon kann man bearbeiten. Du kannst soviele Benutzer-Unterseiten anlegen wie Du willst (sofern sie dem Erstellen einer Enzyklopädie dienen ;-)). Ich lege jetzt mal Benutzer:Yvithoth/Mindcrime an, das ist übersichtlicher (gleichzeitig ist das ein Wikipedia:Verschieben, das kann Dir aber erstmal egal sein). Auf Benutzer-Unterseiten wird aber normalerweise nicht von anderen Nutzern mitgeschrieben. Wenn Du Fach-Unterstützung wünschst, könntest Du die Kollegen im Portal_Diskussion:Musik auf Deine Baustelle hinweisen. Gruß --Logo 12:17, 3. Jul. 2008 (CEST)
- Vielen herzlichen Dank. Was man mit dem Wiki nicht alles machen kann, sehr fein. --Yvi 22:53, 7. Jul. 2008 (CEST)
Konflikt mit S.
Hallo Logograph, ich habe hier [1] meinen Konflikt mit Syrcro geschildert. Beim nochmaligen durchlesen ist mir aufgefallen, dass ich Dich vermutlich fairer Weise auch informieren sollte, da dort eine Entscheidung von Dir deutlich thematisiert wurde. Dies schien mir nötig, weil ich den gesamten Prozess bis zur Sperrung durch Syrcro schildern wollte. Dadurch können andere Admins sich ein rundes Bild von dem Vorgang machen. Ohne das, wäre es zu kompliziert geworden.Gruß!--Robert Michael Schulz 03:10, 4. Jul. 2008 (CEST)
- Danke für den Hinweis. Du hast noch nicht auf Wikipedia:Administratoren/Probleme plakatiert, daher ist noch kein Publikum vor Ort. Du solltest die Sache aber lieber fallen lassen. Ich schätze, das was ganz anderes dabei herauskommt, als Du anstrebst. Gruß --Logo 21:08, 4. Jul. 2008 (CEST)
- Falls Du die AP ganz gelesen haben solltest, Logo, bitte ich Dich um Entschuldigung diese Lebenszeitvernichtung verursacht zu haben. sугсго 23:07, 4. Jul. 2008 (CEST)
- @Logograph ::Stimmt! Ich hatte nicht verlinkt - dass ist mir beim Suchen nach der Seite aufgefallen, dass sie gar nicht zu finden war.Danke, für den Hinweis. Nun, ich bin ungerecht für 1 Tag gesperrt worden.(Wegen der 6 h Sperre mache ich kein Aufstand. Da habe ich mich dran gewöhnt, dass so etwas herauskommen kann.) Die Berichtigung dieses Fehlers von Syrcro ist keine große Sache. Es könnte sehr leicht aus dem Logbuch entfernt werden, vermute ich. Mehr will ich ja gar nicht. Sollte dem Unrecht noch eins hinzugefügt werden, weil ich auf der Seite "Probleme mit Administratoren" einen Antrag gestellt habe - dann weiß ich aber doch, dass ich richtig gehandelt und den richtigen Weg eingeschlagen habe. Ich habe nichts dagegen, wenn mich viele Admins zukünftig beobachten. Dann fällt vieleicht auch mal auf, wie ich manchmal von anderen Autoren behandelt werde. Dann brauche ich auch nie wieder einen mMn PA löschen, denn ich weiß dann das viele Admins zusehen, und sich ihre Meinung bilden werden. Wenn im Konflikt jetzt gerecht entschieden wird, entferne ich auch gerne alle Wiki-Stress-Absonderungen die ich auf meiner Seite produziert habe. Das hatte ich schon lange vor. Der Ärger hat mich immer davon abgehalten. Schade ist, dass Syrcro hier zu Dir was schreibt, aber nicht auf meine Nachfrage auf seiner Seite geantwortet hat.--Robert Michael Schulz 23:12, 4. Jul. 2008 (CEST)
Kannst du diese seite bitte mahl wieder wiederherstellen? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/04#Benutzer:Erik_Baas_.28erl._.3F.29 ist heute gesperrt würden wegen eine änderung auf diese benutzerseite: ich möchte gern wissen was da löss war.... Ciell 18:50, 4. Jul. 2008 (CEST)
- Es war ein Editwar um einen roten Link. Weiter bitte auf Wikipedia:Administratoren/Notizen#Sperrumgehung_und_Konflikt.C3.BCbertragung_aus_anderssprachigen_WPs_-_Wiedervorlage. --Logo 20:54, 4. Jul. 2008 (CEST)
- Hmm, ich dachte schön so etwas. Ich bin admin auf nl: und kann dir dass konflict weiter erklären, aber wie du auf Wikipedia:Administratoren/Notizen#Sperrumgehung_und_Konflikt.C3.BCbertragung_aus_anderssprachigen_WPs_-_Wiedervorlage sehen kannst, on-wiki discussion bringt wenig ruhe im moment. Die niederländischen benutzer fülhen sich alle sehr beteiligt an (?) dieser sache. Ciell 10:21, 6. Jul. 2008 (CEST)
Sperrung
Lieber Lolograph, wir bitten sie, bei ihren nächsten Sperrungen doch wohl etwas umsichtiger an die Sache heranzugehen. Heute haben sie nämlich mit ihrer Sperrung mehrere Beschwerden erzeugt, da sie einen PC unseres Internetcafes sperrten. Wir entschuldigen uns hiermit für das inakzeptable Verhalten unseres Benutzers, bitten sie aber, da die Benutzer jede halbe Stunde wechseln, beim nächsten mal mehr Milde walten zu lassen, ihr Internetcafe Berlin
- Tscha, Pech. Um welche IP gehts denn? Wenn es keine feste IP ist, kann ich Euch da wenig Hoffnung machen. Eine Möglichkeit wäre allerdings, einen Account anzulegen, zB Benutzer:Internetcafe Berlin, den Ihr bei Bedarf Euren Kunden zur Verfügung stellt. cf Hilfe:Benutzerkonto anlegen. - Gruß --Logo 14:23, 9. Jul. 2008 (CEST)
Hallo Logo, Du hast unter der Lesenwertkandidatur von St. Martin ein Contra gegeben. Die Quelle wurde bereits am selben Abend eingefügt, desweiteren schreibst du unter anderem. Was ist damit gemeint? Wäre schön, wenn Du darauf noch antworten könntest, damit die bemängelten Sachen noch ausgebügelt werden können. Im voraus schon mal besten Dank! --Grüße aus Memmingen 11:45, 12. Jul. 2008 (CEST)
- Hab mein Contra unter gelindem Grummeln gestrichen, siehe dort. Weiterhin frohes Schaffen! --Logo 19:09, 12. Jul. 2008 (CEST)
nachdenkend
Hallo Logo, nochmal nachdenkend, gebe ich Dir umso mehr recht und möchte Dir das auch zu erkennen geben, daß Kriterium "von Nazis verfolgter Politiker" ist einfach nur eine völlig undurchdachte Pauschale war - im Gefecht mit heißer Tastatur gestrickt. Schade, daß Du grundsätzlich gegen (möglichst differenzierte) RKs für "von Nazis verfolgten Politikern" bist, Du hast sicher mehr historische Orientierung als ich und die Probleme der Fälle besser vor Augen, um zu so einer Differenzierung gute Vorschläge zu machen. Naja, vielleicht komme ich ja auch noch darauf, Dir grundsätzlich zuzustimmen. (Das NS-Verfolgte nichts mit Computerspielen zu tun haben, weiß ich. Wobei ich vielleicht auch nicht genügend Spiele kenne-, wollte beides aber ja abstrakt in ein Verhältnis setzen; Aussagekraft des Artikelbestands; Relevanz, wie sie hier definiert und "verteilt" wird, hat unübersehbar eine zeitliche Dimension und eine zeitliche Bedingtheit; ist vermutlich auch schon intensiv drüber nachgedacht worden, nur kenne ich die Diskussionsräume dazu nicht; andererseits: Die WP ist vermutlich noch zu jung als daß Löschanträge beginnen könnten mit: "War mal relevant, Relevanz heute aber fraglich") Einstweilen einen herzlichen Gruß,--Sonnenblumen 22:07, 14. Jul. 2008 (CEST)
- Hallo Sonnenblumen. Es ist eine alte Sache, dass die Relevanzkriterien sich je nach Branche unterschiedlich entwickelt haben, z.B. sind die Literaturkriterien strenger als die Filmkriterien, woraus aber nicht abzuleiten ist, dass die strengeren an den weniger strengen anzugleichen wären. Popularität bzw. mediale Aufmerksamkeit erzeugt Relevanz, moralische oder Geschmacksurteile dagegen nicht; wir bilden hier die Welt ab, wie sie ist, nicht wie wir sie gern hätten. Maßgeblich sind die Wikipedia:RK#Verstorbene_Personen, die "einschlägige historische Darstellungen als Referenz" verlangen. Ich bin zuversichtlich, dass in Zweifelsfällen das Verfolgtwordensein und erst recht Widerstand gegen die Nazis als relevanzsteigernd angesehen wird, aber eben nur auf der Basis einer historischen Darstellung der Wirksamkeit der Person. Wie sich das sinnvoll in die RKs hineinformulieren ließe, weiß ich allerdings nicht. - Historische Schwankungen in der öffentlichen Aufmerksamkeit gelten dagegen nie als relevanzmindernd; unbestritten ist die vielfach zitierte Richtlinie "Relevanz verjährt nicht". - Gruß --Logo 11:41, 15. Jul. 2008 (CEST)
- Danke für Deine Erklärungen, wieder etwas dazugelernt. "wir bilden hier die Welt ab, wie sie ist, nicht wie wir sie gern hätten" - ja, und an dieser Stelle könnte wiederum eine Problematisierung einsetzen ("wie sie ist"); da dies sich hier auf die Rezeption/Etablierung bezieht (was ist, bestimmen die anderen - sinnvoll), an deren Bedeutung für die sinnvolle Etablierung von Relevanz ich aber in der Diskussion auch festgehalten habe; auch habe ich mich ja mehrfach bemüht, die "Unterstellung" eines vordergründig moralischen Anliegens zurückzuweisen; wenngleich der moralische Gesichtspunkt natürlich da ist, d.h. die Wikipedia steht m.E. selbst in moralischer Verantwortung. Die kann man natürlich ganz verschieden auffassen. Aber jetzt genug meiner Rede!--Sonnenblumen 13:19, 16. Jul. 2008 (CEST)