Benutzer Diskussion:Ceddyfresse

Deine Dritte Meinung ?

Hallo Ceddyfresse, kannst Du hierzu (Artikel Günter Ederer) Deine Meinung äußern? Danke, --7Pinguine 20:51, 14. Mai 2008 (CEST)

Tut mir Leid, dass ich nicht reagieren konnte. (war nicht mehr on) Naja aus gegebenen Anlass lasse ich es vll auch lieber...--Ceddyfresse 23:55, 17. Mai 2008 (CEST)

Gräßlich, frustrierend, ärgerlich, diese Auseindandersetzungen. Die Bemerkung von Eintragung ins Nichts fand ich dann ja schon eine Frechheit. (Von ihm kommt übrigens der Begriff, WP sei eine "aufklärerische Enzyklopädie". So sehen das hier leider nicht wenige.) Wo doch kaum jemand Dritte Meinungen abgibt, sehe ich nicht ein, warum man nicht Unbeteiligte dazu auffordern können sollte. Durch meine Anfragen gab es nun schon zwei Dritte Meinungen, aber die Diskussionstruppe hat sich momentan auf den Artikel INSM verlagert. Bei Günter Ederer geht es wahrscheinlich später mal weiter. WP nicht aufgeben, heißt die Devise... --7Pinguine 00:48, 18. Mai 2008 (CEST)

Weißes Minarett

HAllo Ceddy, ohne Artikel heißt es natürlich Weißes Minarett. Gruß, Harald Krichel 23:06, 23. Mai 2008 (CEST)

Hallo Harald, es geht ja hier um ein bestimmtes Minarett. Weißes Minarett erweckt den Eindruck, dass es eine Gruppe von Minaretten sei. Vielleicht lässt sich der Artikel auf Das Weiße Minarett verschieben.--Ceddyfresse 23:11, 23. Mai 2008 (CEST)

Der Eindruck entsteht nur bei dir. Sieh das mal analog zu Kölner Dom, niemand käme auf die Idee, da einen Artikel ins Lemma zu basteln. --Harald Krichel 23:14, 23. Mai 2008 (CEST)

Es heißt ja auch "Kölner Dom" ;-) Natürlich entsteht nicht der Eindruck, es könnte auch der Petersdom gemeint sein. Aber gut, OK, hattest Recht, habe eingesehen: Es heißt auch nicht Weiße Haus sondern eben Weißes Haus. "Daumen hoch" Danke.--Ceddyfresse 23:26, 23. Mai 2008 (CEST)

Vermittlungsausschuss

Ich halte den Vermittlungsausschuss für aussichtslos und Zeitverschwendung. Dazu empfehle ich Ihnen zu studieren, wie das ausgegangen ist und wer das beendet hat

Beschwerde wegen Drohungen von Baba66

und dann hier, bei wem sich Baba66 bedankt.

Dank Baba66s an Wiggum

und dazu dieser Kommentar

Solltest du mit dieser Beschwerde allerdings nicht durchkommen, bist du endgültig raus aus der Wikipedia. Das ist dir hoffentlich bewusst..

Was erhoffen Sie sich hier also zu erreichen? --Ahmadi 18:15, 24. Mai 2008 (CEST)

Auswahl an Beleidigungen und Provokationen

Hier eine Auswahl an Beleidigungen und Provokationen, die man sich in der Wikipedia so gefallen lassen muss: Psychosekte, Sektenheini, Sektenheini, böswillige Täuschung, böswillige Unterstellungen, Mirza Ahmadi, Dünnbrettbohrer, Mirza Ahmadi, Wutgeheul, Sie gehören entfernt, Ahmadi-Koraninterpretation für Arme, Ahmadiyya mit "Pogo-Partei, ADAC und Verband burmesischer Büffelzüchter" gleichgesetzt., Und mal ganz ehrlich: Solche Leute wie Herr Ahmadi, die die Leser hier ganz bewusst in die Irre leiten und betrügen, die gehören doch entfernt!, Moschee als Gebetskaschemme bezeichnet, zutiefst verlogene Argumentationsweise des "Mirza" Ahmadi, Sie sind in einem Maße durchgeknallt, dass es auf keine Kuhhaut geht! … Sie sind ein jämmerlicher Lügner, Ahmadi., Es wird höchste Zeit, dass dieser "Ahmadi" endgültig gesperrt wird!, Ahmadi ist kein Muslim, er gibt sich nur für einen aus., Ghulam Ahmad war Kafir, und alle seine Anhänger sind es auch., Die Ahmadiyya Religionsgemeinschaft sieht alle Nicht-Ahmadiyya als Kuffar an., Ausbildung in den eigenen Schulen Jamia-Ahmadiyya (vgl. SS-Junkerschulen), Mirza Ghulam Ahmad ist auf der Toilette gestorben, Mirza Ghulam Ahmad - dieser Apostat, Sieht Ahmadi ein, dass MGA der Dadschal ist?.

Meine Erfahrungen von Oktober/Dezember 2007 - Drohen, Mobben, Wegsperren

Orientalist reagiert mit Leugnen (sophistischen Erklärungsversuchen) à la "Nicht die Religion, oder die Sekte der Ahmadiya nannte ich Schrott, sondern was ich aus der Feder des Ahmadi an abwegigen Ansichten über den Islam gelesen habe." flankiert von Drohungen "Wird Ahmadi diese infamen Unterstellungen dennoch in dieser Form wie bisher wiederholen, werde ich in seine Sperre in Erwägung ziehen und einen Sperrantrag stellen." (09:20, 8. Okt. 2007)

Orientalist dokumentiert damit eindrücklich, dass er nicht gewillt ist, seinen "Schrott"-Kommentar zurückzunehmen, nein, mehr noch; er meint sogar ein Recht darauf zu haben, Leuten "Schrott" (und anderes) an den Kopf zu werfen; und dazu, dieses sein vermeintliches Recht mit Drohungen durchsetzen zu dürfen.

Admin Baba66 unterstützt ihm nun mit Drohungen, Einschüchterungsversuche und Sperrungen

• Drohung 16:14, 6. Okt. 2007 (Beleidigungen, Angriffe auf die Person und Drohungen Orientalists sind Legion, doch Baba66 hält das Benennen dieses Sachverhaltes für "ehrenrührig" und will einen Monat Sperre gegen mich durchsetzen.)
• Wiederholung einer Drohung 20:26, 6. Okt. 2007 (Als Baba66 mit seinem Sperranliegen nicht durchkommt, rudert er zurück; aber nicht ohne eine Drohung hinterher zu schieben: "Aber noch so eine „Entgleisung“ geht mir bei Ahmadi nicht mehr durch.")
• Steigerung einer Drohung 13:29, 7. Okt. 2007 (Auf meine Beschwerde hin reagiert Baba66 mit noch heftigeren Drohungen: "Solltest du mit dieser Beschwerde allerdings nicht durchkommen, bist du endgültig raus aus der Wikipedia. Das ist dir hoffentlich bewusst.")
• Abwürgen der Beschwerde 14:36, 7. Okt. 2007 (Baba66 kann sich der Unterstützung sicher sein.)
• Eigenhändige Verwirklichung der Drohung 23:48, 7. Okt. 2007 (Mit dieser Rückenstärkung kann Baba66 seine Drohung umsetzen und sperrt mich unbeschränkt.)
• Sperrbegründung und Kriminalisierung 19:15, 7. Okt. 2007, Kriminalisierung, Verleumdung, Rufmord 23:38, 7. Okt. 2007
• Vandalismus durch Baba66 auf meiner Benutzerseite trotz Hausverbot 20:57, 29. Oktober 2007
• Vandalismus durch Baba66 auf meiner Diskussionsseite trotz Hausverbot 20:58, 29. Oktober 2007

Wer wissen will, wie es im Bereich islamische Artikel in der Wikipedia zugeht

• lese bspw. die Diskussionen zum Thema Dschihad und die Diskussionsseite Orientalists.
• Arbeitsbilanz, 6. Oktober 2007 (CEST) (Kommentar von Martin Vogel)
• Ein Beispiel für Argumentationsersatz auf sachliche und höfliche Kommentare: "Ich bin Admin und du bist gesperrt" (O-Ton Baba66), 3. Dezember 2007 (CET)
• Unbefristete Sperrung von Adherer, 6. Dezember 2007
• Unbefristete Sperrung von Kelevra, 8. Dezember 2007
• Konstruktive Initiativen werden von Baba66 und Orientalist ignoriert und sabotiert, siehe Vermittlungsausschuss im Januar 2007, und versanden folglich ergebnislos.
• Noch ein Vermittlungsausschuss: November 2007
• Ein weiteres Beispiel für Drohungen gegen Andersdenkende bzw. Drohungen als Argumentersatz Sperrantrag wegen Vandalismus, 12:24, 20. Dez. 2007

Wer sich daneben benehmen darf …

Baba66 droht, sperrt, verletzt Regeln (Siehe WP:KPA, angefangen mit Üble Nachrede, Verleumdung bis Drohen mit rechtlichen Schritten) ohne den Hauch von Sanktionen spüren zu müssen.

Auch wenn Orientalist "sich permanent daneben benimmt" (Sperrkommentar von Marcus Cyron am 21:50, 28. Jan. 2007), muss er in der Regel nur eine eintägige Sperrung befürchten und da kann es durchaus passieren, dass selbst eine so moderate Sanktion mit der Begründung "übertrieben" wieder aufgehoben wird (02:25, 29. Jun. 2007). (s. Sperrlogbuch Orientalist)

Proteste werden kalt (innerhalb von zwei Stunden) abserviert:
Drohungen von Baba66, 14:36, 7. Okt. 2007

Ich werde aber für drei Monate gesperrt, nur weil ich das Wort "Sch…" als Fäkalsprache bezeichnete:
"Sch…" als Fäkalsprache bezeichnet, 23:03, 20. Dez. 2007

Sperrchronik

1. 3 Tage Sperrung am 23:33, 20. Sep. 2005 durch Elian - Grund: Ich wollte die "Schrott"-Attacke von Orientalist nicht auf mich sitzen lassen.
2. 1 Monat Sperrung am 22:55, 2. Feb. 2006 durch Baba66 - Grund: Replik auf Orientalists fortgesetzte Provokationen und Beleidigungen. Angeblich soll (laut Baba66) das "besonders infam" gewesen sein: 21:39, 2. Feb. 2006
3. 1 Monat Verlängerung am 15:24, 21. Feb. 2006, 2 Wochen Verlängerung am 18:43, 7. Mär. 2006 durch Baba66 - Baba66 sorgt selbst für Verlängerung, bereitet offensichtlich schon das Folgende vor …
4. Unbeschränkte Sperrung am 22:48, 7. Okt. 2007 durch Baba66 - Baba55 macht seine Drohung vom 13:29, 7. Okt. 2007 wahr.
5. 2 Wochen am 18:00, 8. Okt. 2007 durch Kh80 - Grund: Ich hatte es (nach einer Serie von Provokationen seitens Orientalists und Sperrung durch Baba66) gewagt zu fordern, dass "der Sumpf von Provokationen, Diffamierungen, Einschüchterungsversuchen und Diskriminierung trockengelegt wird." und ich habe Orientalist als "Ausgangspunkt der Eskalation" benannt. (17:49, 8. Okt. 2007)
6. 3 Monate am 05:36, 22. Dez. 2007 durch Ralf Roletschek - Grund: Ich hatte es gewagt, das Wort "Sch…" als Fäkalsprache zu bezeichnen (23:03, 20. Dez. 2007) - Hintergrund: Baba66 hat der auf einer Benutzer-Diskussionsseite (im Vieraugengespräch) getätigte Aussage belauscht und an geeigneter Stelle "gemeldet" (17:44, 21. Dez. 2007) und dort selektiv zitierend aus einer Beschwerde über Fäkalsprache eine Beleidigung von Admins gemacht. Ralf Roletschek reagiert wie von Baba66 erwartet ohne klärende Rücksprache. Baba66 ist seinem persönlichen Ziel, mich endgültig raus aus der Wikipedia zu drängen. (13:29, 7. Okt. 2007)

Anleitung zum Mobbing in der Wikipedia

1. Nach einer Serie von Provokationen schrieb ich am 17:49, 8. Okt. 2007: "Das Problem kann nur dadurch gelöst werden, indem der Sumpf von Provokationen, Diffamierungen, Einschüchterungsversuchen und Diskriminierung trockengelegt wird. Eine Eiterbeule ist da leider auch Orientalist, siehe seine Diskussionsseite. Dort liegt auch der Ausgangspunkt der Eskalation."
   Daraus hat Asthma 18:03, 8. Okt. 2007 einen "glasklarem Verstoß gegen WP:KPA" konstruiert. Doch was habe ich denn geschrieben? Aus einer Eiterbeule fließt Eiter, so wie die ständigen Provokationen Orientalists immer wieder Ausgangspunkt für Eskalationen sind.
   Dies als persönliche Beleidigung zu interpretieren und so als Vorwand zu nehmen, mich zu sperren finde ich ungeheuerlich. Deswegen hier nochmal zum Mitschreiben präzisiert: "Eine Eiterbeule stellen da leider auch die Provokationen Orientalists dar (siehe seine Diskussionsseite), worin auch der Ausgangspunkt der Eskalation liegen." Angriffe gegen Personen liegen mir sehr fern. Gegen tendentiöse Interpretationen meiner Aussagen bin ich hingegen machtlos.
2. Orientalist schrieb am 17:39, 8. Okt. 2007 zu Martin in Idiotensprache: "ersteres ist ein Fragesatz (du verstehen?), das zweite ist: was ich an Schrott von A. gelesen habe. Du auch verstehen? Meine Diskuseite gucken."
   Ich habe daraufhin Orientalist den Spiegel vorgehalten, indem ich ihn imitierte. (17:56, 8. Okt. 2007) Damit sollte Orientalist motiviert werden, zu einer zivilisierten Ausdrucksweise zurückzukehren. In der Zusammenfassungszeile schrieb ich als Überschrift, weil mir nichts besseres einfiel "Affensprache", wobei ich allerdings nichts weiter als anmahnen wollte, zu zivilierter Redeweise zurückzukehren. Das hat ebenfalls als Anlass herhalten müssen, mir Beleidigung zu unterstellen, um mich zu sperren. Orientalists Idiotensprechweise in Richtung Martin blieb hingegen ohne Rüge.

Fazit

1. Schätzen Sie die Verhältnisse in der Wikipedia (hier im Bereich Islam-Artikel) richtig ein.
2. Haben Sie keine übersteigerten Erwartungen, schon gar keine Fairness.
3. Überlegen Sie sich den Aufwand in der Wikipedia.

Gruß Ahmadi18:33, 24. Mai 2008 (CEST)

Massage recived.--Ceddyfresse 14:39, 29. Mai 2008 (CEST)

PS

Im Islambereich ist wohl der "Wurm" drin, siehe auch hier: Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Orientalist

Hmmmmmm, wer oder was ist dieser "Wurm"... --Ceddyfresse 14:38, 29. Mai 2008 (CEST)

Bahishti Maqbarah

Würden Sie bitte im Artikel Rabwah den Namen des Friedhofs „Bahishti Maqbarah“ ins Deutsche übersetzen (in Klammern dahinter setzen)? --92.228.8.136 12:08, 24. Jun. 2008 (CEST)

Erledigt. --Ceddyfresse 21:35, 24. Jun. 2008 (CEST)

Problem mit deinen Dateien

Hallo Ceddyfresse,

Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor:

• Hadhrat_Mirza_Ghulam_Ahmad.jpg Mangel: Quelle

Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

• Quelle: Durch das Angaben der Quelle wird geklärt, wie Du an diese Datei herangekommen bist. Das kann z.B. ein Weblink sein, oder auch einfach die Angabe „selbst fotografiert“, wenn Du ein Foto selbst gemacht hast oder entsprechend „selbst gezeichnet“, wenn Du eine Grafik angefertigt hast. Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite die Quelle in einer Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen. Wenn diese Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen geklärt sind, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Falls Du noch Fragen hast, lies Dir bitte zuerst die FAQ zu Bildern durch. Danach kannst Du gern auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen bei erfahrenen Wikipediaautoren nachfragen.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 09:01, 26. Jun. 2008 (CEST)

Hallo BLUbot,

Habe bisher nur diese Quelle herausgefunden:

Khilafat Exhibition, 181 London Road, Morden, Surrey SM4 5PT, United Kingdom

Hier soll anscheinend das Bild hängen. Bin noch auf der Suche nach dem Urheber, wird aber noch dauern, da die meisten Ansprechpartner noch verreist sind. --Ceddyfresse 23:26, 5. Jul. 2008 (CEST)

Woking Moschee

Please have a look at Schah-Jehan-Moschee, en:Shah Jahan Mosque and en:Woking Muslim Mission. Thank you so much! --92.226.212.234 00:10, 16. Jul. 2008 (CEST)