Wikipedia:Archiv/Frühjahrsputz/Zweite Meinung
Erscheinungsbild
Hier sollten Artikel eingetragen werden, die ihr in Ordnung findet, euch aber nicht sicher seid, ob sie es wirklich sind.
Wenn ihr meint ein Artikel sei so in Ordnung tragt ihn bitte hier aus und unter Wikipedia:Frühjahrsputz/Erledigt ein.
Liste:
- Lettweiler
- Behind
- Diskussion:Zeugen Jehovas/Zeugen Jehovas (Kritik) äh was soll ich sagen eine Diskussionseite ohne Artikel und dann auch noch zum überabeiten?!? Was macht man denn mit sowas?
- Das ist ein alter Artikel, zum (eventuellen) Einarbeiten in Zeugen Jehovas. Unterseiten von Artikeldiskussionsseiten sind doch völlig normal und sollten keine dazugehörige Artikelseite haben. Der Link < Diskussion:Zeugen Jehovas führt zur normalen Diskussionsseite. --Pjacobi 14:04, 11. Mär 2005 (CET)
- Naja gut und schön aber eine Diskussionsseite überarbeiten?!? --Morray 21:42, 11. Mär 2005 (CET)
- Das ist ein alter Artikel, zum (eventuellen) Einarbeiten in Zeugen Jehovas. Unterseiten von Artikeldiskussionsseiten sind doch völlig normal und sollten keine dazugehörige Artikelseite haben. Der Link < Diskussion:Zeugen Jehovas führt zur normalen Diskussionsseite. --Pjacobi 14:04, 11. Mär 2005 (CET)
- Luxemburgischer Christlicher Gewerkschaftsbund (ich finde nicht mehr dazu, die Internetseiten sind auch recht informationsarm hinsichtlich der Geschichte, gehts trotzdem durch? ((o)) Bitte?!? 13:32, 9. Mär 2005 (CET))
- Frank Bsirske - habe mal wikifiziert und den POV-Teil zu seiner politischen Meinung auf einen Satz eingedampft. Zu seiner Politik und seiner Haltung sollte da allerdings schon mehr stehen, nur der NPOV wird wohl hier für Fans und Gegner schwer, da der Mann polarisiert. --Pischdi >> 20:32, 9. Mär 2005 (CET)
- Abwesenheit - siehe Diskussion -- wau > 21:34, 9. Mär 2005 (CET)
- Helmut Zilk - bin mir nicht klar, was an einer Stelle mit "Ombudsmann" gemeint ist; auch Volksanwalt hilft mir nicht --Chef 23:31, 9. Mär 2005 (CET)
- Einzelstück war mal ein Redirect, der BKS-Erweiterer hat das kurioserweise selbst mit Überarbeiten gekennzeichnet - ich habe das Unikat eingfügt und halte das für gangbar ... Hafenbar 00:42, 10. Mär 2005 (CET)
- finde ich in Ordnung--Chef Diskussion 16:45, 12. Mär 2005 (CET)
- Featherduster - Ornithologe oder wenigstens Wellensittichliebhaber oder Person mit Ahnung gewünscht --Pismire 13:38, 11. Mär 2005 (CET)
- Zufallszahlengenerator - Der ganze Komplex rund um Zufallszahl müßte einmal überarbeitet werden. -- Wofl 01:49, 12. Mär 2005 (CET)
- Automation (Steuerungstechnik): LA gestellt --Pischdi >> 15:45, 12. Mär 2005 (CET)
- Palmöl Versuch einer Strukturirung des etwas lieblos hinterlassenen Artikels--Lyzzy 16:57, 12. Mär 2005 (CET)