Benutzer Diskussion:Nino

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Benutzer Diskussion:Nino/Archiv.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Bild:Petits_Chevaux_MSJ.jpg

Du hast die Frist für die Überprüfung der Lizenz verlängert. Bereits am 16.6. hat Herr Dr. Schädler die entsprechende Erklärung an permissions-de@wikimedia.org gesandt, siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Bild_Diskussion:Petits_Chevaux_MSJ.jpg, was fehlt nopch zur Erledigung?

LG Roland Roland Scheicher 11:31, 27. Jun. 2008 (CEST)

Achso, dann wurde die Freigabe vom OTRS-Team noch nicht bearbeitet, die kümmern sich bestimmt bald darum. Vielen Dank für die Antwort und mfg Nino ^{? !} 11:43, 27. Jun. 2008 (CEST)

Bilder Grosse Schule Wolfenbüttel

Danke für Deine Mühen - theoretisch liegt permissions-de@wikimedia.org allerdings auch schon seit Wochen die Nutzungserlaubnis vor. Das dauert dort wohl einfach etwas länger...Gruß --Flash1984 14:10, 28. Jun. 2008 (CEST)--Flash1984 14:10, 28. Jun. 2008 (CEST)

Habe vom Urheber auch eine Genehmigung erhalten und diese an permissions-de weitergeleitet... das dauert wahrscheinlich noch etwas. Mfg Nino ^{? !} 17:57, 8. Jul. 2008 (CEST)

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bild:Aec_award.jpg&diff=47754816&oldid=47237531

Wenn nix gekommen ist, kann man löschen. SOnst kann das OTRS auch die Datei wiederhersteöllen. ...Forrester { Die Dateiüberprüfung } 09:27, 2. Jul. 2008 (CEST)

Ok, Nino ^{? !} 17:59, 8. Jul. 2008 (CEST)

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bild:Lutz.jpg&diff=47442925&oldid=46868193

und auch bei den anderen pfui-bildern: warum nicht gleich die seite anschrieben? wir brauchen eh ne freigabe von denen... ...Forrester { Die Dateiüberprüfung } 17:15, 4. Jul. 2008 (CEST)

Ok, Nino ^{? !} 17:59, 8. Jul. 2008 (CEST)

Dateiüberprüfungs-Newsletter: Evaluation und Monobook

Vier Sachen:

1. Die Evaluation hat bereits jetzt einige Verbesserungsmöglichkeiten ergeben, siehe Wikipedia:Dateiüberprüfung/Evaluation/Auswertung. Bitte denkt auch darüber nach und versucht, euch zu beteiligen.
2. Ich werde weniger Newsletter dieser Art versenden, da der Wunsch danach bestand. Deshalb solltet ihr bei Änderungen an Wikipedia Diskussion:Dateiüberprüfung besonders nachsehen, ob da was neues steht!
3. Da wir in letzter Zeit immer wieder Bugfixes, neue Feature und neue Abarbeiter (wir begrüßen Nino und ChrisiPK) hatten, musste die Monobook oft verändert und optimiert werden (im Moment plane ich, die SF-Funktion so wie SLA und Aufschub aufzubauen, damit man für mehrere Dateien nicht mehr doppelt- und dreifach das nutzen muss). Da ich wie gesagt nicht mehr so viele Newsletter versende und das ständig auf die DÜP-Disku zu schreiben doof ist, jetzt eine neue Bitte: Vor jedem Abarbeiten einer neuen Kat einfach daran gewöhnen, dass man den Cache leert (natürlich nicht, wenn man zwei Kats hintereinander macht)
4. Technische Neuerungen (angestrebt): Eine Lösung für das Gelöschte-Dateien-Einbindungs-Problem, den Kalenderbot wieder richtig einzustellen, ein Checkbot für die Dateien ohne Lizenzvorlage und (persönlich) ein Uploadformular. Außerdem werde ich mal "1923" und "100" anpacken und Interessenten bitten, mal bei Kategorie:Wikipedia:Dateiüberprüfung/Informationsmängel vorbeizuschauen. Wikipedia:Dateiüberprüfung/Monobook muss im Übrigen auch noch erweitert werden (wer Lust hat...). Der BLUbot soll auf lange sich auch noch zusätzliche Feature bekommen (Mindestverweilzeit...). ...Forrester { Die Dateiüberprüfung } 13:00, 7. Jul. 2008 (CEST)

user:CZink

gudn tach!
kannst du dir mal die drei thread ab user talk:CZink#Sperrung anschauen? die letzten beiden (von dir) passen nicht mit dem posting von CZink zusammen. da der user zurzeit gesperrt ist, kann er uebrigens nur auf seiner DS schreiben. irgendwas stimmt doch da nicht, oder? -- seth 09:31, 11. Jul. 2008 (CEST)

Ja, vor ein paar Tagen hat der User noch ein Bild eingestellt, das mittlerweile auch gelöscht wurde. Als ich die Tageskategorie abgearbeitet habe, hab ich mich verklickt und 2mal den Beitrag auf seiner Diskussionsseite abgeschickt... Sonst sollte aber alles ok sein. mfg Nino ^{? !} 14:38, 11. Jul. 2008 (CEST)

was mich wundert, ist die vom user zitierte e-mail. ich kenn mich damit nicht aus und weiss deshalb nichts damit anzufangen. -- seth 14:42, 11. Jul. 2008 (CEST)

Diesen Text hat einer vom OTRS-Team dem Benutzer CZink zurückgeschrieben, nachdem er einige Freigaben an permissions-de gesendet hat. Diese Bilder sind 3 Absätze über dem "Sperrung"-Absatz aufgelistet. Bei diesen Bildern ist auch ein OTRS-Baustein eingetragen. Allerdings war in dem Bild, welches ich löschen lassen habe kein OTRS-Baustein, d.h. es war auch keine Freigabe vorhanden. mfg Nino ^{? !} 15:12, 11. Jul. 2008 (CEST)

ah, ok, wieder was gelernt, thx. -- seth 15:21, 11. Jul. 2008 (CEST)

http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Nino/d%C3%BCp-monobook.js + düp-setzen

Dir ist schon klar, dass du so sämtliche Bugfixes und neue Features verpasst? Bitte binde das ein! ...Forrester { Die Dateiüberprüfung } 19:58, 12. Jul. 2008 (CEST)

Tu ich nicht auf Benutzer:Nino/monobook.js wird ja Benutzer:Forrester/düp-monobook.js eingebunden, falls du das gemeint hast. Das DÜP monobook bei mir kann also gelöscht werden, das hab ich mir nur testweise dorthinkopiert. Nino ^{? !} 01:21, 13. Jul. 2008 (CEST)