Zum Inhalt springen

Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt03

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 12. Juli 2008 um 11:56 Uhr durch Syrcro (Diskussion | Beiträge) (Benutzer:Boris Fernbacher: aw). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt03/Intro


Bitte um Halbsperre, alternativ um Abhandlung der Kandidatur "Verbrechen der Wehrmacht" auf einer halbgesperrten eigenene Unterseite, alternativ um Abbruch der Kandidatur. Dadurch würden zumindest solche [1] anonymen, geschichtsrevisionistischen und persönlich angreifenden Edits verhindert. --Rosenkohl 21:59, 11. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

IP sperren für PA wäre auch OK. Jesusfreund 22:22, 11. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]
Die Kandidatenseite war halbgesperrt, die IP war gesperrt (wenn ich mich richtig erinnere). Die Kandidatur abbrechen

ist keine Adminentscheidung, das sollten entweder die Hauptautoren oder Vorschlagenden, daher hier erledigt. -- Tobnu 10:36, 12. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

91.7.251.254 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in diversen Kernkraftwerksartikel französischer Kraftwerke Artikeln --TZV Sprich mich an! 03:52, 12. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Hat sich mittlerweile erledigt. --buecherwuermlein 09:04, 12. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Maduro56 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) eindeutige Sperrumgehung durch Hans45 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) und dessen Inkarnation Makanudo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch), da kann man sich den CU sparen.

  • gleiches Thema (Diskussion:Passivrauchen) [2] [3]
  • gleicher Diskussionsstil
  • gleiche Unfähigkeit, die Beiträge durch Doppelpunkte zu formatieren
  • Macanudo und Maduro sind beides Zigarrenmarken

Bitte verabschieden. --Spionageabwehr 11:14, 12. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Syrcro (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) "Nazideppen" [4]. Man beachte auch den Kontext. --S[1] 11:15, 12. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich glaube nicht, dass wir die Brühe noch weiteraufkochen müssen - da ich als Sperrender ja der einzige identifizierbare "Nazidepp" bin würde ich dafür plädieren, die Geschichte auf sich beruhen zu lassen. -- Achim Raschka 11:19, 12. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]
Also ich fühle mich da als Beteiligter am Widerstand gegen die Brummfusssche Diffamierungskampagne ebenfalls angesprochen. Mal abgesehen davon, dass es IMHO schon längst überfällig ist, diesem Laber- und Krawallaccount die Adminknöpfe abzunehemen und ihn ins Heiseforum abzuschieben. --S[1] 11:24, 12. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]
Zipferlak schreibt allgemein, daß der B. intelligenter oder gebildeter "als viele seiner [Brumfuss'] Gegner" sei. Auf dieses allgemeine "Gegner" bezieht sich Syrcros Bezeichnung "Nazideppen". Daß es unter den Editoren von de.wikipedia Nazis gibt läßt sich schwerlich bestreiten. Achim Raschka, keiner, weder der Zipferlak noch der Syrcro hat Dich einen Nazideppen genannt. Gruß, --Rosenkohl 11:26, 12. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]
Die Sache ist spätestens seit letzter Nacht zu komplex, um sie hier auf VM angemessen zu behandeln. Da ja verschiedenerseits auch Knöpfe eingesetzt wurden, wäre vielleicht eher AP das Mittel der Wahl (ich sage das ausdrücklich ohne inhaltliche Wertung der Vorfälle). Gruß, Stefan64 11:28, 12. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Da ist vergangene Nacht in der Tat einiges schief gelaufen, und Syrcro war daran beteiligt, aber zum Teil auch als Betroffener (siehe VM-Archiv zu Zipferlak). Lasst es jetzt hier darauf beruhen. Der Vorfall kommt heute auf der Sperrprüfung eh noch mal zur Sprache. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 11:34, 12. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Adminknöpfe abgeben ist woanders. --Harald Krichel 11:37, 12. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Boris Fernbacher (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) [5], [6], [7]

Gestern abend habe ich diese Beschimpfungen noch relativ locker gesehen, aber angesichts der Regelmäßigkeit, mit der Boris derartig aus der Rolle fällt (wie sein Sperrlog zeigt), ist inzwischen doch eine deutlichere Sperre angesagt. Oder gibt es jetzt Mengenrabatt für Beschimpfungen? Giro Diskussion 11:22, 12. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Als sporadischer Beobachter der Artikel- und Diskussionsseite schließe ich mich Giros Ausführung an, zumal solche Ausfälle von Boris kein Einzelfall sind. --Ulitz 11:48, 12. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]
Nach dem Sperrlog und der Häufung der PA innerhalb von 2 Stunden wäre eine längere Sperre angemessen, aber warum erst eine Meldung nach 1,5 Tagen. sугсго 11:56, 12. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

91.66.17.4 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --ChrisHH 11:24, 12. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

2 h von JD. --Wwwurm Mien Klönschnack 11:36, 12. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

84.134.78.108 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Der letzte Clown war schlecht. Björn B. WikiProjekt Hildesheim 11:34, 12. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Gesperrt von S1 mit der Dauer „2 hours“. –-Solid State «?!» ± 11:42, 12. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]