Benutzer Diskussion:Ghw
Vandalismus
Im WP:BF gibt es keinerlei Hinweis auf die Formatiereung von Referenzlisten. Solltest du deinen Vandalismus in den Referenzen weiterführen sehe ich mich genötigt, dich zu sperren, danke für das Verständnis. -- Achim Raschka 20:06, 2. Jun. 2008 (CEST)
- Das Thema mit den Problemen mehrspaltiger Referenzen im Allgemeinen und div style im SPeziellen hatten wir mehrfach hinreichend durchdiskutiert. Solltest du diesen Unfug weiterhin in der WP verbreiten, sehe ich mich genötigt, dich zu sperren, danke für das Verständnis. -- ~ğħŵ ₫ 20:09, 2. Jun. 2008 (CEST)
- Problem geklärt - du hast recht, ich bin der Geisterfahrer. Sorry -- Achim Raschka 20:38, 2. Jun. 2008 (CEST)
- Entschuldigung akzeptiert.
- Die letzte Debatte über mehrspaltige References ist leider an verschiedenen Orten verstreut Hauptteil hier, ließe sich aber zusammensuchen. Eine aktuelle Diskussion zu dem Thema findet herade hier in der en.wp statt. Das ganze motiviert mich, die Thematik auf Hilfe:Einzelnachweise ggf. mit einer Liste der Gründe gegen diese Formatierungen zu ergänzen. Außer "sieht schick aus" und "in ... werden auch zwei Spalten verwendet" habe ich nicht viel Argumente dafür gelesen. Mich persönlich stört es, weil ich ein vergleichsweise schmales Browserfenster verwende (mein Desktop ist 3200x1400, da hätte ich für 5 Spalten Platz - trotzdem will ich eine andere Formatierung, als die Standardformatierung niemandem zumuten. Anders sieht dies auf der niedrigen Auflösung meines Protables aus...
- IMHO kann es zu dem Thema nur eine einzige Lösung geben: opt-in.
- Wer solche Formatierungen haben will, soll sie ausschließlich auf seinem System konfigurieren, aber nicht von anderen verlangen, diese abzustellen oder durch irgendwelche Tricks die Nachteile zu umgehen. Das meinte ich auch mit meinem Hinweis auf WP:BF. Ein Problem an der Sache ist auch noch, dass diverse Hinweise zu Belegen/Quellen/Zitaten verstreut sind. Ich würde dies aber am ehesten unter Wikipedia:QA ergänzen. -- ~ğħŵ ₫ 21:12, 2. Jun. 2008 (CEST)
KKK?
Sag mal... wer oder was sind denn die „WP:KKK“ ? Nils Simon T/\LK? 20:13, 12. Jun. 2008 (CEST)
- Das kannst du dir nach Belieben aussuchen. Lass deine Fantassi spielen, es spielt keine Rolle. WP:KKK-- ~ğħŵ ₫ 08:26, 14. Jun. 2008 (CEST)
Gibts nach Deinem Revert meiner begründeten Änderungen noch einen Kommentar auf der Diskussionsseite? Wäre schön. Danke. Nils Simon T/\LK? 09:34, 15. Jun. 2008 (CEST)
- Deine persönliche Meinung (so, und wenn Du eine Beispielliste reinstellst, die nicht nur aus Deiner Anti-Öko-Ideologie gespeist wird, können wir wie immer gerne drüber rede ) ist keine hinreichende Begründung für deine Zensur. -- ~ğħŵ ₫ 10:41, 15. Jun. 2008 (CEST)
- Ich habe den Artikel unbesehen in der aktuellen Version gesperrt, es wäre schön, wenn ihr euch auf der Diskussionsseite über die weitere Entwicklung des Artikels einig werdet. Gruß -- Achim Raschka
Nachfrage
Was war hier dein Problem? Irritiert, daß nach der Änderung die Zeitleiste nicht mehr im Artikel zu sehen war? Das passiert öfters, da hilft nur ein Purgen des Artikel-Caches. --Matthiasb 22:29, 7. Jul. 2008 (CEST)
- Ja, genau das war mein Problem... Daher hab ichs wieder rückgängig gemacht, dann wars wieder da. -- ~ğħŵ ₫ 14:10, 8. Jul. 2008 (CEST)
Adminanfragen
Hallo Ghw. Ich habe soeben deine Äußerung auf den Adminanfragen revertiert, da es sich um eine Funktionsseite handelt und dein Beitrag keine Adminäußerung oder -anfrage darstellte. Falls du mit dem Benutzer weiter kommunizieren möchtest, tu das bitte auf seiner Disk oder per mail. Grüße —Sargoth¿!± 03:05, 12. Jul. 2008 (CEST)