Benutzer Diskussion:Stahlkocher

siehe auch Benutzer Diskussion:Stahlkocher/Archiv

Alexa?

Hallo, kannst Du bitte mal hier vorbeischauen? Deinen Eintrag in wikipedia-aktuell habe ich übrigens in die Neuigkeiten (oben rechts) im Portal verschoben. Wäre gut, wenn Du dort noch eine auskommentierte Quellenangabe zufügen könntest. Danke und bis die Tage (will ich ja wohl schwer hoffen) :-) --:Bdk: 23:34, 1. Jan 2005 (CET)

Schnelllöschen / vorher Links checken

Danke für den Hinweis, das habe ich in diesem Fall vergessen... Gruß --Superbass 19:26, 2. Jan 2005 (CET)

Владимира Васильевича Шевченко

Hallo Stahlkocher, ich habe gerade deine Nachricht an Benutzer:elya gesehen und kann dir zu dem Namen mitteilen, dass du in dieser Form schwerlich finden wirst, weil es hier um den Genitiv geht! Der Nominativ, unter dem man suchen müsste, lautet Владимир Васильевич Шевченко - hierzu bringt Google zwar ein paar Treffer, ein Flugzeugbauer scheint nach erster Durchsicht aber nicht dabei zu sein. Gruß -- Tilman 12:12, 7. Jan 2005 (CET)

Das meine ich. Ein Phantom -- Stahlkocher 12:37, 7. Jan 2005 (CET)

Meinugsbild

Hallo Stahlkocher, klar hab ich alles durchgelesen - bloß die Stimme habe ich vor dem durchlesen abgegeben. Ich bleibe beim Contra, werde aber den Kommentar rausnehmen. Gruß, Leon ¿! | 1,2,3 14:49, 8. Jan 2005 (CET)

Adminmeinungsbild

Wenn du mir verraten könntest, was du unter Adminmeinungsbild verstündest ...? --Philipendula 00:55, 9. Jan 2005 (CET)

Hallo Stahlkocher, Tsor hat mich "aufgeklärt", was es mit dem Meinungsbild auf sich hat. Ich war zwar im Oktober schon mal gefragt worden, hatte da aber abgelehnt, weil ich eigentlich lieber schreibe. Mittlerweile habe ich aber gemerkt, dass ich eigentlich eh relativ viel mache, was auch Admins machen, nur dass die es manchmal etwas einfacher haben (z.B. beim Reverten). Also danke für das Angebot, ich würde hiermit kandidieren. Gruß --Philipendula 02:17, 9. Jan 2005 (CET)

Namenskonvention Liste von Flugzeugtypen

Hallo! Du hast damals ja mitgeholfen, die (aus meiner Sicht sehr erfolgreiche) Namenskonvention zu schaffen :-) Könntest Du mal einen Blick in Diskussion:Liste von Flugzeugtypen werfen? Die Namenskonvention ist anscheinend noch nicht so eindeutig, wie sie sein könnte, und ich würde gern Deine Meinung dazu hören :-) --HoHun 17:35, 9. Jan 2005 (CET)

Überflüssige Benutzer

Hallo Stahlkocher, ich habe gerade in der Benutzerliste gesehen, dass ich in meiner Anfangszeit in der Wikipedia 2 Leichen produziert habe (ich kann mir immer so schlecht Benutzernamen u. Passwörter merken). Es handelt sich um Grimmi_rade und Grimmi_radev. Ich denke, man kann (Du als Admin kannst ;-)) diese Pseudobenutzer löschen. Danke und Gruß--Grimmi59 rade 08:25, 10. Jan 2005 (CET)

Hallo Grimmi, das geht leider nicht. Man kann nur Artikel löschen. Ich kann höchstens die Inhalte der Benutzeraccounts löschen und die Seiten sperren. -- Stahlkocher 08:31, 10. Jan 2005 (CET)

Okay, letztendlich stört es mich nicht, es verfälscht m.E. nur die Statistik (2 Benutzer in der Wikipedia, die es ja tatsächlich nicht gibt).--Grimmi59 rade 09:07, 10. Jan 2005 (CET)

Das kommt da wohl nicht so drauf an. Es gibt genug Accounts die nur 1x benutzt wurden. Entspannen! -- Stahlkocher 09:23, 10. Jan 2005 (CET)

Bildlizenz

Hallo Stahlkocher - ich schon wieder. Ich möchte keinen Streß wegen einer fehlenden Bildlizenz bekommen. Daher folgende Frage: Ich habe den Seitenriß eines Flugzeuges aus einem Buch eingescannt und fehlende Linien nachgearbeitet, teilweise geglättet, uberschüssige Pixel wegradiert. Es handelt sich um Datei:Avro typeD seite350.jpg. Wie verhält sich das nun mit der Lizenz? Ich denke, dass es bei dieser Art Zeichnung ein wenig anders ist als bei Fotos. Das Ding hat nun mal so und nicht anders ausgesehen, und die Umrisse sind ja nun nicht veränderbar. Aber ich möchte sicher gehen. Kennst Du die Rechtslage? Danke schon jetzt für die Hilfe. Gruß--Grimmi59 rade 11:10, 10. Jan 2005 (CET)

Was steht dem im Buch zu der Zeichnung? -- Stahlkocher 11:19, 10. Jan 2005 (CET)

Im Buch ist keinerlei Quellenangabe. In einem anderen Buch existiert eine ähnliche Zeichnung. letztendlich müssen solche Zeichnungen ja auch gleich aussehen, denn sie stellen ja lediglich die feststehenden Abmasse solch einer Maschine dar. Anders sehe ich das bei farbigen Zeichnungen. die ja eher ein künstlerisches Werk darstellen (mit Markierungen der Flugzeuge, Tarnschemen etc.). In solchen Fällen ist es sonnenklar, da wäre die Reproduktion ohne Erlaubnis eine klare URV.--Grimmi59 rade 11:58, 10. Jan 2005 (CET)

{{PD}}, weil Zeichnungskopie einer Zusammenbauzeichnung. Gegebenenfalls also keine eigene Schöpfungshöhe. In der Tat werden diese Risszeichnungen wie Sand am Meer verteilt. Das Problem bei Bildrechten ganz allgemein ist, das keiner was genaues Sagen kann, alles ist ein vielleicht, könnte, man weiß ja nicht usw. Ich bin hier auch in der gekniffenen Lage. Am elegantesten wäre es, die Zeichnung aus einem sowjetischen oder polnischen Buch zu nehmen, zu gucken wann das erstmals veröffentlicht wurde und dann PD-Soviet oder PD-polish schreiben zu können. Das damals gültige Copyright Act 1911 sah einen Schutz von 7 Jahre nach dem Tod des Erstellers oder 42 Jahre insgsamt vor. Die Schutzrechte mussten eingetragen werden. -- Stahlkocher 14:20, 10. Jan 2005 (CET)

Wehrtechnischen Studiensammlung Koblenz

Hallo Stahlkocher,

ich war gestern in der WTS Koblenz und hab gleich am Eingang ganz groß lesen müssen, dass nur für private Zwecke Aufnahmen gemacht werden dürfen. Für gewerbliche Zwecke muss man vorher schriftlich um Genehmigung bitten. Da ich auch ein Haufen Fotos geschossen habe, habe ich heute einfach mal den Leiter der Sammlung angerufen und ihn gefragt. Ich werde ihm meine Fotos auf eine extra Seite meiner Privaten Homepage stellen und er kann sagen, welche er nicht in der Wikipedia sehen möchte. (Find ich voll ok so!) Er selbst hatte auch schon das Bild in Granate endeckt. Und er meinte gegen ein so ein Bild hätte er nix. Du hast aber schon eine ganze Menge (17 Stück) eingefügt. Ich würde ihm die auch fix zeigen und um nachträgliche Genehmigung bitten. Ich werde mal einen Artikel zur Wehrtechnischen Studiensammlung Koblenz anfangen und dort eine Gallery erstellen. Die kann sich ja der Chef anschauen und sein Ok geben. Sehe da generell kein Problem, aber so bekommen wir es noch offizell legitimiert. -- sk 16:37, 17. Jan 2005 (CET)

Mackenzie King Insel

Du hattest auf 100 m korrigiert, mit dem Hinweis, dass du 300 ft gefunden hast. Hast du dafür eine Quelle? Diese Quelle hier gibt 300 m an: [1] --HAL-Guandu 17:06, 20. Jan 2005 (CET)

Danke für die Karte, vielleicht kannst du ja noch ein paar für die anderen Inseln erstellen? Ich bin mit den Grafiken etwas schwach. BTW: Wieso sind wir Nachbarn? --HAL-Guandu 02:17, 21. Jan 2005 (CET)

Suchoi

Hallo Stahlkocher, würdest du bitte hier mal nachschauen. Benutzer Denniss verschiebt überall Suchoi nach Suchoj und ändert alle Links. Meines Wissens widerspricht dies den Transkritionsregln und unserem Konsens. Würde mich über Unterstützung freuen. Gruss --finanzer 17:33, 23. Jan 2005 (CET)

Hallo Finanzer, ich hoffe ich habe alles wieder hingebogen bekommen. Du kannst ja nochmal gegenprüfen. Und jetzt schönen Abend noch! -- Stahlkocher 18:53, 23. Jan 2005 (CET)

Hallo und danke für deine Hilfe. Ein bisschen hatte ich ja auch gemacht. Ansonsten werden wir das in den nächsten Tagen wieder geradeziehen. Ich gehe aber auch nochmal über seine Bearbeitungsliste. Gruss --finanzer 19:04, 23. Jan 2005 (CET)

Pitotrohr

Hallo Stahlkocher, ich habe deinen Beitrag Pitotrohr ein wenig ergänzt ;-). Aber irgendwie kapier ich den Satz "Das Pitotrohr wird in Verbindung mit einem Differenzdruckmesser als Anemometer." nicht so recht - hinter Anemometer fehlt doch was. Was wolltest Du uns damit sagen ? Gruß --Erzwo 17:27, 27. Jan 2005 (CET)

Hallo Erzwo, vielen Dank für die Ergänzung! Es fehlte in der Tat ein Wort. Sobald ich etwas Zeit habe werde ich eine erläuternde Skizze einfügen. Wenn du mir zuvorkommst bin ich nicht böse!! ;-) -- Stahlkocher 18:23, 27. Jan 2005 (CET)

Bilder

Der Artikel Bildrechte müsste Absatz für Absatz mal durch den TÜV. Dafür würde ich gern die entspechende Diskussionseite nutzen. Ich überlege noch, wie man den übrigen Kram an Diskussionen verschieben kann. In Sachen Bilderwunsch, habe ich hier eine kleine Liste gemacht. Ciao Simplicius ☺

Hallo Simplicius, der Artikel Bildrechte ist doch sehr ordentlich. Wenn du mal ein größeres Publikum drauf aufmerksam machen willst kannst du ihn in den Review-Prozess bringen! Ich habe mir deine Bilderwunschliste angesehen und bin gerne bereit an der Abarbeitung mitzuhelfen, aber ich habe im Moment recht wenig Zeit. Vielleicht ergibt sich kurzfristig was, dann fahre ich mal los ;-) Besonders Kloster Werden würde mich interessieren, und da liegt ja einiges auf dem Weg. -- Stahlkocher 08:22, 28. Jan 2005 (CET)

Gegenkolbenmotor

mit dem Gegenkolbenmotor haste recht ... Frank A 14:08, 30. Jan 2005 (CET)

Hauptseite "Schon gewußt..."

Hallo Stahlkocher, da dir offensichtlich mein Beitrag zur U 995 gefallen hat, hier der nächste Kandidat: Liebherr_T282. Bilder sind angefragt und werden in Kürze hochgeladen. Gruß --Dubidub Θ 19:45, 30. Jan 2005 (CET)

P.virens oder P.pollachius?

Hallo Stahlkocher,

ich vermute dieses Bild

Seelachs

Seelachs

stellt keinen Köhler, sondern einen Pollack dar. Die Seitenlinie ist anscheinend deutlich geschwungen und nicht hell hervorgehoben. Da aber die Bestimmung anhand nur eines Fotos eines toten Fisches immer so eines Sache ist, habe ich den Namen und die Einbindung in Seelachs mal noch nicht geändert. Ich nehme an, du hast den Fisch noch im Original gesehen. Bist du dir sicher, dass es sich um einen Köhler handelt oder meinst du eine Änderung wäre ok?

-- TinoStrauss 17:54, 6. Feb 2005 (CET)

Hm, den Fisch hab ich in Norwegen in einem Fjord gefangen. Einheimische Bezeichneten den Fisch als Pollock (englisch). Ich hab mehrere davon gefangen, muss aber gucken ob ich noch andere Bilder habe. Ich wäre nie auf den Gedanken gekommen, das gerade den, den ich abgelichtet habe kein Seelachs ist ;-) Das Foto wurde in Reflex aufgenommen, es kann sein, das deswegen die Farben nicht sooo gut rüberkommen. Also: Ich will es nicht beschwören. Du könntest recht haben -- Stahlkocher 19:46, 6. Feb 2005 (CET)

Im Englischen bezeichnet Pollock (Pollock bei dict.leo.org) beide Arten ;) Ich werde mich heute Abend mal daranmachen, vielleicht kann ich ja bei mir noch eindeutige Bilder auftreiben. -- TinoStrauss 08:52, 7. Feb 2005 (CET)

Ich hab das Bild noch mal genauer unter die Lupe genommen und nachgefragt und bin jetzt sicher, dass das ein Pollack ist (da liegt es jetzt auch). Koenntest du vielleicht die Datei noch einmal mit anderem Namen in die Wikimedia hochladen? Das koennte ich zwar auch machen, hab aber keine so rechte Vorstellung, wie ich dann die Angaben zu Ursprung, Zeitpunkt etc. korrekt befuelle. Bei dir reicht ja ein einfaches eigenes Bild. -- TinoStrauss 20:22, 7. Feb 2005 (CET)

Ich bin ganz aufgeregt, ich hab was anderes Gefangen wie alle anderen ;-) Ich werde es morgen angehen. Wie soll ich den Upload den am besten nennen? -- Stahlkocher 20:26, 7. Feb 2005 (CET)

Na dann meinen Glueckwunsch! :) Ich wuerde die Datei benennen wie der Fisch auf schlau heisst, also z.B. Pollachius_pollachius.jpg, dann koennte das Bild auch in anderssprachigen Artikeln besser verwendet werden. Wenn du mal wieder in Norwegen bist... wenn sie nicht gerade Englisch sprechen nennen die Norweger den Fisch Lyr. -- TinoStrauss 21:37, 7. Feb 2005 (CET)

Habe fertig! -- Stahlkocher 18:45, 8. Feb 2005 (CET)

Igor Wassiljewitsch Kurtschatow

Hi Stahlkocher,

danke für das Einfügen der Personendaten in den Artikel. Habe ich im Eifer des Gefechts überschrieben, als ich die Übersetzung eingefügt habe. Sorry und nochmals Danke für deine Aufmerksamkeit! Schöne Grüße --NiTen 13:56, 7. Feb 2005 (CET)

Null Problemo -- Stahlkocher 14:23, 7. Feb 2005 (CET)

Kloster Werden

Hallo Stahlkocher! Wollte mich schon ewig mal für die freundliche Begrüßung auf meiner Diskussionsseite Bedanken. Die aktuellen Bilder für Werden sind doch ein guter Anlass dafür. Hatte schon den Eindruck das {{Bilder fehlen}} sei negativ aufgefasst worden, nachdem es gelöscht worden war. Dabei sollte es den guten Artikel doch unterstützen. Nette Fotos, danke!

Weetwat 22:37, 7. Feb 2005 (CET)

Hallo Weetwat, zum Kloster Werden wollte ich schon immer mal hin. Ich hatte nur dunkle Kindheitserinnerungen, obwohl ich ja aus der Gegend stamme. Leider ist im Hof gerade Baustelle. Ich werde vielleicht im Herbst nochmal vorrücken. Aber auch so freut es, das die Bilder anklang finden!! IMHO war der Artikel doch im Review und ist nur wegen der Bilderfrage nicht zu den Exzellent-Kandidaten vorgerückt. Vielleicht kann man das nochmal anstoßen :-) -- Stahlkocher 06:00, 8. Feb 2005 (CET)

"ungewöhnliches Benutzerprofil"

Hi Stahlkocher, was ist denn ein "ungewöhnliches Benutzerprofil"? Was macht mein Benutzerrpofil den so ungewöhnlich? ;-) --Dubidub Θ 19:29, 8. Feb 2005 (CET)

Das du lange Zeit angemeldet bist, aber erst seit etwa dem 22/23. Januar mit ungewöhnlich hoher Bearbeitungszahl hier mitarbeitest. Schicke mir bitte eine e-mail, du hast keine Adresse hinterlegt. -- Stahlkocher 19:34, 8. Feb 2005 (CET)

Crushed Ice

hallo Stahlkocher, freut mich, dass du die LAs abarbeitest. Ich hätte aber doch gerne gewusst, wie du zu deiner Entscheidung im Fall Crushed Ice gefunden hast, zumal die Diskussion Wikipedia:Löschkandidaten/27. Januar 2005#Crushed Ice (bleibt erstmal) doch in die andere Richtung zu weisen scheint. --stefan (?!) 15:51, 9. Feb 2005 (CET)

Ich hab meinen Ermessenspielraum genutzt und einen Kommentar (verborgen) in die Löschdiskussion geschrieben. Mit bitte um Verständniss. -- Stahlkocher 16:11, 9. Feb 2005 (CET)

Der Artikel scheint mir doch einige Punkte von Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist zu berühren, ich bin mit deiner doch etwas einsamen Entscheidung daher nicht einverstanden. Unter diesen Kriterien könnte kein Wikipedia:Selbstdarsteller mehr gelöscht werden. Ich hoffe ebenfalls auf deine Nachsicht und werde den LA wieder einstellen. --stefan (?!) 16:44, 9. Feb 2005 (CET)

Löschkandidaten

Hiho, ich hab mir bei den Löschkandidaten gesehen, wie Du so vorgehst (einfach weil ich dieselben Seiten bearbeitet habe, nicht weil ich hinter Dir herschnüffle oder so) und habe mich dann gewundert. Du löschst irgendwie fast gar nichts. Nur mal als Beispiel: Die Vorlage:Navigationsleiste Zahl, bei der sich niemand fürs Behalten ausgesprochen hat. Viele Gruesse --DaTroll 13:09, 10. Feb 2005 (CET)

Dann hat sich wohl auch keiner ausdrücklich fürs löschen ausgesprochen. Es bleiben nach 2 Wochen scheinbar die schwierigen Fälle zurück. Und da halte ich es eben wie der Dachdecker. Ich hoffe du hast da kein Problem mit. -- Stahlkocher 13:48, 10. Feb 2005 (CET)

Das war ja gerade mein Punkt: es haben sich Leute ausdrücklich fürs Löschen ausgesprochen, der Rest war Diskussion, ob und wie es prinzipiell sinnvoll ist, Navigation zwischen Zahlen zu machen. Sprich: es war eigentlich niemand fürs Behalten. Ansonsten hast Du natürlich Recht: Löschkandidaten abarbeiten ist ein elender Job und im Zweifelsfall sollte man einen Artikel nicht löschen. Viele Gruesse --DaTroll 20:24, 10. Feb 2005 (CET)

Hallo DaTroll, glaube mir, ich bin nur meinem Gewissen gefolgt. Ich mache Fehler. Ich hab zu der ollen Navileiste null-Verhältnis. Lösch sie doch einfach wenn sie dir im Auge brennt. -- Stahlkocher 21:00, 10. Feb 2005 (CET)

Kuriosum (Gaststätte Hannover) (ex-Löschkandidat)

Hallo Stahlkocher, ohne in die eigentlich beendete inhaltliche Diskussion [2] wieder einsteigen zu wollen: Wenn ich mich nicht verzählt habe, gab es 8 Stimmen für Löschen, 3 (bzw. 4, wenn man dich mitzählt) für Behalten und 3 nicht eindeutige Stimmen. Und die Lösch-Stimmen bezogen sich auf den Artikelinhalt selbst, keineswegs (nur) auf das Lemma. Angesichts dieses eindeutigen Meinungsbilds einfach "behalten - basta!" zu sagen, wenn auch unter anderem Lemma, ist schon etwas seltsam... Ich habe nicht das geringste gegen diese Kneipe - aber wenn wir Artikel dieser Qualität und, ja, Relevanz im Hauptnamensraum stehen lassen, haben die Alles-Behalter (das ist so etwas E-Mail-Ausdrucker usw.) einen tollen Präzedenzfall; dann kann ab jetzt zumindest jeder seiner Stammkneipe irgendeinen Kultstatus zuschreiben und sie hier einstellen. Vielleicht auch noch für den urigen Wirt oder die Stammgäste eigene Artikel anlegen - warum eigentlich nicht? Als Kompromisslösung wurde vorgeschlagen, den Artikel in den Wikipedia-Namensraum zu verschieben. Das wäre m.E. gerade noch zu vertreten. Vielleicht bin ich aber auch Demokratiefanatiker oder "Exkludist", wenn ich das so sehe ;-) ? Gruß, --Thorsten1 20:35, 10. Feb 2005 (CET)

Hallo Thorsten1, ich glaube du bist auf einem total anderen Level wie ich. :-) Frag Zinnmann, der löscht dir das Ding. Ich habe auch nicht behalten - basta gesagt. Ich habe keinen Präzedenzfall geschaffen (und selbst wenn, was solls?). Du kannst ihn auch in den Wikipedia-Namensraum verschieben. Was der Artikel mit Demokratiefanatikern zu tun haben soll ist mit rätselhaft. Dein Engagement erinnert mich etwas an einen Benutzer (ich glaube Rainer Bielefeld wars), der irgendwann ausrief: Ich nehm das hier zu ernst!. Also, geh in Frieden :-) Und wenn du dich dann richtig engagieren willst, fang einfach an Artikel zu schreiben, statt dich im Löschdungeon um die Kreativtät zu bringen. Ich glaube mit dem Einsatz hättest du auch schon ganz prima das Lemma Kuriosum füllen können. Denk mal drüber nach. Hochgradig schmunzelnd -- Stahlkocher 20:56, 10. Feb 2005 (CET)

Ich würde das mit dem Präzedenzfall wirklich nicht auf die allzu leichte Schulter nehmen. Als "Demokratiefanatiker" habe ich mich bezeichnet, weil ich auf das 8:3-Votum pro Löschen verwiesen habe. Mit "behalten - basta" habe ich auf dein Vorgehen angespielt, dieses Votum zu ignorieren, indem du den Artikel behalten und die Löschkandidatenseite als "erledigt" markiert hast - vielleicht war das etwas barsch von mir...? :-) Wenn ich hier alles ernst nehmen würde, hätte ich mich gar nicht erst beteiligt. ;-) Ich wollte sogar mal Myslovitz auf Mysłowice erwähnen, was mir dann aber untersagt wurde ;-D. Aber dass man nicht gleich alles ernst nimmt, heißt ja nicht, dass man andererseits gar nichts ernst nehmen muss. Im Übrigen kann man die Gesamtqualität hier nicht nur steigern, indem man selbst Artikel schreibt oder vorhandene verbessert, sondern auch - wo letzteres nicht möglich bzw. nötig zu sein scheint - das ein oder andere krude Zeug löscht oder andernorts unterbringt. Auch wenn ich selber deutlich öfter die ersten beiden Methoden versucht habe, halte ich das Löschen für genauso sinnvoll. --Thorsten1 21:24, 10. Feb 2005 (CET)

Bilder von Ost-Fluggeräten in meinem Archiv

Hi, da du häufig im Bereich der Ost-Fluggeräte aktiv bist, hab ich mal in meinem Archiv gewühlt und könnte dir Bilder von folgenden Teilen anbieten:

• Boden-Luft-Rakete "Wega" S-200 WA
• Boden-Luft-Rakete "Krug-M" SA-4B
• Boden-Luft-Rakete "Dwina" 11D/11DM
• Boden-Luft-Rakete "Newa" 5W 57
• Flüssigkeitsrakete Aggregat 4 (A4 / V4)
• Boden-Boden-Rakete "Luna-M" Frog 7
• Fieseler 103 (Kirschkern) V1 Einsatzmodell 1944
• Abfangjagdflugzeug 992 (MIG 21)
• Transportflugzeug AN2 (Polen)
• Hubschrauber MiL Mi-2
• Abfangjagdflugzeug 332 (MIG 23)
• Suchoi Su-22 M4
• kleines Raketenschnellboot 1241Ä
• U461

Alle mit technischen Daten, aufgenommen im Raumfahrtmuseum Peenemünde.

Gruß --Dubidub Θ 21:59, 10. Feb 2005 (CET)

Hatte der "Osten" die V1? Sorry, aber ich war gerade in Stimmung, einen müden Gag zu reissen. Schöne Grüße--Grimmi59 rade 22:07, 10. Feb 2005 (CET)

"Ost" ist für mich alles rechts neben Frankfurt (Main). ;) Und dir wird aufgefallen sein, dass das U-Boot U461 sicherlich nicht zu den "Flugeräten" gezählt werden kann, egal ob Ost oder West. ;) Ich hab's halt alles mal mit aufgelistet, in der Hoffnung, dass er Verwendung findet. --Dubidub Θ 22:13, 10. Feb 2005 (CET)

Ich werde Darkone fragen, der ist Militärhistorisch besonders interessiert. Auf Anhieb würde mir die Mi-2, die Su-22 und die Luna-M gefallen -- Stahlkocher 06:03, 11. Feb 2005 (CET)

Servus, eigentlich hab glaub ich genau die gleichen Bilder gemacht. Flugzeuge/V1/V2 sind in den entsprechenden Artikeln und der rest hier. Vom U-Boot existiert noch kein Artikel, aber is auch nur noch ne Frage der Zeit. Hätte nix dagegen wenn aus den Bildern ne Commons Galerie gemacht wird (wenn möglich auf unterschiedliche Perspektiven achten / ich transferier meine dann auch noch dorthin). Verteilen kann man die Bilder ja immer noch dann. In Flugabwehrrakete würden zb auch ein paar mehr Bilder nicht schaden. Gruß Darkone (¿!) 09:24, 11. Feb 2005 (CET)

Gut, dann schau ich mal die Artikel durch und lad entsprechend fehlende Bilder hoch. Gruß --Dubidub Θ 20:54, 11. Feb 2005 (CET)

Begriff Mittelstrecke

Hi, da du ja zur Fachgruppe Luftfahrt gehörst und ich nicht weiß, wo ich das sonst noch hinposten könnte: Ich habe aus Mittelstrecke eine Begriffsklärung gemacht, nachdem das vorher etwas unglücklich zu Mittelstreckenlauf führte. Da ich keinen geeigneten Artikel gefunden habe, habe ich in der Not erstmal mit Flugzeug verlinkt. Vielleicht wäre es aber nützlich, mal irgendwo die Flugzeuge nach Reichweite zu klassifizieren und ggf. auch Mittelstreckenflugzeug mit anzulegen. Gruß, -- Hunding 15:05, 13. Feb 2005 (CET)

Benutzer:Willimczik in Freikolbenmaschine

Hallo Stahlkocher,

WW ist am 9.2. erstmals im Jahr 2005 aufgetaucht und hat im Artikel Freikolbenmaschine einen Weblink gesetzt. Da ich von dem Thema gar nichts verstehe, WW aber mißtraue, wäre ich Dir dankbar, wenn Du einen Blick auf diesen Edit werfen könntest.

Beste Grüße -- Stechlin 19:54, 15. Feb 2005 (CET)

Hallo Stechlin, ich hatte den Link seinerzeit beäugt und für gut befunden. Es geht um einen Freikolbengenerator, der in Serie gehen soll. Er hat aber mit dem WWschen Patenten nichts zu tun, auch nicht mit Stelzer. Ich würde sagen, das war der erste konstruktive Beitrag zur Wikipedia von WW ;-) -- Stahlkocher 20:03, 15. Feb 2005 (CET)

Danke. -- Stechlin 20:16, 15. Feb 2005 (CET)

Zurück

... aber ich war doch nie wirklich wech -- Achim Raschka 08:45, 16. Feb 2005 (CET)

Bild:Modell einer Ariane 5.jpg

Hallo, Stahlkocher: Mich würde interessieren, wo du das Bild aufgenommen hast. ? — Daniel FR Hey! 17:08, 16. Feb 2005 (CET)

Äh, Gelsenkirchen. -- Stahlkocher 17:13, 16. Feb 2005 (CET)

Dornier Do 215

Hallo Stahlkocher, ich hab da mal eine Frage zum Procedere. Für den Artikel der Do 215 wurde ein Löschantrag gestellt. Ich habe mir daraufhin den Flieger zur Brust genommen und bin jetzt der Meinung, dass er ganz brauchbar ist, auf jeden Fall kein Löschkandidat mehr. Was muss ich jetzt machen? Löschantrag-baustein raus, okay - aber dann? Das "Erledigt, bleibt" in die Diskussion über den Löschantrag schreiben? Ich tu mich da schwer, da ich ja nun mehr oder weniger Hauptautor des Artikels bin (denke ich mal), und ich halte es irgendwie für vermessen, den LA zu entfernen. Oder bin ich nicht mutig genug? ;-) Gruß--Grimmi59 rade 20:54, 16. Feb 2005 (CET)

Danke!

Hallo Stahlkocher, ich wollt' dir nur mal meinen Dank übermitteln, dass du mich auf das Neue Meinungsbild zum Urheberrecht hingewiesen hast. In letzter Zeit habe ich leider nur noch sporadisch Zeit für Wikipedia...Meist nicht mal für meine Beobachten-Liste. Deswegen war das einzige, das mir aufgefallen ist, der Kasten "du hast neue Nachrichten" :-) Ich habe natürlich sofort was geschrieben, und einen provokanten Vorschlag hinzugefügt, der einige Gemüter ziemlich erhitzen könnte.... ;-) Also, nochmal ein großes Dankeschön :-) --King 21:01, 16. Feb 2005 (CET)

Danke vom Reptil

Hallo Stahlkocher!
Ich möchte mich für Deinen Hinweis über den Verbleib der Firmenunterlagen von Nuffield in Bezug auf die beiden Bilder meines Artikels über den Tortoise (Panzer) bedanken. Das wußte ich nicht und nicht zuletzt deswegen bleiben die beiden Bilder als PD auch drin.
MFG Reptil 19. Feb 2005, 01:45 (CET)

Bild:Wappen-sft.jpg

Erklär mir mal bitte weshalb du dieses Wappen als public domain gezeichnet hast? Wenn du in Kontakt mit der Stadt Straßburg bist, füge bitte auf der Bildseite die explezite Genehmigung zur Veröffentlichung unter der GNU-FDL bzw. als public domain ein. --fexx 17:54, 20. Feb 2005 (CET)

Das Alter des Stadtwappens ist nicht mehr feststellbar. Es wurde erst 1990 wieder eingeführt, nachdem die Sozis sich was neues ausgedacht hatten. Bereits 1904 wurde es sicher benutzt. Zur Vertiefung, falls verfügbar: Bensing, Blaschke, Czok, Kehrer, Machatscheck : Lexikon Städte und Wappen der DDR. Leipzig, 1984 -- Stahlkocher 18:31, 20. Feb 2005 (CET)

Autocross

Hoi Stahlkocher! Ich habe nicht das geringste Problem mit Deinen Autocross-Fotos, weil ich mich selbst eher für Rallycross zuständig fühle und in meinem Leben nur max. zwei bis drei AX-Rennen live erlebt habe. Ich hatte aber schon mehrfach in meinen Artikeln ein rotes Autocross stehen und wollte nur endlich einen Link schaffen. Für RX habe ich selbst ein riesiges Bildarchiv ab 1977, aber bisher einzig analog und noch immer keinen Scanner. :o( Wie auch immer, ich habe wohl das unbestimmte Gefühl, dass Deine Bilder vom "wilden" AX stammen und somit den Vertretern der "reinen Lehre" (AX nach FIA- oder DMSB-Regeln) nicht ganz geheuer sein könnten ... ;o) Liebe Grüße vom Niederrhein --RX-Guru 19:26, 20. Feb 2005 (CET)

Hoi nochmal! Drei der vier Weblinks sind eh nicht von mir eingebracht worden und zwei davon funzten gestern bei mir auch gar nicht. Ich habe dann nur noch die deutschen Rechtschreibregeln in ihre Namen eingebracht. Da ich aber weiß, wer sie reingestellt hat, möchte ich mich nicht unbedingt unbeliebt machen, wenn ich sie wieder lösche. Schmeiß bitte raus, was Dir missfällt oder zu "amateurisch" aufgemacht ist. Mein Sanctus ist Dir dafür gewiss! ;o) CU! --RX-Guru 11:17, 21. Feb 2005 (CET)

Höhöhö "Auch wenn die Rosen toll sind darf das Auto drinne bleiben" lange nicht mehr so gelacht, hatte es nur deswegen "fallenlassen", weil es in der Vorschau nicht funzte. Sieht jetzt aber auf der Hauptseite o.k. aus. Schönen Gruß aus dem weißgrauen Wuppertal --Herrick 18:04, 21. Feb 2005 (CET)

=8-) - Es kommt immer auf die Auflösung an. Die Vorschau taugt dafür überhaupt nichts. Wenn du da drei Bilder drin hast werden die immer geschachtelt. Grüße aus dem schmuddelgrauen Dülmen -- Stahlkocher 18:14, 21. Feb 2005 (CET)

rebellierende Selbstunterwerfung

Hallo Stahlkocher,

wenn ich das richtig verstehe, dann hast du die Löschkandidaten vom 25.1.05 "erledigt". Frage: Was ist nun mit Rebellierende Selbstunterwerfung geworden? Nach dem klar begründeten Widerspruch wäre er nicht zum Löschen vorgesehen (s. Handbuch). Außerdem wurde Mitarbeit zugesagt. Er wurde erweitert und sogar ein Bausstellenschild aufgestellt. Bin ich bei dir jetzt an der richtigen Adresse? Und wann können wir daran weiterarbeiten? --Herr Andrax 19:30, 24. Feb 2005 (CET)

Ich guck es mir nochmal an. Ein gewisses Mass an Subjektivität kann ich mir leider nicht absprechen. Ansonsten geht es immer bei Wikipedia:Wiederherstellungswünsche -- Stahlkocher 20:04, 24. Feb 2005 (CET)

Gelsenkirchen

Hi!

Du hast geschrieben: Ich kriege manchmal mit welche Schenkelklopfer deutsche Richter so produzieren, deswegen bin ich bei einem Urteil (oder mehrere vom selben Richter, es gab mal eine Zeitlang keine roten Ampeln in Gelsenkirchen) immer sehr vorsichtig.

Davon steht in Gelsenkirchen nichts und auch google spuckt nichts brauchbares aus - erweiterst du den Text? -- da didi | Diskussion 12:03, 25. Feb 2005 (CET)

Admin-Kandidaturen

Hallo Stahlkocher ,
bei den Abstimmungen für die Admin-Kandidaturen hast Du mit „Pro“ für mich gestimmt. Die Abstimmungslage ergibt jedoch keine Mehrheit für mich. Da auch ohne Admin-Rechte sinnvolle Arbeit in Wikipedia geleistet werden kann, akzeptiere ich dieses Ergebnis. Jedoch bedanke ich mich herzlich für Deine Stimmabgabe. Gerade weil sie von Dir kommt und ich Dich zusammen mit anderen hoch schätze, ermutigt mich das! Ich freue mich auf weitere konstruktive Zusammenarbeit in Wikipedia. Besten Gruß -- WHell 11:52, 27. Feb 2005 (CET)

Stammtisch im Ruhrpott

HI Stahlkocher, wie ich gesehen habe, hast du beim Stammtisch eingetragen, dass du beim anvisierten Termin nicht kommen würdest. Nun hat denisoliver einen Alternativtermin am Karfreitag vorgeschlagen, damit ich auch mal ne Chance habe, euuch kenn zu lernen. Ich fände es prima, wenn du dabei bist. Gruß aus Berlin, -- Achim Raschka 20:43, 27. Feb 2005 (CET)

Oh, Karfreutag müsste gehen ! -- Stahlkocher 06:04, 28. Feb 2005 (CET)

Hehe, hab den "Freutag" dann mal ganz mutig gesetzt (Markus kann ja an beiden Terminen, sonst hatten sich noch keine eingetragen), hoffe natürlich, ich bin dann auch dabei :-) --:Bdk: 06:38, 28. Feb 2005 (CET)

Sperrung

Hi Stahlkocher, kannst du die Sperrung von Transistor wieder aufheben?--Ot 16:23, 28. Feb 2005 (CET)

Dorstener Wappen

Hallo Stahlkocher, du hast grad eben das Dorstener Wappen hochgeladen und in Dorsten eingebunden. Ich bin selbst Dorstener und könnte relativ schnell eine qualitatv bessere Darstellung erstellen und hochladen. Ich hatte dies bisher gelassen, da ja bisher nicht eindeutig geklärt ist wann Wappen von Städten ohne deren explizites Einverständnis in der WP unter GFDL genutzt werden können dürfen. Du bist da sicher gut informiert, daher: hat sich da etwas geändert? oder hast du von der Stadtverwaltung o.ä. die Erlaubnis bekommen? gruß ••• ?! 20:26, 28. Feb 2005 (CET)

Hallo Threedots, ich nutze die Panoramafreiheit. Das Zeichen hängt dauerhaft angebracht am Kirchtum. Aber ich freu mich das du die Skurilität bemerkst! Das Wappen stammt eh aus dem 18. Jahrhundert, es hängt eh am Kirchtum, auf die Einschränkungen des Wappenrechts hab ich hingewiesen. Lad doch hoch wenn du meinst! -- Stahlkocher 06:04, 1. Mär 2005 (CET)

• lol* auf Panoramafreiheit bei Wappen bin ich ja noch gar nicht gekommen - nicht schlecht... besondere Probleme fördern eben Kreativität. Nun mal sehen ich werd dann mal ein Wappen erstellen und mit weiteren Dorstener Bildern hochladen. gruß ••• ?! 12:32, 1. Mär 2005 (CET)

Es fördert nicht die Kreativität. Sowas fördert bei einigen den Selbstbetrug. Es spielt für die GFDL keine Rolle, ob ich das Foto vom Kirchturm hole, das Wappen aus dem Netz kopiere oder du es neu zeichnest: Es unterliegt Verwendungsbeschränkungen. Nicht in der Wikipedia, aber....Trotz allem finde ich es Klasse das du eine hochwertige Vektorzeichnung erstellst. Apropos Dorsten. Ich hab die Sankt Josefs Kirche gesehen und war von der Architektur begeistert. Ich bin schon im Kontakt mit der Gemeinde. -- Stahlkocher 13:43, 1. Mär 2005 (CET)

So das Wappen ist schon da Image:Wappen Dorsten.png... ich werd mich aber auch noch mit der Stadtverwaltung in Verbindung setzen, was die dazu meinen...

Ich find nicht nur die St. Josef-Kirche sonder fast ganz Hervest architektonisch sehr sehenswert, neben Zeche und Zechenhäusern stehen auch einige alte Bauernhöfe mittem im Dorf und die Neubauten im Dreieck Halterner Straße/Glück-auf-Straße/Harsewinkel können sich auch sehen lassen... Falls der Ruhrgebiets-Stammtisch mal nach Dorsten kommt mach ich vorher die Stadtführung ;) gruß ••• ?! 16:51, 1. Mär 2005 (CET)

Also die Hauptstraße am Zechengelände ist, äh, etwas runtergekommen. Die Zechensiedlung an sich ist jedoch phantastisch (da hab ich auch ein paar Bilder gemacht). Gut gefallen hat mir auch die Schule mit der Turnhalle oben ;-) -- Stahlkocher 18:29, 1. Mär 2005 (CET)

aviation.ru

hi there,

I'm not an aviation specialist and aviation.ru is just my hobby grown up from those times when pages in the net may disappear too fast :-)

The domain was presented to me by collegues as a birthday gift and I cannot spend much time on it nowaday.

Anyway, feel free to ask me at, say, jnoster^atgmail_dotcom. Plus, any data published at aviation.ru is allowed for use in wikipedia projects, except for things with explicit author reference.

en:User:Jno ru:User:Jno

--195.218.254.98 13:52, 1. Mär 2005 (CET)

Dankeschön sagen

Der Carlisten-Artikel hat durch das Bild wesentlich gewonnen. Danke für die Benachrichtigung.

Gruß Antaios 21:21, 3. Mär 2005 (CET)

Bitte. Und es machte wirklich keine Umstände. -- Stahlkocher 06:04, 4. Mär 2005 (CET)

URV

Hallo Stahlkocher, kuckst Du mal hier: Messerschmitts Me 262 hat falsches Lemma (Messerschmitt Me 262 gibts schon und ist sehr gut). Außerdem höchstwahrscheinlich URV von [3]. -- Arcturus 17:47, 4. Mär 2005 (CET)

Ich würde unseren Artikel vorziehen :-) -- Stahlkocher 14:07, 5. Mär 2005 (CET)

Das meine ich auch. Ist wohl erledigt, hat mittlerweile URV-Baustein. Wollte ich gestern abend selbst machen, hatte dann aber keine Zeit mehr, nach den richtigen Bausteinen und Listen zu suchen. Gruß, -- Arcturus 14:24, 5. Mär 2005 (CET)

Eisenerz

hallo stahlkocher, für den fall, dass dein name programm ist, hätte ich da einen artikel zum überarbeiten. ich habe versucht Eisenerz zu wikifizieren, aber ich glaube, da fehlt auch noch etwas struktur. --stefan (?!) 22:52, 4. Mär 2005 (CET)

Zumindest hab ich schonmal Eisenerz in Echt gesehen :-)

Irgendwann mach ich den Komplex mal. Ich hab auch das passende Buch dafür im Schrank, aber das muss noch etwas warten. Ich grab mich gerade noch durch die sowjetische Luftfahrt, dann wären Kettenschiffe dran und dann können wir Eisen und Stahl machen. -- Stahlkocher 14:13, 5. Mär 2005 (CET)

Meinst Du Dinger, die früher zwischen Decin und Hamburg auf der Elbe gefahren sind? --Pjacobi 00:17, 6. Mär 2005 (CET)

tsors Spinnereien

Schaust Du gelegentlich bitte mal hier vorbei? -- tsor 16:03, 5. Mär 2005 (CET)

Wikipedia:Löschkandidaten/24._Januar_2005

Hallo Stahlkocher, du hast bei den Löschkandidaten vom 24. Januar den Vermerk "Alle Einträge dieser Seite sind erledigt." gesetzt. Was aber ist mit "Fundamental"? Wie es ausschaut, hast du übersehen, dass es da noch was zu tun gab. -- Kerbel 09:40, 6. Mär 2005 (CET)

Endschuldigung. Da Geof den Artikel überarbeitet hat würde ich vorschlagen in so zu lassen. Wenn es für dich, aus welchem Grund auch immer, unerträglich ist, stelle bitte einen neuen Löschantrag -- Stahlkocher 12:15, 6. Mär 2005 (CET)

Das ist natürlich jetzt ein bisschen umständlich. Aber, bitteschön, dann eben einen neuen Löschantrag. -- Kerbel 17:02, 6. Mär 2005 (CET)

Fußball-Bundesliga

[4] Darf ich fragen weshalb du das zurückgesetzt hast? --fexx 18:47, 6. Mär 2005 (CET)

Glotz!? Ja, darfst fragen. Keine Ahnung. Ich plädiere auf Irrtum in der Mausposition. Kann ich mich nicht erklären. Ich hab deinen Stand wieder hergestellt. Sorry. -- Stahlkocher 18:58, 6. Mär 2005 (CET)

eines und etwas anderes :-)

Hallo Stahlkocher, dir ist es vorhin irgendwie gelungen, die Disku-Seite bei den Löschkandidaten zu verdreifachen (ist ja zum Glück nicht ganz so aufwändig zu reparieren wie eine Doppelung auf einer LA-Seite).

Weshalb ich aber eigentlich hier bin: Ich bin gerade hier mit etwas - mh - umstrittenen (sagen wir mal so) Entscheidungen befasst und wollte dich bitten (falls es deine Zeit erlaubt), mal einen kurzen kritischen Blick drauf zu werfen und mich doch höflich, aber bestimmt darauf hinzuweisen, wenn ich als 'Newbie-Admin' da in der Interpretation der obersten Direktive :-) ganz falsch liegen sollte. Gruß --Rax dis 22:25, 7. Mär 2005 (CET)

Hallo Rax, das mit der Seitenverdreifachung tut mir leid. Zum löschen: Das es etwas 60 Jahre nicht mehr gibt ist kein Grund es zu löschen. Eher im Gegentum. Die Seite ist etliche Male editiert worden, also eher auch kein Datenbankeintrag. Er ist inhaltlich korrekt. Die Meinungen gehen auseinander. Man darf auf keinen Fall erwarten gleich eine wissenschaftliche Abhandlung zu finden. Ich würde nicht löschen. Aber ich reite auch nicht auf Prinzipien nach Laramie -- Stahlkocher 07:43, 8. Mär 2005 (CET)

Danke für deine schnelle Rückmeldung! Ich war schon sehr vorsichtig mit der Interpretation der Meinungsäußerungen bei diesem LA und werde in Zukunft noch behutsamer sein.
Das mit den 60 Jahren sehe ich ähnlich wie du - bloß hat das Ding damals überhaupt nur 10 Jahre existiert und aus dem Artikel war kein Hinweis zu entnehmen, was nun in diesen 10 Jahren so Besonderes war, dass der Verein in der WP ...., außerdem - ach was, ist ja Quatsch, hier jetzt nochmal die Disku zu führen :-) Gruß --Rax dis 21:27, 8. Mär 2005 (CET) der fürs erste außerdem froh ist, dass Benutzer:Zinnmann dann das Licht ausgemacht hat ;)

Aufklärungsflugzeug

Hallo Stahlkocher: im Rahmen der Frühjahrsputzaktion, die Benutzer:Dickbauch angestossen hat, fand ich den o.a. Artikel. Kannst Du nicht mal draufschauen und entscheiden, ob der Überarbeitungsbaustein nicht raus kann!!??Grüsse--217 11:51, 8. Mär 2005 (CET)

Nützliche Links

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Skriptor&action=history

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Tsor&action=history

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Unscheinbar&action=history

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Markus_Schwei%C3%9F&action=history

Anmerkung : Die interessanteren Hinweise , Fragen , Fundstücke etc. sind rot. markiert.

Als Service für den eiligen Leser !

Gruss. The Artist Formerly Known As Mutter Erde 195.93.60.147 20:25, 11. Mär 2005 (CET)