Diskussion:SimCity

Mängel im Artikel

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Müssen die Mängel in den Spielen wirklich so ausführlich behandelt werden? Michael Sch. 05:26, 27. Jan 2006 (CET)

Es müsste sich halt mal jemand die Mühe machen die positiven Seiten von SC4 hervorzuheben. Die genannten Fehler haben aber schon ihre Berechtigung. Vielleicht liest das mal hier ein Mensch von Maxis und dann können sie es in SC5 ausbügeln. ;-) dodothegoof

Ich halte den Artikel auch für zu spezialisiert. Die Mängel sind zu spezifisch und für eine Enzyklopädie irrelevant. Ich stimme zu, dass die Serie vielmehr allgemeiner beleuchtet werden sollte, auch für "Nicht-Gamer" verständlich. Gruß, --Ufudu 10:36, 10. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Es wurde ein Beleg bezüglich des Kompromisses zwischen Rechenleistung und Realismus gebeten: Der Beleg ist der, dass Mods welche auf die Verkehrsberechnung Einfluss nehmen, um sie realistischer zu gestalten, mehr Rechenleistung verbrauchen. Dies kann einem jeder Anwender bestätigen und bei manchen Mods wird ja sogar darauf hingewießen, dass sie nur bei schnellen Rechnern eingesetzt werden sollen. Natürlich kann es auch einfach Unfähigkeit der Maxis-Programmierer gewesen sein, aber die Kompromisslösung erscheint logischer.--Dodothegoof 20:45, 14. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Echtzeit?

verdammt! ist es so schwierig das absolut wesentliche zu benennen? ist das spiel echtzeit oder rundenbasiert?! (nicht signierter Beitrag von 87.123.31.48 (Diskussion) JD {æ})

wenn du bessere artikel schreiben kannst, dann zeige das doch, dankesehr. btw: das spiel ist realtime. --JD {æ} 01:44, 4. Jul 2006 (CEST)

Sonstiges

Mag mal jemand erwähnen, dass das Spielprinzip von Sim City seinerzeit geradezu revolutionär war? Soviele Simulationsspiele gab es damals noch nicht. (nicht signierter Beitrag von 89.49.189.131 (Diskussion) JD {æ})

it's a wiki. ;-) --JD {æ} 23:48, 7. Aug 2006 (CEST)

Mal was inhaltliches: Unter "Unterschiede / SimCity" sind 6 Szenarien erwähnt. Ich meine mich zu erinnern, dass es noch "Hamburg" als Szenario gab, wo nach einem Bomberangriff 1944/5? das umgreifende Feuer unter Kontrolle gebracht werden musste. Kann sich da noch jemand drann erinnern? War "Hamburg" vielleicht nur in einer speziellen Version enthalten? 85.179.14.73 23:05, 2. Sep 2006 (CEST)

Seid wann kann man denn schon die "classic"-Version spielen? Ich selbst habe mich dort nicht registriert, bin aber durch Zufall drauf gestoßen. Wenn jemand das in den Artikel aufnehmen möchte kann er das gern tun. Ich wüsst nur nicht genau an welcher Stelle. Quelle: Play SimCity Classic! -- Fiya 23:05, 4. Nov 2006 (CEST)

Insider?

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Zitat: ein Park, "der das Gesicht von Mario formte" (erste SimCity-Version). Unfug oder einfach nur Insiderwissen ohne Erklärung? Wenn letzteres, bitte erklären -- ^منشვენა_龍 13:05, 4. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

SimCity Ok

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bitte bestätigen: SimCity war das erste Spiel, in der es um den Aufbau einer Stadt ging, wobei die Steuerung hauptsächlich grafisch erfolgte. --Grim.fandango 20:44, 17. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Ich denk schon. Zumindest das erste bekannte. Auch Begründer der ganzen Sim-Serie. (Wil Wright). --Kungfuman 20:48, 17. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Denke, dass der Punkt "erstes Spiel ohne Ziel" der Hauptgrund für dieses Spiel sein sollte. Das ist das, was die Sim-Serie ausmacht. Definitiv dafür. --84.56.198.51 14:42, 18. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Es gibt bestimmt frühere Spiele ohne Ziel (zB LCP), aber IMO ist es ein Meilenstein. --Kungfuman 19:24, 18. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Als es raus kam war es revolutionär. Es gab nichts vergleichbares zuvor.

Pro

--Yoto 21:08, 27. Mär. 2007 (CEST)Beantworten

Weblinks

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren7 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

allo bin, ich vom englischen SimCity fansite hat gerufen Simphoni. Ich habe die Stelle im fansites Abschnitt hier hinzugefügt, aber ich sehe, dass es behält, gelöscht zu werden. Da Simphoni das zweite der größt SimCity fansite auf dem Internet (größer ist, als SimCity Zentrale, die) nicht gelöscht ist, ich wundere mich, warum dies ist.

Wenn's nur das zweitgrößte ist, sollte man einfach alle bis auf das Größte entfernen. --Sippel2707 00:29, 13. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

laut WP:WEB sollen nur weblinks vom feinsten übernommen werden; insgesamt maximal fünf. --JD {æ} 12:13, 13. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Wäre nicht es vernünftig, SimCity Zentrale dann herauszunehmen, und ersetzen es mit Simphoni? Oder erlauben Sie wenigstens, dass Simphoni hinzugefügt wird (The Monkeys Uncle 00:32, 14. Apr. 2007 (CEST))Beantworten

grundsätzlich: wir ziehen deutschsprachige sites vor. dann bleibt also noch die frage, ob simphoni oder simtropolis aufgenommen werden sollte. dazu stelle ich fest: Traffic Rank for simtropolis.com: 36,000, Traffic Rank for simphoni.net: 3,865949,2016505. es scheint sich hier also lediglich um versuchte werbung zu handeln. nein, danke. --JD {æ} 12:54, 14. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Hallo, ich habe mal die englische Seite Sc4 Devotion zu den Fanseiten geaddet, sie ist zwar weniger bekannt als andere Simcity Fanseiten, dafür beschäftigt sie sich ausschließlich mit Simcity und allem was dazu gehört, BAT showcases, Mayor Diaries (eine Art Stadtjournal) und vieles mehr. Zudem hat die Seite auch ein deutsches Unterforum. (nicht signierter Beitrag von 84.128.190.224 (Diskussion) )

wir führen nur die besten seiten, die die meisten weiterführenden infos haben. deutschsprachige seiten werden bevorzugt, foren sind unerwünscht. siehe dazu WP:WEB. deshalb wieder entfernt: --JD {æ} 17:50, 19. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Macht die Weblinks wieder rein. Vorn paar tagen standen da einige mehr und die waren SEHR HILFREICH!!! Das hat auch nichts mit Werbung zutun. Passt die Seite, dann soll sie rein.--88.70.23.99 01:53, 2. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Dann sollte man die deutsche Website SimCityPlaza [1] doch aufführen. Sie behandelt alle Fragen ausschließlich zu Simcity, vor allem SC3000 und SC4 samt Rush-Hour. Obendrein wird das Fan-Projekt NAM [2], ein Vehrkehrsmod, welchem man die zusätzlichen Autobahnauffahrten, Eisenbahnkreuze und die Straßenbahn usw verdankt, recht ausfühlich erklärt.

Ich möchte mich auch dafür einsetzen das diese LINK´s drin bleiben, da das NAM-Projekt ja ein wichtiger Beitrag zu SC4 ist. Und auch sonst sollten die wichtigsten LINK´s vorhanden sein damit die Informationsuchenden auch weiterführenden LINK´s finden! (Deutschsprachige Links)

Zur verdeutlichung in Fettschrift, ich halte das für wichtig! --Th.cb 23:12, 25. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

omg ich fange an die wikipedia zu hassen. Wie hier jeder seinen Editdrang ausleben muss. WO SIND DIE GEILEN WEBLINKS HIN???? Die waren hilfreich! Auf den offiziellen Seiten kriegt man sogut wie keine Hilfe. Es pisst einfach an, wenn bei jedem Thema, egal ob Spiel, Film, oder was auch ommer, die Links zu inoffiziellen Seiten entfernt werden. Da ist die englische Wikipedia um einiges besser, die nich gleich bei jedem neuen Artikel Löschantrag stellt oder alles editiert, was nicht total offiziell ist. Damit stellt sich die Community hier nur selbst ein Bein. Jetzt muss ich wieder dumm rum googlen. Kommt mir vor wie ne große Behörde hier: "nein nein, dass steht so nicht in den Vorschriften"....

Hinweis an Autoren

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Siehe bitte Weiternutzung/Mängel -- Martina Nolte _Disk. 19:39, 10. Jul. 2008 (CEST)Beantworten