Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt03

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 12h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Benutzer:Edi Goetschel Verstoß gegen Persönlichkeitsrechte / Versuch der Demonatge einer Autorin

Edi Goetschel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sollte ich etwas falsch formatieren: ich mache das hier zum ersten Mal, man möge mir verzeihen. 1. Verstoß gegen Wikipedia-Grundsätze sowie gegen Persönlichkeitsrechte: Im Editwar zum Lemma Yoni-Massage veröffentlicht Edi Goetschel Name und Adresse einer Betreiberin einer nicht mehr verlinkten Quelle mit dem Zweck der Demontage/Denunziation/Negativ-PR gegen die Autorin Wiki-journalistin. Siehe Diskussionsseite Yoni-Massage. ich beantrage die sofortige Spreeung von Edi Goetschel sowie die Löschung seines Diskussionsbeitrages. 2. Die Themen Tantramassage, Lingammassage und Yoni-Massage werden von Edi Goetschel laut seiner eigenen Aussage im Editwar Tantramassage seit Jahren (!) blockiert, indem er jede Fassung von neuen Usern dominiert und seine private Auffassung des Themas durchzusetzen versucht. Meist mit dem Erfolg, dass von dem Thema nur Nichtssagendes bleibt. Sein letzter Zensur-Schachzug ist die Beantragung der Löschung des Themas siehe Lingam-Massage und Yoni-Massage. Damit verhindert er Beiträge, die nicht seiner privaten Meinung entsprechen.> --Wiki-journalistin 00:22, 9. Jul. 2008 (CEST)

So wie ich vor ein paar Tagen Dich hier gegen Edis Meldung verteidigt habe (Stichwort: Dein Linkspamming), so nun auch umgekehrt ihn gegen Deine VM. Ihr solltet euch ganz dringend mal aussprechen. --Wwwurm Mien Klönschnack 00:23, 9. Jul. 2008 (CEST)

NB: Und für eure Editwars gehört ihr beide gesperrt.

Zu 1) Verstoss gegen Persönlichkeitsrechte: Bitte nicht einfach nur immer wieder mit irgendwelchem Unsinn drohen, sondern, wenn dem so ist, tatsächlich eine Anzeige machen. Die Wikipedia ist an geltendes Recht gebunden. Dazu auch Persönlichkeitsrecht. Zu 2) Statt irgendwelchen Unsinn zu behaupten und mir bei jeder sich bietenden Gelegenheit Zensur vorzuwerfen, bitte genau die Disk zu den Artikeln lesen. Und grunsätzlich: Auch für Wiki-journalistin sollte endlich gelten Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. --Edi Goetschel 01:29, 9. Jul. 2008 (CEST)

So - und ich möchte jetzt von euch beiden Links sehen. Ihr werft euch Beide gegenseitig ganz schön harte Dinge an den Kopf. Die eine spricht unter anderem von Denunziation, der andere von persönlichen Angriffen. Ich habe dieses laue geblase wirklich satt, mit dem hier auf deiser Seite versucht wird, eine Artikelmeinung zu protegieen. Also - morgen möchte ich sehen, wo die jeweils andere Person das vorgeworfene getan hat. Mit Difflinks. Oder es wird als Mißbrauch der Seite gewertet. Marcus Cyron 01:39, 9. Jul. 2008 (CEST)

Beim angeblichen Verstoss gegen Persönlichkeitsrechte geht es um folgenden Beitrag in der Diskussion:Yoni-Massage (nachdem wiederholt der PR-Link eingefügt worden ist, dazu beispielsweise [1]):

Mir kommen die Tränen... Der Link zu "neutrales werbefreies und einziges deutschsprachiges Infoportal zu dieser Massageform" führt zu einer Website, deren Impressum zu entnehmen ist: "Pressearbeit und Öffentlichkeitsarbeit für Yoni-Massagen sowie Betreiberin der Seite: Pressebüro Dagmar Thiemann, Katharinenstraße 22, Siegburg." Was natürlich nichts mit PR zu tun hat... Doch weiter: Näheres über die Tätigkeiten des Pressebüros ist auf der Website www.wortspiele.de zu erfahren, wo unter Kunden etwa auch AnandaWave, Massageinstitut und Massageseminare, Köln, aufgeführt ist. Und was für ein Zufall: Die Betreiberin von AnandaWave ist die Autorin des Ratgebers "Yoni-Massage" und des Pendants "Lingam-Massage" (auf das im Lemma bereits hingewiesen wurde, bevor es gedruckt worden ist...). Ein PR-Text des Pressebüros ist beispielsweise zu finden unter Yoni-Massage. In welchem Zusammenhang die PR-Arbeit zu verstehen ist, zeigt übrigens ein aktueller PR-Beitrag: Erotischer Lifestyle für Paare. Und damit kein Missverständnis aufkommt: Ich habe nicht behauptet, bei Wiki-journalistin handle es sich um die PR-Texterin... --Edi Goetschel 23:00, 4. Jul. 2008 (CEST)

Nachtrag: Ich behaupte selbstverständlich immer noch nicht, dass es sich bei Wiki-journalistin und Pressebüro-Frau um dieselbe Person handelt, auch wenn die Interessen sehr ähnlich zu sein scheinen: Erotischer Lifestyle für Paare und Erotik Community (demnächst wohl mit Link...). --Edi Goetschel 00:32, 5. Jul. 2008 (CEST)

Und hier zwei Difflinks als Beispiele, warum mir Zensur vorgeworfen wird: [2] und [3] (auf der Seite Diskussion:Yoni-Massage: "Da sind wir uns einig, Edi, ganz deiner Meinung, ergänze den Satz doch im Artikel!", dann im Artikel gelöscht!). --Edi Goetschel 01:59, 9. Jul. 2008 (CEST)

Hattest Du mir nicht neulich zugesagt, 10% entspannter zu werden? Davon scheinst Du noch 20% entfernt zu sein. --Wwwurm Mien Klönschnack 02:05, 9. Jul. 2008 (CEST)

Wieso? Ist doch ganz amüsant zu verfolgen, wie PR in der Wikipedia zu Fakts gemacht werden soll. --Edi Goetschel 02:10, 9. Jul. 2008 (CEST)

Weil Hinweise gewünscht wurden: Auch auf dieser Seite werden wieder haltlose Unterstellungen von Wiki-journalistin gemacht. Die Themen Tantramassage, Lingammassage und Yoni-Massage werden von Edi Goetschel laut seiner eigenen Aussage im Editwar Tantramassage seit Jahren (!) blockiert [...] Bitte diese Behauptungen belegen! Sein letzter Zensur-Schachzug ist die Beantragung der Löschung des Themas siehe Lingam-Massage und Yoni-Massage. Tatsache ist: Der LA Wikipedia:Löschkandidaten/4. Juli 2008#Yoni-Massage ist von mir, die LA Wikipedia:Löschkandidaten/23. Juni 2008#Erotische Massage und Wikipedia:Löschkandidaten/23. Juni 2008#Lingam-Massage dagegen nicht. --Edi Goetschel 13:51, 9. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Zusammen, hier der Beleg für die Eigenaussage des Benutzers, Quelle: Diskussionseite Lemma "Tantramassage", Zitat Edi: "Allerdings kommt Wwwwurm auf meine Nachfrage zu einer ähnlichen Einschätzung wie ich: Benutzer_Diskussion:Wahrerwattwurm (unter "Diskussionsseite"). Und dann kenne ich halt die Diskussionen im Zusammenhang mit Tantramassage, erotischer Massage, Yoni-Massage und wie sie alle heissen mittlerweile seit Jahren. Das Muster ist immer dasselbe: Ein neuer Benutzer (oder ein alter unter einem neuen Namen) macht aus den Lemmas PR-Beiträge und unterstellt mir irgendwelchen Unsinn. --Edi Goetschel 12:13, 2. Jul. 2008 (CEST)" --Wiki-journalistin 14:11, 9. Jul. 2008 (CEST)

Wo steht da, ich würde seit Jahren blockieren? --Edi Goetschel 14:14, 9. Jul. 2008 (CEST)

Und weiter geht es mit Unterstellungen... Gerade erst bei Wikipedia:Löschkandidaten/4. Juli 2008#Yoni-Massage angefügt: Der private Missionszug gegen Tantramassagen eines einzigen Mannes sollte nicht zur Zensur bei Wikipedia führen. Siehe Vandalismusmeldung. Der Antragsteller ist in der Tantrasenze für seine seine Negativ-PR gegen die Tantramassage (Yoni-Massage ist ein Teil davon) bekannt, sein Löschantrag ist persönlich motiviert, nicht sachlich. --Edi Goetschel 14:24, 9. Jul. 2008 (CEST)

Um unseren Streit nachvollziehen zu können, können wir jetzt seitenlange Listen mit Links und Zitaten hier reinkopieren, aber das bringt dir wahrscheinlich nicht viel, Marcus, oder? Das geht ja schon länger und ist recht viel... Du bekommst am besten einen Eindruck, wenn du dir die Diskussionseiten bzw. Versionen/Korrekturen der Themen Lingammassage, Yoni-Massage und Tantramassage ansiehst. --Wiki-journalistin 14:57, 9. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Nudlaug (erl.)

Nudlaug (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandalenaccount -- Engie 11:08, 9. Jul. 2008 (CEST)

Von Seewolf verabschiedet. –-Solid State «?!» ± 11:13, 9. Jul. 2008 (CEST)

Wie hat der denn hierher gefunden? Na, da kann man damit rechnen, dass der sich noch mindestens 10-mal neu anmeldet. Der Nächste Account dürfte "Sepp Nudlaug" heissen. Der Herr versteht es nämlich, zu nerven. --Filmfreak 13:25, 9. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Thijs!bot

Thijs!bot (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Fügt in Atombombenabwürfe auf Hiroshima und Nagasaki andauernd falsche Interwikilinks ein (ja:広島市への原子爆弾投下 ist der Artikel in der japanischen Wikipedia zum Abwurf auf Hiroshima, ja:長崎市への原子爆弾投下 der Artikel zum Abwurf auf Nagasaki, ja:1945年の広島・長崎に対する原爆投下 ist zwar eine BKL aber eben das Lemma in der japanischen Wikipedia für beide Ereignisse). Ich habe das in der japanischen Wikipedia korrigiert, habe aber keine Lust, das in allen Wikipedien aufzuräumen. Kann man den Bot abklemmen? Ich habe ihm auf seine Disk geschrieben, da reagiert aber keiner. --Asthma 11:34, 9. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:89.166.158.86 (erl.)

89.166.158.86 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in 15. Juli‎ --Klapper 11:58, 9. Jul. 2008 (CEST)

YourEyesOnly war's. --buecherwuermlein 13:19, 9. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Umschattiger (erl.)

Umschattiger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Gleiches Schema wir vor ein paar Tagen Benutzer_Diskussion:Umschattiger#WP:L.C3.B6rrach-Stammtisch, gleiches trollähnliche Verhalten, wieder ein Editwar mit einem aus der hohlen Hüfte herbeigezogenen Grund. Diesmal im Artikel Lörrach. Inzwischen kann man über eine Wochensperre nachdenken. – Wladyslaw [Disk.] 12:28, 9. Jul. 2008 (CEST)

das muss ich freilich zurückweisen und auf meine untenstehende VM hinweisen, in welcher ich bewusst keine Benutzersperre beantragt habe. Sollte man mich aber dennoch sperren wollen, möchte ich doch darauf hinweisen, dass Taxiarchos mindestens ebensoviel am Editwar teilgenommen hat und ihn nur darum nicht fortführt, weil ich seine Version nicht mehr verändert habe, und dass Taxiarchos auch unlängst mir gegenüber ausfällig wurde, siehe diese VM, den Eintrag auf Diskussion:Lörrach und auf meiner Benutzerdiskussion unterster Abschnitt. Sollte tatsächlich eine Sperre gegen mich ausgesprochen werden, so sollte Taxiarchos für mindestens denselben Zeitraum gesperrt werden. -- Der Umschattige talk to me 12:41, 9. Jul. 2008 (CEST)

Du vergisst, dass du stets der Auslöser dieser Auseinandersetzungen bist und diese gezielt suchst. Klammert man diese „Kämpfe“ und die dazugehörenden Diskussionen aus bleibt nicht mehr viel von deiner Leistung übrig. – Wladyslaw [Disk.] 12:58, 9. Jul. 2008 (CEST)

Siehe weiter unten, beide Kontrahenten wegen Edit-War und Austragung von Privatfehden auf dieser Seite für einen Tag gesperrt. Stefan64 13:10, 9. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:217.230.207.179 (erl.)

217.230.207.179 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Tier Björn B. ^{WikiProjekt Hildesheim} 12:33, 9. Jul. 2008 (CEST)

Solid State war's. --buecherwuermlein 13:18, 9. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Taxiarchos228 (erl.)

Taxiarchos228 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) fortgesetzter Editwar im Artikel Lörrach und fortgesetzter Missbrauch der Sichterrechte.

Vor einigen Tagen entfernt ein Nutzer korrekt moz column aus dem Artikel Lörrach, was Taxiarchos unverzüglich zurück setzt (Sichterrechte).

Ich entferne moz column erneut und verweise dabei auf die entsprechenden eindeutigen Grundlagen, nämlich Hilfe:Einzelnachweise#Mehrspaltigkeit_und_alternative_Formatierungen und Wikipedia:Löschkandidaten/22._November_2007#Vorlage:Reflist_(wird_gelöscht). Daraufhin setzt Taxiarchos - wiederum mit den Sichterrechten - kommentarlos zurück. Auf der Diskussionsseite begründet er, wieso moz column gut sei. Dies interessiert aber nicht, da es hierzu eindeutige Standards gibt. Er zeigt sich nicht einsichtig, sondern revertiert immer erneut.

Da ich nun schon 2x wegen Editwars mit diesem Benutzer gesperrt wurde, möchte ich diesen Editwar nicht fortführen, ich möchte jedoch einen Admin bitten festzustellen, dass moz column nicht anzuwenden ist.

Zudem ersuche ich euch, Taxiarchos die Sichterrechte zu entziehen. Da mit den Sichterrechten die Funktion Zurücksetzen integriert ist, benutzt Taxiarchos praktisch ausschliesslich diese Funktion, die nur für klares Rückgängigmachen von Vandalismus gedacht ist. Er benutzt diese Funktion jedoch wiederholt bei Streitigkeiten, siehe nun Lörrach, unlängst Wikipedia:Lörrach, für frühere Fälle siehe die lange Versionsgeschichte von WP:KEB resp. die Benutzerbeiträge von Taxiarchos. Der übermässige Einsatz des Zurücksetzen-Knopfs fördert Editwar und behindert die Diskussion, weswegen Taxiarchos nicht als geeignet erscheint, dieses Recht auszuüben --Der Umschattige talk to me 12:37, 9. Jul. 2008 (CEST)

Das provokante Verhalten dieses Benutzers ist hinlänglich bekannt und vor wenigen Tage von mehreren moniert worden. Wegen Missbrauch dieser Seite (Rachemeldung) und o.g. Antrag beantrage ich zwei Wochen. Umschattiger sollte Gelegenheit erhalten, nachzudenken was es heißt, eine Enzyklopädie zu erstellen. Sein „punktuellen Einsatz“ bei gleichzeitiger Unkenntnis der Materie in Kombination mit verbissener Rechthaberei sind dazu nicht dienlich. Inzwischen kann man sich langsam über ein Benutzersperrverfahren gedanken machen. – Wladyslaw [Disk.] 12:41, 9. Jul. 2008 (CEST)

Es stellt keinen Racheantrag dar, sondern ich habe das begonnen zu schreiben, nachdem du den Editwar fortgeführt hast, ich wusste nicht, dass du mich mal wieder auf die VM setzst (ich nahm es allerdings an). Ich benötigte zum Schreiben einige Minuten mehr, weil ich noch recherchiert habe. Ein Sperrverfahren kannst du getrost anstrengen, ich glaube aber nicht, dass du auch nur ansatzweise 2/3 zusammen bekommst, wenn doch noch vor einigen Monaten über die Hälfte der Stimmenden mir das Vertrauen als Admin ausgesprochen haben. Aber bitte, wenn du mich weiter belästigen willst, ich kann dich ja nicht daran hindern... -- Der Umschattige talk to me 12:48, 9. Jul. 2008 (CEST)

Fakt ist, dass ich Stunden vor deiner Wiederherstellung der zweispaltigen Einzelnachweise eine ausführliche Begründunng auf die Disku geschrieben habe, auf die du bist jetzt nicht wirklich sachlich eingehst. Stattdessen hast du es vorgezogen, zu revertieren und zu behaupten ich hätte es begründungsfrei revertiert. Alles in der Versionsgeschichte nachzulesen. – Wladyslaw [Disk.] 12:50, 9. Jul. 2008 (CEST)

Es reicht. Beide Kontrahenten für einen Tag gesperrt. Stefan64 13:06, 9. Jul. 2008 (CEST)

Artikel Karl Kautsky (erl.)

Was es alles gibt: Editwar um die Art der Anführungszeichen im Artikel Karl Kautsky (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen). Vielleicht auf irgendwas sinnvolles zurücksetzen und erstmal sperren - bei Bedarf auch die Streithähne. Danke --axәl 13:34, 9. Jul. 2008 (CEST)

Seit einigen Stunden ruhig, beim nächsten Revert gibt es Sperren für Rosenkohl und Hardenacke - bitte dringend die Diskussionsseite benutzen. --buecherwuermlein 13:38, 9. Jul. 2008 (CEST)

Vollständig entsichtet - So macht sich keiner von beiden eines etwaigen Missbrauchs von Sichterrechten schuldig. --V·R·S (☣|☢) 13:58, 9. Jul. 2008 (CEST)

Einfach albern. Siehe meine Diskussionsseite. Und wird man gar nicht mehr informiert über so etwas? --Hardenacke 14:39, 9. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:86.33.237.120 (erl.)

86.33.237.120 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in [Nationalratswahl in Österreich 2010[]] Bahnmoeller 14:28, 9. Jul. 2008 (CEST)

7 Stunden. --buecherwuermlein 14:42, 9. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:89.54.179.130 (erl.)

89.54.179.130 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in Kernkraftwerk Greifswald --TZV ✉^{Sprich mich an!} 14:29, 9. Jul. 2008 (CEST)

2h, S1 war's. --Gereon K. 14:39, 9. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:88.78.235.210

88.78.235.210 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs); das [4] werte ich als PA. --jergen ? 14:45, 9. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Erhanayan (erl.)

Erhanayan (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Keine wertvolle Mitarbeit zu erwarten --ChrisHH 14:46, 9. Jul. 2008 (CEST)

Weg. --buecherwuermlein 14:57, 9. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Njegos

Njegos (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Das ich mit einem serbischen Nationalisten unterschiedlicher Meinung bin, ist zu verkraften. Dieser Edit im Kontext mit der vorangegangenen Diskussion ist jedoch eine eindeutige Relativierung eines anerkannten Kriegsverbrechers und damit als indirektes Gutheißen von ethnischen Säuberungen etc. absolut inakzeptabel. Ich bitte um ein deutliches Zeichen. --j.budissin^+/- 14:46, 9. Jul. 2008 (CEST)

Dazu kommen übrigens noch URV mit Bildern von Arkan und Vojislav Šešelj (Vorsitzender der Serbischen Radikalen Partei), die der Benutzer einzig und allein hochgeladen hat, um auf seiner Benutzerseite politische Propaganda zu betreiben. Falls jemand eine Empfehlung braucht: Unbeschränkt. -- j.budissin^+/- 14:48, 9. Jul. 2008 (CEST)

Artikel Fritz Ries (erl.)

Fritz Ries (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Irgendein offensichtliches Söckchen entfernt hier Informationen aus dem Artikel, dessen einmonatige Halbsperre grad erst abgelaufen ist. Ich verstehe zwar nicht, worum es hier geht, aber eine erneute Halbsperre scheint geboten. Havelbaude _Sempf 15:07, 9. Jul. 2008 (CEST)

Seewolf hat die Socke (dass die kommen würde, war schon heute nacht absehbar) gesperrt, das dürfte erstmal reichen. --Entlinkt 15:26, 9. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Dünnenudelmädchen12 (erl.)

Dünnenudelmädchen12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) überfordert bzw. keine sinnvolle Mitarbeit zu erwarten, vielleicht auch Störsocke, man beachte die Benutzerseite und das ungute Video, Gruß, --HansCastorp 15:15, 9. Jul. 2008 (CEST)

Unbeschränkt von Entlinkt. –-Solid State «?!» ± 15:19, 9. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:87.173.170.70 (erl.)

87.173.170.70 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Tier --Пikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich!^{Beteilige dich!} 15:20, 9. Jul. 2008 (CEST)

2 hours –-Solid State «?!» ± 15:22, 9. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:DaSch

DaSch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Muss so ein Quatsch wirklich sein, um eine Enzyklopädie aufzubauen? Ich weiss ja, dass der Kollege was gegen mich hat, aber das geht mir jetzt doch zu weit. schreibvieh muuuhhhh 15:44, 9. Jul. 2008 (CEST)

Hmm, an deiner Stelle würde ich dich 50 Euro kassieren und der Foundation / dem Verein spenden... --YMS 15:49, 9. Jul. 2008 (CEST)