Portal Diskussion:Metal/Artikel des Monats
| Archiv |
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Richtlinien
Ich schlage vor, dass nur solche Artikel als „Band des Monats“ erscheinen, die einen hervorragenden, ergo fast „lesenswerten“, Artikel haben. Ab nun metallischer Mainstream oder nicht sollte keine Rolle spielen. Ein aktueller Bezug wäre aber meiner Meinung nach ein gutes Argument. Aber auch Exoten mit guten Artikeln sollten hier Platz finden. --D135-1r43 19:50, 21. Mär. 2007 (CET)
- Bin ich dafür. Wir sollten uns dann aber auch ein wenig um die Bands kümmern, grad der Manowar-Artikel ist echt ausbaufähig. -Codeispoetry 21:41, 21. Mär. 2007 (CET)
- Ja, das ist sicher auch zu tun, sonst haben wir ein Corpus von 10 Bands, die dann jeweils im 10-Monats-Rhythmus immer "Band des Monats" werden. Aber auch die Grundlagen-Artikel sollten nicht außer Acht gelassen werden. (Und wenn wir schon bei Bands sind, möchte ich gleich ein wenig Selbstbeweihräucherung machen: Empyrium ;) ). mfg --Earendel 22:47, 21. Mär. 2007 (CET)
Vorschläge
August 2008
- Motörhead, neues Album, Lemmy ist Gott! --Hullu poro 11:25, 17. Jun. 2008 (CEST)
- Pro, auch wenn ich sie live letztes Jahr etwas enttäuschend fand --Gripweed 18:53, 1. Jul. 2008 (CEST)
- Pro --FirestormMD ♫♪♫♪♫♪ 09:46, 7. Jul. 2008 (CEST)
- Slipknot, neues Album --Hullu poro 11:25, 17. Jun. 2008 (CEST)
September 2008
- Metallica, neues Album --Hullu poro 11:25, 17. Jun. 2008 (CEST)
- Kontra, Metallica sind überbewertet. ;) – viciarg ᚨ 11:55, 6. Jul. 2008 (CEST)
- Pro komm, gebt der Band eine Chance, auch wenn sie nocht nicht so viel erreicht hat! --FirestormMD ♫♪♫♪♫♪ 09:51, 7. Jul. 2008 (CEST)
- Funeral, neues Album, DOOOM!!! – viciarg ᚨ 11:55, 6. Jul. 2008 (CEST)
- Pro. -- Cecil 16:41, 6. Jul. 2008 (CEST)
- Pro --Gripweed 09:48, 7. Jul. 2008 (CEST)
- Kontra Wer? --FirestormMD ♫♪♫♪♫♪ 09:51, 7. Jul. 2008 (CEST)