Benutzer Diskussion:Wikiroe

Herzlich willkommen auf meiner Diskussionsseite! Klicke hier, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen. Unterschreibe deinen Beitrag bitte mit --~~~~. Ich mag es nicht, wenn sich Diskussionen verzetteln. Habe ich Dir auf Deiner Diskussionsseite geschrieben, antworte bitte auch dort. Wenn ich auf Diskussionsseiten schreibe, beobachte ich diese, bis sich das Thema erledigt hat. Deine Antwort dort wird mich erreichen. Herzlichen Dank!

Diskussionsregeln Nutzungshinweise Sei sachlich und freundlich Greife niemanden persönlich an Gehe von guten Absichten aus

Bausteine

Das setzen von Bausteinen wie Unverständlich oder Überarbeiten soll stets nur mit Begründung erfolgen. Unbegründete Bausteine werden aus den Artikeln wieder entfernt. Weissbier 12:05, 23. Aug. 2007 (CEST)

Danke für den Hinweis, ich werde künftig versuchen, besser darauf zu achten. Um welchen Artikel handelt es sich eigentlich? --Wikiroe 19:51, 23. Aug. 2007 (CEST)

Habe ich leider vergessen, sorry. Nur ohne Hinweis auf den Grund für das Bapperl "was verstehst Du nicht?" "was ist am schlimmsten formuliert?" "warum genau sollte was überarbeitet werden?" ist oft sehr schwer rauszufinden wo der Schuh nun drückt. Grüße Weissbier 12:12, 24. Aug. 2007 (CEST)

Löschung meiner Orgelbauerartikel

Bei Heftner und Kaps hattest Du ja die Löschung beantragt. Die Relevanz war bei mir schon bei der Anlegung fraglich, ich wollte nur den roten Link auf der Liste der Orgelbauer weghaben. Also, wenn die beiden "draufgehen" kann ich damit leben. Bezüglich der norddeutschen alten Meister, solltest Du nach Möglichkeit noch Vorsicht walten lassen mit dem löschen. Einiges (es fiel mir wieder ein) hatte ich aus einem Buch, was ich aus meiner Bücherei ausgeliehen habe (Natürlich weiß ich den Titel nicht mehr - das müsste ich mir Mitte September neu ausleihen - in der Hoffnung, das es dann da ist. Andere alte Meister habe ich teilweise aus dem "Bautz" (? so heißt der glaube ich). Tatsächlich kann ich aber nicht mehr sagen, welche. Eastfrisian 17:49, 23. Aug. 2007 (CEST)

Ich habe dort geantwortet, wo das Thema begonnen wurde. --Wikiroe 20:17, 23. Aug. 2007 (CEST)

Bahnhof Schnega Bahnhof

Hallo Wikiroe, Du hast Dich in der LD zu Bahnhof Schnega Bahnhof irritiert gezeigt, dass evtl. relevante aber unbelegte geschichtliche Daten gelöscht wurden. Um diesen Vorgang zu verstehen musst Du Dir die anderen Artikel anschauen die der mittlerweile komplett gesperrte Benutzer:Aaron Schabernak eingestellt hat. In allen wimmelt es nur so von frei erfundenen und unbelegten Behauptungen - zwei Artikel waren komplette Fakes. Daher geht das in dem Fall halt leicht von der Hand - und wie ich glaube in diesem Ausnahmefall auch völlig zu recht. Liebe Grüße --Unterrather 22:08, 6. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Unterrather, das Problem mit Benutzer:Aaron Schabernak war mir innerhalb der LD nicht entgangen. Daraus gleich zu schließen, dass alle seine unbelegten Behauptungen falsch sein müssen, erscheint mir dennoch nicht konstruktiv. Aber ich verstehe, dass man irgendwann die Schnauze voll hat, nach Quellen für wilde Fantasien zu suchen. Und, seien wir ehrlich, so schlimm ist es wohl auch nicht, wenn ein Artikel zu einem Mini-Bahnhof mal übern Jordan geht, und sei es nur aus Frust. Danke für Deine fürsorgliche Erklärung, liebe Grüße, --Wikiroe 14:32, 7. Sep. 2007 (CEST)

Ein kleines Dankeschön von mir

Lieber Wikiroe, ich möchte mich für deinen Hinweis Preise bei Schüler-Landes- oder Bundeswettbewerben sind keine Seltenheit in der Löschdiskussion um das Albertus-Magnus-Gymnasium Friesoythe herzlich bedanken. Nun arbeite ich seit Jahren als Lehrer und kann die Häufigkeit solcher Preise von Berufs wegen einigermaßen einschätzen. Das ist aber gar nicht das Entscheidende für mich: Ich habe meiner Meinung nach in meinem Diskussionsbeitrag deutlich gemacht, dass ich ganz persönlich finde, dass dies ausreicht, um die Schule relevant zu finden. Meine persönliche Überzeugung ist nämlich die, dass Artikel, die a) mit einigermaßen hoher Wahrscheinlichkeit nach von mehreren Personen gesucht werden und b) genug substanziellen Inhalt bieten grundsätzlich behalten werden sollten. Dass ich damit nicht immer auf einer Wellenlänge mit manchen Verfechtern strikter und striktester Relevanzkriterien liege, ist mir klar, aber meine Meinung ist nunmal so. Das wollte ich nur kurz loswerden, ohne es in die betreffende Löschdisku zu packen, wo es nämlich nicht hingehört. Liebe Grüße, --Louis Bafrance 13:58, 3. Nov. 2007 (CET)

Nichts zu danken! Dass Du von der Häufigkeit dieser Preis wusstest, konnte ich natürlich nicht wissen; aber selbst wenn ich das gewusste hätte, hätte mein Beitrag nicht anders ausgesehen, damit die Mitdiskutierenden ohne Wissen „von Berufs wegen“ nicht von der Blendkraft der Worte „erster Preis im Bundeswettbewerb“ überzeugt werden. – Ansonsten frage ich mich nach diesen Blumen jetzt natürlich, was das Entscheidende für Dich ist und was Dich zur privaten Mitteilung Deiner persönlichen Überzeugung bewegt hat. --Wikiroe 15:11, 3. Nov. 2007 (CET)

Das habe ich eins drüber schon beantwortet.--Louis Bafrance 15:21, 3. Nov. 2007 (CET)

Oh, nicht wirklich. Sonst hätte ich nicht gefragt. – Zur Klarstellung: Ich suche Deine guten Absichten, denn Du hast die Sachebene verlassen. Indem Du Kritik als Dank verpackst, stichelst Du mit Ironie, anstatt mir inhaltlich argumentativ zu begegnen. Immerhin hast Du erkannt, dass das auf der Löschdiskussion nichts verloren hat. (Ich wundere mich bei näherem Hinsehen auch, woher Du als 28jähriger Grund- und Hauptschullehrer das reklamierte „Berufswissen“ für gymnasiale Wettbewerbe mitbringst.) --Wikiroe 16:07, 3. Nov. 2007 (CET)

Das war jetzt wirklich nicht meine Absicht, hier ironisch zu werden, tut mir leid, wenn du das so verstanden hast. Dann versuche ich es eben klarer zu machen: Ich las deinen ursprünglichen Beitrag, ob er nun so gemeint war, oder nicht, im Sinne von: Lieber Louis Bafrance, du bist wie viele andere so doof, dich von einem hochtrabend klingenden Begriff wie einem ersten Platz bei einem Bundeswettbewerb blenden zu lassen und zu glauben, das sei etwas Besonderes. Wie gesagt, vielleicht hast du das gar nicht so gemeint, aber so habe ich es halt verstanden und wollte dir eigentlich mit meinem Beitrag nur klar machen, dass ich keineswegs realitätsfremd auf solche Begrifflichkeiten eingehe, sondern schon weiß, wie bedeutend so etwas ist. Warum ich mir das als Grund- und Hauptschullehrer anmaße? Nun, wir lesen dieselben Lehrerzeitschriften wie Gymnasiallehrer, sind in denselben Berufsverbänden - man kennt sich und weiß über den anderen Bescheid und hat auch durch Freunde und Verwandte Einblick in den gymnasialen Alltag. Ich hoffe nun, du verzeihst meine offensichtlich unglücklichen Formulierungen aus dem ersten Beitrag, ich wollte dich damit wirklich nicht provozieren, dafür bindet mir so eine Diskussion viel zu viel Energie, die ich anderweitig brauchen kann. Mein Vorschlag: Ich formuliere meinen ersten Diskussionsbeitrag um zu: Lieber Wikiroe, ich weiß, dass die genannten Preise nichts Besonderes sind, aber aufgrund meiner persönlichen Empfindung dafür, was relevant ist und was nicht, würde ich den Artikel trotzdem gerne behalten und wir vergessen die ganze Sache. Schönen Abend noch,--Louis Bafrance 16:26, 3. Nov. 2007 (CET)

Ui, ich war wirklich nicht davon ausgegangen, dass mein Diskussionsbeitrag als Beleidigung missverstanden werden könnte. Ich ging – und gehe immer noch – einfach davon aus, dass man (ohne „doof“ zu sein) denken kann, der erste Preis eines Bundeswettbewerbes werde bundesweit nur einmal (pro Jahr) vergeben, zumal Du damit die Relevanz der Schule begründest. Sorry, aber ich finde diese Info nicht so banal, dass ich dachte, ich trete jemandem auf die Füße, wenn ich darüber Klarheit schaffe! Nichts für ungut, Wikiroe 16:40, 3. Nov. 2007 (CET)

Momme Mommsen

Hallo, ich habe den Artikel nach Deiner Verbesserung in der QS als "erledigt" markiert. Für die Großschreibung gab es keinen besonderen Grund, die stammt noch aus der Ur-Version des Artikels, welchen ich vor dem Löschen gerettet habe. Wenn sie Dich stört, kannst Du sie gern ändern.--Viele Grüße "John" 18:26, 27. Dez. 2007 (CET)

Danke für den Hinweis. Da ist mir offensichtlich jemand zuvor gekommen… Grüße, Wikiroe 20:35, 27. Dez. 2007 (CET)

Episodenlisten und das Schiedsgericht

Hi, verzeih bitte: Ich hatte deine Anfrage irgendwie übersehen (meine Disk. ist zu lang … ich muß da mal ausmisten). Wir haben die Sache mit den Listen diskutiert, aber wir sehen keinen Weg, wie wir als SG behilflich sein könnten. Unser Vorschlag wäre, daß sich ein paar interessierte Leute zusammensetzen und Relevanzkriterien ausarbeiten. Könnte man sowas nicht im Portal Film und Fernsehen anleiern? Jedenfalls sind Relevanzkriterien eine klar inhaltliche Geschichte und für sowas sind wir – qua unseres Auftrags – nicht zuständig. Viele Grüße und Dank für die Geduld --Henriette 11:51, 4. Jan. 2008 (CET)

EpListe

Nichts gegen Unterstützung, aber kürzt du grad nicht bissl viel weg? :-) --Grim.fandango 10:32, 15. Jan. 2008 (CET)

Ich bin tendenziell für kürzere Inhaltsangaben als für allzu ausführliches Geschwurbel. Eine umfassende Inhaltswiedergabe ist nicht enzyklopädisch. Sollte ich allerdings etwas von Bedeutung weggekürzt haben, lässt sich das ändern. Was vermisst Du? Grüße, Wikiroe 10:50, 15. Jan. 2008 (CET)

(Ich bin auch für kürzere Inhaltangaben.) Ein Wort, wie eine Folge endet, oder die Auflösung ist, wäre gut. --Grim.fandango 11:17, 15. Jan. 2008 (CET)

Besser so? Grüße, Wikiroe 13:15, 15. Jan. 2008 (CET)

MIr fehlt da das alte "das Paket ausgeliefert haben. In dem Paket waren die lang erwarteten Schrauben". Das ist ja quasi der Witz an der Sache. --Grim.fandango 15:47, 15. Jan. 2008 (CET)

Sollte sich erledigt haben. Wikiroe 00:59, 16. Jan. 2008 (CET)

Apostroph nach th!

Lieber Wikiroe, auf die Aussprache des englischen "th" dürfte es bei der Frage nach dem Apostroph nicht ankommen:

"Der Apostroph steht auch, wenn -s, -z, -x usw. in der Grundform stumm sind: Cannes’ Filmfestspiele, Boulez’ bedeutender Beitrag, Giraudoux’ Werke (§ 96 Nr. 1)"

--Der letzte Enzyklopädist 21:58, 16. Jan. 2008 (CET)

Ich habe dort geantwortet, wo das Thema begonnen wurde.

Sontiges

Danke für deine Hilfe. Inwieweit ist es eigentlich in Ordnung, eigene Seiten unter Weblinks hinzuzufügen, wenn man davon ausgeht, dass die verlinkten Seiten informativ und produktiv, also somit wertvoll sind? --Guggles 00:00, 23. Jan. 2008 (CET)

Hallo Guggles! Na, das mit der Signatur hat ja gleich mal geklappt ;-) Die Richtlinien zu Weblinks in Artikeln findest Du unter Wikipedia:Weblinks. Grundsätzlich spricht meines Erachtens wenig gegen Weblinks auf eigene Seiten, solange die Anforderungen an die Qualität der verlinkten Seite gegeben sind – und diese dürften bei privaten Seiten naturgemäß, zumindest dem subjektiven Empfingen nach, um einiges höher liegen. Meiner Erfahrung nach haben daher Links auf private Homepages in der Wikipedia eine deutlich kürzere Überlebensdauer als andere. Du solltest also, bevor Du eigene Seiten verlinkst, möglichst streng und ehrlich mit Dir selbst ins Gericht gehen, ob die Kriterien von Wikipedia:Weblinks erfüllt sind, insbesondere, ob es keine vergleichbare offizielle Site zum Thema gibt. Grüße, Wikiroe 12:12, 23. Jan. 2008 (CET)

Weblink Opel Kapitän Club

Es ist für mich schwer verständlich, warum Du die Links, die auf den Opel Kapitän Club hinweisen löscht, aber die Links, die z.B. auf die KAD IG etc. hinweisen, stehn lässt! Bitte kläre mich auf, mit welchen Maßstäben Du hier arbeitest. Benutzer: Kapitaen-plv

Ich habe dort geantwortet, wo das Thema begonnen wurde.

Denise René

Hallo Wikiroe, es ist ja löblich, wenn Du in anderen Artikeln Syntax, Grammatik usw. verbesserst. Bitte aber nicht verschlimmbessern. Literaturangaben sollten in einer Zitierweise widergegeben werden, wie es im Bereich der Wissenschaft üblich ist (ich bin Bibliothekar). Kleine Einstiegshilfe:

• Autor zuerst (wenn vorhanden):
• dann Titel, evtl. Zusätze
• ggf. erklärende Zusätze des Bearbeiters in []
• danach Hrsg.: Bearb.: Red.:
• danach Ort: Verlag, Jahr.
• dann Seitenzahl, Illustr.-Vermerk, Sonstiges zum Umfang
• danach ISBN
• Fehlt ein Element, wird die vorgenannte Reihenfolge eingehalten.

Bei der letzten Lit.-Angabe zu Denise René sind die Namen in [Klammern] die in dem Band besprochenen Künstler, nicht die Autoren. Gruß E.peiffer@gmx.net 08:10, 20. Feb. 2008 (CET)

Oh, dann war das eine Verwechslung meinerseits. Sorry, soll nicht wieder vorkommen. Grüße, Wikiroe 15:14, 20. Feb. 2008 (CET)

Heelys

Hi Wikiroe, danke für deinen Einsatz. Ich hatte schon eine formulierte VM parat, um sie beim nächsten "Vorfall" einzutragen und hab mich gewundert, warum es so lange dauert ;-))) -- Jesi 19:48, 4. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Jesi, aber gerne doch. Und sorry, dass Deine VM nicht mehr zum Einsatz kam ;-) Grüße, Wikiroe 01:52, 5. Apr. 2008 (CEST)

So wars aber besser ;-(( Gruß -- Jesi 02:03, 5. Apr. 2008 (CEST)

Futurama

Keine Anghst, wollte keinen Editwar starten ;) Hatte irgendwie nicht gecheckt, dass das ja die Beschreibung der Serie allgemein ist. Dafür nochmal sorry. Ich hoffe du hast nichts dagegen, wenn ich versuche den Absatz ein bisschen zu verändern, ohne den Sinn zu ändern. --Der sebbl 17:59, 30. Apr. 2008 (CEST)

Ich habe dort geantwortet, wo das Thema begonnen wurde.

Futurama Lesenswert?

Habe gerade den Futurama Artikel durchgelesen und war positiv überrascht, dass er sehr wenig Fangeschwafel und viele Hintergrundinformationen liefert. Ich würde ihn gerne bei den Lesenswerten Artikeln vorschlagen, wollte aber vorher nochmal mit dir als Hauptautor Rücksprache halten. Was sagst du dazu? -- Discostu 20:59, 7. Mai 2008 (CEST)

Danke erstmal :-) Meines Erachtens gibt es noch zwei, drei Abschnitte, die überarbeitet werden könnten: Politik, Verbindung mit Die Simpsons, Die Zukunft Futuramas und vielleicht auch Futurama auf DVD. Die (sprachliche) Qualität dieser Passagen liegt imho hinter der des übrigen Artikels zurück. Es wäre schade, wenn eine verfrühte Kandidatur daran scheitern sollte. Vielleicht wäre es daher besser, wenn sich ein paar Leute speziell diese Abschnitte ansehen. Ich habe leider dazu im Moment nicht die Zeit. Hast Du eine Idee, wo man entsprechendes Personal rekrutieren könnte? Grüße, Wikiroe 22:48, 7. Mai 2008 (CEST)

Ich habe ein paar Änderungen am Artikel gemacht, an den Teil Politik habe ich mich auf Grund mangelnder Kenntnis der entsprechenden Folgen nicht gewagt. Woher wir Helfer rekrutieren könnten ist eine gute Frage auf die mir auch gerade keine Antwort einfällt. -- Discostu 00:07, 8. Mai 2008 (CEST)

Deine Änderungen gefallen mir so weit sehr gut. Schon alleine das Verschieben und Umbenennen einzelner Passagen hat viel bewirkt. Ich will versuchen, die nächsten Tage die Zeit zu finden, den Abschnitt "Politik" ein wenig zu ordnen. Dann hat die Kandidatur auf jeden Fall meinen Segen. Grüße, und herzlichen Dank für die spontane und beherzte Hilfe! Wikiroe 17:33, 8. Mai 2008 (CEST)

Hallo Discostu, ich habe mich gerade nochmals drangemacht und die Braut ein wenig aufgehübscht. Von mir aus kann die Kandidatur kommen. Grüße, Wikiroe 20:13, 9. Mai 2008 (CEST)

Okay, hab den Artikel vorgeschlagen. Jetzt können wir nur noch hoffen, dass die strenge Wikipediagemeinde heut nicht mit dem falschen Fuß aufgestanden ist ;-) -- Discostu 12:26, 10. Mai 2008 (CEST)

Immerhin bekommt der Artikel eine Menge neuer Aufmerksamkeit, was die Anzahl der Bearbeitungen hoch treibt. Das ist ein erster guter Effekt :-) --Wikiroe 16:32, 11. Mai 2008 (CEST)

HMS Ontario

Hallo Wikiroe, die HMS Ontario versank im Ontario-See. Und irgendwo dort liegt sie immer noch. Und nirgendwo sonst. Deshalb sollte eine entspr. Kat in den Artikel. Wir haben hier ja nicht die hübschen engl. Kat´s, die den Ort einbeziehen. Verstehst du jetzt vielleicht, warum ich das mit dem See gemacht hatte? Und Autoren-Kürzel aus einem Artikel zu streichen ist nicht die feine engl. Art. Gruß - Asdfj 21:30, 15. Jun. 2008 (CEST) -

Lieber Asdfj, die angesprochene Kategorie habe nicht ich aus dem Artikel entfernt, schaumal hier. Und Autoren-Kürzel sind innerhalb einer Quellenangabe nutzlos, wenn man nicht weiß, wer sich hinter dem Kürzel verbirgt – und dann sollte man die Person auch namentlich nennen. Die entsprechenden Vorlagen (Internetquelle und Literatur) sprechen deshalb auch ausdrück von Vorname und Nachname des Autors. Herzliche Grüße, Wikiroe 22:15, 15. Jun. 2008 (CEST)

Koorinaten in Vorlage:Infobox Schule

Hallo Wikiroe,

ich habe gesehen, dass Du viele der Koordinaten in die Infobox rüberkopierst. Das ist ehrenhaft, aber viel zu viel Arbeit. Inzwischen ist schon ein Bot damit beauftragt (s. Benutzer_Diskussion:Euku#Bot_f.C3.BCr_Vorlage:Infobox_Schule), der die ganze Arbeit erledigen wird. Gruß --Boente 18:21, 17. Jun. 2008 (CEST)

Danke für den Hinweis! Grüße, Wikiroe 18:23, 17. Jun. 2008 (CEST)

Setzen, sechs

Ups, ich könnte schwören, das mit den Schulen hat er nicht angezeigt, als ich auf Zurücksetzen geklickert habe. Ich wollte nur dein letztiges Entfernen der Leerzeichen zwischen Komma und Dreipunkt zurücknehmen, da gehört sich nämlich keines hin. Tschuldigung für das andere. Gruß -- Harro von Wuff 00:10, 19. Jun. 2008 (CEST)

Ich habe dort geantwortet, wo das Thema begonnen wurde. --Wikiroe 00:28, 19. Jun. 2008 (CEST)

Theodor-Heuss-Gymnasium (Göttingen)

Hallo Wikiroe, ich verstehe deinen Editkommentar nicht ganz. Sollen die Ausdrücke „Jazzed For Fun“ und „Umweltschule in Europa 1997/98“ kursiv oder in Anführungszeichen? Denn die Anführungszeichen, die ich verwendet habe, sind die in der WP verwendeten. Durch deine Änderungen sind jetzt beide Ausdrücke kurisv. Gruß, --NEURO ^⇌ 14:33, 21. Jun. 2008 (CEST)

Hallo NEUROtiker, genau so war das auch beabsichtigt. Zur Erklärung habe ich im Edit-Kommentar den Absatz zu Anführungszeichen in der Richtlinie zur Typografie verlinkt. Dort wird bestimmt, dass Anführungszeichen die Ausnahme sein sollten und daher Namen und Titel kursiv zu setzen sind. Herzliche Grüße, Wikiroe 14:39, 21. Jun. 2008 (CEST)

Na dann ist ja alles klar. Schönes Wochenende noch. --NEURO ^⇌ 17:13, 21. Jun. 2008 (CEST)

Danke, Dir auch! Grüße, Wikiroe 17:41, 21. Jun. 2008 (CEST)

Meinungbild

Hallo Wikiroe, ich habe gesehen, dass du in letzter Zeit viel in Schulartikeln editiert hast. Vielleicht hast du ja auch intresse, dich an der Vorbereitung am Meinungsbild für neue RK für Schulen zu beteiligen. Mit freundlichen Grüßen --Jakob 14:26, 28. Jun. 2008 (CEST)

Vielen Dank für den Hinweis. Wikiroe 17:54, 28. Jun. 2008 (CEST)

Wikiroe/Filmfestival Max Ophüls Preis

Hallo! :-)

Kleiner Hinweis: Wenn Du einen Artikel wie den oben genannten erst auf einer Benutzerunterseite als Baustelle speichern willst, dann musst du vor deinen Nick noch ein "Benutzer:" davor setzen. Derzeit ist der Artikel bereits Bestandteil des Artikelnamensraums. Sowas kann im Eifer des Gefechts schon mal passieren ... ;-). Bis demnächst und Gruß, --Darev 16:59, 4. Jul. 2008 (CEST)