Zum Inhalt springen

Benutzer:Tox/Bewertung

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Benutzer:Tox
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 3. Juli 2008 um 16:42 Uhr durch David Sekera (Diskussion | Beiträge) (→Negative Bewertungen). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
Benutzerbewertung
Bewerte meine Arbeit!
Teilnehmer

645 Benutzer machen mit.

  • Diese Seite ist dazu da, „bewerten statt wählen“ praktisch auszuprobieren. Das Modell könnte langfristig für reguläre Admin(wieder)wahlen oder auch Benutzersperrungen verwendet werden. Zur Teilnahme am Testlauf ist jeder Benutzer eingeladen. Je mehr dabei teilnehmen, desto besser ist es.
  • Wenn du eine Bewertung abgibst, musst du stimmberechtigt sein. Prüfe es bitte hier!
  • Bitte bewerte nicht neutral, sondern „überwiegend positiv“ oder „überwiegend negativ“. Warum, steht hier. Andere Meinungen bitte hier darstellen!
  • Einige Benutzer haben Standards formuliert, wie die Messlatten zur Bewertung meiner Beiträge sein könnten:
  • Begründungen sind ausdrücklich erwünscht, es wird jedoch um konstruktiv formulierte Kritik gebeten. Diskussionen sollen hier unterbleiben! (Stattdessen bitte die Diskussionsseite benutzen!)
  • Eine Übersicht über die bewerteten Benutzer gibt es auf der Auswertungsseite. Wenn es möglich ist, aktualisiere die Auswertungsseite direkt nachdem du deine Bewertung abgegeben hast!
  • In der Liste der Teilnehmer und in der Kategorie Wikipedia:Benutzerbewertung findest du Bewertungsseiten weiterer Benutzer.

Ergänzug der Spielregeln

  • Bitte keine Negativen Bemerkungen entfernen.
  • Bei Bemerkungen von nicht Stimmberechtigenen, nehme ich mir das Recht heraus diese zu kommentieren.

Positive Bewertungen

  1. Hat ein wachsames Auge auf die eingehenden Artikel und beteiligt sich sehr konstruktiv in Diskussionen. Kümmert sich um die Qualität der Wikipedia. Bei chemischen Fragestellungen ein versierter Ansprechpartner. --Solid State Input/Output 18:31, 23. Apr 2006 (CEST)
  2. Schöne Aufbereitung des Artikels Walther P99, den ich in seiner katastrophalen Erstfassung rabiat mit einem SLA versehen hatte. --EvaK Post 14:00, 24. Apr 2006 (CEST)
  3. Tox ist bei den Löschkandidaten und im Bereich Chemie durch seine solide Mitarbeit bekannt. --Taxman Rating 09:34, 9. Mai 2006 (CEST)
  4. Positiv im Bereich Chemie aufgefallen. --DerHexer Diskussion Bewertung 18:11, 26. Mai 2006 (CEST)
  5. Diskutiert bei den LA-Kandidaten fundiert und immer höflich (auch wenn er etwas gegen Ampeln hat). :-) --SVL ☺ Bewertung 00:35, 18. Okt. 2006 (CEST)
  6. Ist sehr aufmersam und korrigert schnell und fundiert! --Acidsternchen 01:33, 4. Feb. 2007 (CET)
  7. Ist mir in der Eingangskontrolle schon häufig als gründlicher Überprüfer relevanter und irrelevanter Artikel positiv aufgefallen. --September9 DiskussionBewertung 15:40, 20. Mär. 2008 (CET)
  8. Hat ein wachsames Auge auf die eingehenden Artikel und beteiligt sich sehr konstruktiv in Diskussionen. Kümmert sich um die Qualität der Wikipedia.--Freimut Bahlo 13:05, 23. Mär. 2008 (CET)
    Netter RCler :-) --Church of emacs ツ ⍨ 17:34, 23. Mär. 2008 (CET) Erstmal zurückgezogen, bis sich klärt, was es mit diesem Edit auf sich hat (warst du da besoffen oder was???) --Church of emacs ツ ⍨ 00:37, 21. Mai 2008 (CEST)
  9. Bekommt von mir ein Extra-Bussi für den Einsatz gegen die "Ritas Welt"-Episodenliste. Danke :-D --84.57.78.71 19:07, 14. Mai 2008 (CEST)
  10. Bene Meritus.--Lucius Verus cοm 15:16, 5. Jun. 2008 (CEST)

Negative Bewertungen

  1. Peinlich!(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von C.roth (Diskussion • Beiträge) 12:23, 29. Jun. 2008 (CEST)) Es ist in der Tat peinlich, wenn man zu doof ist seine Werbung auf Wikipedia unterzubringen.
  2. Anstatt vieleicht mal Artikel zu verbessern oder zu ärgenzen, werden gleich und ohne zu zögern Löschvorschläge und -bitten eingestellt. Wie soll Wikipedia da noch wachsen, wenn gleich alle neuen Beitäge gelöscht werden? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von LucyStern (Diskussion • Beiträge) 15:10, 19. Feb 2007 (CEST)) Nicht stimmberechtigt. --Geisterbanker 15:12, 19. Feb. 2007 (CET) Auf Deutsch: Meno, die erwarten jetzt sogar, dass ich einen ordentlichen Artikel über mein Unternehmen schreibe ...
  3. Ja, genau das ist der Punkt... vielleicht gibst du den neuen Artikel mal einen Tag Zeit, bis sich ein noob mit der Syntax und dem ganzen drumherum beschäftigt hat. Du kannst dir für den Anfang eines Artikels aussuchen was es sein soll: Wenig Text aber korrekt aufgebaut und verlinkt (so drei Zeilen für den Anfang halt) oder eine Kopie des Firmenprofils ala Wir sind... Also was soll es sein? und gibst du neuen Artikeln in Zukunft mehr als eine Minute und 20 Sekunden bevor sie wieder gelöscht sind? --Weltlaeufer 19:08, 5. Jun. 2008 (CEST)hat damals noch nicht kapiert warum Copy und Paste von Webseiten einfach nicht akzeptabel ist.
  4. Eine grobe Vereinfachung ist besser als gar nichts also hör auf meine "groben vereinfachungen" löschen zu wollen.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.44.193.17 (Diskussion • Beiträge) 17:23, 13. Mai. 2008 (CEST)) =Polarisierung (gesamter Text des Artikels Teilladung) als groben vereinfachungen des Artikels zu bezeichnen ist eigentlich noch Schmeichelhaft.--tox Bewerte mich! 17:41, 13. Mai 2008 (CEST)
  5. Du kannst nich einfach darüber entscheiden was relevant ist und was nich, sowas sollten die Leser/Nuter dieser Seite machen und nicht ein Einzelner.(nicht signierter Beitrag von Rückersdorfer (Diskussion | Beiträge) --tox Bewerte mich! 11:43, 17. Mai 2008 (CEST)) Nachdem ich seinen Artikel über ein 08/15 Freibad zum Schnelllöschen vorgeschlagen habe.--tox Bewerte mich! 11:43, 17. Mai 2008 (CEST)
  6. Ich halte mir rechtliche Schritte gegen Sie vor. Als Nazi lasse ich mich nicht bezeichnen.--Norbert Haas 20:25, 20. Mai 2008 (CEST)
  7. Nimmt sich offensichtlich viel zu wichtig.Silke.doeller 15:22, 14. Jun. 2008 (CEST)Sagt eine Löschsocke mit 4 Edits, (zwei davon hier)
  8. Du stellst schlimme subjektive Löschanträge. Relevanzdenken ist bei dir sehr verkümmert. --Hiha 18:54, 29. Jun. 2008 (CEST) Und noch jemand der unglücklich ist, weil ich einen LA gegen offensichtliche Werbung gestellt habe. Wie subjektiv ich bin wird der Ausgang der Diskussion zeigen.

Bin an meinem ersten Artikel , versuche mich gerade mit der Erstellung zurechzufinden, berreits nach 2 Minuten kommt der Löschvorschlag, das grenzt an Faschismuss, gebt den Leuten doch mal ne Chance den Eintrag fertig zu machen, finde dies Schnelle Reaktion nur peinlich , musst du ein ein trauriges Leben haben , nichts besseres zu tun wie neue Mitglieder zu schikanieren. Dich sollte man sperren. Dein verhalten ist sehr unpassend , denk mal drüber nach. Oder such dir richtige soziale Kontakte und ärger die

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Tox/Bewertung&oldid=47965949“