Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt03

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 12h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Benutzer:Westthrakientürke

Westthrakientürke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Im Nachgang der VM etwas höher von Phoenix auf WTT Mitpöbeln auffmerksam gemacht worden: „Es war schlau, die "Minderwertigkeitskomplexe" gegen mich zu verwerten, damit ich es nicht gegen dich verwerten kann, denn genau das ist es, wenn ihr iranischen Nationalisten glaubt, ...,“ als Antwort auf die Pöbelei weiter oben und [1] kann auch einiges. sугсго 23:40, 2. Jul. 2008 (CEST)Hallo? sугсго 07:39, 3. Jul. 2008 (CEST)

Naja, wahrscheinlich traut sich keiner, weil wie „immer“ grenzwertig... -- SibFreak 08:02, 3. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Complex (erl.)

Complex (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) missbraucht seine Adminfunktionen, um Hauptseite trotz offensichtlich fehlendem Konsens (siehe Diskussion:Hauptseite#Verschiebung und WP:FzW#Hauptseite) nach Wikipedia:Hauptseite zu verschieben. Das Bearbeiten geschützter Seiten (die Seite ist vollgesperrt) ist für Admins logischerweise nur bei trivialen oder unstrittigen Änderungen erlaubt, hier handelt es sich weder um keins von beiden. Die Diskussion ist im Gange und eine tragbare Lösung hätte zweifellos gefunden werden können, ohne dass es einer Kurzschlussreaktion mit Nuhr-Invokation bedarf. sebmol ^{? !} 06:08, 3. Jul. 2008 (CEST)

was mich dabei als ichs gesehen hab nicht unwesentlich geärgert hat war vor allem auch der Kommantar unnötige Diskussionstrollerei, der unnötig persönlich war. --schlendrian •λ• 06:53, 3. Jul. 2008 (CEST)

Ack, unnötige Nacht-&-Nebel-Aktion. --ChrisHH 07:17, 3. Jul. 2008 (CEST)

Für den WP:WAR und die verbundenen WP:WQ, KPA-Verstöße 1 Tag. sугсго 07:27, 3. Jul. 2008 (CEST)
Die Hauptseite und zwecks Beobachtungslistenschonung  und erstmal nur die zurück verschoben WP:Die falsche Version. sугсго 07:30, 3. Jul. 2008 (CEST)

Wie bitte? Für ein „Wenn man nichts zu sagen hat...“ gibt es jetzt schon einen Tag? Wohl weil man gar nichts zu sagen hat. Im Strahl kotzend, Ein geistiger Emigrant 07:41, 3. Jul. 2008 (CEST)

Naja, nur weil Du Diskussionstroll für normalen Umgangston hälst, ist das noch lange keiner. Außerdem sind WAR tatsächlich verboten, und die Seite ist ja schon Verschiebegeschützt. sугсго 07:43, 3. Jul. 2008 (CEST)

Ach Gottchen, der Pöhse aber auch. Ts, ts. Nein, das geht nun gar nicht. Steinigt ihn!!! --Björn B. ^{WikiProjekt Hildesheim} 07:47, 3. Jul. 2008 (CEST)

Dann nochmal mit mehr Prosa:

Die Hauptseite ist die zentrale Seite der Wikipedia. Ein Verschiebe-War und auch Pöbeleien in der ZuQ dort schaden der WP richtig. Der War musste also beendet werden. Eine Seitensperre ist vollkommen sinnlos (ist ja schon gesperrt, hat aber niemanden gestört). Bleibt also nur die Benutzersperre. Diese wäre eigentlich erst nach einer letzten Warnung angebracht, hier hat der letzte Warrior jedoch die Zusammenfassung zu einem netten WQ-Verstoß verwendet irgenwas mit Troll. Damit hat er sich für eine direkte Benutzersperre qualifiziert. Ach ja, er ist Admin, sollte also sowohl WP:WAR, als auch WP:WQ kennen, milde wegen Unwissenheit ist unangebracht. Die gewählte Version entspricht der Version vor dem Verschiebewar. sугсго 07:55, 3. Jul. 2008 (CEST)

Hmm. Die Version vor dem Verschiebewar wäre aber wohl die, wo die Hauptseite im ANR stand. So ist es dann wohl die falsche Version.... --ThePeter 09:26, 3. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Ronaldreed

Ronaldreed (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Abgesehen davon, dass sich dieser Herr grundsätzlich jeder Diskussion entzieht, bereits einmal wegen Unfreundlichkeit eine Sperre eingeholt hat, meine Benutzerseite bereits zum zweiten Mal mißbräuchlich verwendet hat, mich einen Rassisten beschimpft hat - weil er glaubte, ich hätte ihm seinen Artikel gelöscht (bin i admin?), einen bereits wegen URV zwei Mal gelöschten Artikel wieder eingestellt hat, scheint er völlig beratungsresistent zu sein. Und zwar dauerhaft. Das alles ist Ronalreed völlig egal, auch trotz Hinweis von Felistoria. Tja, wer nicht seiner Meinung ist, ist halt ein Rassist. Ich kann mir nicht vorstellen, dass nach seiner bisherigen Performance hier je etwas sinnvolles zu erwarten ist. Entledigen wir uns Seiner weiteren Mitarbeit, er ist kein Gewinn für uns. Hubertl 06:35, 3. Jul. 2008 (CEST)

Der Artikel wurde gelöscht, das Lemma ist vorübergehend gesperrt, sollte die Ansprache nicht fruchten bitte neue Vorsprache hier. -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 07:15, 3. Jul. 2008 (CEST

Leider nicht erledigt, es nutzt nix trotz Ansprache auf seiner Disku! Hier bedroht mich Benutzer bereits mit "weitreichenden Folgen" und beschimpft mich weiterhin als Rassist. Dass er nicht versteht, dass ich mit der Sache nichts zu tun habe, das kreide ich ihm nicht an. --Hubertl 08:21, 3. Jul. 2008 (CEST)

Ronaldreed dürfte auch die hier nachfolgende, gerade gesperrte IP 84.130.23.19 sein, denn wenn er sein Gypsy-Festival in Hildesheim nicht unterbringt, dann muss er natürlich als IP die anderen Festivals der Stadt löschen. Ist ja logisch, oder? Aus diesem Beitrag ergibt sich das recht eindeutig. --Hubertl 08:28, 3. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Tarantelle (erl.)

Tarantelle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Heinrich Julius Prinz von Hannover. Normalerweise gehört es ja zum guten Ton, erst zu verschieben wenn ein Konsens besteht. -- Nuuk 09:32, 3. Jul. 2008 (CEST)

Aufs ursprüngliche Lemma verschoben und geschützt. Tönjes 09:54, 3. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:217.238.64.206 (erl.)

217.238.64.206 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Mammuts εµρhø 09:57, 3. Jul. 2008 (CEST)

217.238.64.206 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Mammuts Krawi Disk Bew. 09:57, 3. Jul. 2008 (CEST)

1 hours Tönjes 10:03, 3. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:84.130.122.172 (erl.)

84.130.122.172 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Fly_for_Fun Krawi Disk Bew. 09:59, 3. Jul. 2008 (CEST)

1 hours Tönjes 10:03, 3. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:91.62.75.69 (erl.)

91.62.75.69 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ebstorfer Weltkarte und Wikipedia Diskussion:Über Wikipedia‎ Felix ^fragen! 10:01, 3. Jul. 2008 (CEST)

1 hours Tönjes 10:03, 3. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:84.130.122.172 (erl.)

84.130.122.172 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Fly_for_Fun εµρhø 10:01, 3. Jul. 2008 (CEST)

1 hours Tönjes 10:03, 3. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:89.247.12.249 (erl.)

89.247.12.249 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bezeichnet mich hier als Antisemiten Krawi Disk Bew. 10:19, 3. Jul. 2008 (CEST)

6 Stunden. --buecherwuermlein 10:21, 3. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:87.173.202.89 (erl.)

87.173.202.89 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in EU-Konvergenzkriterien εµρhø 10:23, 3. Jul. 2008 (CEST)

2 Stunden. --redf0x 10:28, 3. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Taxiarchos228 (erl.)

Taxiarchos228 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) betrachtet den Artikel Notre Dame du Haut als sein Privateigentum, bei Änderungen anderer Benutzer wird mit pampigen KPA-Verstößen revertiert Felix ^fragen! 10:27, 3. Jul. 2008 (CEST)

Die Versionshistorie ist ja recht umfangreich, ich kann da aber in den letzten Tagen (Juli) keine unpassenden Bearbeitungskommentare finden. Difflinks sind ja häufig eine sinnvolle Ergänzung bei Meldungen. --Ilion 10:41, 3. Jul. 2008 (CEST)

Ich habe sachlich begründet, warum die Änderungen nicht haltbar sind. KPA-Verstöße gab es keine. Der Hinweis, dass eine in meinen Augen abgeschlossene und unsachliche Diskussion nicht fortführen werde und mir keine weiteren Störungen wünsche ist kein PA. Herr Stember ist weder am Artikel noch an der Diskussion beteiligt. Für diese ungerechtfertigte, sachfremde und pauschale Einmischund und den damit eingehergehenden Missbrauch dieser Seite bitte Herrn Stember 24 Stunden sperren. – Wladyslaw [Disk.] 10:45, 3. Jul. 2008 (CEST)

Letzteres darf er aber, auch wenn er an nichts beteiligt ist. Nicht eskalieren bitte, alle beide. Keine Sperren. -- SibFreak 10:55, 3. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:217.246.152.10 (erl.)

217.246.152.10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Mumbai Krawi Disk Bew. 10:32, 3. Jul. 2008 (CEST)

Pelz war's. --buecherwuermlein 10:43, 3. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:79.212.247.225 (erl.)

79.212.247.225 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Flagge_Deutschlands Krawi Disk Bew. 10:54, 3. Jul. 2008 (CEST)

7 Stunden. --buecherwuermlein 10:55, 3. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Hubertl

Hubertl (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Notre Dame du Haut indem er Aussagen verwässert bzw. teilinformationen begründungsfrei herauslöscht. Ausserdem fügt er Bilder ein, die sich derzeit in der DUEP befinden. Fuehrt http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Notre_Dame_du_Haut&curid=2059744&diff=47952892&oldid=47952771 einen Editwar. Anssprache auf Diskussionsseite erfolgt. Er will oder kann aber offenbar nicht argumentieren sondern sich nur als Agitator aufspielen. – Wladyslaw [Disk.] 10:57, 3. Jul. 2008 (CEST)

mögliche Lösung: Notre Dame du Haut bitte vollsperren. --Krawi Disk Bew. 11:00, 3. Jul. 2008 (CEST)