Diskussion:Messgerät

Folgende Wikipedianer betreuen regelmäßig diese Seite und sind Ansprechpartner: Düsentrieb 09:12, 4. Feb 2005 (CET)

Stimmt das: Spektrometer ermitteln die Absorption einer bestimmten Wellenlänge einer Strahlung

Messen Spektrometer nicht allgemein die Intensitätsverteilung verschiedener Wellenlängen? Ich meine, nicht die Absorption wird gemessen... Oder? --Wurzeldrei 18:59, 27. Feb 2004 (CET)

Also dein Einwand war berechtigt, in der Mikrobiologie wird teilweise die Absorption gemessen. Ich hab nun das als Spezialfall und deine Formulierung unter allgemein... Düsentrieb 09:22, 8. Jun 2004 (CEST)

Ich hab mir erlaubt, Norm-Messgeräte nach ganz unten zu schieben und etwas kompakter zu machen, da mir diese nicht so bedeutend erscheinen - oder täusch ich mich da, weil ich mich mit denen nicht so auskenn? --Nikolaus 02:15, 21. Jun 2004 (CEST)

-) nu ja - ich werd den Bereich eh noch ausbauen. Tatsächlich ist das ein Punkt der ziemlich wichtig ist. In der Industrie - vom Cash-Flow ist das neben den Multimetern bestimmt die größte Gruppe. Das fängt beim Steckdosentester von Conrad an und hört bei den mehrere tausend ? Netzanalysatoren auf. Auch wenn man auf den Messtechnik-Messen unterwegs ist, ist der Stellenwert um einiges größer als bei Spezial-Messgeräten. Der Grund ist einfach: Man verlagert (in Firmen oft fehlendes) Expertenwissen in ein Messgerät. Ich will das mal nicht werten ...

Düsentrieb 09:09, 21. Jun 2004 (CEST)

Na dann bin ich mal gespannt...

Meinst du, wir sollten hier auch die kategorie "Optische Messgeräte" einführen, mit Mikroskop, Kamera (CCD), Lupe u. versch. optischen Sensoren? --Nikolaus 16:38, 21. Jun 2004 (CEST)

Die Schwierigkeit ist immer die Wiederholung zu vermeiden ... wir haben den Fadenzähler und andere Optische Messgeräte schon eingebaut. Ich weiss nicht wie wir die Opt.MG nochmal aufzählen können ohne, dass es langweilig oder unübersichtlich wird. Ich hab das Problem schon bei Winkel und Standort,Position versucht zu umschippern ...Düsentrieb 06:59, 22. Jun 2004 (CEST)

Ich meine, ob eine eigene neue kategorie sinnvoll ist, hängt davon ab, was/wieviel wir dafür finden.

Vielleicht wäre sinnvoll noch eine eigene kategorie "Medizinische Messgeräte" für EKG, EEG, Ultraschall und was weiß ich noch alles.. --Nikolaus 11:22, 22. Jun 2004 (CEST)

definitiv ja... ursprünglich hab ich Messgeräte angelegt um ein paar Gerätename zu erklären. Aber nun wirds ja doch eine komplette Übersicht... also Blutzucker Messgerät, Stethoskop, Blutdruckmessgerät (nach Riva Roggi) und vieleicht auch eine Körperfettwaage ... und so weiter evtl. kannst Du die Rubrik ja mal anlegen ...Düsentrieb 07:02, 23. Jun 2004 (CEST)

Die Einfuehrung eines Artikels "Medizinische Messgeraete" faende ich auch sehr gut, da bisher diese (insbesondere die neurologischen: EEG, MEG, MRI, auch fMRI, CT, PET, SPECT) sehr knapp in der Wikipedia behandelt wurden.

ChristophDemmer 07:36, 23. Jun 2004 (CEST)

Bisher geht das hier noch bunt durcheinander. Die Messtechnik unterscheidet eindeutig zwischen 'Messen' und 'Prüfen'. Zahlreiche der hier aufgelisteten Geräte sind jedoch Prüfgeräte und nicht Messgeräte.--141.130.250.72 09:04, 7. Jul 2004 (CEST)

Mir ist solch eine eindeutige unterscheidung nicht bekannt. "Messen" ist sicher ein oberbegriff, unter den das Prüfen fällt. Wenn du eine eindeutige unterscheidung kennst, schreib sie doch in den artikel, das wär schon sinnvoll. --Nikolaus 12:31, 7. Jul 2004 (CEST)

Mir ist keine eindeutige, allgemeingültige Unterscheidung bekannt. Zwar wird in einigen REFA oder VDI Aufsätzen eine Unterscheidung getroffen, und es gibt auch bei QM Prozessen die innerhalb von VDMA festgelegt wurden einige solcher Ansätze, jedoch gibt es ausserhalb dieses Umfelds die Unterscheidung nicht wirklich. Anm.: Prüfen ergibt als Ergebnis Gut/Schlecht - Messen ergibt eine wiedergebbare Größe ohne eine Wertung ... Ich kann Beispielsweise eine Serie von Gewindelehrdornen verwenden um die Gewindeart zu bestimmen (wird tatsächlich auch gemacht) oder der Durchgangsprüfer gibt über die Tonhöhe, die Lichtintensität eine qualitative Aussage. Wir sollten aber zumindest darauf hinweisen, das ist korrekt. Düsentrieb 17:17, 7. Jul 2004 (CEST)

Formatierung

Da fast alle Unterpunkte von Überschriften eine aufzählende Form haben, habe ich aus dem unhandlichen Tabellenformat Aufzählungen gemacht. --Uweschwoebel 21:31, 28. Okt 2004 (CEST)

Danke :-) ich hab da einfach mal was ausprobiert. Es geht um das Problem zusammenhängende Themen besser als solche darzustellen. Wie dem auch sei: ich bin leider grad sehr im Stress - sonst hätte ich es schon wieder Rückgebaut - also Danke nochmal ... Düsentrieb 06:56, 31. Okt 2004 (CET)