Wikipedia Diskussion:Redaktion Religion/QS

Aufbau der QS

Moin, ich hab mich mal erdreistet, hier ein bisserl zu basteln, will aber nicht einfach alles umwürfeln, ich bin hier ja ohnehin kein Mitarbeiter. Momentan wirkt diese QS auf mich etwas unfertig, man könnte zum Beispiel das

Portal:Philosophie/Tab1Portal:Philosophie/Tab1Portal:Philosophie/Tab1

QS: Überblick über die Qualitätssicherung Religion

in eine Vorlage auslagern und zwecks Konsistenz auf allen Seiten einbinden. An sich würd ich auch die Farben dezenter gestalten, dieses Grün ist einfach scheußlich. ;) Ins Unreine gebastelt vielleicht etwas wie

Artikelverbesserung Löschkandidaten Problemhinweise 

QS: Überblick über die Qualitätssicherung Religion

wobei das fast zu schlicht ist. Viele Grüße, —mnh·∇· 11:43, 7. Feb. 2008 (CET)

Hiere eine völlige Neukonzeptionierung:

Herzlich Willkommen bei der Qualitätssicherungsseite der Redaktion Religion! Dies ist die Übersichtsseite der Qualitätssicherung im Bereich Religion. Hier gibt es folgende Rubriken Artikelverbesserung: Klar verbesserungsbedürftige Artikel werden unter 'Artikelverbesserung' eingeordnet und kommen nach 14 Tagen – sofern sie nicht den Qualitätsansprüchen genügen – zu den Löschkandidaten. Neuen verbesserungsbedürftigen Artikel eintragen. Löschkandidaten: Mutmaßlich zu löschende Artikel werden unter 'Löschkandidaten' eingeordnet und werden wie üblich nach Ablauf von sieben Tagen gelöscht oder behalten. Neuen Löschkandidaten eintragen In beiden Fällen sollte die Vorlage {{QS-Religion}} im Artikel eingetragen werden. Sonstige Problemhinweise: Hinweise auf Konflikte, strukturelle Probleme, die mehr als einen Artikel betreffen sowie Sonstiges bitte unter 'Problemhinweise' geben. Neuen Problemhinweis geben. Wenn du einen Artikel in die Qualitätssicherung einstellen möchtest Überlege dir, ob sich deine Kritik vielleicht eher auf allgemeine Fragen, die woanders diskutiert werden sollten (z.B. Relevanzkriterien, Zusammenführung von Artikeln) bezieht. Schaue nach, wer den Artikel erstellt hat. Vielleicht ist es ein Anfänger, der ermutigende Worte und einen Hinweis auf Hilfeseiten gut gebrauchen kann. Es gilt der Grundsatz: „Geh von guten Absichten aus“. Trage den Artikel am oberen Ende der Liste ein. Begründe hier deine Kritik am Artikel. Warum entspricht er deiner Meinung nach den Mindestanforderungen nicht. Versehe den gelisteten Artikel mit dem Wartungsbaustein {{QS-Religion}}. Danach kannst du den Artikel hier einstellen. Schritte zum Entfernen von Artikeln von dieser Seite Bearbeiten des entsprechenden Artikels nach den Maßstäben von Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel. Archivieren der Diskussion auf der Diskussionsseite des fertigen Artikels. Entfernen des Wartungsbausteins {{QS-Religion}} aus dem fertigen Artikel. Eintragen des Lemmas unter der Rubrik Überarbeitete Artikel dieser Seite.

Was haltet ihr davon? --Manuel Heinemann 09:42, 28. Jun. 2008 (CEST)

Finde ich gut, kann man dementsprechend ändern. --Saint-Louis 00:37, 30. Jun. 2008 (CEST)

Fusion der Seiten

Sollte man nicht die Löschkandidaten, die QS und die Artikelverbesserungen auf einer Seite eintragen? So, wie das jetzt ist, macht es imho keinen Sinn. Das könnte man dann auch per Vorlage:Autoarchiv-Erledigt archivieren lassen. Momentan werden die Abschnitte wohl gar nicht archiviert. --Saint-Louis 00:18, 30. Jun. 2008 (CEST)

Ich persönlich halte eine händische Archivierung wie bei der QS der Redaktion Geschichte für die partikabelste Lösung.--Manuel Heinemann 00:22, 30. Jun. 2008 (CEST)

Nachtrag: Wie so macht die Dreiteilung für dich keinen Sinn?--Manuel Heinemann 00:23, 30. Jun. 2008 (CEST)

Prinzipiell ist sie schon sinnvoll, aber in der momentanen Version stehen die Unterseiten ja alle auf der QS-Seite. Das macht keinen Sinn. Entweder sollte man das ganz aufteilen oder alles zusammenstellen, eine solche Zwischenlösung ist aber weniger sinnvoll, denke ich.

Zur Auto-Archivierung: Was spricht denn dagegen? Ist doch viel bequemer, als das händisch zu machen. --Saint-Louis 00:28, 30. Jun. 2008 (CEST)