Diskussion:Siemens
| Archiv |
| Diskussion:Siemens/Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Korruption und Revert
Hallo, ich habe schon mehrfach versucht im Unterpunkt 'Kritik an Siemens' die zahlreichen und vielfältigen Korruptionsworwürfe unterzubringen, siehe auch [1], wobei dies immer wieder revertet wird. Es scheinen viele Siemens-Mitarbeiter hier bei Wikipedia unterwegs zu sein. Kann da mal jemand ein Machtwort sprechen, damit wir in einem Absatz zusammenfassend und ausführlich über das Thema Korruption und Siemens berichten können? Ich sehe keinen Grund, das Thema zu verschweigen. --VisualBeo 22:01, 17. Apr. 2008 (CEST)
- Wieso verschweigen? Steht doch unter Jüngste Entwicklungen. --Spartanischer Esel 22:24, 17. Apr. 2008 (CEST)
Siemens und Überwachung
Mehrere Quellen berichten von Verflechtungen zwischen Siemens und dem BND, z.B. http://www.heise.de/tp/r4/artikel/27/27818/1.html . Der Konzern war (ist?) offensichtlich auch nicht zimperlich was die Überwachung von Betriebsräten angeht ( http://www.welt.de/print-welt/article184904/Siemens-Betriebsrat_ausspioniert.html ). Dass es Siemens trotz diesen Skandalen schafft, sich in die Politik einzumischen und dort seinen Einfluss in punkto Überwachung auszubauen, sollte Anlass zur Beunruhigung sein ( http://www.fr-online.de/frankfurt_und_hessen/nachrichten/hessen/?cnt=1350902 ) Diese Punkte sollten IMHO im Artikel Erwähnung finden. --Integral, 13.6.08
- Nach Durchsicht der Artikel kann ich nichts finden was hier Erwähnung finden sollte:
- 1. Quelle stellt fest, dass Behörden und Siemens einen Personalaustausch vereinbart und teilweise durchgeführt haben. Zwischen Auftraggeber und Lieferant in der Dimension ein völlig gewöhnlicher Vorgang und selbst im Artikel nicht skandalisiert.
- 2. Berichtet über eine Panne der Staatsanwaltschaft, die aufgrund einer Anklage gegen einen Betriebsrat Informationsmaterial durch die Siemens-Sicherheitsabteilung beschlagnahmen ließ. Die aber wegen eines Misverständnisses rechtswidrig die Infos nicht weitergeschoben sondern ausgewertet haben. Das war nicht OK, aber dies stellte weder eine Überwachung durch Siemens noch eine Auswertung im Auftrag von Siemens dar.
- 3. Berichtet über den Wechsel eines Beamten in Hessen, bei dem eine mittlere Führungskraft die mit der Thematik vertraut ist bestellt werden soll. Die Kritik richtet sich da nach Überfliegen des Artikels nicht an die Person und wo sie herkommt, sondern an dem Wechsel und der Neubesetzung der Stelle überhaupt.
- Alle drei Artikel stellen keinen Siemens-Skandal dar und haben nichts miteinander zu tun. Was soll denn daher Deiner Ansicht nach im Artikel speziell erwähnt werden, was relevant für Siemens ist? --7Pinguine 22:47, 13. Jun. 2008 (CEST)
Überwachungstechnologie für den Iran
Der Abschnitt wurde von Benutzer:7Pinguine mit dem Kommentar "Spekulativer Bericht der Jerusalem Post: Keine Sicherheit gegeben; Quelle des Berichtes ist sich ebenfalls nicht 100% sicher!!" ohne eine Diskussion vorher auf der Diskussionsseite zu starten gelöscht.
Über den Fall wurde in den Medien ausreichend berichtet
usw.
Laut Wikipedia:Neuigkeiten sind "herausragende Ereignisse, wie Katastrophen, politische Umwälzungen und andere Geschehnisse zeitgeschichtlicher Dimension (...) bedeutsam". Es ist ein Ereignis zeitgeschichtlicher Dimension, wenn einer der größten deutschen Konzerne Überwachungstechnologie an totalitäre Regime wie den Iran liefert - gerade in Zeiten von Atomarer Bedrohung durch den Iran.
Anmerkung: Benutzer:7Pinguine fällt nun das dritte Mal auf, dass er Einträge mit dem Verweis, sie seien zu aktuell trotz Relevanz löscht ... beim nächsten Mal Vandalenmeldung!
=> Revert Laufbahn 03:37, 26. Jun. 2008 (CEST)
Vermutungen und Spekulationen gehören nicht in eine Enzyklopädie.--Livani 08:36, 26. Jun. 2008 (CEST)
Nach BK:
- Dieser Dein Edit, Laufbahn, wurde mit deutlichem Hinweis und Begründung warum es hier nicht rein gehört von drei verschiedenen Benutzern revertiert worden. Nochmalige Einstellung solcher belangloser spekulativer Informationen kann nur noch als fehlender Wille der konstruktiven Mitarbeit an einer Enzyklopöädie gewertet werden. (Auch unter Berücksichtigung Deiner sonstigen Edits in WP. Du fällst auf!) Gönn Dir ne Pause, bevor Du die Pause verordnet kriegst. --7Pinguine 08:37, 26. Jun. 2008 (CEST)