Zum Inhalt springen

Kategorie Diskussion:Kloster

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 3. März 2005 um 16:10 Uhr durch Anathema (Diskussion | Beiträge) (Fragen und Überlegungen). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Kloster und Orden (römisch-katholisch)

Ich sehe keinen Sinn, diese Kategorie der Kat. Kloster und Orden (römisch-katholisch) zuzuordnen, wenn es Klöster enderer Religionen gibt - die dieser Kategorie da zugeordnet wurden. Da sollte schon eher diese Kategorie der anderen übergeordnet sein - da die R.-K.-Klöster einige der Klöster sind. AN 20:48, 28. Feb 2005 (CET)

Die Kategorien "Christentum" und "Kloster und Orden (römisch-katholisch)" können (müssen) hier als Kategorien weg. "Kloster und Orden (römisch-katholisch)" als Unterkategorie passt aber nicht, da stehen ja schließlich keine Klöster drin, sondern nur Klosterbegriffe. Gibt es eigentlich soetwas wie "Kategorie:Kloster und Orden (evangelisch)" oder ähnliches? Sonst würde ich die katholische Klosterkategorie ganz kippen wollen. --::Slomox:: >< 22:58, 28. Feb 2005 (CET)
Beim Christentum habe auch ich Zweifel bekommen. Wenn ich mich nicht ganz irre, die Protestanten kennen keine Klöster - dafür etliche sog. Christlich-Orthodoxe Religionen und das Buddhismus (keine pure Theorie - zumindest eine fernöstliche Klosteranlage mit der Kat. Kloster habe ich gefunden.) AN 18:47, 1. Mär 2005 (CET)
Kategorie:Kloster und Orden (römisch-katholisch) würde ich in Kategorie:Klosterwesen oder Kategorie:Klosterleben umtaufen und für alle Religionen öffnen. Kategorie:Kloster sollte dann in Kategorie:Sakralbau und direkt in Kategorie:Religion eingehängt werden. Wäre das so handhabbar oder spricht was dagegen? --::Slomox:: >< 00:50, 2. Mär 2005 (CET)
Ja, es spricht eine ganze Menge dagegen. Ich fürchte allerdings, dass Slomox die inhaltliche Auseinandersetzung damit für "überflüssig" [TM] und "Zeitverschwendung" [TM] hält. Seine Meinung hat er ja oben schon gesagt hat: "können (müssen) hier als Kategorien weg". --Anathema <°))))>< 10:07, 2. Mär 2005 (CET)
TM isteressiert mich hier nicht. Möchten Sie etwa auch noch den Artikel Deutschland der Kategorie:Dortmund zuordnen - nach Ihrer üblichen "Logik"?
Oder präziser: Soll die Kategorie:Deutschland zu einer Unterkategorie der Kategorie:Dortmund werden? AN 10:14, 2. Mär 2005 (CET)

Fragen und Überlegungen

  • Ist es sinnvoll, die orthodoxen Klöster nach Kirchenzugehörigkeit (z.B. Kategorie:Russisch-orthodoxes Kloster) zu unterteilen oder reicht eine Kategorie:Orthodoxes Kloster?
  • Ist es sinnvoll, alle nach der hl. Elisabeth benannten Gemeinschaften (Elisabethinerinnen, Elisabethinnen, Elisabetinen, Elisabethschwestern) zusammen in einen Pott zu werfen? Oder gleich mit in den Franziskanischen?
  • ich habe die Chorherren jetzt mal nach Augustiner-Chorherren und sonstigen Chorherren getrennt. ist das sinnvoll oder sollte man sie besser in eine kat zusammenpacken? Dort würden dann die Augustiner-Chorherren den Löwenanteil ausmachen. Wohl eher keine gute Idee. Da müßten dann ja auch die Prämonstatenser, Antoniter und Kreuzherren rein.
  • ...