Diskussion:Jef Raskin

Drag and Drop

Das Raskin Drag and Drop erfunden hat, muss nochmal geprüft werden. Vieles wurde von Xerox geklaut. --Marc van Woerkom 12:12, 28. Feb 2005 (CET)

Hier steht was dazu. --Marc van Woerkom 13:14, 28. Feb 2005 (CET)

Daten verifizieren

Sind die Geburtsdaten korrekt? Im Heise-Artikel (siehe Weblinks) heißt es nämlich, er sei bereits ein Jahr früher geboren. Außerdem sollten weitere biographische Informationen einfließen (z.B. was er studiert hat). -- 217.232.115.151 18:56, 28. Feb 2005 (CET)

Entfernung von Links

Die Links wurden von mir eingebaut, um bestimmte Aussagen zu belegen. Durch die Entfernung gehen die Bezüge leider verloren. Finde ich nicht gut. --Marc van Woerkom 00:17, 3. Mär 2005 (CET)

Richtlinie ist es etwa 5 Weblinks hinten an den Artikel anzuhängen, nach Möglichkeit keine in den Artikeltext. Von den 4 Links auf Folklore.org habe ich den stehen lassen, der direkt auf die Übersicht der Artikel über Jef führt. Von dort können "The_Father_of_The_Macintosh" und "Bicycle" direkt aufgerufen werden. Das sind 1 bis 2 Klicks mehr, aber wer sich dafür interessiert, dem wird das keine Probleme bereiten.

Den Link auf die Bilder zum Canon Cat habe ich auf den (extra angelegten) eigenen Artikel verschoben. Soll vor allem der Streuung der Informationen entgegenwirken (siehe Wikipedia#Kritik).

Bleibt [1] - den hab ich einfach so gestrichen. Ist a) englisch und schien mir b) beim überfliegen nicht sonderlich interessant. Über den könnte man sich streiten und ihn (unter Weblinks) wieder anhängen.

Den Hommage-Link [2] habe ich entfernt, weil die Seite nicht wirklich weiterführende Informationen zu bieten schien.

[3] ist nur ein weiterer (englischer) Kurzartikel. Wenn dort noch Informationen wichtig sind sollten sie lieber hier eingebaut werden.

[4] schlussendlich sieht sehr nach Leiche aus wurde meines Wissens nach eingestellt. Archy hab ich dann wieder verlinkt. Von Sourceforge aus ist auch keine Homepage mehr erreichbar.

Ich unterstütze es voll und ganz wenn Aussagen belegt werden, denke aber, dass es so ausreichend ist. Bin jederzeit für Diskussionen offen. :) --dbenzhuser 01:02, 3. Mär 2005 (CET)