Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt03

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 12h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Benutzer:Valentim

Valentim versucht unaufhörlich verschiedene, bereits mehrfach gesichtete Artikel im Namensraum Korea, z.B. : Koreastraße, Gangneung,Gyeongsangnam-do u.a. durch die Hinzufügung des Wörtchens auch in in Korea auch Ostmeer genannt eine nicht den Tatsachen entsprechende Meinung zu manifestieren. --Shl 16:31, 7. Jun. 2008 (CEST)

Benutzer:Label5 im Artikel Studium

Benutzer Label5 will die Ausbildung an einer Fachschule unbedingt unter dem Begriff Studium einordnen. Stichhaltige Belege konnte er dazu nicht liefern. Er vertritt aber die unzutreffende Auffassung, die Beweislast liege nicht bei ihm. Bitte den Artikel Studium in der Version Benutzer:Peter Putzer sperren um einen sich anbahnenden Edit-War zu verhindern.--Nixx 22:48, 7. Jun. 2008 (CEST)

Warum eine vom Hinweis abweichende Version Benutzer Diskussion:Tafkas‎ (näheres siehe auf der Benutzerdiskussionsseite)?--Nixx 23:14, 7. Jun. 2008 (CEST)

Benutzer:KeineWerbungBitte (erledigt)

KeineWerbungBitte (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Normalerweise würde ich ja noch eine Nacht darüber schlafen, aber jetzt reicht's mir: Ich hab's mit einem persönlichen Gespräch versucht zu erklären, warum dieser seit nicht einmal einem Monat aktiver Benutzer mit einigen anderen aneckt, und der Dank ist dann diese IMO klare Provokation, nachdem er selbst die Seite zur Schnellöschung vorgeschlagen hat (was durch FritzG ausgeführt wurde).

So langsam verstehe ich Ilions Kommentare, dass wir es hier mit einer Sockenpuppe zu tun haben: Der Account betätigt sich rein gar nicht durch Artikelarbeit sondern glänzt einzig und allein dadurch, dass er wohl automatisiert SLAs und LAs stellt. Zu seinem Repertoire der "Nettigkeiten" zählt auch sowas hier.

Bitte mal ernsthaft ansprechen oder am besten gleich ganz als Diskussions- und Provokationssocke wegsperren. -- defchris (Diskussion • Beiträge)  23:03, 7. Jun. 2008 (CEST)

abgelehnt. mag sein, daß du dich durch das verlinken eines deiner beiträge provoziert fühlst, aber das macht noch keine "provokationssocke". ich jedenfalls sehe keinen ernsten schaden für wikipedia, und auch keinen, der sich durch "wegsperren" abwenden ließe. -- ∂ 23:10, 7. Jun. 2008 (CEST)

<BK>Zur Sache: Die vorübergehende Löschung der Seite diente einer Entfernung eines unsachlichen Kommentars meinerseits in der Kommentarzeile einer Bearbeitung. Ansonsten gebe ich dort nur wieder. Meine Ansprache der IP ist sicherlich all jenen erklärbar,die sich mit Filmartikeln auskennen; die IP (resp. der Mensch dahinter) stellt seit Tagen/Wochen Sub-Stubs ein, die Arbeit verursachen und wurde schon mehfach thematisiert sowie angesprochen (so weit ging die Recherche des mich hier anzeigenden Kollegen aber sicher nicht, um es zu finden). Wer heute (siehe LD z.B. zu Kofi Kingston) wen zuerst provoziert hat, iwird von meiner Seite her (wenig überraschend) anders beantwortet. Fühlemich ein wenigungerecht behandelt, zumal ich Benutzer:Tobnu,der meine Selbstanzeige als Pillepalle oder so erledigte, um Rat fragte, wie ich mich verhalten soll, aber keine Antowrt bekam --KeineWerbungBitte 23:16, 7. Jun. 2008 (CEST)

Ich schrieb Killefit. Ich bin aber auch nicht als Berater für (vermutliche) Socken tätig, ich habe ja bekanntlich Mühe, meine eigene zu kontrollieren. Sperrwürdiges Verhalten habe ich jedenfalls nicht wahrgenommen - Ich sehe zwar nicht alles, aber doch einiges. -- Tobnu 23:37, 7. Jun. 2008 (CEST)

@∂: Lies dir doch mal bitte die Diskussion durch. -- defchris (Diskussion • Beiträge)  23:16, 7. Jun. 2008 (CEST)

welche? ich will mir eigentlich nicht selber einen sperrgrund suchen müssen, wenn der hier genannte mich nicht überzeugt. -- ∂ 23:21, 7. Jun. 2008 (CEST)

Trollsocke, die u. a. Signaturen fälscht. Nett, dich mal wieder gelesen zu haben, ∂. --Penta ^Erklärbär. 23:23, 7. Jun. 2008 (CEST)

war Reparatur eines eigenen Fehlers, siehe Versionsgeschichte: [1] --KeineWerbungBitte 23:25, 7. Jun. 2008 (CEST)

Unsinn. Er selbst hats einen Tag später berichtigt. --Penta ^Erklärbär. 23:39, 7. Jun. 2008 (CEST)

<quetsch>es war die versuchte Reperatur, richtig. War doch keine Absicht. Kann man doch erkennen. Sorry. War ein Artikelentwurf im BNR, den ich auf Unterseite verschob, und die von Jón bereits mit Willkommen beschriftete Disk wurde mit verschoben; dann habe ich versucht das zu reparieren. Bin kein Profi,nochmals sorry. --KeineWerbungBitte 23:44, 7. Jun. 2008 (CEST)

(Mehrfach-BK) 'Tschuldigung, meine Diskussion mit dem Benutzer und am besten noch Ilions Diskussion mitsamt dieser Bearbeitung. -- defchris (Diskussion • Beiträge)  23:29, 7. Jun. 2008 (CEST)

Bemerkung meinerseits; bitte auch beachten, dass ich mit dem Kollegen bis zu seinem Beitrag auf meiner Disk nichts zu tun hatte. Daneben erkenne ich nichts Unanständiges bei meinem Tun auf meiner eigene Disk. --KeineWerbungBitte 23:34, 7. Jun. 2008 (CEST)

So, und jertr wissen wir alle dass ihr euch nicht mögt und auch dass hier weit und breit kein Vandalismus zu sehen ist. Macht euch nen netten Abend, schaut ob ihr noch ein bisschen Sonnenuntergang seht und trinkt Tee. Meine je. -- Southpark 23:42, 7. Jun. 2008 (CEST)

Na gut, dann gebe ich mich geschlagen und weiterhin beschimpfen, bis es eben langt. -- defchris (Diskussion • Beiträge)  23:47, 7. Jun. 2008 (CEST)

Artikel Erneuerbare-Energien-Wärmegesetz (erl.)

Erneuerbare-Energien-Wärmegesetz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte Halbsperre, Merkbefreite IP TheK? 00:31, 8. Jun. 2008 (CEST)

1 Woche halbgesperrt, was hoffentlich reicht. --Happolati 00:36, 8. Jun. 2008 (CEST)

Nachdem das schon seit 2 Monaten so geht: eher nö... --TheK? 00:44, 8. Jun. 2008 (CEST)

Habe den Artikel gleich auf meine Beobachtungsliste gesetzt. Verlängerung also jederzeit möglich... --Happolati 00:59, 8. Jun. 2008 (CEST)

Benutzer:Trust in God (erl)

Trust in God (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) möchte uns blitzartig verlassen. Björn B. ^{WikiProjekt Hildesheim} 01:01, 8. Jun. 2008 (CEST)

ist weg. --tsor 01:04, 8. Jun. 2008 (CEST)

Benutzer: Fräggel

Fräggel fügt wiederholt einen Begriff ein, den er auf einer obskuren Naziseite gefunden hat: [2]. Die politische Mission von Fräggel scheint bei Wikipedia zu sein den "Nationalanarchismus" als Strömung des Anarchismus zu verkaufen. Das Einfügen des Begriffes "libertärer Nationalsozialismus" ist wohl ebenso ein Versuch Verwirrung in den Begrifflichkeiten zu stiften. Das versuchen rechte Querfrontler schon seit langem; Wikipedia sollte sich für diese Spielchen nicht missbrauchen lassen. Siehe auch [3] Struve 02:06, 8. Jun. 2008 (CEST)

Die politischen Interessen hier verfolgt Struve. Er versucht aus politischen Gründen eine Sektierergruppe (die Nationalanarchisten) zu bekämpfen und verharmlost dabei ständig den Nationalsozialismus, den er auch mit dem Nationalanarchismus dauernd verwechselt. Die Verwirrung versucht Struve zu stiften.--Fräggel 02:10, 8. Jun. 2008 (CEST)

Mir " ständige Verharmlosung des Nationalsozialismus" vorzuwerfen halte ich für eine grobe Unverschämtheit und bitte darum Fräggel eine Zeitlang zu sperren. Struve 02:15, 8. Jun. 2008 (CEST)

Höre doch mal bitte auf aus politischer Motivation zu handeln.--Fräggel 02:18, 8. Jun. 2008 (CEST)