Benutzer Diskussion:Alfred Nobel

Hallo! Dies ist die Diskussionsseite von Alfred Nobel. Du kannst mir hier jederzeit eine Nachricht hinterlassen, ich versuche, so schnell wie möglich zu antworten.

Einfach auf diesen Link klicken und schreiben um einen neuen Diskussionsabschnitt zu beginnen.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

• Alte Beiträge

Bitte beachten!

• Gar nicht mag ich:

Unhöflichkeiten. Bitte sei sachlich.

• Ich habe Dir geschrieben?

Dann antworte Du mir auch dort.

• Du schreibst mir?

Dann antworte ich Dir hier.

• Neue Beiträge

gehören bitte immer nach unten.

• Bitte

gebe einem neuem Abschnitt einen verständlichen Namen.

• Unterschreibe Deine Beiträge:

sonst lösche ich sie.

Problem mit deinen Dateien

Hallo Alfred Nobel,

Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor:

• Rainer_Küchl.jpg Mangel: Freigabe, Lizenz und Urheber

Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

• Freigabe: Lädst Du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, bitte den Urheber um eine Freigabe wie hier beschrieben.

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder gelisteten Lizenzen stehen. Bitte füge eine entsprechende Vorlage in die Dateibeschreibungsseite ein.

• Urheber: Der Urheber ist der Schöpfer des Werks (z.B. der Fotograf oder der Zeichner). Bist Du dies selbst, kannst Du entweder nur Deinen Benutzernamen als Urheber angeben, oder Deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall muss allerding deutlich sein, dass Du (also Alfred Nobel) auch die Person bist, die mit Namen angegeben ist. Wenn Du allerdings ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst Du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gibt auf der Dateibeschreibungsseite den Urheber in einer Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen. Wenn diese Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen geklärt sind, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Falls Du noch Fragen hast, lies Dir bitte zuerst die FAQ zu Bildern durch. Danach kannst Du gern auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen bei erfahrenen Wikipediaautoren nachfragen.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 22:07, 7. Mai 2008 (CEST)

Artikel aus anderen Wikipedias übersetzen

Hallo Church of emacs! Ich würde gern einen Artikel aus der englisch- sprachigen Wikipedia ins deutsche übersetzen. Was muss ich da beachten? Besonders bei den Quellen? Viele Grüße --Alfred Nobel 21:30, 8. Mai 2008 (CEST)

Für die Quellen gilt ganz normal Wikipedia:Quellen (allerdings ist „Englische Wikipedia“ keine gültige Quelle). Für generelle Hinweise für Übersetzungen, siehe Wikipedia:Übersetzungen --Church of emacs ツ ⍨ 15:21, 11. Mai 2008 (CEST)

Anmerkung

Hallo Alfred. Ich habe gerade in langer Arbeit versucht, einen Artikel zum Album "Blues For The Red Sun" zu erstellen. Irgendwie hat das mit dem verlinken nicht so gut funktionert, und ich musste eine 2. Seite machen, als Weiterleitung. Diese Seite hast du jetzt zur Löschung vorgeschlagen. Ich denke du kannst das mit dem Artikel erstellen besser als ich und daher schlage ich vor du verlinkst die Seite ordentlich, dann kannst du den "Weiterleitungsartikel" löschen! Ein Gruß aus dem Schwabenland, Jan

Hallo Jan! Ich werde den Artikel Blues For The Red Sun nach Blues for the Red Sun verschieben. Da ist wahrscheinlich jemandem ein Schreibfehler unterlaufen. so brauchen wir dann disen Weiterleitungsartikel nicht. Viele Grüße --Alfred Nobel 13:04, 11. Mai 2008 (CEST) PS. Das Verschieben geht leider erst wenn ein Admin den von dir erstellten Artikel gelöscht hat, weil der Name sonst doppelt vergeben wäre!

Jemand hat die Weiterleitung in Ordnung gebracht. Gruß --Alfred Nobel 13:21, 11. Mai 2008 (CEST)

Lizzie Borden

Hallo Mentee, ich habe deinen Artikel mit Interesse gelesen. Ich habe noch zwei kleine Punkte, die man meiner Ansicht nach noch verbessern kann:

• Die Sprache erinnert mich eher an einen Abenteuerroman, als an eine Enzyklopädie („Lizzies Stiefmutter war damit beschäftigt die Wohnung aufzuräumen. Sie ging in die obere Etage um das Gästezimmer zu säubern. Das war der Ort an dem sie mit dem Gesicht zum Boden gefunden wurde.“)
• Die Neutralität ist teilweise nicht ganz gegeben. Der Artikel stellt Lizzie Borden ganz klar als Mörderin dar, die nur aufgrund ihres Vermögens freigesprochen wurde. Die englische Version ist da schon etwas differenzierter und sagt, dass der Fall nicht abschließend geklärt wurde.

Hinsichtlich dieser Punkte sollte der Artikel noch bearbeitet werden. Gruß, --Church of emacs ツ ⍨ 19:28, 14. Mai 2008 (CEST)

Danke für den Tipp! Ich werde den Artikel nochmal überarbeiten. Ich habe den englischen Artikel beim schreiben nicht verwendet. Ich werde ihn mir durchlesen und in den deutschen Artikel mit einbringen. Bis später --Alfred Nobel 19:51, 14. Mai 2008 (CEST)

Hallo Church of emacs! Ich habe den Artikel von Lizzie Borden nochmal überarbeitet. Du kannst ihn dir ja jetzt nochmal durchlesen und mir sagen ob ich eventuell noch etwas verbessern kann. --Alfred Nobel 20:45, 15. Mai 2008 (CEST)

Hallo Mentor! Ich habe jetzt den Artikel überarbeitet. Ich denke, dass der Ausdruck jetzt besser ist als vorher. Diese Sache mit der Neutralität habe ich auch noch verbessert (siehe letzter Satz!). Bitte gib mir bescheid ob der Artikel so in Ordnung ist. Danke und viele Grüße Alfred Nobel 21:28, 30. Mai 2008 (CEST)

Hallo, 'tschuldigung dass das so lange gedauert hat, ich habe deinen Beitrag hier übersehen. Zu dem Artikel: Er ist besser geworden, allerdings fehlen immer noch Quellen (die sind wichtiger als man manchmal denkt). Insbesondere der letzte Absatz enthielt recht starke Aussagen, die man besser belegen sollte; teilweise waren auch Wertungen enthalten. Ich habe den Absatz daher etwas zusammengekürzt. Die Neutralität ist ok, Qualitätssicherung hab ich auch entfernt, aber an der Quellenlage muss noch gearbeitet werden. Ich habe deshalb einen Baustein hinzugefügt. Gruß, --Church of emacs ツ ⍨ 21:22, 4. Jun. 2008 (CEST)

Danke. Werde Quelle nochmal suchen. Und wenn ich sie finde noch anfügen. Alfred Nobel _Fragen? 21:26, 4. Jun. 2008 (CEST)

So ich habe jetzt eine Quelle angegeben. Ich hoffe der Artikel ist dann so in Ordnung. Wenn er das ist kannst Du ja den Quellen- Baustein entfernen. Grüße Alfred Nobel _Fragen? 15:59, 5. Jun. 2008 (CEST)

Ja, die Quellenlage ist jetzt ok. Allerdings ist mir gerade aufgefallen, dass sich der Artikel gefährlich nahe an einer Urheberrechtsverletzung ist, da die Formulierungen doch teils sehr nahe an der Quelle sind. Könnte man mal ändern (ist aber jetzt nicht besonders eilig, das hat Zeit). Gruß, --Church of emacs ツ ⍨ 14:03, 6. Jun. 2008 (CEST)

Ich habe soeben den Artikel nochmal sprachlich überarbeitet. Ob das jetzt so geht, wegen dem Urheberrecht? Grüße Alfred Nobel _Fragen? 14:41, 6. Jun. 2008 (CEST)

Ja, ich denke dass ist gut so --Church of emacs ツ ⍨ 15:48, 6. Jun. 2008 (CEST)

Danke! Dann ist der Artikel nach x Änderungen endlich OK! Hat auch auch lange genug gedauert! Gruß Alfred Nobel _Fragen? 15:51, 6. Jun. 2008 (CEST)

Angela Merkel

Mir persönnlich würde diese Bild besser gefallen. Mir ist klar, dass es nicht einfach ist ein gutes Bild von einem Promi zu machen. Was ich bei meiner Begründung vergessen habe ist, dass mich der Gesichtsausdruck nicht anspricht. Hier lächelt sie. Das find ich besser. Bei dem Kandidat sieht sie irgendwie genervt oder auch etwas gestresst bzw. traurig aus. Gruß Alfred Nobel 21:53, 30. Mai 2008 (CEST)

Abgesehen davon, dass das Bild völlig überstrahlt ist, ist das Bild von keinem Wikipedianier geschossen worden. Schau dir mal die Quelle genauer an. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 22:10, 30. Mai 2008 (CEST)

Das mit der Quelle habe ich gemerkt. Dass das Bild nicht exzellent ist, ist mich vollkommen klar. Aber es ist eigentlich nicht wichtig ob es von einem Wikipedianier oder von jemanden anders gemacht wurde. Mit der Bearbeitung von Bildern wäre ich etwas überfordert, aber vielleicht kann man diese Überstrahlung irgendwie verbessern. Alfred Nobel 22:17, 30. Mai 2008 (CEST)

Dass es nicht von einem Wikipedianer gemacht wurde, ist aber genau der springende Punkte. Weil du mit deiner Argumentation suggerierst, dass Prominente (oder speziell Frau Merkel) einem jeden Tag vor die Kamera laufen. Und selbst wenn sie es tun würden, dann sind die Bedingungen meist so schlecht, dass man keine brauchbaren Bilder hinbekommt. – Wladyslaw [Disk.] 22:20, 30. Mai 2008 (CEST)

Erstmal: danke, daß diese Disk. ausgelagert wurde. Ich habe auch noch eins zu bieten. Von etwa 100 Bildern von ihr, die ich gemacht habe, das einzig brauchbare. Zum ersten: mir ist schleierhaft, wie man mit einer derartigen Kamera solchen Matsch erzeugen kann. Der jetzige Kandidat ist für mich eindeutig unser bestes Bild bisher. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 22:30, 30. Mai 2008 (CEST)

Ich habe jetzt beim Suchen nach den Wahlkriterien keine Regel gefunden, nachdem das zur Wahl stehende Bild von einem Mitglied der Wikipedia geschossen sein muss (bitte korrigiert mich, falls dies falsch ist). Man sollte jedoch bedenken, dass das derzeit beste Bild in der Wikipedia nicht gleich exzellent sein muss. Wie ich oben schon sagte habe ich ein Kriterium vergessen mit bei meiner Bewertung aufzuführen. Mein  Kontra zu dem Bild soll ja nicht als total abwertend gesehen werden. Ein  Neutral, denke ich, bedeutet es gibt pros und contras (aus Sicht des Betrachters). Bei mir gibt es jedoch mehr contras. Gruß Alfred Nobel 10:43, 31. Mai 2008 (CEST)

Gebrauchshundeprüfung

Hallo Alfred,

magst Du hier und da mal schaun? Würde mich über eine weitere Meinung freuen. Danke auch für Deine Erweiterung beim FH. Gruß Anka ☺ ☻ 12:53, 2. Jun. 2008 (CEST)

Hallo Anka! Habe meinen Senf bei den Diskussionen dazugegeben. Wenn du noch Hilfe bei irgendeinem Artikel Rund um den Hund brauchst, kannst du mir gerne Bescheid sagen. Gruß Alfred Nobel _Fragen? 14:58, 2. Jun. 2008 (CEST)

Danke. Wenn ich mal wieder viel Zeit habe, mache ich mich dann an die Sortierung Schutzhund/Vielseitigkeitssport/VPG. Gruß Anka ☺ ☻ 15:03, 2. Jun. 2008 (CEST)

Archivieren

Hallo Church of emacs! Ich würde gern die Begrüßung auf dieser Diskussionssaeite archivieren! Wie funktioniert das? Kann ich den Teil einfach ausschneiden und dann im Archiv wieder einfügen? Ich habe oben schon mal so ein Archiv erstellt. Viele Grüße Alfred Nobel _Fragen? 18:47, 3. Jun. 2008 (CEST)

Ja, du kannst die Beiträge einfach per Copy&Paste verschieben. Oder du lässt ältere Beiträge automatisch archivieren, dann brauchst du das nicht selber machen. Wie das geht, steht auf Hilfe:Archivieren. Gruß, --Church of emacs ツ ⍨ 06:59, 4. Jun. 2008 (CEST)

Danke sehr! Das mit dem automatischem archivieren habe ich nicht sorichtig verstanden. Deshalb habe ich diese Variante gewählt. Grüße von Alfred Nobel _Fragen? 07:47, 4. Jun. 2008 (CEST)

P.S.:Hoffe, dass ich das jetzt richtig gemacht habe. Alfred Nobel _Fragen? 07:53, 4. Jun. 2008 (CEST)

Ja, das geht so. Automatisches Archiveren funktioniert, indem du {{Autoarchiv|Alter=30|Ziel='Benutzer Diskussion:Alfred Nobel/Archiv1'}} am Anfang dieser Seite einfügst. Da kannst du auch noch ein paar Parameter ändern, z.B. wie alt ein Abschnitt sein muss, bis er archiviert ist (irgendwas zwischen 15 und 60 (Tagen) ist da meistens ganz gut). Zudem kannst du z.B. noch den Parameter Zeigen=Nein setzen, dann wird die Leiste nicht angezeigt (aber die Beiträge trotzdem archiviert). Ändere die Vorlage dazu folgendermaßen ab: {{Autoarchiv|Alter=30|Ziel='Benutzer Diskussion:Alfred Nobel/Archiv1'|Zeigen=Nein}}. Wenn du weitere Fragen hast, stell sie ruhig. (Und wenn ich mal nicht so schnell antworte, kann es sein, dass ich die Frage übersehen habe, sprich mich dann einfach auf meiner Diskussionsseite an ;-)). Gruß, --Church of emacs ツ ⍨ 19:50, 4. Jun. 2008 (CEST)

Ja vielen Dank! Kannst du noch mal den Artikel Lizzie Borden anschauen? Habe oben schonmal was geschrieben! Da hast Du mal ncht reagiert! Aber ist nicht so schlimm! Wäre nett wenn du das machen würdest. Danke Alfred Nobel _Fragen? 19:54, 4. Jun. 2008 (CEST)

Siehe oben. Wenn ich noch mal so schwerhörig bin, sprich mich einfach auf meiner Diskussionsseite an :) --Church of emacs ツ ⍨ 21:22, 4. Jun. 2008 (CEST)

Vielen Dank

Sehr geehrter Herr Nobel, es freut mich außerordentlich endlich von dem berühmten Wissenschaftler persönlich eine Nachricht zu erhalten. Für Tipps bezüglich der Wiki-Oberfläche bin ich immer sehr dankbar. Seit einiger Zeit schon habe ich mir vorgenommen, den Hegelbeitrag zu überarbeiten, jedenfalls teilweise. Ich habe über ihn promoviert und kenne mich ganz gut aus will aber meine Meinung in den Wikibeitrag nur einfließen lassen. Ich denke, dass der Artikel noch einiger Überarbeitung bedarf. Vielen Dank nochmal für die Nachricht, beste Grüße Parizifal

Wenn Du irgendwo eine Unterschrift hinterlassen möchtest, kannst du einfach 4 Tilden schreiben. Das wandelt sich dann automatisch in deine Unterschrift um. Drücke dazu "Alt Gr" und die + -Taste (Neben der Entertaste). Du kannst natürlich auch iben auf das entsprechende Symbol klicken oder unten bei den Sonderzeichen auf die 4 Tilden klicken. Ach und so berühmt bon ich bis jetzt leider auch noch nicht. Nur weil ich das Dynamit erfunden habe, das war doch nur eine kleinigkeit :-) Grüße Alfred Nobel _Fragen? 08:01, 4. Jun. 2008 (CEST)

Danke

Hallo Alfred Nobel,

Danke für deine Antwort und für den Wertvollen Tipp!

--Savate 16:05, 5. Jun. 2008 (CEST)

Babel

Hallo Mentor! Kannst Du mir sagen wie ich diesen Babelbaustein in meine Babel einfügen kann? {{Babel field| color 1=#2e4579| color 2=#2e4579| letter code size=1.5em| letter code=[[Bild:Waves of paratroops land in Holland.jpg|50px]]| text size=0.8em| text=<div style="color: #fff;"> Dieser Benutzer ist Teilnehmer am '''[[Wikipedia:WikiProjekt Imperialismus und Weltkriege|<span style="color:#C1D5F8">WikiProjekt Imperialismus und Weltkriege</span>]]'''.</div>}}. Wenn ich den so einfüge geht dann mein letzter Baustein der Babel nicht mehr. Muss ich an diesem Baustein etwas verändern? Vielleicht kannst Du ihn ja auch gleich einfügen. Oder mir zumindest erkläern wie ich das machen muss. Alfred Nobel _Fragen? 16:04, 6. Jun. 2008 (CEST)

Hallo mein Lieblingsmentee. Besser anstatt den eignetlichen Code einzufügen, ist es die passende Vorlage Benutzer:Nasiruddin/Vorlage:ImpWKMitglied zu verwenden. Wenn man die nimmt, geht das auch ganz einfach: Die Vorlage Babel akzeptiert als Parameter (neben den verschiedenen Sprachen wie en-2 oder de) Seiten im Benutzernamensraum. Dabei ist Benutzer schon durch die Vorlage vorgegeben und du musst als Parameter den Rest angeben. Also in deinem Beispiel :Nasiruddin/Vorlage:ImpWKMitglied, da der gesamte Seitenname Benutzer:Nasiruddin/Vorlage:ImpWKMitglied ist (rot: durch Vorlage:Babel vorgegeben; grün: Durch Vorlagen-Parameter bestimmt). Ich hoffe das ist einigermaßen verständlich so, wenn nicht, hake einfach noch mal nach… :-) --Church of emacs ツ ⍨ 20:03, 6. Jun. 2008 (CEST)

Bin ich Dein Lieblingsmentee, weil ich so Frage oder ich Dich Nerve;)? Danke, dass Du mir das gleich eigefügt hast. Das heißt kurzgefasst: Ich hätte nur also nur die "Überschrift" der Seite einfügen müssen. Ich bin einfach auf Seite bearbeiten gegangen, habe das kopiert und versucht bei meiner Babel eingefügt. Das ging natürlich schief! (Das Lieblingsmentee sehe ich mal als Kompliment!) Grüße Alfred Nobel _Fragen? 20:21, 6. Jun. 2008 (CEST)

Lieblingsmentee, weil du aktiv dabei bist und nicht wie andere Mentees (deren Namen ich nicht nennen möchte) nur noch als Karteileiche existierst ;-) Mit dem letzten Satz hast du übrigens recht (nerven tun deine Fragen natürlich nicht, schließlich bin ich freiwillig Mentor und habe mir diese Tätigkeit aktiv ausgesucht). Gruß, --Church of emacs ツ ⍨ 21:44, 6. Jun. 2008 (CEST)

Über das Lob freue ich mich ganz sehr. Werde mir Mühe geben und an der Aktivität nichts ändern und schreibe jetzt einen neuen Artikel über Anvil eine Operation im II. Weltkrieg (link auf meiner Benutzerseite!). Alfred Nobel _Fragen? 21:47, 6. Jun. 2008 (CEST)

Anvil (Operation)

Ich bin zwar absolut kein Experte auf dem Fachgebiet, aber ist Anvil (Operation) nicht redundant zu Operation Dragoon? Die Artikel handeln doch vom gleichen Thema, oder? --Church of emacs ツ ⍨ 22:54, 6. Jun. 2008 (CEST)

Nun ja! Unter dem Namen Anvil wurde alles geplant. Die Operation wurde erst (fast bei Beendigung) der Plannungen umbenannt. Das Thema ist schon im großen und ganzen das selbe, jedoch liegt der Unterschied in der Plannung (7. US-Armee/ Anvil) und Durchführung (6. US-Armee/ Dragoon). Wenn man das so sieht ist das schon wieder was anderes, oder? Gruß Alfred Nobel _Fragen? 23:02, 6. Jun. 2008 (CEST)

Gut, ich wollte dich nur darauf hinweisen ;-) Vielleicht kann man die Verlinkung noch verbessern, so dass die Artikel aufeinander verweisen. Weil Special:Whatlinkshere/Anvil (Operation) ist bisher recht leer. --Church of emacs ツ ⍨ 11:32, 7. Jun. 2008 (CEST)

Habe jetzt auf anderen Seiten noch ein paar Links gesetzt. Gruß Alfred Nobel _Fragen? 11:57, 7. Jun. 2008 (CEST)

Battleaxe

Hallo Mentor! Kannst Du mal bitte schauen ob es einen Artikel zu diesem Thema schon gibt? Ich habe schon geschauht. Es gibt dafür auch keine andere Bezeichnung (also wurde auch nicht umbenannt). Nicht das ich nocmal so einen Artikel mit ähnlichem Inhalt erstelle. Gruß Alfred Nobel _Fragen? 13:23, 7. Jun. 2008 (CEST)

Also es gibt Artikel in diversen anderen Sprachversionen. Diese verweisen aber nicht auf eine deutschsprachige Version, von daher gehe ich davon aus, dass eine solche bisher nicht existiert. Gruß, --Church of emacs ツ ⍨ 13:52, 7. Jun. 2008 (CEST)

Danke dann kann ich den jetzt weiter schreiben. Alfred Nobel _Fragen? 13:52, 7. Jun. 2008 (CEST)

Sichter-Recht

Du kannst (wenn du möchtest) bei WP:GV/R das Sichterrecht beantragen. Da du noch keine allgemeine Stimmberechtigung hast, solltest du erwähnen wie viele Artikel du geschrieben hast und wie viele Edits du insgesamt und im Artikelnamensraum hast ([1]). Ich werde mich dafür einsetzen, dass du das Sichterrecht bekommst, falls der bearbeitende Admin Bedenken hat. --Church of emacs ツ ⍨ 13:28, 7. Jun. 2008 (CEST)

Man hat mich leider vor 4 oder 5 Tagen abgelehnt. Habe ich schon versucht. Wenn ich das jetzt beantrage, legst Du dann ein gutes Wort für mich ein. Nicht mit der Schuss nochmal nach hinten losgeht. Alfred Nobel _Fragen? 13:32, 7. Jun. 2008 (CEST)

Habe den Antrag jetzt gestellt. Na mal sehen wie die Admins entscheiden. Alfred Nobel _Fragen? 13:43, 7. Jun. 2008 (CEST)

Glückwunsch! Du bist nun Sichter! --Church of emacs ツ ⍨ 13:47, 7. Jun. 2008 (CEST)

Oh Super! Danke. Siehe bitte mals einen Artikel wieter oben. Alfred Nobel _Fragen? 13:48, 7. Jun. 2008 (CEST)

Wenn ich auf Version Markieren gehe kommt dann das:

Aktion beendet aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie Wechseln zu: Navigation, Suche Die ausgewählte Version von Operation Dragoon wurde erfolgreich markiert (siehe alle gesichteten Versionen).

Einer gesichteten Version wird bei der Seitendarstellung der Vorzug vor einer neueren Version gegeben.

Möchtest du die soeben markierte Version dieser Seite sehen, falls es jetzt die gesichtete Version dieser Seite ist?

Zurück zur Seite Spezial:Ungesichtete Seiten.

Zurück zur Seite Spezial:Seiten mit ungesichteten Versionen.

Was muss ich dann tun. Wenn ich die Seite dann nochmal aufrufe. ist sie immer noch nicht gesichtet. Alfred Nobel _Fragen? 13:58, 7. Jun. 2008 (CEST)

Es handelt sich dabei um eine Datenbankinkonsistenz, das passiert bei mir auch manchmal. Versuch mal solche Artikel zu purgen, das sollte das Problem beseitigen. (Bei Operation Dragoon ist das Problem schon beseitigt worden) --Church of emacs ツ ⍨ 14:18, 7. Jun. 2008 (CEST)

Müsste das Register "Entwurf" nach dem Sichten nicht verschwinden? Oder ist das normal, dass das Register noch bleibt? Alfred Nobel _Fragen? 14:24, 7. Jun. 2008 (CEST)

Krisen im Vorfeld des 1. Weltkriegs

Hi Alfred Nobel!

Genannter Artikel wurde als "Siehe auch" in Erster Weltkrieg eingefügt, dadurch ist er mir aufgefallen. Ich weiß leider nicht so recht, was ich mit dem Artikel machen soll. Zuerst habe ich überlegt, ihn zu erweitern, um die 8 Vorkriegskrisen (4 West-/4 Ost-Krisen; 4 vor 1900/4 nach 1900; diese Schematisierung stammt von Imanuel Geiss) vorzustellen und mit Literatur zu belegen. Aber dann ist mir klar geworden, dass der Artikel in der momentanen Form eigentlich kein Enzyklopädie-Artikel ist: "Es gab für diesen Krieg 5 Ursachen" ist keine geeignete Formulierung, sondern muss als WP:TF gelten. Besser wäre: "In der Geschichtswissenschaft werden allgemein fünf Faktoren als Ursachen des Ersten Weltkrieges angesehen." Und dann müsste ein halbes Dutzend Belege kommen, wo genau diese 5 Ursachen genannt werden. Ich bezweifele aber, dass sich die Geschichtswissenschaft da so einig ist. Die Ursachen sind m.E. immer noch umstritten und werden es weiter bleiben (vgl. den Abschnitt [teilw. von mir]: Erster_Weltkrieg#Der_Erste_Weltkrieg_in_der_historischen_Forschung.

Man muss auch den Begriff "Ursache" ganz allgemein kritisch betrachten. Ich weiß nicht, wie wir weiter mit dem Artikel umgehen sollen. Anbieten könnte ich, eine Übersicht über die 8 Vorkriegskrisen nach Geiss zu verfassen, was den bisherigen Artikel aber weitgehend ersetzen müsste. Bisher wäre der geeignetste Artikeltitel ja eher "Ursachenanalyse des Ersten Weltkriegs". Ich hoffe, Du nimmst mir meine scharfe Kritik nicht übel. Ich wäre auch bereit, sie weiter zu erläutern/zu begründen.

Schöne Grüße --Emkaer 14:39, 7. Jun. 2008 (CEST)