Wikipedia:Entsperrwünsche/alt2

Vorlage:EW-Intro

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 24h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Electrolore (erl.)

Bitte „Electrolore“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Aufstrebende Musikrichtung warum wurde dieser gespert? Artikel ist über ein jahr online gewesen. und hatte großen zuspruch. Verdacht, das User die Musikrichtung nicht mag!

--Raymund 09:45, 5. Jun. 2008 (CEST)

Es gibt scheinbar nur einen Vertreter dieser "Musikrichtung".--tox Bewerte mich! 11:02, 5. Jun. 2008 (CEST)

Jau, ALEXANDER MARCUS, der auch sonst via wikipedia beworben werden soll. Vgl. unten zu Alexander Marcus. Never ever.--LKD 21:36, 5. Jun. 2008 (CEST)

Dschihad (erl.)

Bitte „Dschihad“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Baba66 (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | R | WW hat diesen Artikel am 13. Januar unbegrenzt vollgesperrt. Anlass war ein kurzer Edit-War zwischen Benutzer:Orientalist/Benutzer:Baba66 einerseits und Benutzer:Jesusfreund andererseits. Der inhaltliche Dissens läßt sich unter Diskussion:Dschihad/Archiv/2008 nachlesen. Benutzer:Jesusfreund hat sich zuletzt am 18. Januar auf der Disk geäußert. Die sozusagen letzten Worte zu dem Thema kamen am 19. Januar von Benutzer:Koenraad, der die Position von Orientalist und Baba66 verteidigte. Bis auf zwei weitere Benutzer (eine Anti-Jesusfreund-Socke und ein gewohnt hilfarmer Admin), die zum Thema wenig bis nichts inhaltlich beigetragen haben, hat sich sonst keiner zum Thema geäußert. Baba66 ist nun seit dem 17. Mai nicht mehr aktiv gewesen und auch sonst ist auf spontanrationale Entsperrung nicht zu hoffen. Es spricht aber IMHO nix dagegen, den Artikel wieder aufzumachen. Falls der Rabbatz wieder losgeht, kann man ja unproblematisch wieder zumachen. --Asthma 11:04, 5. Jun. 2008 (CEST)

ohne da jemals was dazu geschrieben zu haben: +1 3ecken1elfer 20:21, 5. Jun. 2008 (CEST)

ACK: +1 --RalfR → BIENE braucht Hilfe 20:29, 5. Jun. 2008 (CEST)

jau, das ist zu lange, reduziert auf halb.--LKD 21:25, 5. Jun. 2008 (CEST)

Gadara Region Project

Bitte „Gadara Region Project“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Das dort dargestellte archäologische Projekt liefert neue Erkenntnisse, die nachgetragen werden müssen. Alle bisherigen Beiträge stammen aus dem letzten Jahr! Aus Gründen der Aktualität bitte ich um Entsperrung. --Reg81 14:16, 5. Jun. 2008 (CEST)

Naja, um das mal diplomatisch zu formulieren, eine IP, 212.143.63.57 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs), die ähnliche Interessen hat wie du, hat uns eine WP:URV beschert. Ich geh mal davon aus, das du die entsprechenden Hinweise kennst? Wenn ja, würde nix gegen eine Entsperrung sprechen, glaubich.--LKD 21:34, 5. Jun. 2008 (CEST)

Alexander Marcus (erl.)

bitte Alexander Marcus freischalten. Amazon Verkaufsrang um 16:00 Uhr: 73, Tendenz steigend. Wird mit 100%iger Wahrscheinlichkeit nächste Woche in den Album-Charts sein und somit die Relevantkriterien erfüllen... --89.245.83.73 16:01, 5. Jun. 2008 (CEST)

Dann schreib ihn doch nächste Woche - jetzt ist alles noch Glaskugelei... Ein Grund mehr in (noch) gesperrt zu lassen --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 16:04, 5. Jun. 2008 (CEST)

mittlerweile verkaufsrang 59... das ist sicherlich keine glaskugelei! bitte schnellsmögl. entsperren =) --80.145.114.195 21:10, 5. Jun. 2008 (CEST)

Bleibt gesperrt. Siehe oben. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 21:18, 5. Jun. 2008 (CEST)

habe nun auf meiner benutzerseite einen artikel erstellt... nächste woche, wenn er dann relevant ist, weil er in den album charts ist, wird dann ja hoffentlich Alexander Marcus entsperrt. zur ansicht und bearbeitung meines artikelvorschlags bitte hier klicken:Alexander Marcus --89.245.116.160 12:02, 6. Jun. 2008 (CEST)

Fady Maalouf (erl.)

Bitte „Fady Maalouf“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: ich denke nicht, dass es wirkliche gründe für die halbsperrung dieser seite gibt. somit wäre diese nicht gerechtfertigt. --89.15.140.97 17:24, 5. Jun. 2008 (CEST)

das ist keine begründung für eine entsperrung und gründe für die halbsperrung gibt es. vergleiche dazu die versionsgeschichte und aktuell die disku. --JD {æ} 17:26, 5. Jun. 2008 (CEST)

bleibt daher gesperrt. --Baumfreund-FFM 22:32, 5. Jun. 2008 (CEST)

Vier-Farben-Satz (erl.)

Bitte „Vierfarbensatz“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Was soll der Unsinn hier ! Die Tatsache, dass es für dieses Bild eine Färbung mit nur vier Farben gibt, ist doch kein mathematischer Beweis des Satzes. Es ist zu zeigen, dass dies für jede erdenkliche Landkarte gilt. Dies erscheint in der Tat mehr als fragwürdig. Ausgehend von diesem Bild könnten etwa weit schwierigere Vierfarben-Rätsel konstruiert werden. Jeder Kreuzungspunkt, der ja nach Voraussetzung nicht als Grenze gewertet wird, könnte zu einem kleinen Kreis erweitert werden ohne dabei bestehende Grenzen aufzulösen. Damit wird die Zahl möglicher Lösungen bereits reduziert. In den vorliegenden Bild gäbe es schon mehrere Grenzkreise, die ohne Umfärbung der übrigen Gebiete nicht mehr mit einer vierten Farbe einzufärben wären. Eine weitere Erschwernis wäre eine Rahmen um das Bild, der ebenfalls ohne Umfärbung nicht mehr mit einer der vier Farben einzufärben wäre. Noch schwerer wird es, wenn der Rahmen aus drei Teilen besteht, die sich wechselseitig berühren und daher alleine schon drei Farben benötigen.

Gebiete die weniger als vier Grenzgebiete aufweisen, sind natürliche keine Erschwernis, da unabhängig von der Färbung der Nachbarn immer mindestens eine Farbe verbleibt. Mit einem dreigeteilten Rahmen könnten die grünen Flächen am Rand mit nur zwei Nachbarn immerhin vier Grenzgebiete erhalten. Ein weitere Erschwernis tritt ein, wenn das rote Feld zerschnitten wird, so dass alle Felder mindestens vier Nachbarn erhalten. Wesentlich erschwert wird das Vierfarbenrätsel indem mehrere Kopien, eventuell vergrößert oder verkleinert erstellt werden und die Teile aneinander geheftet werden und schließlich von einem dreigeteilten Rahmen umgeben werden.

Der Vierfarben-Satz behauptet, dass immer eine Lösung gefunden werden kann. Dies erscheint jedoch mehr als fragwürdig. Es gibt offenbar unendlich viele Möglichkeiten Vierfarben-Rätsel zu konstruieren. Der Vierfarbensatz kann daher unmöglich bewiesen werden, indem mittels eines Computers eine begrenzte Zahl von Fällen geprüft werden. --Imweb20 10:05, 6. Jun. 2008 (CEST)

Bitte nutze für die inhaltliche Diskussion die Diskussionsseite des Artikels, habe sie gerade wieder frei gegeben. --Streifengrasmaus 10:11, 6. Jun. 2008 (CEST)

Dreisatz (er.)

Bitte „Dreisatz“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: seit 2006 gesperrt wegen vandalismus.

--Dld 12:21, 6. Jun. 2008 (CEST)

Schaun wir mal, ob die Schüler das aushalten, entsperrt. —Sargoth^¿!± 12:32, 6. Jun. 2008 (CEST)

Raymond Washington

Bitte „Raymond Washington“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Begründung, Den Artikel gibt es schon auf Englisch, im Deutschen ist sie jedoch nicht vorhanden Wollte den Artikel auf Deutsch hinzufügen --87.79.230.101 12:32, 6. Jun. 2008 (CEST)

 Nein Relevanz nicht erkennbar, vgl. LA vom 21.10.2007 . Weiteres bitte eher auf Wikipedia:Löschprüfung, der gelöschte Artikel war als solcher in Ordnung. —Sargoth^¿!± 12:38, 6. Jun. 2008 (CEST)