Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt03

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 12h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Hansa Rostock

Hansa Rostock (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) siehe Diskussion:Hansa Rostock#Kaderänderungen --Greifen 12:29, 2. Jun. 2008 (CEST)

ja, da steht das zwei Leute das anders sehen als Du - was genau soll jetzt hier geschehen? Für eine vierte Meinung wäre in dem Fall wohl eher das Fußball-Projekt zuständig, so etwas haben wir doch bestimmt irgendwo - oder sollen wir dich jetzt wegen Edit-War sperren? ratlos -- feba disk 12:36, 2. Jun. 2008 (CEST)

Hier geht es weniger um Fußball, sondern um die Frage, wie ist „tagesaktuell“ zu definieren und wie gehe ich mit Tabellen um. Vielleicht warten wir mal ab, ob jemand vorbeikommt, der zu diesen Fragen eine fundierte Meinung hat. Bis dahin gehe ich davon aus, dass Marcus Cyron argumentationsfrei vandaliert. -- Greifen 13:27, 2. Jun. 2008 (CEST)

Konsens ist, das Kaderänderungen - also wer geht, wer kommt - erst zum Ende der jeweiligen Wechselfrist eingepflegt werden, nicht bei jedem neuen Gerücht. Tip: Kpier dir das in deinen Namensunterraum und arbeite dort daran, zum 1. Juli kannst du es dann transportieren --Geos 13:30, 2. Jun. 2008 (CEST)

Ähm, Geos... Missverständnis... --Scooter ^Sprich! 13:32, 2. Jun. 2008 (CEST)

Inwiefern? --Geos 13:35, 2. Jun. 2008 (CEST)

Hm, ich dachte, der Link sei selbsterklärend. Benutzer:Greifen ist derjenige, der den Absatz entfernt, nicht umgekehrt; die anderen Benutzer wollen ihn bereits jetzt drinhaben. Von daher ist dein "Tipp" an Greifen deplatziert. --Scooter ^Sprich! 13:39, 2. Jun. 2008 (CEST)

Ah okay, genauer Hinsehen hilft meistens... --Geos 13:41, 2. Jun. 2008 (CEST)

Es geht nicht um Gerüchte - sondern um bestätigte Wechsel. Und die darf man natürlich jederzeit eintragen. Wann der Artikel umgestellt wird, kann ja wohl Derjenige entscheiden, der hier Hauptautor ist. Das ist Xantener, der ihn bis zum lesenswert-Status geschrieben hat. Es ist schlichtweg unnötig und Stillos, daß Greifen seine Sichtweise durcheditwaren will. Siehe auch Scherbens Kommentar auf der Artikeldiskussion. Im Übrigen - warum muß hier immer alles nach Schablone und gleich ablaufen? Das Portal:Fußball ist derzeit schon ganz aktiv dabei alles Mögliche im Hinblick auf die neue Saison umzustellen. Soll das jetzt alles wieder rückgängig gemacht werden, nur damit ein Fixdatum eingehalten wird? Marcus Cyron in memoriam Heinrich Kwiatkowski 18:01, 2. Jun. 2008 (CEST)

Benutzer:Venatorvenator

Venatorvenator (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unbegründeter, verunglimpfender Kommentar über einen Politiker (Dominique de Buman) auf meiner Beobachtungsliste --Pakeha 12:33, 2. Jun. 2008 (CEST)

Gemeint dürfte dieser [1] Edit sein der stark am Verständnis einer Enzyklopädie zweifeln lässt. --Ilion 12:35, 2. Jun. 2008 (CEST)

Ja, richtig, habe ihn bereits entfernt.--Pakeha 12:36, 2. Jun. 2008 (CEST)

sprecht ihn doch erst mal an. :-) -- seth 19:34, 2. Jun. 2008 (CEST)

Benutzer:81.223.215.34

81.223.215.34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Über Monate stets derselbe Löschvandalismus mit Islam-Bezug. Scheint sich folglich stets um dieselbe Person zu handeln, also keine dynamische IP. Mal länger sperren wäre nicht übel (abgesehen davon, dass der bis jetzt noch nicht gesperrt war). --Scooter ^Sprich! 13:15, 2. Jun. 2008 (CEST)

Ja, nein, weiß nicht? --Scooter ^Sprich! 13:56, 2. Jun. 2008 (CEST)

[x] weiß nicht...

Es gab bisher keine Ansprachen und keine Vorsperren für die IP, das der irgendein Problem mit Religionsgruppen hat, würde ich aber auch tippen. Jetzt kurz zu sperren, obwohl der offensichtlich schon wech ist, nur um beim nächsten Mal eine Rechtfertigung zu haben, lang zu sperren, wäre auch merkwürdig. Möglicherweise ist ja ein Kollege entschlussfreudiger ;O)--LKD 14:01, 2. Jun. 2008 (CEST)

Naja, was sinnvolles wird von der IP wohl nicht mehr kommen, wenn ich mir die Benutzerbeiträge so anschaue. Drum könnte man ihn meiner Meinung nach schon mal länger sperren. --CruZer 14:20, 2. Jun. 2008 (CEST)

nach der ansprache von LKD (Benutzer_Diskussion:81.223.215.34) hat die ip-adresse ja nix mehr gemacht. insofern sehe ich erst mal keinen handlungsbedarf mehr. -- seth 17:07, 2. Jun. 2008 (CEST)

Benutzer:212.23.229.77 (erl.)

212.23.229.77 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) statische IP, hat seit über einem Jahr Probleme mit ihrer sexuellen Identität, möchte uns zwecks Reflexion für längere Zeit verlassen. Richarddd 17:06, 2. Jun. 2008 (CEST)

Gesperrt von LKD mit der Dauer „3 months“. —YourEyesOnly ^schreibstdu 17:09, 2. Jun. 2008 (CEST)

lol @ Richarddd -- Novil Ariandis 19:18, 2. Jun. 2008 (CEST)

Benutzer: 87.170.126.33

87.170.126.33 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) IP verfälscht Artikel hier und hier --Jens 18:07, 2. Jun. 2008 (CEST)

hab den user erst mal auf die grundsaetze hingewiesen. erst nach ignorierte(m/r) hinweis/diskussion sollten sperrmassnahmen ergriffen werden. -- seth 18:28, 2. Jun. 2008 (CEST)

Benutzer:Der.Traeumer (erl.)

Der.Traeumer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) glaubt nicht, dass WP:KPA für ihn gelte. Namaste, --Benutzer:A6 blah blah? 18:48, 2. Jun. 2008 (CEST)

Scheiße bauen bedeutet soviel wie Unsinn machen. Manchmal dient es als Euphemismus für Straftaten. Das ist Fäkalsprache, aber keine Beleidigung oder so. —Sargoth^¿!± 18:55, 2. Jun. 2008 (CEST)

Wobei "Scheiße bauen" noch nicht einmal richtig zur Fäkalsprache gehört, sondern zumindest im norddeutschen Raum ein häufiges Sprichwort ist.--Traeumer 19:14, 2. Jun. 2008 (CEST)

(Offtopic) Wollte gerade selbiges für Tirol anfügen. --Dulciamus ??@?? 19:16, 2. Jun. 2008 (CEST)

Benutzer:Lissia (erl.)

Lissia (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vielleicht kann mal jemand einen Willkommenstext posten, da Lissia sich noch nicht mit den Regeln insbesondere Wikipedia:Weblinks auskennt. -- Haeber (Disk., Bew.); 19:01, 2. Jun. 2008 (CEST)

Hinweis hinterlassen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 19:10, 2. Jun. 2008 (CEST)

88.117.121.66 (erl.)

88.117.121.66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) randaliert in Co Adriaanse; statische IP aber wohl "geshared" deswegen bitte 1 oder 2 h sperren --Janurah 19:19, 2. Jun. 2008 (CEST)

wurde von Benutzer:STBR für 2 h gesperrt --Janurah 19:21, 2. Jun. 2008 (CEST)

Benutzer:A6 (erl.)

A6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich mache soetwas nicht gerne, aber sry. A6 hat es anscheinend nicht verkraftet, dass sein KPA-Antrag gegen mich abgelehnt wurde und entfernt nun zum wiederholten Male einem meiner Beiträge aus einer Disk, in dem ich ihn darauf hinweise, eine IP nicht ständig als Socke zu bezeichnen: [2], [3]. Ich hab auf so ein Kindertheater keine Lust und will kein Editwar deswegen anfangen, aber wäre ein Admin mal so freundlich, da einzugreifen? Gruß --Traeumer 19:33, 2. Jun. 2008 (CEST)

1 day Vollsperre. —Sargoth^¿!± 19:41, 2. Jun. 2008 (CEST)

Wärst du dennoch so freundlich, ihn ein wenig auf die Arbeit bei Wikipedia hinzuweisen? Im Endeffekt ist es mir egal, ob mein Hinweis dort stehen bleibt oder nicht, da er ihn ja gelesen hat, aber sein Verhalten in den letzten Tagen und das ständige VM-Drohen ist schon ein wenig befremdlich von einem neuen Benutzer. --Traeumer 19:47, 2. Jun. 2008 (CEST)

Ja —Sargoth^¿!± 19:53, 2. Jun. 2008 (CEST)

Herzlichen Dank, hoffentlich bringt es etwas. Gruß --Traeumer 19:56, 2. Jun. 2008 (CEST)

Benutzer:91.33.230.240 (erl.)

91.33.230.240 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Absolute_Häufigkeit Regi51 19:46, 2. Jun. 2008 (CEST)

Gesperrt von Wo st 01 mit der Dauer „6 hours“. –-Solid State «?!» ± 19:47, 2. Jun. 2008 (CEST)

6h, womit die absolute Häufigkeit seiner Edits reduziert wird. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 19:48, 2. Jun. 2008 (CEST)

Benutzer:Magyar17 (erl.)

Magyar17 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Signaturfälscher Björn B. ^{WikiProjekt Hildesheim} 20:42, 2. Jun. 2008 (CEST)

Hat sich gerade verabschiedet. --STBR – !? 20:43, 2. Jun. 2008 (CEST)

Benutzer:Charlito-mx

Charlito-mx (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwarrior in Merseburg. Keine echte Diskussionsbereitschaft, keine Diskussion auf der Artikelseite sondern sture Ankündigung der Editwar-Fortsetzung. Benutzer hat sich scheinbar nur zu diesem Zweck angemeldet. --Dababafa 21:29, 2. Jun. 2008 (CEST)

Bitte zudem IP-Sperre für den Artikel. --Dababafa 21:29, 2. Jun. 2008 (CEST)

Benutzer:Otfried Lieberknecht

Benutzer:Otfried Lieberknecht (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Ich bin nicht sicher, ob ich hier richtig bin, aber es waere nett, wenn jemand meine Benutzerseite und die dazugehoerigen Diskussionsseiten Benutzer Diskussion:Otfried Lieberknecht, Benutzer_Diskussion:Otfried_Lieberknecht/archiv01 und Benutzer_Diskussion:Otfried_Lieberknecht/archiv02 gegen Bearbeitung sperren koennte. Vielen Dank. --Otfried Lieberknecht 21:30, 2. Jun. 2008 (CEST)

Die Archive hat Tobnu gesperrt, nur warum soll Benutzer und vor allem Die Disku gesperrt werden? Das ist so natürlich nicht vorgesehen, da eine Kontaktaufnahme möglich sein muss blind gewesen --schlendrian •λ• 21:33, 2. Jun. 2008 (CEST)

(BK) Tobnu und ich sind deinem Wunsch zusammen nachgekommen. Ich hoffe, Du denkst nochmal in Ruhe darüber nach...Gruß Martin Bahmann 21:33, 2. Jun. 2008 (CEST)

(BKx2) Bei den Archiven sehe ich kein Problem, bei der aktuellen Disk hätte ich mir eine ausfühlichere Begründung gewünscht, aber jemand war schneller als ich. -- Tobnu 21:34, 2. Jun. 2008 (CEST)

(und nochmal BK) Da der Benutzer laut seiner Seite mit dem heutigen Datum wohl seine Aktivitäten hier einstellt, sah ich darin kein Problem (ansonsten hatte ich auch vorgehabt, nachzufragen). Gruß Martin Bahmann 21:37, 2. Jun. 2008 (CEST)

mmm, jetzt kann man dir ja gar nicht mehr auf die Disk schreiben, dass du in diesem Sauhaufen hier dringendst gebraucht wirst, jetzt muss ichs wohl hier tun - hoffeaufrichtig, das wird nicht dein letztes Wort hier gewesen sein wird: --Janneman 21:36, 2. Jun. 2008 (CEST)

Danke! Schien mir besser, die Seiten sperren zu lassen, weil ich bis auf weiteres nicht vorhabe, dort neue Nachrichten nachzulesen. --Otfried Lieberknecht 21:37, 2. Jun. 2008 (CEST)

Ehy, einfach abhauen hilft nicht! --TheK? 21:40, 2. Jun. 2008 (CEST)

Sturmgewehr

In dem Artikel gibt es einen Edit-War, der von Benutzer:Newsdrama losgetreten wurde. Wohl auch nach der Diskussion unter Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/Mai/30#Kategorie:Sturmgewehr nach Kategorie:Militärgewehr versucht dieser nunmehr seine Meinung mit Gewalt durchzubringen.

Da es sich um einen vom Thema her immer wieder als kritisch empfundenen Artikel handelt kochen da die Emotionen hoch.

Der Artikel sollte gesperrt werden bis hier etwas Ruhe eingekehrt ist. --Wiki-Chris 21:39, 2. Jun. 2008 (CEST)

Benutzer:Schniedelmeister (erl.)

Schniedelmeister (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert, ausserdem ungeiegneter Benutzername magnummandel 21:55, 2. Jun. 2008 (CEST)

21:54, 2. Jun. 2008 Seewolf (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „Schniedelmeister (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Ungeeigneter Benutzername) (Freigeben)

Benutzer:Charlito-mx

Charlito-mx (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) die wenigen Artikelbeiträge zeugen von Unkenntnis der WP-Prinzipien und von wenig Diskussionswillen TheK? 21:59, 2. Jun. 2008 (CEST)