Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/Juni/1

26. Mai 2008 27. Mai 2008 28. Mai 2008 29. Mai 2008 30. Mai 2008 31. Mai 2008 1. Juni 2008 2. Juni 2008 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (1. Juni 2008) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Als homosexuell geoutete deutsche Politiker (gelöscht)

Ich verstehe den Sinn dieser Kategorie nicht ganz. Ich glaube sie hat keinen Church of emacs ツ ⍨ 09:50, 1. Jun. 2008 (CEST)

• hierbei handelt es sich um IP-Unsinn, kein enzyklopädischer Nutzen erkennbar - am besten schnell weg damit! -- Rolf H. 09:54, 1. Jun. 2008 (CEST)

Seewolf war's --Church of emacs ツ ⍨ 10:04, 1. Jun. 2008 (CEST)

Kategorie:Muslimische Ordensgemeinschaft

Komplett redundant zu Kategorie:Sufiorden (kein Eintrag hier, der nicht auch dort zu finden wäre). --Asthma 11:41, 1. Jun. 2008 (CEST)

Kategorie:Bolschewiki nach Kategorie:Bolschewik

Weil´s besser ist. --Nuuk 14:49, 1. Jun. 2008 (CEST)

Weil es XXX-Mitglied entspricht. Kategorie:Menschewiki nicht vergessen. --77.57.78.6 17:04, 1. Jun. 2008 (CEST)

sowie Oberkategorisierung Kategorie:Kirchengebäude nach Bistum (römisch-katholisch)

vor zwei Wochen haben wir uns gegen die Sortierung von Kirchengebäuden nach Bistum ausgesprochen (vgl. [1]). -- Triebtäter 16:08, 1. Jun. 2008 (CEST)

In der verlinkten LD kann ich keine allgemeine Aussprache gegen die Kategorisierung nach Bistum finden und erst recht keinen Konsens darüber. Daher verweise ich auf Wikipedia Diskussion:Kategorien/Planen und Bauen#Kirchengebäude nach Bistum und Kategorie Diskussion:Kirchengebäude#Kirchengebäude nach Bistum, wo gerne jeder seine Meinung zu dieser Kategorisierung äußern kann. Bisher hat sich noch niemand dagegen ausgesprochen.

Diesen LA sehe ich als unzulässig an, da er keine stichhaltige Begründung gegen diese Kategorie enthält; die verwiesene LD behandelt einen nicht vergleichbaren Fall. Die allgemeine Haltung zur Kategorisierung nach Bistum sollte in der Projektdiskussion geklärt werden, wenn sich ein Konsens dagegen bildet, kann diese Kategorie gelöscht werden. --$TR8.$H00Tα ^{{talk•rate}} 17:31, 1. Jun. 2008 (CEST)

• ich kann mir nicht vorstellen, das es in Marburg, Kassel, Fritzlar oder Hanau keine katholischen Kirchen gibt, so außer der Stiftsruine (die nicht mal mehr als Kirche genutzt wird), lediglich Kirchengebäude aus Fulda--Zaphiro Ansprache? 17:46, 1. Jun. 2008 (CEST)

…Der Kategorienbaum befindet sich erst im Aufbau. --$TR8.$H00Tα ^{{talk•rate}} 18:02, 1. Jun. 2008 (CEST)

• • PS löschen, Kategorie:Kirchengebäude nach Ort sowie nach den Bundesländern (also geographisch, politisch) ist imho ausreichend, eine verwaltungstechnisch gegliederte Kategorie nach Bistum wird leicht unübersichtlich/unvollständig und hat imho keinen weiteren Mehrwert. Wäre evtl vergleichbar, wenn wir Ortschaften zusätzlich nach Regierungsbezirken kategorisieren--Zaphiro Ansprache? 17:51, 1. Jun. 2008 (CEST)

Allgemeine Einwände gegen des Kategoriesierungssystem bitte in Wikipedia Diskussion:Kategorien/Planen und Bauen#Kirchengebäude nach Bistum einbringen (oder meinetwegen in einem LA gegen Kategorie:Kirchengebäude nach Bistum) aber nicht hier. --$TR8.$H00Tα ^{{talk•rate}} 18:02, 1. Jun. 2008 (CEST)

• Warum nicht hier? erstens ist dies ein Wartungsbereich, nicht unbedingt ein LA-Bereich, zweitens diskutieren hier mehrere mit (vgl. Überschrift "Alle Kandidaten hier werden gleichzeitig als Löschkandidat auf der entsprechenden Löschkandidatenseite aufgeführt, um dem Hinterzimmer-Argument entgegen zu wirken." Gruß--Zaphiro Ansprache? 18:05, 1. Jun. 2008 (CEST)

Weil hier ein LA gegen eine einzelne Kategorie eines Kategorienbaums gestellt wurde (ich verweise nochmal darauf: ohne stichhaltige Begründung), der als ganzes diskutiert werden muss. An anderer Stelle läuft halt schon eine Diskussion dazu und es wäre schön, wenn sich dort einfach mehr Leute äußern würden, anstatt das alles durch mehrere Diskussionsorte unübersichtlich wird. --$TR8.$H00Tα ^{{talk•rate}} 18:10, 1. Jun. 2008 (CEST)

• hab die Oberkat mal hier ergänzt--Zaphiro Ansprache? 18:13, 1. Jun. 2008 (CEST)