Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 30. Mai 2008 um 12:07 Uhr durch Tigerente(Diskussion | Beiträge)(→Narzissen). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 8 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.
Automatische Archivierung
Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.
Auf dieser Seite befinden sich noch unbestimmte Bilder aus dem Bereich der Lebewesen. Neu zu bestimmende Bilder können einfach unten angefügt werden. Wenn du meinst, die Bestimmung ist ausreichend, kümmere dich bitte um die Archivierung!
Vielen Dank an alle fleißigen Helfer :-)
Archiv
Bitte zur besseren Übersichtlichkeit Erledigtes ins Archiv verschieben, Danke.
Bilder, welche auch nach längerer Verweildauer auf dieser Seite leider noch nicht bestimmt werden konnten, aber dennoch nicht chancenlos sind, befinden sich im Keller.
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Vielleicht eine Cloeon spec.?
Dieses nette Exemplar hat sich neulich kurz nach dem Fotoshooting auf meinem Balkon gehäutet - leider ohne viel Erfolg sie ist meiner dort hausenden Springspinne zum Opfer gefallen. Dank Accipiter bin ich schon mal bei den Eintagsfliegen gelandet. Weiß wer weiter? danke und gruß --boronian01:20, 8. Mai 2008 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Da ich bei dem Bewuchs dieses Steins aus der „Stahlquelle“ Schillingsbek (Zufluss der Kollau) absolut im Dustern tappe und ich auch nach dem Wiederfinden meines antiquarischen „Was lebt in Tümpel, Bach und Weiher?“ nicht wesentlich geholfen wurde: Kennt jemand die Bewohner dieser Röhren vom Sehen? Nach WliTBuW könnten es Kriebelmückenkokons sein, das Datum 26. April stimmt auch mit der Aussage überein, dass sie als Larven überwintern und sich im Frühjahr verpuppen. -- Olaf Studt18:59, 11. Mai 2008 (CEST)Beantworten
Wanze
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Diese Weichwanze habe ich als Harpocera thoracica, Weibchen, bestimmt. Aufnahme gestern in Berlin in einem Mischwald mit Alteichen. Ist das korrekt? Grüße, --Accipiter01:20, 16. Mai 2008 (CEST)Beantworten
Engerling_Melolontha.jpg
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Das Bild ist jetzt bereits wiederholt in den Maikäferartikel eingebaut worden. Ich bezweifel auf Grund der Funddaten, dass es sich um einen Maikäfer-Engerling handelt (halte Nashornkäfer für wahrscheinlich). Ich würde eigentlich ungern auf Bilderseiten herumeditieren und diskutieren (habe im Moment auch wenig Zeit). --Of09:16, 16. Mai 2008 (CEST)Beantworten
Erlenglasflügler
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Wie heißt dieser Falter, der an den Blattunterseiten sitzt? Das Foto wurde heute an der Sieg aufgenommen. In Standartwerken finde ich ihn nicht. -- Olbertz17:25, 25. Mai 2008 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Servus, bei meiner Standardinspektionsrunde des letzten Überbleibsel der Welser Heide sind mir ein paar Insekten reingelaufen. Leider sind die Biester recht flink und die Bilder nicht ganz so optimal. Lassen sich die Burschen bestimmen? Danke --Tigerente17:59, 25. Mai 2008 (CEST)Beantworten
Bei Nummer 1 habe ich wegen der Pünktchen gleich an die Punktierte Zartschrecke gedacht, und im Artikel steht: „Die Flügel dieser Langfühlerschrecken sind sehr kurz“, was ja auch gut zu Deinem Fragezeichen passt. -- Olaf Studt
unbekannte Pflanze
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi, ich hab hier heute eine mir unbekannte Pflanze am Rande einer Wiese gefunden. Es ist ein nach Süden geneigter trockener Hang. Die Pflanze selbst ist nicht sher hoch, nur ca. 10-15cm, die Triebe wachsen leicht kriechend, wurzeln aber nicht und die Triebenden stehen aufrecht mit den endständigen Blüten. Die Blätter sind gegenständig und der Blattrand leicht gezähnt. Was ist das? --mw19:56, 25. Mai 2008 (CEST)Beantworten
Was hattest Du denn erwartet? Die Entdeckung einer neuen Delikatesse? Mehrere Fachleute schreiben, der Pilz sei leicht giftig und man solle ihn nur abgekocht und gebraten essen. -- Geaster17:47, 26. Mai 2008 (CEST)Beantworten
ganz junge (fleischige) exemplare sind in so 0,3 cm dicke scheiben geschnitten und nur kurz in öl angebraten durchaus brauchbar - wenn auch keine delikatesse; erst am teller salzen. scops18:45, 26. Mai 2008 (CEST)Beantworten
Dieser Pilz ist auf jeden Fall ein Schwefelporling. In diesem Alter kann man ihn wohl nicht mehr verzehren (Naja, können schon, auch mehr als einmal, aber es ist dann wohl alles Andere als eine Delikatesse ;-)). Der Pilz wächst eigentlich an lebenden Bäumen. Die Wuchsrichtung auf dem Bild zeigt, dass er erst nachdem der Baum gefällt wurde, Fruchtkörper entwickelt hat. --Toffel16:38, 27. Mai 2008 (CEST)Beantworten
Unknown plant
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Unknown plant, found in Hertz Open Reserve, Los Gatos, California. Please help to identify species. Thank you
Ich gebe diesen Hilferuf einfach mal weiter. Antworten bitte in die description. Thanks (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von78.49.241.246 (Diskussion • Beiträge) 19:54, 26. Mai. 2008 (CEST))
Richtig, hinten am Ende ist eindeutig kein "X" vorhanden, also handelt es sich um das Große Granatauge (Männchen). -- Gruß, Fice00:32, 29. Mai 2008 (CEST)Beantworten
OK und danke. Das war das erste Mal, dass ich welche von denen gesehen habe (es waren mehrere), sie sind entweder neu dort oder hatten sich bislang versteckt :-) Viele Grüße -- Rosenzweigδ10:20, 29. Mai 2008 (CEST)Beantworten
Unförmiger Baum
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Folgendes Bild hatte ich mal im Artikel Baumkrebs als "Baumkrebs" eingebracht, was aber später wieder von einem sachkundigen Teilnehmer negiert wurde. Ich weiß jetzt aber immer noch nicht, was das ist:
Da ich der Terminator war, will ich mich hier auch äußern. Der Artikel Baumkrebs beschreibt eigentlich nur eine Untergruppe (durch Nektria verursachte Baumkrebse). Das von dir fotografierte Phänomen (eine Maserknolle) gehört dort mich Sicherheit nicht dazu. Es scheint auch noch nicht ganz geklärt zu sein. Schau mal hier, da ist es kurz beschrieben. --Of16:44, 29. Mai 2008 (CEST)Beantworten
Vielen Dank! Ich habe die Bilder jetzt auf Commons neu hochgeladen:
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Anacamptis pyramidalis Spain - Mallorca with ???
... im März diesen Jahres "störte" mich beim Fotografieren ein "kleiner Ast". Als ich ihn entfernen wollte, wurde er munter.
Kann mir jemand beim Bestimmen dieser Stabheuschrecke, die auf Mallorca im Naturschutzgebiet Cala Mandrago lebt und ca. 10 Zentmeter lang war, helfen? Viele Grüße Orchi01:05, 29. Mai 2008 (CEST)Beantworten
Leider sind Kopf und Fühler auf den Detail-Bildern nicht zu sehen (Du hast meistens aufs Hinterteil gezielt), aber die Merkmale sprechen für Clonopsis gallica. -- Geaster09:06, 29. Mai 2008 (CEST)Beantworten
Hallo, Geaster, vielen Dank für Deine Artbestimmung. Leider ist meine einzige "Vorderteil" - Aufnahme sehr unscharf. Aber Du siehst, die Mimikry hat bei mir volle Wirkung gezeigt. Viele Grüße. Orchi21:50, 29. Mai 2008 (CEST)Beantworten
Narzissen
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Servus, bei der Durchsicht von Stern-Narzisse scheinen mir beide Bilder falsch bestimmt zu sein, da drei Staubblätter tiefer und drei Höher eingefügt sind, was für Narcissus poeticus spricht. Nur wenn ich mir [1] ansehe bin ich mir bei meinem eigenen Bild in Narcissus poeticus auch nicht mehr sicher. Hab aber irgendwie in Erinnerung, dass hier FX bei der Bestimmung half. Was meint ihr dazu? --Tigerente08:34, 29. Mai 2008 (CEST)Beantworten
Servus, das Merkmal mit den Staubblättern betrifft lt. ADLER/OSWALD/FISCHER "Exkursionsflora von Österreich", 1994, nur die Staubblätter bei Pollenreife. Zudem ist dieses Merkmal wohl nicht sicher, weil es zusätzlich mit einem Fragezeichen versehen ist ! Wenn ich die Abbildungen in der FLORA ALPINA mit den drei fraglichen Fotos vergleiche, so halte ich alle drei Fotos für Narcissus radiiflorus, auch dasjenige im Artikel zu N. poeticus ! In allen Fällen sind die Perigonzipfel am Grunde keilig verschmälert, was das Hauptmerkmal für N. radiiflorus darstellt. Gruß,-- Fornax05:55, 30. Mai 2008 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Servus,
Folgende Wanzen habe ich in einer Rohr-Pfeifengras (Molinia arundinacea) Wiese beobachtet. Die Tiere tummeln sich am Foto auf Schwalbenwurz (Vincetoxicum hirundinaria). Dachte zuerst an eine Feuerwanze, aber da passt die Zeichnung wohl nicht ganz. Ich glaube ich sollte mir mal nen Insektenführer zulegen ;) --Tigerente10:37, 29. Mai 2008 (CEST)Beantworten
Heute habe ich bei mir im Garten diesen Käfer entdeckt und konnte bislang nicht herausfinden, wie der Kollege heisst...Im Original ist er etwa 2-3 mm lang. Danke schonmal für eure Hilfe :-) Gruß --Yoky12:35, 29. Mai 2008 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren8 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo ihr Wikipedianer! Ich habe mehrere Bilder gemacht und das Meiste an Viehzeug identifizieren können. Doch ein paar Bilder habe ich trotz des Durchwühlens der WikimediaCommons und der Wikipedia nicht bestimmen können. Wer kann helfen? Es geht um folgende Bilder, die ich auf den Commons hochgeladen habe:
2a ist sehr wahrscheinlich die Grüne Blattwespe Rhogogaster viridis, 3a eine Schnepfenfliege (für die Bestimmung müsste das Tierlein unters Bino), 4a eine Raubfliege. Ohne freie Sicht auf den Hinterleib kann ich nur spekulieren, ich vermute aber, dass es eine Habichtsfliege ist (vgl. das Bild ganz oben auf der Bestimmungsseite!)Geaster17:18, 29. Mai 2008 (CEST) --Beantworten
Die fragliche Raupfliege von der Seite. Was sagst Du Geaster?
So, wie ich es in Erinnerung habe, sah der Hinterleib zumindest ähnlich aus. Ich werde morgen nochmal versuchen so eine von der Seite zu erwischen oder ich schaue nochmal in meinen Bildern auf dem PC ob ich noch eins habe. Vielen Dank Geaster! Grüße FreddyKrueger19:24, 29. Mai 2008 (CEST)Beantworten
bei der schwebfliege braucht es mindestens eine seitenansicht mit beinen und idealerweise auch ein foto von vorne. so komm ich nur zur gattung eristalis, alles andere ist herumraten. --KulacFragen?21:02, 29. Mai 2008 (CEST)Beantworten
Zur Raubfliege: Es lassen sich leider nicht alle wichtigen Merkmale erkennen, aber es spricht nichts gegen Dioctria rufipes. Trotzdem lieber nur als Dioctria spec. abheften. Geaster22:26, 29. Mai 2008 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Was ist das?Ein (vermutlich) Bockkäfer, aber was für einer? Ich hoffe, das Bild ist nicht zu schlecht auflösend, um die Art zu bestimmen. Zum größenvergleich habe ich den gefangenen auf Notenpapier gesetzt (er ist aber natürlich längst wieder freigelassen).
.jpg?lang=de)
