Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt03

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 12h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Benutzer:Pikolomini83

Pikolomini83 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) trägt ständig ethnische Albaner mit kosovarischer, mazedonischer, jugoslawischer etc. Staatsbürgerschaft in die Staatsbürgerkategorie Kategorie:Albaner ein; Verstoß gegen WP:RSOE; anspracheresistent. Keine konstruktiven Beiträge, daher kann man ihn gerne unbefristet sperren. -- Aspiriniks 15:20, 29. Mai 2008 (CEST)

Nachtrag: Difflinks [1], [2], [3] usw. Offenbar ist der Benutzer identisch mit Benutzer:88.70.233.212 und Benutzer:88.70.235.22, siehe [4] - hier Difflink u. a. [5]. -- Aspiriniks 21:47, 29. Mai 2008 (CEST)

Freunde der italienischen Oper (erl.)

Der Artikel Freunde der italienischen Oper wird von dem unangemeldeten schweizer Teilnehmer 62.203.53.78 sinnlos vandaliert. Vielleicht mal sperren.--Dusty Roy 19:16, 29. Mai 2008 (CEST)

Ohne das Editierverhalten bewerten zu wollen: Inhaltlich scheint der Kollege recht zu haben, das wikt wie ein Sammelartikel zu Gruppen, die zufällig denselben Namen tragen. Könnt ihr auch ohne Sperre den Weg auf die Diskussionsseite finden? --NoCultureIcons 20:00, 29. Mai 2008 (CEST)

Erstens möchte ich nicht mit Anonymen kommunizieren und zweitens, wenn Sie den Artikel richtig gelesen hätten, würden Sie feststellen, daß es sich nicht um eine willkürliche Sammlung von Gruppen handelt, die zufällig denselben Namen tragen, sondern dass es hier einen geschichtlichen Zusammenhang gibt.--Dusty Roy 20:11, 29. Mai 2008 (CEST)

Anonyme Nutzer haben dasselbe Recht bei Wikipedia mitzuarbeiten wie angemeldete Benutzer und das Zurschaustellen mangelnder Diskussionbereitschaft wirft nicht gerade das beste Licht auf Dich. Also bitte krieg die Kurve und löse das durch eine Diskussion. --Jogy 22:55, 29. Mai 2008 (CEST)

Um es mal hart zu sagen: wer nicht mit Anonymen diskutieren möchte ist hier falsch. -- Southpark 00:36, 30. Mai 2008 (CEST)

Um es auch Ihnen Beiden mitzuteilen, wenn Sie den Artikel richtig gelesen hätten, würden sie feststellen, dass das Herumgelösche des anonymen Schweizers, vollkommen gedankenlos und ohne einen Hauch einer Ahnung zu haben geschehen ist. Herausgekommen war nun eine sinnlose und nicht mehr nachvollziebare Einanderreihung von Ereignissen und Personen. Ich finde solch eine Herangehensweise einfach unhöflich und ich denke man sollte vielleicht ersteinmal die Diskussion suchen und nicht gleich mit der Tür ins Haus fallen und sich aufführen wie der Elefant im Porzellanladen.--Dusty Roy 08:02, 30. Mai 2008 (CEST)

Und ich finde es einfach unhöflich, die Admins, von denen man hier Hilfe erwartet, zu beschimpfen und sich als Besitzer des Artikels aufzuführen. Mag sein, dass Du recht hast, aber das rechtfertigt nicht Dein Verhalten. Hast Du schon einmal darüber nachgedacht, dass ein Abschnitt mit dem Titel Die geistigen Vorläufer eine freie Assoziation anstatt eine Kontinuität zwischen den verschiedenen Formationen impliziert?

Da Du aber wahrscheinlich auch das nicht diskutieren willst ist hier nun EOD. --Andibrunt 08:43, 30. Mai 2008 (CEST)

Ich habe hier überhaupt Niemanden beschimpft und zweitens müssen Sie nicht gleich die Worte "mein Artikel" auf die Goldwaage legen, obwohl ich diesen Artikel angelegt habe und dieser zu fast 100% auf meinem Mist gewachsen ist. Wenn Ihnen zu dem Titel Die geistigen Vorläufer eine bessere Variante einfällt werde ich der letzte sein der diese Überschrift bis aufs Blut verteidigen wird. Was ist bitte EOD?--Dusty Roy 09:54, 30. Mai 2008 (CEST)

Artikel Kernkraftwerk Krümmel (erl.)

Kernkraftwerk Krümmel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Private Meinungg/Theoriefindungsattacken aus der Antiatomkraftecke (IP) Tony L. 22:54, 29. Mai 2008 (CEST)

23:01, 29. Mai 2008 Rainer Lippert schützte „Kernkraftwerk Krümmel“ ‎ (Edit-War mit Beteiligung einer IP [edit=autoconfirmed:move=autoconfirmed] (bis 21:01, 1. Jun. 2008 (UTC))) --Andibrunt 23:20, 29. Mai 2008 (CEST)

Benutzer:SiMmOn

SiMmOn (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) verändert seit Ende 2007 im Artikel Staudt regelmäßig alle paar Wochen Angaben zur Ortsfläche (siehe hier, hier, hier, hier, hier oder hier), zur Einwohnerzahl (siehe hier, hier oder hier trotz deutlichem Hinweis im Quelltext auf die automatische Aktualisierung.) Zumindest die Flächen-Edits sind für mich klarer und über mehrere Monate systematisch betriebener Vandalismus.

Der Benutzer ist auch auf Ellenhausen in ähnlicher Mission aktiv gewesen und hat sich durch zahlreiche (naturgemäß schlecht falsifizierbare) Edits zu Bächen hervorgetan. Siehe neue Artikel Reuschbach, Bitzbach. Aber kann man seinen Edits bei dem Vandalismus, den er anderswo treibt, noch trauen, insbesondere bei so schlecht nachprüfbaren Dingen wie 3 km langen Bächen?

Unlängst hat er sich auch an der "Wiedereingliederung" böhmischer Städte nach Deutschland versucht. (Siehe Aš, Prachatice, Ostrava usw.) --Eisenberg 23:23, 29. Mai 2008 (CEST)

Hast du mal in Erwägung gezogen, den Benutzer anzusprechen, beispielsweise auf seiner Diskussionsseite? Da find ich nix. Wenn es nichts fruchtet, kannst du immer noch die große Keule hier rausholen. Gruß Hozro 00:34, 30. Mai 2008 (CEST)

Benutzer:Undisputed

Undisputed (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) mal wieder ein kosovo-albanischer Diskussionstroll. --20% 00:44, 30. Mai 2008 (CEST)

Bluetooth-Marketing‎ (erl.)

Bluetooth-Marketing (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Der edit-war geht weiter, jetzt doch Halbsperre? -- Martina Nolte 09:12, 30. Mai 2008 (CEST)

Jess.--LKD 09:29, 30. Mai 2008 (CEST)

Artikel Werder (Havel) (erl.)

Werder (Havel) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) "Edit-War"; Benutzer fügt mit Quellenangabe eine Aussage ein, die in dieser Quelle nicht aufzufinden ist, und führt einen alten Editwar weiter, den zwischenzeitlich gesperrte Benutzer begonnen haben. Ich bitte um Halbsperre der Seite für einige Wochen und evtl. um Durchsicht der Beiträge des Benutzers, der andere Leute des Stalkings bezichtigt (siehe Benutzer Diskussion:Jón ganz unten). Es handelt sich höchstvermutlich um den gesperrten Benutzer:Babbel, denn es geht wiedereinmal um die Brauereien, siehe auch Versionsgeschichte Templin (Dorf). Da ich dieses Mal am Reverten teilgenommen habe, wäre es schön, wenn ein anderer den User unbeschränkt wegen Sperrumgehung sperren könnte. Jón + 09:34, 30. Mai 2008 (CEST)

Gesperrt. Bitte Diskussionsseite benutzen, usw... —YourEyesOnly ^schreibstdu 10:20, 30. Mai 2008 (CEST)

Benutzer:84.136.228.38 (erl.)

84.136.228.38 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte mal abklemmen. --Hydro 10:07, 30. Mai 2008 (CEST)

2 h. Grüße von Jón + 10:11, 30. Mai 2008 (CEST)

Rauchlose Zigarette

Rauchlose Zigarette (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) sich anbahnender Edit-War. IP-Nummer ignoriert meine auf der Diskussionsseite vorgetragenen Bedenken. Bitte um Halbsperrung. --Plenz 10:39, 30. Mai 2008 (CEST)