Benutzerin Diskussion:Anna C.

Begrüßung

Hallo Anna C.,

einen längeren Begrüßungstext schreibe ich Dir mal nicht, möchte Dich aber doch herzlich als Neue bei Wikipedia begrüßen. Vielen Dank für Deine sehr präzisen Ausführungen in der Diskussion des Artikels Christentum. Mach weiter so! Dein Name wird dann nicht mehr so sein, wenn Du auf Deiner Benutzerseite etwas hinterlassen hast, d.h. diese Seite existiert. Alle Links auf Seiten, die sozusagen noch inexistent sind, bleiben rot. Alles klar? Dann alles Gute! Shmuel haBalshan 14:58, 1. Dez. 2006 (CET)

Ah, danke - für die nette Begrüßung, und für den Tipp! Gleich wieder ein bißchen schlauer geworden! Gut, dann schreibe ich da gleich mal was rein...

(wieder reinkopiert aus der Versionsgeschichte)

Huch, du hat die Begriffsklärung auf deiner Diskussionsseite eingefügt, war das Absicht? Dann setze ich meinen Beitrag halt darunter:

Hallo Anna C., ich schließe mich der Begrüßung mal an und erweitere die Hinweise noch ein bisschen:

1. Ich verstehe deine Verwunderung über den fehlenden (blauen) Link auf deinem Benutzernamen so, dass du erwartetest, dein Name würde automatisch zum Link. Dazu musst du "unterschreiben", was auf Diskussionsseiten auch zum "guten Ton" gehört. Das tust du durch das Einfügen von vier Tilden (~~~~), die die Software dann automatisch in deine Signatur umwandelt.
2. Christentum ist wegen häufigen Vandalismus für nicht und neu angemeldete Benutzer (das heißt Benutzer, die weniger als 4 Tage angemeldet sind) gesperrt. Du brauchst also nur ein paar Tage Geduld, dann kannst du die Änderungen auch selbst vornehmen. Bei größeren möglicherweise umstrittenen Änderungen würde ich immer empfehlen, diese vorher auf der Diskussionsseite anzukündigen und wenigstens ein paar Tage auf mögliche Reaktionen zu warten.

Viel Spaß noch, -- lley 23:51, 1. Dez. 2006 (CET)

Hilfe, wo kam das Zeugs denn gerade alles her? Nein, das habe ich mit Sicherheit nicht eingefügt! Und die erste nette Begrüßung und meine Antwort darauf ist ganz verschwunden (mal sehen, ob ich die aus den "Versionen" wieder hochholen kann)! Tut mir leid - keine Ahnung, wie das passiert ist!

Auch Dir jedenfalls danke für die nette Begrüßung!

Ja, mit dem Benutzernamen, ich dachte, das funktioniert so wie in den meisten Internetforen, daß der dann einfach automatisch erscheint, wenn man angemeldet ist. Danke jedenfalls für den Tipp - werde mal ausprobieren, ob ich das hinkriege!

Und was den "guten Ton" betrifft... ja, genau das wollte ich ja eigentlich auch... habe mir dann damit beholfen, "von Hand" einen Gruß drunterzusetzen.

Ach so, ich hatte gedacht, die gesperrte Seite wäre womöglich überhaupt nur noch den Admins zugänglich. Aber gut, dann habe ich das ja in dem Sinne schonmal richtig gemacht, wie Du schreibst, daß ich die Änderungsvorschläge auf der Diskussionsseite angekündigt habe. Dann werde ich in ein paar Tagen nochmal vorbeischauen, ob da noch Reaktionen gekommen sind, bevor ich tatsächlich anfange, etwas zu ändern.

Gruß Anna

So, mal sehen... Test: Anna 00:09, 2. Dez. 2006 (CET) Hey, funktioniert! Danke!

Auch von mir...

... ein herzliches Willkommen! Die richtigen Links findest Du meist nach mehr oder minder langer Suche über das Portal, Du kannst Dich mit solchen oder ähnlichen Fragen aber auch gern an mich wenden. Gruß, --P. v. Quack 01:06, 4. Dez. 2006 (CET)

Danke auch Dir für die nette Begrüßung und das Hilfsangebot! Da werde ich sicherlich so gelegentlich nochmal so den einen oder anderen Tipp brauchen... Gruß Anna 22:35, 4. Dez. 2006 (CET)

Und noch ein Willkommen.

Von mir, weil ich grad Deinen Beitrag auf Diskussion:Hildesheim sah und mich freue, daß jemand mit Ahnung dort aufschlägt. Da wollt ich Dich gleich mal zum Wikiprojekt Hildesheim einladen, den Link dahin findest Du in meiner Signatur. Gruß, --Björn B. ^{WikiProjekt Hildesheim} 23:35, 24. Apr. 2008 (CEST)

Boah, was bin ich dämlich... Grad mal auf die Daten geguckt, Du bist ja schon länger dabei. Die Einladung gilt natürlich erstrecht. ;) --Björn B. ^{WikiProjekt Hildesheim} 23:37, 24. Apr. 2008 (CEST)

Danke für den netten Gruß! Na ja, ob ich sooo viel Ahnung habe, weiß ich nicht... Habe halt lange genug dort gelebt, um die Stadt recht gut zu kennen. Spezielles historisches Wissen kann ich allerdings eher nicht vorweisen... Gruß Anna 23:46, 24. Apr. 2008 (CEST)

"Frauenmangel"

Hallo Anna! Die QS-Diskussion ist beendet, daher hier: Du irrst, der (von mir entfernte) Schnellöschantrag wurde vom Ersteller selbst (wohl unabsichtlich) wiederhergestellt, der nicht auf sein rassistisches Geschwurbel (das ich ja gleich mit entnommen hatte) im Artikel verzichten wollte; er hat meine gesamten Änderungen am Artikel rückgängig gemacht. Der somit wiederhergestellte SLA wurde dann von einem anderen Admin exekutiert... Der gute Ersteller (dem es wohl eher nicht daran gelegen war, einen vernünftigen Artikel, so mit Belegen und so, zu schreiben) hat das ganze nach der Löschung nochmal textgleich, sowohl unter "Frauenmangel" als auch unter "Männerüberschuß" wieder eingestellt - natürlich nicht dauerhaft. Gruß,-- feba disk 21:39, 25. Mai 2008 (CEST)

Hallo Feba, danke für Deine Nachricht! Ja, ich hab's gesehen; hatte auch den letzten Stand vorher noch gesehen. Der Absatz über die Emanzipation war aber neu, oder? Jedenfalls war er mir vorher nicht aufgefallen. Aber ist ja nun auch egal... Gruß Anna 22:04, 25. Mai 2008 (CEST)

ja, aber auch vom gleichen Benutzer, dessen Edits man wohl mal im Auge behalten sollte (wäre der Absatz schon dringewesen, hätte ich das wohl in der Summe dann auch sofort schnellgelöscht... falls mal jemand einen neutralen, vernünftigen, quellenbelegten Artikel ohne "Rettung des deutschen Volkes", dafür mit Augenmerk auf das durch die Ein-Kind-Problematik entstandene Phänomen erstellen möchte, steht dem ja nichts im Wege. -- feba disk 22:18, 25. Mai 2008 (CEST)

Stimmt. Meine Sachkenntnis reicht nicht aus, um dazu einen Artikel zu verfassen, aber ich habe neulich mal einen Bericht über die Situation in Indien gehört, wo zwar keine Ein-Kind-Politik herrscht, aber weibliche Kinder z.T. auch systematisch vernachlässigt werden/wurden - mit verheerenden Konsequenzen für die Gegenwart. Und zwar merkwürdigerweise nicht zum Vorteil der Frauen, wie man ja erwarten würde, sondern zu einer generellen Verschlechterung der sozialen Situation, da Männer aus niedrigen Kasten nicht mehr konkurrenzfähig sind um die verbliebenen Frauen. Und sozial, bildungsmäßig und finanziell schlecht gestellte Männer ohne stabilisierende Ehe/Familie sind offenbar eines der größten Probleme für sozialen Sprengstoff. Und China ist natürlich in der Hinsicht nochmal ein Thema für sich. Vernünftig aufgearbeitet, wäre das Thema also durchaus einen Artikel wert. Gruß Anna 22:30, 25. Mai 2008 (CEST)

Oh ja, am besten von Ethnologen und Soziologen gemeinsam (bei Indien fällt mir da auch die Mitgift in Verbindung mit der "Geburtenkontrolle" und Infantizid ein, Mädchen lohnen sich nicht, da gab es in einem Seminar zum Thema Bevölkerungspolitik auch mal Zahlen und Fakten zu, aber die finde ich auch nicht mehr) - das ist ein höchst interessantes Thema, in dem "Bauer sucht Frau" nur sehr am Rande etwas zu suchen hat - aber das war nichts, und da die kleinen, faktenbasierten Teile des Beitrags nicht einmal konkret belegt waren, ist ein Neuanfang beizeiten wohl besser.-- feba disk 22:50, 25. Mai 2008 (CEST)

Ja, sehe ich auch so. Überlassen wir das also den Fachleuten, irgendwann mal auf die Idee zu kommen... (um das als Wunschthema vorzuschlagen, ist es mir nun auch nicht wichtig genug). Gruß Anna 22:57, 25. Mai 2008 (CEST)

Auslassungspunkte

Hallo Anna C, da Du nach eigener Aussage ein Interpunktionsfreak bist („Komma-Tick“), hier ein kleiner Hinweis: Auslassungspunkte werden korrekt mit normalem Wortzwischenraum bzw. Leerzeichen gesetzt, wenn sie für ein oder mehrere Wörter stehen, bei Auslassung eines Wortteils allerdings schließt man sie unmittelbar an. Gebildet werden die Auslassungspunkte am besten mit der Tastenkombination Alt + 0133, um den in der jeweiligen Schriftart richtigen Abstand zu erreichen. (Letzteres wusste ich übrigens bis vor Kurzem auch nicht, obwohl ich es von Berufs wegen hätte wissen müssen.) Viele Grüße -- Lothar Spurzem 00:04, 27. Mai 2008 (CEST)

Hallo Lothar, ich glaube, ich bin gerade nicht auf dem richtigen Dampfer - kannst Du mal sagen, worauf genau Du Dich beziehst? (Und dann müßte ich mal analysieren, ob sich mein Komma-Tick auch auf Punkte jeglicher Art erstreckt...) Gruß Anna 00:22, 27. Mai 2008 (CEST)

Gemeint ist zum Beispiel „…, dass ich einen Komma-Tick habe …“ Der Satz könnte hinter „habe“ weitergeführt werden, und deshalb ist genauso ein Leerzeichen zu setzen, als stünden die Worte dort. Siehe DUDEN (Band 1, 24. Auflage), K 17 oder DIN 5008, 4.4. Noch ein Tipp: Gedankenstriche (wie oben hinter „Dampfer“) sollen länger sein als Bindestriche. Viele Grüße -- Lothar Spurzem 10:39, 27. Mai 2008 (CEST)

Da ist doch nicht etwa jemand noch pingeliger als ich??;-) Das mit den Gedankenstrichen ist mir klar, aber mein PC macht das nicht. Und dafür sämtliche Tastaturkürzel auswendig zu lernen, habe ich auch nicht so viel Lust... , ach nein: Lust ... (Obwohl: Eigentlich ist der Satz doch da zuende, oder?) Gruß Anna 13:07, 27. Mai 2008 (CEST)

Wenn der Satz zu Ende ist, genügt ein Punkt. ;-) Und was Gedankenstrich oder typografische Anführungszeichen anbetrifft, die nun mal zu Schriften wie Arial, Helvetica oder Times dazugehören, geht's ganz leicht: Man muss in Wikipedia nur unterhalb der Schaltflächen Seite speichern … bei Sonderzeichen das gewünschte Zeichen anklicken (eine Anführung vorher markieren!). Gruß -- Lothar Spurzem 13:35, 27. Mai 2008 (CEST)

Also, ich hab's versucht ...

Also, ich hab's versucht...

Ganz ehrlich. Aber es sieht einfach so falsch aus mit der Leertaste vor den Punkten! Ich bring's nicht über's Herz. Da lernt man jahrzehntelang, daß im Deutschen (im Französischen ist es, glaube ich, anders) keine Leertaste vor den Satzzeichen kommt, und dann sowas... / ... Nee, ich krieg's nicht hin.

Und gefühlsmäßig geht es dabei ja auch nicht um eine Auslassung von Worten. Der Satz ist ja tatsächlich zuende, nur will man ihm durch die Punkte noch einen leicht ironischen oder nachdenklichen Schlußton geben, so wie man das in gesprochener Sprache auch tut.

Aber da ich in seriösen Artikeltexten solche Punkte normalerweise sowieso nicht verwende, sondern nur in den etwas zwangloseren Diskussionstexten, dürfte das hoffentlich nicht zu gravierenden Problemen führen. Ich werd's also handhaben wie mit der alten und neuen Rechtschreibung: Für mich privat klebe ich aus purer Gewohnheit an der alten, in "offiziellen" Texten versuche ich, die neue zu verwenden. Und ansonsten beschränke ich mich auf die Kommas... / ... Gruß Anna 23:18, 28. Mai 2008 (CEST)