Wikipedia:Redaktion Bilder

Redaktionen in der Wikipedia

Altertum  •  Bilder  •  Biologie  •  Chemie  •  Film und Fernsehen  •  Geschichte  •  Informatik  •  Kleine Länder  •  Medizin  •  Musik  •  Naturwissenschaft und Technik  •  Physik  •  Recht  •  Religion

Weitere Redaktionen  •  WikiProjekte  •  Werkstätten  •  Portale

Willkommen in der Redaktion Bilder Auf dieser Seite wird bei Fragen und Problemen rund um die Bilder weitergeholfen. Eine Ausnahme bilden Fragen rund um Bildrechte, diese sollten auf Wikipedia:Urheberrechtsfragen gestellt werden. Um Themen in die Diskussion zu bringen, einfach den Link anklicken, Überschrift geben und ein paar Zeilen dazusetzen. Debatten wandern auf dieser Seite von unten nach oben und von dort ins Archiv. Möchtest du in der Redaktion Bilder mitarbeiten, so lies dir die Hilfe für neue Mitarbeiter durch. Hier stellst du deine Frage (Unterschreibe bitte mit -- ~~~~) Wenn es eilig ist geht es meist auch im Chat #wikipedia-de-foto Hier siehst du wo Fotoworkshops & Excursionen stattfinden Wikipedia:Foto-Workshop

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 14 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 3 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Diskussion:Kasimir III. (Polen)

Es wäre nett, wenn dort mal Meinungsäußerungen kommen könnten. Edit-War um ein historisches Bild...--RalfR → BIENE braucht Hilfe 00:45, 18. Mai 2008 (CEST)

Bild aus Artikel gelöscht, warum?

Ich habe soeben ein Foto in einen neuen Artikel über Torsten Zwingenberger eingestellt, warum wurde es nach kurzer Zeit wieder gelöscht? Für eine kurze Antwort und Hilfe beim Einstellen wäre ich dankbar. --Milonga2008 12:21, 19. Mai 2008 (CEST)

Das Foto ist nicht lizensiert und wird wohl auch auf commons gelöscht werden. Siehe Wikipedia:Bildrechte sowie allgemein Hilfe:Bilder -- Smial 13:23, 19. Mai 2008 (CEST)

Bild von "Pilzkiosk" in Wangen einstellen ohne angemeldet zu sein

Hallo ich habe ein Bild von dem Pilzkiosk in Wangen gemacht und würde es gerne Wikipedia unter der GNU-Dings zu Verfügung stellen Aufnahme selbst gemacht in Wangen Allgäu, Klostenberg str. am 10.05.2008 --88.67.125.99 11:51, 20. Mai 2008 (CEST) Oliver

Ohne Anmeldung kannst du keine Bilder hochladen. Die Anmeldung kostet nichts, verpflichtet zu nichts, ist aber gefährlich: Wikipedia kann unter Umständen süchtig machen. -- Smial 12:42, 20. Mai 2008 (CEST)

Modifikation von Karten

Hallo, ich bin zwar in Sachen Geographie (Inseln) ein "alter Hase", aber mit Bildrechten kenne ich mich kaum aus. Es geht um folgendes: Ich möchte aus einer bestehenden Locatorkarte (rechts unten beigefügt) aus Commons, die ein anderer erstellt hat, durch geringfügige Veränderung (einfärben von Inseln) zwei neue Karten erstellen und diese dann hochladen. Was ist das dann für eine Lizenz bzw. was muss ich angeben?

Um dieses geht es

--Zollwurf 09:03, 21. Mai 2008 (CEST)

Ergänzung: Habe es mal versucht, siehe Angaben unter Turks_and_Caicos_Islands_-_Pine_Cay.PNG (auf Commons hochgeladen). Ist das so richtig? --Zollwurf 14:07, 21. Mai 2008 (CEST)

Ja. Wobei das zweite Licensing m.E. nicht zwingend notwendig ist, da die Originalkarte ja ohnehin bereits ein urheberrechtlich nicht geschütztes Werk war und bleibt. --Telim tor 16:14, 21. Mai 2008 (CEST)

Ich würde gerne lernen wie Bilder/Fotos hochgeladen werden

Auf www.flickr.com habe ich ein schönes öffentliches Bild von der Al Jolson-Statue --> [1] gefunden; sie ist Teil seines Grabmales auf dem Hillside Memorial Park in Culver City, Los Angeles County [2].
Kann oder möchte mir jemand helfen? darf ich das überhaupt selbst tun?
Gruß --Rewen 12:31, 21. Mai 2008 (CEST)

Das Foto hat keine für die Wikipedia geeignete Lizenz (Angegeben ist Namensnennung-Keine kommerzielle Nutzung-Keine Bearbeitung 2.0 US-amerikanisch (nicht portiert)). -- Smial 13:20, 21. Mai 2008 (CEST)

Austausch eines Bildes in "Raufaser"

Liebe Redaktion, ich möchte gerne im Beitrag "Raufaser" das vorhandene Bild der Raufasertapete entfernen und gegen ein schöneres Bild austauschen. Das Bild habe ich bereits in wikipedia common angelegt. Nachdem ich die Richtlinien gelesen habe, wie ich ein Bild in ein neues Dokument einpflege, finde ich keinen Hinweis, wie ich ein Bild austausche. Können Sie mir weiterhelfen?

--Decoratoer 17:30, 21. Mai 2008 (CEST)

Na, einfach den Dateinamen im Artikel ändern. Rainer Z ... 18:13, 21. Mai 2008 (CEST)

Beschädigung?

Egal, was ich mache, es wird immer, wenn ich eine Datei hochladen will, der Fehler: "Die Datei ist beschädigt." angezeigt. Auch bei Commons ist es so. Was kann ich machen? Gruß - FamAlf 20:29, 21. Mai 2008 (CEST)

Zu groß? Falsches Dateiformat? -- Smial 13:02, 22. Mai 2008 (CEST)

Also, ich habe es mit .jpg, .jpeg, und .png versucht. Zu groß war die Datei auch nicht. - FamAlf 16:40, 22. Mai 2008 (CEST)

Hatte der beabsichtigte Name in der Wikipedia / Commons auch die korrekte Dateiendung? -- Rosentod 17:09, 22. Mai 2008 (CEST)

War es auch eine JPG oder hatte sie nur die Endung? Schicke mir mal die Datei an ralf@roletschek.de --RalfR → BIENE braucht Hilfe 17:36, 22. Mai 2008 (CEST)

Eigentlich eine .bmp, aber sollte normalerweise funktionieren; die Email schicke ich bald ab- FamAlf 20:25, 22. Mai 2008 (CEST)

Was genau steht im Hochladeformular? Richtig: "Erlaubte Dateitypen: png, gif, jpg, jpeg, xcf, pdf, mid, ogg, svg, djvu.". BMP ist nicht darunter. Mach einfach mit einer Bildbearbeitung oder IrfanView o.ä. ein JPG daraus, wenn es ein Foto ist, oder ein PNG, falls es eine Zeichnung sein sollte. Umbenennen der Dateiendung reicht nicht. -- Smial 20:45, 22. Mai 2008 (CEST)

So, habe jetzt die Email zu Ralf Roletschek geschickt. Da ich mich mit dem Umwandeln von Dateiformaten nicht so auskenne, fragt jetzt am Besten ihn. - FamAlf 21:15, 22. Mai 2008 (CEST)
Habe jetzt von RalfR die datei erhalten, jetzt hier zu sehen. - FamAlf 20:48, 23. Mai 2008 (CEST)

Dann wäre nur noch spannend zu wissen, woran es denn lag. -- Rosentod 21:28, 23. Mai 2008 (CEST)

Ich habe einfach nur in Photoshop gespeichert. Er hat offenbar die Dateiendung geändert, ich weiß es nicht. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 22:10, 23. Mai 2008 (CEST)

Kann sein dass es so war :) - FamAlf |¿¡?!|pro & contra|  11:03, 24. Mai 2008 (CEST)

Bildverwendung Patienteninformationen

wir sind ein gemeinnütziger Verband. Wir bauen unser Portal "Patienteninformationen" aus und möchten einige Diagnoseverfahren bebildern. Dazu haben wir in Wiki eine MRT Gerät gesehen, eine Angiographieaufnahme und ein CT Gerät; dürfen wir uns diese Bilder kostenfrei abspeichern und auf unsere Homepage "Patienteninformationen" stellen? Müssen wir eine spezielle Bildunterschrift wählen?

MfG Hilke Nissen --88.72.0.251 11:26, 22. Mai 2008 (CEST)

Das kommt auf die bei den Bildern angegebene Lizenz an. Siehe: Hilfe:FAQ#Was bedeuten die Lizenzbestimmungen für die_Weiternutzung auf Webseiten?, Wikipedia:Lizenzbestimmungen, speziell Wikipedia:Lizenzbestimmungen#Praktische Anwendung in Online-Medien sowie Wikipedia:Weiternutzung -- Smial 12:55, 22. Mai 2008 (CEST)

Löschung von Bildern (Bitmaps), wenn vergleichbare SVG erstellt wurden

Gibt es eine Diskussion oder einen Konsens darüber, daß Bitmaps generell und ohne Rückfragen gelöscht werden, wenn jemand ein äquivalentes SVG erstellt hat? Mir war bisher so, daß PNG/GIF/JPG für den Fall, daß es mit SVG Darstellungs- oder Weiterverwendungsprobleme gibt, erhalten bleiben sollten. Siehe auch hier-- Smial 11:13, 23. Mai 2008 (CEST)

Ich sehe keinen Grund für eine Löschung. Die Bilder nehmen doch auch nach der Löschung nicht weniger Speicherplatz weg. -- Rosentod 21:49, 23. Mai 2008 (CEST)

Nur wenn die SVG wirklich keine Probleme bereiten, sollten die Bitmaps gelöscht werden. Ich habe mich gerade gestern wieder geärgert, weil ich Bilder speichern wollte, die offline angeguckt werden sollten. Bei SVGs habe ich es gelassen weil die Vorschaubilder der Karten (PNG) zu klein waren und die SVGs offline nicht zu gebrauchen sind. Es gibt ein Argument für Löschung: geringere Serverlast, weil keine Thumbs gebildet werden müssen, wenn die Dateien "gelöscht" sind. Aber bitte nur bei wirklich problemlosen Fällen! --RalfR → BIENE braucht Hilfe 22:21, 23. Mai 2008 (CEST)

Wie soll ich das belegen? -- Smial 01:09, 24. Mai 2008 (CEST)

Aha, wir hätten also ein eingescanntes, hingemurkstes PNG statt dem aus der Originalgrafik konvertierten SVG aufheben sollen? Das wäre wohl kein Unfug gewesen? --AFranK99 [Disk.] 11:58, 25. Mai 2008 (CEST)

Im Februar diesen Jahres hat Polarlys mit diesem Edit eine neue Regel aufgestellt, seitdem dürfen solche Duplikate gelöscht werden (es war ja vorher Konsens, dass in solchen Fällen nicht gelöscht wird). Auch wenn laut der Regel Einzelfallentscheidungen vorgenommen werden sollen, werden in der Praxis keine vorgenommen und einfach gelöscht. Und weil in dieser Diskussion die Regel von der Mehrheit abgesegnet wurde, muss man sie wohl so wie sie ist hinnehmen. Naja... -- Chaddy - DÜP 01:20, 24. Mai 2008 (CEST)

Scheißentscheidung. Nuja, hat wohl keiner den Unfug bemerkt. Wikipedia ist keine Demokratie, nicht immer transparent und nicht zwangsläufig logisch. Danke für die Info. Mir reicht derzeit die Baustelle Transformator, da mache ich kein neues Faß auf. -- Smial 01:49, 24. Mai 2008 (CEST)

Die Probleme mit den SVG sind längst behoben. Oder von welchen "Problemen mit der SVG Darstellung" wird hier ständig gesprochen. In den aktuellen Browserversionen (zumindest von Firefox und von IE mit Addin), können korrekte SVG auch korrekt anzeigen. Alle anderen nehmen die PNG-Vorschaugrafiken. Von daher haben wir uns im Wikiprojekt SVG seinerzeit drauf geeinigt, unverwendete PIXEL-Grafiken zu löschen, wenn die SVG korrekt, fehlerfrei, wohlgeformt und gültig ist. Sofern das so ist, werden die PNG, GIF, JPG, etc. gelöscht, da sie ja nicht mehr verwendet werden. Dies ist alleine schon durch den Punkt in den Schnelllöschkriterien gedeckt und war auch schon immer dadurch gedeckt, dass Bilder ohne enzyklopädischen Nutzen oder wenn sie durch eine höhere Qualität (sind SVGs zu 99%, die 1% die schlechter sind als die Pixelgrafiken werden meist schnell wieder entsorgt) ersetzt wurden. Das war schon immer so, der SVG-Punkt in den Schnelllöschregeln wurde daraufhin entsprechend angepasst. Warum sollten auch nicht verwendete und nicht mehr verwendbare (wer nimmt ein 100x100px GIF wenn er ein 10000x10000px PNG aus dem SVG erzeugen kann) behalten werden? Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 04:26, 25. Mai 2008 (CEST)

1. Ich kann SVG offline bzw. ohne Browser nicht gebrauchen, weder ansehen noch laden oder erst recht nicht weiterverarbeiten
2. Ich kann in SVG-Grafiken nicht zoomen, was nahezu alle Karten für mich unbenutzbar macht
3. Fehlerhafte SVG kann ich weder reparieren noch sonstwie gebrauchen (ja, davon gibts reichlich)
4. die Nachnutzbarkeit von SVG tendiert außerhalb der Computer-Nerds gegen Null, aber vielleicht ist ja genau das geplant?
5. Wikipedia ist gegen bevormundende Techniken, warum wird das hier übern Haufen geworfen? Aktuell sind IE 6 und 7 sowie FF 2, alles andere sind Beta und nicht verbreitet. SVG ist nicht ohne Plugins sichtbar und nicht ohne Spezialsoftware (welche sehr problematisch zu installieren ist) bearbeitbar
6. GIF und JPG sind problemlos, frei und verbreitet, werden von jedem Grafikprogramm unterstützt. SVG ist noch weit davon entfernt, etabliert, problemlos, benutzbar zu sein

Vielleicht gehts anderen ja anders. Ich bearbeite Grafiken seit nahezu 20 Jahren am Rechner, überwiegend Vektorgrafiken - für mich ist SVG wertlos. Ich kann dieses Format weder als Vektorformat noch als Ausgangspunkt für Pixelgrafiken gebrauchen. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 12:42, 25. Mai 2008 (CEST)

Das kannst du noch ungefähr 666mal schreiben, es interessiert offensichtlich niemanden. Einfach nicht mehr drüber nachdenken. -- Smial 13:05, 25. Mai 2008 (CEST)

(BK)Du bearbeitest Vektorgrafiken und kannst mit SVG nix anfangen? SVG kann man problemlos in CorelDraw importieren, mit Adobe Illustrator bearbeiten und in Satzprogramme einarbeiten. Mit welchem Vektorprogramm arbeitest du denn? Bezüglich der Nachnutzung sag ichs mal so: Wer die Dateien nutzen will soll sich ein Vektorprogramm anschaffen, wer ein großes PNG braucht, packt sich die SVG als Bildeinbindung in entsprechender Breite auf die Spielweise und speichert sie dann. Er bekommt dann immer PNG und nicht SVG. Von daher ist das auch kein Problem. Und schaumal: Soll ich Dateien lieber ungepackt anbieten, weil vielleicht nicht jeder WinZIP oder WinRAR hat? Ebend nicht. Die Dateien werden dann gepackt und wer sie haben will, muss sich nutzbare Software besorgen. So ist das auch mit den SVGs. Und wie gesagt, die MediaWiki Software macht aus jeder SVG ein PNG! Und wie man ein Bild groß auf einer Spielwiese einbindet muss man ja Usern, die hier in der Wikipedia aktiv sind, nicht mehr erklären. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 13:08, 25. Mai 2008 (CEST)

AI ist das erste und einzige ernstzunehmende Programm, was SVG versteht. Corel ist ein inakzeptables Malprogramm. Weder Freehand, kein einziges wirkliches CAD- Satz- oder DTP- Programm versteht SVG, nichtmal als Import. Quark, PageMaker und InDesign können es nicht, andere Satzprogramme werden praktisch nirgendwo verwendet. Achja, Spielwiese... Bei GIF reicht ein rechter Mausklick um die Grafik zu benutzen. Angeblich sollen doch die Wikipedia-Inhalte jedem frei zur Nachnutzung zur Verfügung stehen. Bei einem außerhalb der Wikipedia unbrauchbaren Grafikformat kann man nur von Verhinderung einer Weiterverwendung sprechen. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 13:42, 25. Mai 2008 (CEST)

In der Schule habe ich mal gelernt: Wer was will, muss auch was dafür tun. Soviel zu dem Thema: 2 oder 3 Mausklicks bis zur PNG-Datei. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 13:48, 25. Mai 2008 (CEST)

Die Diskussion driftet wieder ins Lächerliche ab. Wir haben kein besseres Vektorformat als SVG, und im Prinzip schafft es jeder mit relativ wenig Aufwand, damit zu arbeiten. Ausser Ralf, der stets beteuert, nicht fähig zu sein, mit SVG-Grafiken zu arbeiten. Aber wir kennen ja alle den Spruch "Ich kann nicht wohnt in der Ich will nicht-Straße". (Wie lächerlich ist denn "nicht ohne Spezialsoftware (welche sehr problematisch zu installieren ist)"? Was ist an Inkscape, CorelDraw und Illustrator "problematisch zu installieren"?) --AFranK99 [Disk.] 14:27, 25. Mai 2008 (CEST)

Inkscape ist Dauer-Beta, Corel und Illustrator keine freie Software. Es geht nicht darum, ob SVG gut oder schlecht ist (ein freies Vektorformat ist eine tolle Sache), sondern um eine unnötige Beschränkung der Verwendung freier Inhalte. Wem tun die paar Byte weh? -- Smial 14:44, 25. Mai 2008 (CEST)

Ja, ein freies Vektorformat ist was tolles. Aber: solange SVG und Inkscape außerhalb des Wikipedia-Dunstkreises keine Verwendung finden - was sich offenbar seit Jahren nicht ändert - ist das Löschen von Bitmaps Behinderung der Nachnutzung und der Versuch, ein Format mit Gewalt durchzudrücken, was ansonsten im Grafiksektor keinerlei Beachtung findet. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 14:59, 25. Mai 2008 (CEST)

Gibt es eigentlich eine Seite, die mal ausführlich und übersichtlich die Probleme und Nachteile von SVG zeigt? Die Nachteile werden zwar verstreut in diversen Diskussionen angesprochen, aber eine Sammelseite gibt's nicht. Somit könnte man bei zukünftigen Diskussion darauf verwaisen und Smial (bzw. alle user) hätte einen Beleg dafür, dass Rasterbild-Duplikate von SVG-Dateien nicht unbedingt gelöscht werden sollten. PS: Ich finde es immer wieder interessant wenn man mit einer SVG-Datei zu den richtigen Bild-Profis geht (mit Profis meine ich Mediengestalter, Druckereien, Werbeargenturen, Webdesigner, usw.). Denn da bekommt man immer wieder die gleiche Reaktion: "Was ist SVG?" Und wir erwarten dann von unseren Usern, dass sie mit SVG umgehen können, wenn nicht einmal die Profis wissen was SVG überhaut ist. -- San Jose 15:06, 25. Mai 2008 (CEST)

Das heißt gar nichts, denn die angesprochene Gruppe kennt meistens ausser EPS gar nichts (weiß ich aus leidvoller jahrelanger Erfahrung). --AFranK99 [Disk.] 15:20, 25. Mai 2008 (CEST)

Es stimmt schon, EPS und PDF dürften am weitesten verbreitet sein. Ich kenne allerdings keine Druckerei, die AI, TIF, PSD, INDD, GIF, JPG usw. nicht auch verarbeiten könnte. Ich kenne aber keine Druckerei, die mit SVG auch nur wüßte, was sie damit machen soll. Schwesterchen hat 5 Jahre Design studiert und kennt kein SVG. Das ist nunmal freakig und das wird es auf absehbare Zeit auch bleiben. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 15:29, 25. Mai 2008 (CEST)

Leute wir schweifen ab. Niemand sagt, dass SVG dafür da ist, um die Dateien an Druckereien zu schicken. Das war nie gewollt und ist auch nicht Sinn der Sache. Und wessen Schwester oder wessen Onkel mal was studiert hat, spielt auch in der Diskussion überhaupt keine Rolle. Wichtig ist: Wir auf DE-WP haben SVG nicht eingeführt. Das war die Foundation, die SVG ins MediaWiki aufgenommen. Begonnen hats dann auf den Commons und nun isses in den anderen Wikipedias auch. Wenn ihr euch also beschweren wollt, dann schreibt auf Meta einen Antrag, SVG in allen Wikis zu deaktivieren und alle Dateien zu löschen. Dann dürft ihr wiederkommen und weiterschimpfen. SVG hat eindeutig mehr Vor- als Nachteile. Das hat die Foundation seinerzeit erkannt. Und das SVG noch nicht stark verbreitet ist, liegt einfach daran, dass es eine Adobe-Entwicklung is und wenn ihr mal überlegt, bei PDF hat das auch ewig gedauert bis es freie Programme gab, PDFs zu erstellen und zu bearbeiten. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 16:23, 25. Mai 2008 (CEST)

Gegen SVG ist grundsätzlich nichts zu sagen. Unschön wird es erst, wenn das Format automatisch als das bessere betrachtet wird, nur weil es unbegrenzt skalierbar ist. Ich habe mich auch schon geärgert, wenn Grafiken von mir unbedingt durch schlechter gemachte SVGs ersetzt werden sollten und ein Löschbapperl bekamen. Warum nicht beide Formate nebeneinander bestehen lassen, solange auch das Pixeformat eine vernünftige Auflösung bietet?
Inkscape habe ich übrigens auf dem Rechner, aber die Handhabung ist mehr als suboptimal und es fehlen grundlegende Funktionen. Ganz zu schweigen von der nicht Mac-typischen Anpassung, die sich schon unangenehm anfühlt, wenn die gewohnten Tastaturbefehle nicht funktionieren. Nur für die Wikipedia werde ich mir das sicher nach über 15 Jahren Freehand nicht aneignen. SVG braucht einfach noch Zeit bis es etablierter ist und bessere Software vorliegt. Rainer Z ... 16:31, 25. Mai 2008 (CEST)

@Christian Bier: Niemand hier will SVGs löschen, rede keinen Blödsinn. Es geht ausschließlich darum, daß vorhandene Bilder in Bitmapformaten als Alternative erhalten bleiben sollten, auch wenn es SVG-Varianten davon gibt. -- Smial 17:35, 25. Mai 2008 (CEST)

Ganz genau. SVG gerne, aber PNG, GIF usw. bitte auch, soweit schon vorhanden. Zum Teil hat das auch dokumentarischen Wert. Ich erinnere mich aus der Bilderwerkstatt z. B. an nachgezeichnete Wappen u. ä., die verglichen mit den Vorlagen nicht sehr „werktreu“ waren. Da sollte man auch im Nachhinein noch vergleichen können. Sehr sympathisch fände ich allerdings die Abschaffung dieses „Das sollte aber eine SVG-Grafik sein“-Bapperls. Jedenfalls dann, wenn die Pixelgrafik technisch einwandfrei ist und auch keiner Sprachanpassung bedarf. Rainer Z ... 18:39, 25. Mai 2008 (CEST)

Nach wie vor erschließt sich mir nicht, wozu man Grafiken wie z.B. Datei:EHA logo.JPG aufheben soll, wenn man hat. Welchen Grund könnte es geben? --AFranK99 [Disk.] 09:38, 26. Mai 2008 (CEST)

Ich würde das JPG schon allein deshalb vorziehen, weil es nur halb so groß ist. Außerdem kann ich die Datei weiterverwenden. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 10:36, 26. Mai 2008 (CEST)

@Afrank99: Einen weiteren gewichtigen Grund hat Rainer Z doch angegeben. Liest du fremde Diskussionsbeiträge nicht? Und wenn Du sie nicht verstehst - warum wiederholst du die immer gleichen sinnlosen Phrasen? -- Smial 10:49, 26. Mai 2008 (CEST)

Platz einzusparen müssen wir sicher nicht. 18 KB, das ist wäre nutzlos. Eine Grafik speichert man nicht als JPG ab. Aber das waren die Gestalter der Website. GIF und PNG wären kleiner und schärfer geworden.

Die Alternative, ein 1134 × 402 px großes PNG, ist weitaus besser als das poplige JPG. Leider weiß nicht jeder, dass man auf der Bildbeschreibungsseite Rechtsklick auf die Vorschau machen kann und so das Bild auch als PNG speichern kann.

(besser in einem neuen Thema:) Eine Button auf jeder SVG-Seite, der die Grafik in der Wunschgröße (klein, mittel, groß) als PNG öffnet wäre klasse! 1. (Sehr) wenige Anwender wissen mit SVG umzugehen. 2. Das oben genannte Kopieren kennt nicht jeder 3. Für die einfache Verwendung reicht ein großes PNG. Extra zur Vergrößerung Incskape aufzumachen – ne. – Metoc 11:12, 26. Mai 2008 (CEST)

Lore Bert

Hallo, ich habe heute Bilder hochgeladen und sie in eine Galerie einer bestehenden Seite eingefügt (Artikel "Lore Bert") leider sind die Bilder immer als negativ Aufnahme zu erkennen.

Woran kann das liegen??

Liebe Grüße

Dr. Dorothea--Dr. Dorothea 12:23, 26. Mai 2008 (CEST)

Ich sehe im Artikel gar keine Bilder? --RalfR → BIENE braucht Hilfe 12:33, 26. Mai 2008 (CEST)

Problem erkannt aber nicht gelöst :( Bild:LB 03017 4c.jpg Die Bilder kommen vom MAC, sind CMYK. Aber nach Umwandlung dieses einen Bildes in RGB sieht man es immer noch nicht? Funktioniert nur in Photoshop. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 12:39, 26. Mai 2008 (CEST)

Die Bilder sind kaputt. Das eingebettete Vorschaubild hat ganz normale Farben, Irfanview und andere Programme hier zeigen völlig kranke Farben an. In den EXIF steht Farbraum:uncalibrated drin. Das sieht nach Adobefarbraum und CMYK und überhaupt irgendwas seltsames aus, nicht nach sRGB. WP kann aber nur sRGB darstellen afaik. Obendrein sind die Bilder merkwürdig verrauscht, was hat die Kamera da bloß verzapft? -- Smial 13:16, 26. Mai 2008 (CEST)

Mein Photoshop sagt, die Bilder sind CMYK und kommen aus Photoshop CS2 vom Mac. Ob das stimmt weiß ich nicht. Die Farben sehen bei mir völlig normal aus. Irgendwas stimmt hier nicht. EXIF color-space: -1, PhotoShop Colormode: 4... interessant wäre mal ein unverändertes Originalbild. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 13:25, 26. Mai 2008 (CEST)