Benutzer Diskussion:Yikrazuul

Ein herzliches Willkommen auf meiner Diskussionsseite! Bei Fragen oder Anregungen geht das am besten über folgenden Klick.

Bitte denke daran, nach Einfügen eines Kommentars diesem eine Überschrifft (beginnend und enndend mit zwei "=") und deine Signatur (vier ~) zu versehen! Ich verzichte bewusst auf ein Archiv. Ältere Diskussionsbeiträge können über Versionen/Autoren eingesehen werden. Letzte Leerung: 24. März 2008 (Difflink)

Thymolblau

Möchtest du vielleicht die bei neutralem pH vorliegende Form von Bild:Thymolblau.png zeichnen, damit diese bei Thymolblau in die Chemobox eingefügt werden kann? --Leyo 16:05, 24. Mär. 2008 (CET)

Consider it done, Grüße, --Yikrazuul 21:02, 24. Mär. 2008 (CET)

Lotta und Olaf Rose

Habe deinem Wunsch entsprochen und Olaf Rose gesperrt, Habe bei der Gelegenheit auch den Artikel etwas überarbeitet und einzelne Aussagen mit dem ersten Artikel aus der antifaschistischen Zeitschrift Lotta belegt, diese ist als Sekundärliteratur natürlich zulässig, wenn du nach Ablauf der Sperre diese Quellen wieder entfernst, wie du schon einmal gemacht hast, kann das eine Sperre zur Folge haben, bitte unterlass auch persönliche Angriffe, wie gestern!

Natürlich sollten die Artikel nicht unter den Weblinks aufscheinen.--Martin Se !? 12:48, 30. Mär. 2008 (CEST)

Bitte erspare der WP Deine subtilen, denunzatiorischen Anmerkungen

Besten Gruß--Blaufisch 12:28, 2. Apr. 2008 (CEST)

Wie es in den Wald schallt... Auch viele Grüße, --Yikrazuul 12:29, 2. Apr. 2008 (CEST)

Bin ich Dir irgendwann zu nahe getreten? Lasse es mich wissen, damit ich mich bessere auf meine alten Tage--Blaufisch 12:31, 2. Apr. 2008 (CEST)

Naja, ich fand deinen Kommentar etwas unpassend. Mit Webspace-Verbrauch würde ich bei keinem Kanditaten argumentieren. Ok wären die anderen Begründungen (zu wenige Edits, noch unbekannt, usw.), aber eine Webspaceversschwenudung geht dann doch etwas über das Ziel hinaus. Mein Beitrag sollte auch demonstrieren, dass zahlreiche Mini-Edits ja auch Webspace verbrauchen. Selbst das Sezten eines Kommas verbraucht viel Webspace, weil die alte Version gepeichert werden muss. Selbst diese Zeilen verbrauchen Webspace, (auch du sch...) :o  ;) Grüße, --Yikrazuul 12:35, 2. Apr. 2008 (CEST)

auch Miniverbesserungen dienen der Verbesserung der Wikipedia, da sollte man nicht daran kritisieren. In jeder Firma gibt es Leute für versch. Arbeiten....Gruß--Blaufisch 13:19, 2. Apr. 2008 (CEST)

Ja, ich weiß, obwohl manche Edits eher kosmetischer Natur sind. Aber - wie bereits gesagt - wollte ich damit ausdrücken, dass alles hier Webspace verbraucht, da alles gespeichert wird. Einen Adminbewerber vorzuwerfen, er würde mit seiner Kandiatur nur Webspace verschwenden, ist mE ziemlich gemein, bzw. herablassend...--Yikrazuul 13:47, 2. Apr. 2008 (CEST)

Umstellung auf die Chemobox

Hallo Yikrazuul. Nimm doch gleich auch die ATC-Kategorie raus, wenn du Artikel auf die Chemobox umstellst. Die Kategorie wird ja durch die Vorlage:ATC automatisch ergänzt. Vielen Dank. --Leyo 19:11, 2. Apr. 2008 (CEST) PS. Den Grund für diese Leerzeilen verstehe ich nicht ganz.

Ok, wusste gar nicht, dass es sogar ATC-Kats gibt. Die Leerzeichen scheinen eine Art Bearbeitungsfehler meinerseits zu sein oO Grüße, --Yikrazuul 20:23, 2. Apr. 2008 (CEST)

Kategorisierung deiner Strukturformeln auf Commons

Hallo Yikrazuul. Deine Strukturformel von Loperamid ist deutlich besser als die bisherige. Was ich jedoch schade finde, ist, dass du sie wie etliche andere nicht kategorisiert hast. Mir ist bewusst, dass es nicht einfach ist, alle spezifischen Kategorien zu finden. Die wichtigsten 1–2 Kategorien wären IMHO aber sehr sinnvoll. Ansonsten werden deine Bilder ev. nicht gefunden, was doch schade für deine Arbeit wäre. Für Loperamid habe ich deine Strukturformel in allen WPs ersetzt bzw. ergänzt. --Leyo 22:21, 4. Apr. 2008 (CEST)

Danke Leyo. In der Tat mache ich nach und nach noch die Kats rein, im Changelog daher die vielen "+cat"-Einträge. Nach Hochladen nutze ich meist CommonSense. Daher diese Verzögerung...Viele Grüße, --Yikrazuul 11:39, 5. Apr. 2008 (CEST)

Oh, Toll!

Meine Verschwörung für voreiliges Löschen ist ein Evergreen! Ich fühle mich geehrt xD--Fecchi speechbubble 13:30, 5. Apr. 2008 (CEST)

Oh ja, nach fast zwei Jahren fehlgeschlagenen Löschens isses endlich geadelt worden ;) Grüße, --Yikrazuul 16:35, 5. Apr. 2008 (CEST)

Wobei die Verschwörung bislang nicht sonderlich erfolgreich war... die zigtausend Löschpuppen die permanent Löschen!!!111einself schreien wurden bis heute nicht mobil gemacht :-( Naja, ist wohl besser so... ;-) --Fecchi speechbubble 22:43, 5. Apr. 2008 (CEST)

Oh ja ;) Übrigens, deine Benutzerseite sieht "anders" aus, da hat wohl jemand was gelöscht :-O ! --Yikrazuul 14:43, 6. Apr. 2008 (CEST)

Was fehlt denn? Oder eher: was vermisst du auf meiner Seite?--Fecchi speechbubble 21:25, 7. Apr. 2008 (CEST)

Ah jetzt habe ich das ([Benutzer:Fecchi/Meine Links]) gefunden, dachte, der Link auf die Unterseite wäre gelöscht worden oO...Grüße, --Yikrazuul 16:32, 10. Apr. 2008 (CEST)

Grundsatzfrage

Du hast eine Grundsatzfrage im Zusammenhang mit JFs IDGR-Behauptung aufgeworfen; ich greife das hier bzw hier auf. Gruß Belege beachten 07:37, 15. Apr. 2008 (CEST)

Post

Hi Yikrazuul, ist meine letzte Mail eigentlich angekommen?

Gruß, --NEUROtiker 21:30, 7. Mai 2008 (CEST)

In der Tat, habe bereits geantwortet ;) Grüße, --Yikrazuul 11:47, 8. Mai 2008 (CEST)

Ja, danke, ist angekommen. Antwort folgt beizeiten. --NEUROtiker 23:03, 8. Mai 2008 (CEST)

Revert in Rote Armee Fraktion

Hallo Yikrazuul. Das recht dumme verhalten von Samsungdrucker ist eine sache, aber ich erwarte eigentlich von dir, daß du zwischen person und sachfrage zu unterscheiden weißt. Hier machst du eine änderung von ihm rückgängig, die zuvor hier von Samsungdrucker vorgeschlagen, auf der diskussionsseite besprochen und in den antworten der anderen autoren modifiziert und hier von Hybscher, hier von Krakatau und hier von Bunnyfrosch akzeptiert wurde. Deine begründung Aktueller Forschungsstand spricht vom Suizid ist weder von dir belegt noch entspricht sie nach den bisher hier Diskussion:Ulrike Meinhof#Zweifel am Suizid zusammengetragenen quellen den tatsachen. Wobei bisher sich darauf bezieht, daß diese diskussion noch nicht abgeschlossen ist und Schreibvieh weitere quellen angekündigt hat. Das war allen diskutanten bekannt und es bestand übereinkunft, auf Ulrike Meinhof das zu diskutieren. Dies geschieht auch zur zeit (vgl. Diskussion:Ulrike Meinhof#Zweifel am Suizid und Diskussion:Ulrike Meinhof#Wer schreibt was und folgeedits) und es gibt durchaus nicht die einigkeit und eindeutigkeit in der frage der darstellung, die du postulierst. Ich hätte gerne von dir eine erklärung, warum du über die köpfe von drei anderen autoren (unter anderem meinen) und eine laufende diskussion hinweg handelst und fände es, was die sachliche frage angeht, dann auch erstebenswert, wenn du dich mit den quellen und sichtweisen, die du einbringen willst, an der diskussion in Ulrike Meinhof entsprechend beteiligst. Grüße -- Krakatau 01:57, 14. Mai 2008 (CEST)

Das ist ja alles schön und gut, aber bisher habe ich nur auf der Diskuseite meinen Senf dazugegeben. Kein Difflink erwähnt im Lemma selbst meinen Namen. Und wie in der Diskusseite angegeben, ist der momentane Forschungsstand so, dass es Suizid war. Daher bin ich Benutzer:Schreibviehs (+Carol.Christiansens) Meinung. Und Bunnyfrosch würde ich niemals als Argument "er ist auch meiner Meinung" heranziehen. Was ich über ihn und seine intellektuellen Sachbeiträge hie denke, würde mich für die nächsten drei Leben sperren. Grüße, --Yikrazuul 14:15, 14. Mai 2008 (CEST)

Jep, du hast recht und ich entschuldige mich. Ich hatte deinen diskussionsbeitrag als revertbegründung mißverstanden und nicht mehr genau genug hingeguckt (war ja auch schon etwas spät am abend :-) Ich hoffe, du siehst mir diese spontane reaktion nach. Grüße -- Krakatau 17:05, 14. Mai 2008 (CEST)

Klar, bin zur Zeit ganz cool! ;) Grüße, --Yikrazuul 17:37, 14. Mai 2008 (CEST)

Kübler

Hallo,

verstehe ich das richtig, dass du dich mit dem Herrn in nächster Zeit noch näher auseinandersetzen willst? --Мемнон335дон.э. Projekt: Militärgeschichte Frühe Neuzeit 18:23, 20. Mai 2008 (CEST)

Hi Memnon, ich habe für die Fernleihe erstmal Roland Kalteneggers "Ludwig Kübler. General der Gebirgstruppe" vorgemerkt, und schaue dann noch nach restlichen Quellen. Mal sehen, was ich herausfinden kann über das von dir Beschriebene. Grüße, -- Yikrazuul 19:06, 20. Mai 2008 (CEST)

Also um es kurz zu machen: Ich habe Material zu ihm. Ich habe Kopien der Original-Akten aus dem Bundesarchiv-Militärarchiv. Darunter der ominöse Bericht über Uman, die Stellungnahme des AOK 17 und der viel-zitierte Korpsbefehl zur Partisanenbekämpfung von 1944. Ich lasse dir das als Scan zukommen, wenn dich das interessiert. Gruss, --Мемнон335дон.э. Projekt: Militärgeschichte Frühe Neuzeit 19:16, 20. Mai 2008 (CEST)

Wenn es nicht zu viel Mühe macht, nehme ich dein Angebot gerne an. Bis zur Ende der Sperre hoffe ich so viel wie möglich zu "absorbieren". Bis dahin kann ich die Diskussionseite ja verwenden...-- Yikrazuul 19:27, 20. Mai 2008 (CEST)

Dann schreibe mir doch mal eine Mail, damit ich dir den Kram schicken kann (geht über die wiki-mail-funktion ja nicht mit Anhang). Gruss, --Мемнон335дон.э. Projekt: Militärgeschichte Frühe Neuzeit 19:44, 20. Mai 2008 (CEST)

Du hast Post. Schönen Abend noch, --Мемнон335дон.э. Projekt: Militärgeschichte Frühe Neuzeit 21:31, 20. Mai 2008 (CEST)

Mitarbeiterliste

Hallo Yikrazuul. Ich habe eben festgestellt, dass du dich noch nicht in der Mitarbeiterliste eintragen hast. Falls das nicht bewusst so ist, kannst du's ja nachholen. --Leyo 21:04, 22. Mai 2008 (CEST)

Hi Leyo, wusste in der Tat nichts von jener Liste. Danke für die Info und Grüße, -- Yikrazuul 22:27, 22. Mai 2008 (CEST)