Portal Diskussion:Animation
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
Artikel werden nicht lizenzkonform kopiert!
Dieses Wiki beinhaltet, hauptsächlich Kopien von Artikeln aus der de:WP. Dabei werden Autoren und Quelle nicht genannt. Habe es bereits hier gemeldet. *grummel* Dies betrifft zB die Artikel Inu Yasha, Naruto (Manga) und Rurouni Kenshin. Grüße --Don-kun 17:08, 6. Apr. 2008 (CEST)
- Ich habe das auch schon bemerkt und ihm ebenfalls eine Nachricht hinterlassen. Wenn er nicht innerhalb von zwei Wochen, die habe ich ihm (nur ich) zugestanden, nichts an der Situation ändert, dann sollte man aktiv werden. Wir sind ja nett, aber irgendwann ist auch mal Schluss. -- ▪Niabot▪議論▪ 12:42, 8. Apr. 2008 (CEST)
- Ich möchte dir aber sagen, dass die Artikel dort von dir nicht sein können. Du hast hier im Juni (glaub ich) angefangen, die Kopien sind vom Mai (laut Versionageschichten). Nicht, dass wir da etwas behaupten, was nicht stimmt. Grüße --Don-kun 12:47, 8. Apr. 2008 (CEST)
- Im Falle von Naruto habe habe ich bereits zuvor als IP Änderungen durchgeführt. Also ist es in dem Sinne nicht falsch – nur schwer nachweisbar. -- ▪Niabot▪議論▪ 12:54, 8. Apr. 2008 (CEST)
- Oh, das wusste ich garnicht. ^^ Grüße --Don-kun 15:14, 8. Apr. 2008 (CEST)
- Ist fast unmöglich da an die betreffenden Informationen heranzukommen, da die Domain über keine Whois-Daten verfügt. Da es sich nicht um einen gravierenden Fall handelt, sehe ich hier nicht einen allzu großen Drang, dennoch haben ich auf Wikipedia:Urheberrechtsfragen nachgefragt, inwiefern der Betreiber der Seite ermittelbar ist. -- ▪Niabot▪議論▪ 20:12, 8. Apr. 2008 (CEST)
- Die Seite scheint ziemlich populär zu sein... aber bewegt sich wohl auch auf recht dünnem Eis wg. der ganzen Torrents und AFS. Ob die alle so d'accord sind? --Sven Pauli 19:13, 11. Apr. 2008 (CEST)
- Nur Anime-Miako ist beliebt, das Wiki ist schon ewig nicht mehr bearbeitet. Grüße --Don-kun 19:17, 11. Apr. 2008 (CEST)
- Komisch, irschendwie ist das Wiki vorübergehend aus dem Verkehr (HTTP 404, Das Wiki ist bald wieder verfuegbar! auf http://wiki.anime-miako.to/) --Sven Pauli 17:45, 10. Mai 2008 (CEST)
Deutscher Titel vs. englischer Titel bei zwei aufeinanderfolgenden Serien
Der Artikel Die Liga der Gerechten beginnt derzeit mit den Sätzen:
- Die Liga der Gerechten ist der deutsche Titel zweier us-amerikanischen Zeichentrickserien. Zum einen für die von 2001 bis 2004 produzierte, im Original Justice League genannte Zeichentrickserie und zum anderen für die von 2004 bis 2006 produzierte Justice League Unlimited genannte Nachfolgeserie.
Dem kann ich allerdings nicht zustimmen, da nur die zweite Serie, Justice League Unlimited, in Deutschland unter dem Titel Die Liga der Gerechten ausgestrahlt wurde (und dann auch nur die ersten beiden Staffeln). Von der ersten, nur Justice League betitlten Serie existiert mWN keine deutsche Fassung, weshalb es mMn irreführend ist, den deutschen Titel der Nachfolgeserie qua Sippenhaft auf selbige anzuwenden. Bitte um Meinung. [EDIT: Daß der Artikel an sich stark überarbeitungsbedürftig ist, steht auf einem anderen Blatt.]--Farrokh Bulsara 00:28, 19. Apr. 2008 (CEST)
- Nun, welcher Titel ist denn der bekanntere? Grüße --Don-kun 12:59, 24. Apr. 2008 (CEST)
Die Serie zum Spiel wird ab August bei RTL2 gezeigt, es ist also mit erhöhter Aufmerksamkeit für den Artikel zu rechnen. Ich hab schonmal was getan, vll trägt ein anderer noch mehr bei. Grüße --Don-kun 19:55, 26. Apr. 2008 (CEST)
- Wird wohl eine schräge Mischung aus Naruto und Dragon Ball Z. Wegen letzterem garantiert nichts für mich. Dennoch werde ich da mal ab und zu ein Auge auf den Artikel werfen. -- ▪Niabot▪議論▪ 17:39, 27. Apr. 2008 (CEST)
- RTL2 legt nach: auch Dinosaur King kommt ab Sommer/Herbst. Grüße --Don-kun 14:07, 30. Apr. 2008 (CEST)
Sichten von Artikeln
Ich sehe gerade, dass wieder einmal eine Testrunde für das Sichten von Artikeln läuft. Da ich gerade sowieso nahezu alle Anime-Artikel durchforste (durch die Überarbeitung von Liste der Anime-Titel) wäre es ganz praktisch diese Aufgabe nebenbei erledigen zu können. Nur habe ich diesen Status bisher nicht bekommen und darf nicht auf die Knöpfchen hauen... -- ▪Niabot▪議論▪ 13:59, 6. Mai 2008 (CEST)
- Ich hab mich schon gefragt, ob ichs hier reinschreiben soll. Aber warum hast du den Status nicht bekommen? Hast du ihn nicht beantragt? Ich denke, das sollte man nach und nach machen, so nebenbei. Aber für geprüfter Artikel sollte man auch bei den lesenswerten zur Sicherheit noch mal einige Inhalte nachprüfen, besonders solche, die sich ändern können. Aber Prüfer bin ich auch noch nicht, das hat auch noch Zeit. Grüße --Don-kun 14:04, 7. Mai 2008 (CEST)
- Habe mich gestern noch zum Sichter machen lassen, nachdem ich dann endlich die entsprechende Seite gefunden hatte. Ja manchmal kann man sich in WP auch schrecklich verlaufen... Da es für die geprüften Versionen sowieso noch keine wirklich festen Regeln gibt, werde ich mich dort vorerst auch enthalten. -- ▪Niabot▪議論▪ 14:09, 7. Mai 2008 (CEST)
- Weiß auch nicht, wie man Prüfer wird, vermutlich auch per Antrag. Wär auf lange Sicht schon praktisch, wenn ein paar aus dem Themenbereich das sind. Und zumindest bei den Lesenswerten und Exzellenten wird dieses Siegel nach einiger Zeit sicher obligatorisch. Grüße --Don-kun 14:30, 7. Mai 2008 (CEST)
- Darüber mache ich mir aber erst so richtige Gedanken, wenn die ersten exzellenten Artikel in geprüften Versionen vorliegen.
Bis dahin versuch ich dieses wackelige Gerüst hier zu erhalten und an den Stellen die Notbremse zu ziehen, wo ich es für notwendig halte.-- ▪Niabot▪議論▪ 14:33, 7. Mai 2008 (CEST)
- Darüber mache ich mir aber erst so richtige Gedanken, wenn die ersten exzellenten Artikel in geprüften Versionen vorliegen.
- Ich verstehe nicht ganz, was du mit dem letzten Satz meinst. Grüße --Don-kun 14:34, 7. Mai 2008 (CEST)
- Ooops, der Satz sollte eigentlich garnicht an diese Stelle. -- ▪Niabot▪議論▪ 14:39, 7. Mai 2008 (CEST)
- ->??? OK, das erklärt, warum ich ihn nicht verstanden habe. Du scheinst ja schon einige gesichtet zu haben, wenn ich so die Lesenswerten durchschau. Grüße --Don-kun 14:48, 7. Mai 2008 (CEST)
- Naja, jeder der noch nicht gesichtet wurde, wird von mir mal kurz überflogen. Sollte sich hier nichts ungewöhnliches finden lassen, dann ist er eben gesichtet. Solch penetranter Spam oder Vandalismus fällt in der Regel sofort auf. Von daher ist es kein Problem. Wunder mich gerade warum bei Ingo Vogel nicht schon wieder 1000 "sicher besser stellen"-Versuche vorhanden sind. Liegt vermutlich daran, dass der Artikel noch fast 2 Wochen lang gesperrt ist. ;-) Danach kann man dort dann auch mit den gesichteten Versionen das Schlimmste verhindern, falls es wieder so kommen sollte. -- ▪Niabot▪議論▪ 15:28, 7. Mai 2008 (CEST)
Lohnt ein eigenes Lemma für Robotech?
Wie ich mir gestern anhand der englischen WP-Artikel ausgeknobelt habe, scheint es sich dabei nur um die übliche "Amis kaufen eine Anime-Serie ein und verwursten sie, damit man sie am eigenen Markt platzieren kann." Geschichte zu sein. Hier hat man Super Defense Fortress Macross mit zwei weiteren kleinen Mech-Serien vermengt, um sie von 39 auf 64 Episoden zu erweitern und daraus einfach ein Universum mit drei "Generationen" gestrickt, Orte und Personen umbenannt uswusf. Und da wundern sich die US-Lizenznehmer, dass es denen so schlecht geht, wenn sie das über die letzten Jahre immer wieder veranstalten. :: [ defchris ] : 15:34, 7. Mai 2008 (CEST)
- Wie wäre es denn stattdessen bei Macross selbst einmal richtig auszumisten, bzw. dazu einen Artikel anzulegen. Stoff für einen richtig guten Artikel wäre garantiert vorhanden. Gerade weil mir die aktuelle Serie "Macross Frontier" selbst gut gefällt, und noch keinen Artikel hat, bzw. wir noch nichts aus dieser "Welt" haben. ;-)
- Robotech könnte man dann irgendwo am Rande mal mit erwähnen, denn schließlich ist es wirklich die reinste Katastrophe (Absicht?). -- ▪Niabot▪議論▪ 15:41, 7. Mai 2008 (CEST)
- Wenn da eine völlig neue Serie entstanden ist, könnte man über einen eigenen Artikel nachdenken. Aber besser erstmal was über Macross schreiben, als darüber. Grüße --Don-kun 15:49, 7. Mai 2008 (CEST)
- Naja, "ausmisten" brauchen wir denke ich nicht, weil wir einfach noch überhaupt nichts haben - weder zu Macross, noch zu Robotech, und bevor man da etwas doppelt anlegt, sollte man da denke ich einfach die Redirect-Lösung bevorzugen.
- @Niabot: Pssst... ;) - soll/kann das so als Anfang in die Portal-Werkstatt? :: [ defchris ] : 16:08, 7. Mai 2008 (CEST)
- Hättest du gleich dort anlegen können. Wozu ist das gute Stück denn sonst erschaffen worden? ;-) Werde bei Gelegenheit da gleich einmal ausbauende Ergänzungen vornehmen. Mal sehen ob wir das besser organisiert bekommen, als unsere amerikanischen Vorreiter/Vorhetzer. -- ▪Niabot▪議論▪ 17:03, 7. Mai 2008 (CEST) PS: Kannst ja noch einmal bei den exzellenten Bildern vorbeischauen, dein Kritikpunkt am Würfel sollte entfallen sein.
- Gut, dann schieb ich's mal dort rein - ich hab' die Werkstatt auch erst nach dem Erstellen des Artikelrumpfs entdeckt. War hier einfach zu lange nicht mehr. Meine Stimme ist bei den Kandidaten schon geändert. ;) :: [ defchris ] : 21:56, 7. Mai 2008 (CEST)
- Hmpf, da ist mir wohl jemand zuvor gekommen. ;) :: [ defchris ] : 22:00, 7. Mai 2008 (CEST)
Braucht Komplettüberarbeitung. Inhaltbezogenes kürzen, Veröffentlichungsinformationen ausbauen, richtige Box, wenn möglich noch Rezeption. Grüße --Don-kun 13:29, 19. Mai 2008 (CEST)
Ist jetzt noch in LD, wird die aber wohl überstehen. Der Artikel muss wikifiziert (Box, Synchrotab) und bezüglich Veröffentlichungen und Adaptionen ausgebaut werden. Wie soll das Thema überhaupt organisiert werden? Grüße --Don-kun 12:48, 20. Mai 2008 (CEST)