Zum Inhalt springen

Diskussion:Kunst

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 26. November 2002 um 16:04 Uhr durch Nerd (Diskussion | Beiträge) (antwort). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

"Etymologisch betrachtet kommt "Kunst" von Wissen, Weisheit und Kenntnis und nicht von "Können" wie Goebbels behauptete. Damit wollte er die Kunst diffamieren, die sogen. "entartete Kunst" als eine Kunst ohne Können."

Ich hab das eingebracht als Änderung davon, dass "Kunst von Können kommt", was vorher so dastand. Jetzt ist es wieder flashc drinnen. es ist IMHO _nicht_ wurzelverwandt mit Können. Jetzt ist wieder durch

"bezeichnet im weiteren Sinn die Fertigkeit und Fähigkeit praktischen Tuns (z.B. Kochkunst)"

der Bezug zu Goebbels hergestellt, ohne ihn explizit zu erwähnen. Es entspricht dem was er gesagt hat, ohne ihn zu erwähnen. Wenn ihr das wollt, könnt ihr das so haben- ich ändere das nimmer. --nerd

Habs doch wieder reingetan--nerd


Ich bin kein Etymologe, aber meines Erachtens ist im Gegensatz zum oben gesagten "Kunst" und "Können" derselbe Wortstamm. Die Übersetzung "Wissen, Weisheit" ist wohl recht frei, da es sich ja um einen gänzlich anderen Wortstamm handelt - vermutlich als Übersetzung von kennen. Und da können und kennen mit Sicherheit ursprünglich das gleiche Wort ist, kommt "Kunst" dann wohl doch von "können".

GeorgGerber

Danke Georg! Gebe zu weiter bedenken: 1) 'Kunst und kennen und können' lassen sich nicht ohne weiteres trennen. Die Frage wäre eigentlich, was ist 'Können'? 2) Was jemand als Politiker welcher Couleur auch immer dazu äußert, ist für eine Begriffsbestimmung zunächst unerheblich. 3) Was ein Politiker/Demagoge mit seinen Mitteln macht, ist sehr erheblich. Er kann einen Begriff gebrauchen; er kann ihn missbrauchen. Dazu sollte aber im Vorhinein der Begriff möglichst unabhängig von ihm sauber definiert sein. Einen Artikel sogleich mit Polemik zu beginnen, emotionalisiert und bringt vorzeitige Polarisierungen, die eigentlich erst in einer Begriffsgeschichte, (hier mein Vorschlag Kunstgeschichte) sachgemäß geklärt werden sollten. Wst 14:49, 26. Nov 2002 (CET)
Danke WSt.

ich gebe weiters zu bedenken, dass mein eintrag nicht polemisch gedacht war, sondern lediglich eine Richtigstellung. ich finde meinen Beitrag eher informativ statt polemisch. Ich finde es eher irritierend, dass da ein Nazispruch ohne quellen angabe stand. Am besten wir fragen wir ein etym. Wörterbuch. Diese scheinaber "offensichtliche" Verwandtschaft zu Kunst und Können ist für mich zwar plausibel, aber falsch. Besser ein Richtigstellung am Anfang, für etwas was vorher flasch da stand, als ein Verweis auf eine Begriffsgschichte, die noch keiner geschrieben hat. --nerd