Portal:Freie Software/Qualitätssicherung

Übersicht

Ausgezeichnete Artikel

Beispiele freier Software

Freie Kultur

Mitmachen

Willkommen in der Qualitätssicherung des Portals Freie Software

Auf dieser Seite werden Artikel eingestellt, um von der Redaktion gezielt überarbeitet oder ggf. nach allgemeiner Prüfung den Wikipedia:Löschkandidaten überantwortet werden zu können. Im Folgenden eine kurze Liste besonders hilfreicher Recherchequellen zum Thema:

• Die Prolinux-Programmdatenbank (Deutsch) und das Softwareverzeichnis Softpedia (Englisch).
• Die Nachrichtenportale lwn.net (Englisch) und prolinux.de (Deutsch).
• Linux-Mind-Map und Zeitlinie der Linux-Distributionen (letzteres von KDE-Files.org; Stand: September 2006).
• linuxwiki (Deutsch) und Linwiki (Deutsch)
• DistroWatch: Distributions-Ranglisten
• Linkkatalog zum Thema Linux bei odp.org (ehemals DMOZ)

Erledigtes findet sich im Archiv.

Farbcode	Bedeutung	Wikisyntax
	Aktueller Löschkandidat.	{{Wertung|Red}}
	Zurückgezogener oder abgelehner Löschantrag, nachdem der Artikel trotzdem noch etwas Arbeit braucht.	{{Wertung|Orange}}
	Muss deutlich besser werden, sonst gibt es nach 1 Monat einen Löschantrag.	{{Wertung|Yellow}}

Bitte bei dem entsprechenden Artikel die Vorlage {{Portal:Freie Software/Vorlage:QS}} einbinden.

Ein neues Thema einbringen
(Unterschreibe bitte mit -- ~~~~) und vergiss das Einstelldatum nicht!

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Liste von Linux-Distributionen

Ein Friedhof der roten Links (nicht wenige zu Recht). Was machen wir damit? Löschen oder irgendwie ausbauen? --TheK ? 20:21, 3. Sep. 2007 (CEST)

Evtl. kann diese Straßenliste dabei als Vorbild dienen: Magdeburger Straßen/A. Sprich alle Distributionen, die keinen eigenen Artikel verdienen könnten ohne Wikilink alphabetisch mit knappem Text aufgelistet werden und alle die es verdienen auch, bloß halt dann mit Wikilink im Namen. Aus Wikipedia:Informative Listen und Portale könnten wir uns evtl. auch ein paar Anregungen holen, wie man diese Liste besser macht. Arnomane 22:52, 3. Sep. 2007 (CEST)

Ich glaube das wäre mal ein Projekt das ein wenig Vorbereitet werden sollte. Und dazu brauchts auch ein parr alte Linux Hasen die mal was über eine sinnvolle Art der Listung sagen können. So wie die Seite ist, macht es keinen Spass sie zu benutzen... --Mot2 15:00, 18. Sep. 2007 (CEST)

Eine Idee wäre, dass dort _jede_ Distri, die wenigstens bei Distrowatch auftaucht (also nachweislich existiert), oder historisch bekannt war, einen Absatz (mehr nicht!) und den offiziellen Weblink bekommen. Distris, die wichtig genug für einen eigenen Artikel sind, haben einen Hinweis auf diesen am Anfang des Textes. In dem Text steht dann, was diese Distri ausmacht. --TheK ? 21:13, 18. Sep. 2007 (CEST)

Ich hab es mit einer ordentlichen Einleitung versehen und die Distris etwas umsortiert. Ich bin noch am Überlegen, wie ich es am beste mache... Arnomane 12:39, 29. Sep. 2007 (CEST)

Ich finde es komisch, daß es eine Kategorie wie "Heimrechner" gibt und dann steht da ganz oben Debian.... was gerade ein beliebtes Server-System ist (auch wir hosten fast alle unserer Kunden auf Debian-Servern...)

Mir geht's dabei nicht um die Betonung von Debian, aber daß Linux ein Desktopsystem ist, ist innerhalb seiner Geschichte doch relativ neu... ?

Gerade Derivate wie Knoppix als Live-CD oder Ubuntu für Heimcomputer verdienen eine Erwähnung in dem Sinne, aber Debian ist vornehmlich ein Server-System meiner Meinung nach. Die Server-Fähigkeiten von Linux überhaupt haben es im Grunde groß gemacht, nebenbei taugt es auch für Heimsysteme, worauf dann neuerdings zunehmend Wert gelegt wird. Was natürlich gut ist, aber "Systeme für Heimrechner" und das geht mit Debian los ist ja schon verwunderlich aus meiner Perspektive... Abkömmlinge wie Ubuntu sind genau dafür da, aber so sachen wie Debian selber, aber auch Red Hat oder Slackware sind doch nicht primär für Desktop zu hause gedacht, bloß weil man auch damit Fenster öffnen kann, das hört sich ein bißchen so an wie "Ersatz für Windows 95" ... Jabo 12:54, 8. Mär. 2008 (CET)

Die Zuordnung diverser Distris zu Exoten scheint mir doch etwas sehr willkürlich. Gängige Distris werden hier aufgezählt, während unter den "Systemen für Heimrechner" kaum bekannte Ubuntu-Derivate explizit aufgeführt werden. Z.B. steht sidux bei Distrowatch weit vor Xubuntu und Fluxbuntu, wird aber hier zu den Exoten gezählt. Sidux ist, genau wie Ubuntu, letztlich ein Debian-Derivat, und es ist ein Desktop-System mit der Möglichkeit, es als Live-CD zu benutzen.(nicht signierter Beitrag von 87.78.152.6 (Diskussion) Skyman gozilla 12:23, 5. Apr. 2008 (CEST))

Ich bin im Moment dabei, den Artikel komplett neu zu schreiben. Deswegen bitte keine großen Änderungen an diesem Artikel (Liste von Linux-Distributionen) mehr vornehmen (nur Ergänzungen oder Korrekturen). Wer interessiert ist, soll mal hier einen Blick rein werfen. Vorschläge sind herzlich willkommen, aber bitte nicht direkt in den Artikel schreiben/korrigieren, sondern auf meine Diskussionsseite. --Debianux 10:54, 18. Apr. 2008 (CEST)

Magic SysRq key

Relativ neuer Artikel. Liest sich stellenweise noch zu sehr nach Handbuch, keine Infos zur Historie. Arnomane 16:26, 17. Sep. 2007 (CEST)

Tja, aber was sollte man zu Historie sagen? Es handelt sich ja auch nicht um ein 30 jahre altes etabliertes Unix-Feature. vgl en:Magic SysRq key. --Benji 21:14, 20. Sep. 2007 (CEST)

Magic SysRq? Das ist aber etliche Jahre alt. Linux, nicht Unix. Wie alt genau weiß ich nicht, aber ich benutze Linux seit über zehn Jahren und kann mich nicht erinnern, dass Magic SysRq je fehlte. Jedenfalls, sieh nur zumindest das älteste Datum in der Autorenliste: Sysrq.txt

Nebenbei bemerkt: Diskussion:Magic_SysRq_key#Gut verpfuscht

PS: Wieso wurde der Artikel Magic SysRq key genannt? Warum nicht Magic-SysRq-Taste? (Siehe auch: Durchkopplung). Ich sage jedenfalls immer noch „Taste“ und nicht „key“.

-- 91.62.2.124 23:14, 11. Feb. 2008 (CET)

Qtpfsgui

Der Zungenbrecher zur Erstellung von HDR-Bildern (soweit ich weiß, das einzige Linux-Programm dieser Art) ist gerade als lausiger Artikel gelandet. --TheK? 20:33, 8. Okt. 2007 (CEST)

Ich hab mal nem Linux HDR Kollegen bescheid gegeben. Vielleicht hilfts, der kennt das Teil. --Mot2 23:32, 15. Okt. 2007 (CEST)

Irgendwelche Erfolge bei der Autorengewinnung? ;) --TheK? 23:25, 18. Nov. 2007 (CET)

Netter Name. Relevanz ist meiner Ansicht aber eher fraglich (das Programm ist fast nur bei de bekannt) --Church of emacs ツ 17:25, 19. Nov. 2007 (CET)

Ich habe versucht den Artikel auszubauen, bin aber für Vorschläge offen (Wie soll man die Listen behandeln? Belassen oder in den Text integrieren?) --kaneiderdaniel ^Diskussion 23:37, 23. Nov. 2007 (CET)

Grundsätzlich wäre ein Fließtext zu bevorzugen, aber IMHO ist eine Liste auch akzeptabel. Ich habe selbige übrigens noch ein wenig blau gefärbt, nur bei manchen Abkürzungen bin ich mir unsicher --Church of emacs ツ 08:05, 24. Nov. 2007 (CET)

Auf der Diskussionsseite fliegt noch Kritik zur Neutralität rum. Außerdem brauchen wir noch Informationen zur Verbreitung und zur Geschichte. --TheK? 18:18, 26. Nov. 2007 (CET)

Mod_perl

Und noch einer... --TheK? 12:25, 13. Okt. 2007 (CEST)

Der War auch ungültig - der Artikel könnte aber imho durchaus etwas Zuneigung vertragen. --TheK? 14:51, 13. Okt. 2007 (CEST)

AppArmor

Der Artikel ist noch sehr mager und dürfte einem, der die Software nicht kennt, garnichts sagen. Arnomane 16:19, 13. Okt. 2007 (CEST)

Mal andersrum - Geschichte hamwa, nur keine Funktionalität :) --TheK? 01:50, 15. Okt. 2007 (CEST)

D-Bus

Dem Artikel mangelt es nach einem Benutzer an Verständlichkeit. Woran es diesem Benutzer mangelte, dass er nicht hier fragt, weiß ich nicht... --TheK? 18:51, 15. Nov. 2007 (CET)

So, ich habe beschrieben wo es dem Arikel, nach mir, an Verständlichkeit mangelt. TheK, bist du heute mit dem linken Fuss aufgestanden? ;-) --Avron 19:38, 16. Nov. 2007 (CET)

Mal angefangen, das Gewirr da umzuformulieren. Irgendwer, der mehr Ahnung hat, möge es bitte weiter ausbauen. Zudem fehlt leider die Geschichte komplett. Und dann hab ich hier eine Version 1.1.1 - wenn deren Website wieder tut (heute tat sie nicht), sollte da mal wer nachgucken. --TheK? 22:43, 18. Nov. 2007 (CET)

Ah, ok: Stabil: 1.0.2, Entwicklerversion: 1.1.2.--TheK? 10:10, 22. Nov. 2007 (CET)

Ich habe die EInleitung etwas umgestellt und erweitert, sowie eine Liste der Komponenten eingefügt, Wikification ist aber nicht so gänzlich mein Ding. Meine Hauptfrage wäre, wie detailiert soll z.B. auf die Komponenten eingegangen werden. Sind die Designziele wirklich relevant? Was fehlt dem Artiekl? Bilder, Diagrame oder sonstwas? --Darky77 00:26, 16. Mär. 2008 (CET)

Kleine Rechtschreibkorrekturen, ansonsten ist D-Bus (Software) der Artikel, der wohl weiter gepflegt werden sollte... oder? Was will man noch mit D-Bus? Da ist doch eigentlich nur noch die Betonung auf "alle außer Microsoft" besonders. Kann man den nicht killen und eine Umleitung machen? --Jabo 12:13, 6. Apr. 2008 (CEST)

Trustix Secure Linux

Gerade ein Artikelwrack gefunden, welches dringend überarbeitet werden muss. --TheK? 10:09, 22. Nov. 2007 (CET)

Entwicklung eingestellt. Brauchen wir das trotzdem? Ist das historisch bedeutsam oder so?--Speck-Made 00:17, 6. Dez. 2007 (CET)

Nachdem sogar die Einstellung ein Medienecho auslöst, isses wohl nicht gerade nix ;) --TheK? 02:51, 6. Dez. 2007 (CET)

ATunes

Das ist ein Anfang, hat jedoch noch Verbesserungspotential. Ich kenn leider das Programm nicht. -Harrywiki 11:44, 3. Dez. 2007 (CET)

Ich versuch mal den Artikel zu verbessern bzw. zu überarbeiten. Ich denke den LA hat der Artikel erst mal überlebt. --Flunse ?¿? 03:11, 8. Feb. 2008 (CET)

EnGarde Secure Linux

Ein echter Weissbier-LA: er begründet bei einem Scheißartikel mit Relevanz, die gar nicht klarer sein könnte. Material gibt's u.a. hier: [1] [2] [3] [4] --TheK? 23:04, 8. Dez. 2007 (CET)

Ich lass den Eintrag noch mal bissl, denn wirklich üppig ist der Artikel nicht. --TheK? 05:15, 16. Dez. 2007 (CET)

Deluge

Da zweifelt jemand anner Relevanz...--Speck-Made 01:41, 31. Dez. 2007 (CET)

Löschantrag abgelehnt. Quellen will noch jemand...--Speck-Made 22:30, 14. Jan. 2008 (CET)

Warum der jetzt behalten wurde, leuchtet mir zwar nicht ein - da gab es schon Artikel mit wesentlich mehr Medienecho, die gelöscht wurden - aber ich beschwer mich sicher nicht. --TheK? 22:40, 14. Jan. 2008 (CET)

Ich habe den Artikel überarbeitet und halte ihn jetzt für einen brauchbaren Software-Artikel. Der Client ist in der Ubuntu-Community sehr bekannt und war auch bis vor kurzem der einzige vollwertige GTK BitTorrent-Client; vorher gabs nur gnome-bt (kleines Downloadfenster), Azureus mit Java oder KTorrent mit Qt. Vielleicht war der bearbeitende Admin ein Ubuntu-Nutzer ;) -- Matthias M. 18:57, 14. Mai 2008 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --kaneiderĐΛӢΙΞĻ ^ʖʖʖ 19:11, 14. Mai 2008 (CEST)

GtkHTML

Inhaltlich erweitern --Church of emacs ツ ⍨ 17:09, 1. Feb. 2008 (CET)

Keycode

Ich habe den Artikel praktisch komplett neu geschrieben, nachdem er (zu Recht) in den Löschkandidaten gelandet war. Kann bitte jemand, der sich mit Linux und X11 auskennt, meine Neufassung überprüfen und gegebenenfalls verbessern? --TM 13:12, 8. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:Ron.W/Sidux

Das Ding liegt seit anno dazumal in Parkposition und von den Fans kommt nicht gerade konstruktive Unterstützung (sondern nur Gehetze gegen "die bösen Admins"). Muss DRINGEND bearbeitet werden, damit wir das Thema endlich vom Tisch kriegen! --TheK? 08:57, 14. Feb. 2008 (CET)

Well, on the other hand: the longer it lasts the more amusing it gets. N'est-ce pas? Whichgrant 10:46, 14. Feb. 2008 (CET)

KTurtle

Braucht DRINGEND viel Zuneigung. --TheK? 14:40, 16. Feb. 2008 (CET)

E107 (Software)

• Ist Löschkandidat, Relevanz wird angezweifelt. --Church of emacs ツ ⍨ 08:37, 23. Feb. 2008 (CET)

Ist nicht mehr Löschkandidat. Kann unter Umständen (nach Verbesserung) trotzdem etwas Hilfe gebrauchen. Meinungsäußerung wäre gefragt. Theray8891 00:33, 13. Mär. 2008 (CET)

YaBB

Gerade gefunden, braucht noch viel Futter. Außer einer heise-Meldung zu einem Loch nix an Medienecho, aber die kommt ja nicht von alleine. --TheK? 22:36, 1. Mär. 2008 (CET)

AWStats

fällt beim OMA-Test gnadenlos durch. Kats fehlen auch noch --Church of emacs ツ ⍨ 15:34, 5. Mär. 2008 (CET)

groff

Nichts gegen Beispiele, aber das find ich doch ein bisschen arg lang. Hat jemand ein Besseres zur Hand, das vielleicht nicht gleich mit den me-Makros um sich wirft? —mnh·∇· 05:24, 11. Mär. 2008 (CET)

Was schwebt Dir denn vor? Nur ein "Hallo Welt"? Ich hatte die Intention ein Beispiel mit Nützlichkeitscharakter aufzuzeigen. ––Poc 11:33, 11. Mär. 2008 (CET)

Darf schon mehr sein, ich fand es nur einfach ein bisserl sehr lang, das nimmt ja geschätzt ein Drittel des Artikels ein. Ist aber auch kein Drama, ich hatte nur nicht damit gerechnet, dass es zum Artikel einen aktiven Hauptautoren gibt und es deshalb mal hier eingetragen. Von mir aus erledigt, wollte Dir nicht ins Handwerk pfuschen, kannst ja selbst überlegen, ob Du das noch ein bisschen kürzen kannst. Viele Grüße, —mnh·∇· 12:33, 12. Mär. 2008 (CET)

Ich hab's auch nicht als Drama aufgefaßt, keine Angst. :-) Nur, ohne konkrete Vorstellung, was ich da reinsetzen soll, kann ich leider keine Verbesserung einarbeiten. Hast das Beispiel mal selbst durch Groff durchgeworfen? Vielleicht ergeben sich daraus Anregungen für 'ne sinnvolle Kürzung? Ansonsten gehe ich mit Dir konform. Wenn sich bis nächsten Mittwoch keiner mehr dazu äußert, entferne ich den QS-Eintrag aus dem Artikel und die Sache ist gegessen, oder? --Poc 17:48, 12. Mär. 2008 (CET)

Der Portallink wurde soeben von mir wie angekündigt gelöscht. --Poc 18:56, 19. Mär. 2008 (CET)

Yacas

Bitte Relevanz überprüfen und, so vorhanden, wikifizieren. --KnightMove 11:21, 16. Mär. 2008 (CET)

Processing

Braucht neutralere Sprache und einen prüfenden Blick der Software-Fachmänner. So ist das ein reiner Werbeeintrag. --Tröte Manha, manha? 15:07, 22. Mär. 2008 (CET)

JFreeChart

Hat derzeit einen LA hängen... --kaneiderĐΛӢΙΞĻ ^ʖʖʖ 15:49, 22. Mär. 2008 (CET)

Der Artikel steht seit Anbeginn in der Liste der verwaisten Informatikartikel, ohne dass es bisher jemand geschafft hätte, ihn zu verlinken. Oder auszubauen, denn der Artikel ist noch ziemlich auf Stub-Niveau.

Gänzlich irrelevant scheint JFreeChart ja nicht zu sein, wie die bisherige Löschdiskussion nahelegt. Wenn sich jemand die Mühe macht, den Artikel entsprechend den Richtlinien Software ein wenig auszubauen und vielleicht an passenden Stellen zu verlinken, dann soll seine Arbeit nicht vergebens gewesen sein und ich werde den LA zurückziehen. --YMS (Kontakt) 19:43, 22. Mär. 2008 (CET)

Ich habe mal ein wenig ausgebaut. Jemand sollte es noch irgendwo verlinken... --kaneiderĐΛӢΙΞĻ ^ʖʖʖ 12:29, 23. Mär. 2008 (CET)

open Outcast

prealpha, Relevanz klären und wie kann ein Spiel GPL sein welches die CryEngine benutzt???? --Bitsandbytes 13:21, 24. Mär. 2008 (CET)

Die CryEngine verwenden sie nur indirekt:

WHAT IS "open Outcast"?
"open Outcast - The Hidden Gate" is a Crysis Mod, programmed by Outcast fans for Outcast fans (and those who want to become Outcast fans). 
Consequently it's no(!) official Sequel.
[5]

Seltsam ist das ganze allerdings schon, sie haben da, soviel ich gelesen habe, auch 2 Versionen: Eine mit eigener Engine und wollen eine als Crysis Mod herausbringen. Das kommt aber alles nicht heraus und man wirbt ja schon wirklich mit der CryEngine -> kein NPOV --Bountin 18:33, 24. Mär. 2008 (CET)

Naja soweit ich das gesehen habe ist die andere Engine auch nicht GPL, das Spiel kann also nicht GPL sein...vielleicht verstehe ich das auch falsch... Crystal ist OS...allerdings ist die Relevanz eines nicht veröffentlichten prealpha-mod doch recht fraglich--Bitsandbytes 18:43, 24. Mär. 2008 (CET)

Bis vor kurzer Zeit fand die Entwicklung noch auf der Basis der Crystal-Space-Engine statt, jetzt soll die CryEnginge verwendet werden. --Skyman gozilla 21:13, 25. Mär. 2008 (CET)

Nunmal LA gestellt --Bitsandbytes 23:51, 11. Mai 2008 (CEST)

Xrdp

Na wenn's der einzige ist, sollte da doch mehr zu zu schreiben sein, oder? --TheK? 04:25, 30. Mär. 2008 (CEST)

Auf jeden Fall! Ich hab den Artikel gleich mal überarbeitet, obwohl ich ehrlich gesagt vorher noch nie von dieser Implementierung gehört habe ;-)

Bei der Gelegenheit nahm ich mir die Freiheit, auch endlich mal Kategorie:X-Server zu gründen, um damit ein bisschen mehr das Artikelwachstum im Überblick zu halten. Auf dass wir ähnlich viele X-Server-Artikel kriegen wie die englische Wikipedia ;-) Natürlich machts auch die Qualität. Deshalb war der Stub] vorher auch gar nicht zu gebrauchen.

Viele Grüße, --Benji 20:30, 1. Apr. 2008 (CEST)

Relevanzklärung / Artikelausbau

Die folgenden Artikel sind eher dünn bzw. die entsprechenden Programme erscheinen mir eher nicht sonderlich verbreitet. Kann / will die jemand im Sinne der WP:Richtlinien Software ausbauen, oder möchte zumindest jemand die Relevanz bezeugen? Sonst sind die potentielle Löschkandidaten. --YMS (Kontakt) 00:23, 4. Apr. 2008 (CEST)

Statistiksoftwar

Im Zusammenhang mit einem SLA bin ich über den WP:RSW-ignorierenden Sumpf der Statistiksoftware gestolpert. Alle Artikel, die gar nicht zur Relevanz aussagten, habe ich zur Löschung vorgeschlagen. Ich nehme an, dass einige Perlen dabei sind, die einen anständigen Artikel verdient hätten. Also schut es euch mal an. sугсго.PEDIA 16:06, 9. Apr. 2008 (CEST)

Crossroads (Datenverarbeitung)

Unklare Relevanz, Kats, Linkfixes usw. --Kungfuman 19:09, 11. Apr. 2008 (CEST)

Vergleich von BSD-Betriebssystemen

Der Überarbeiten Block steht da wohl schon Jahre drin. Der Artikel ist voller falscher und mehrfacher Links, sowie inhaltlich sehr verbesserungswürdig. Allerdings ist dort schon sehr viel Arbeit investiert worden, eine Qualitätsoffensive wäre lohnenswert. --Trac3R 00:30, 6. Mai 2008 (CEST)

Ich bin beeindruckt, den Artikel hab ich noch nie zuvor gesehen – auf den ersten Blick sieht der aus, als ob sich da mal jemand richtig ordentlich Arbeit gemacht hat. Leider ist er wohl recht schlecht verlinkt. --Benji 00:34, 6. Mai 2008 (CEST)

Ja, das ist das Problem bei einigen Artikeln aus der Kategorie BSD. Da sich für die niemand zuständig fühlt, fliegen die meist unter dem Radar. Der sieht nicht nur so aus, der Artikel ist deshalb auch viel zu groß um das allein zu machen. Das am leichtesten zu lösende Problem bei den Links sind die Mehrfachverlinkung und die Links auf die verschiedenen originalen BSD-Versionen. Eigentlich sollten die alle auf Berkeley Software Distribution zeigen, so wie 4.4BSD-Lite. Hat eben aber jemand falsch gemacht. Ich kümmere mich darum morgen. Allerdings sind auch einige Infos falsch (oder Quellen widersprechen sich). Da brauch ich Hilfe. --Trac3R 00:49, 6. Mai 2008 (CEST)

Den Artikel hat irgendjemand aus dem Englischen übersetzt. Eigentlich ist die meiste Information redundant zu den Einzelartikeln, oder gehört nicht in die Wikipedia. Ich war schon mehrmals nahe dran, einen Löschantrag zustellen. arved 23:07, 6. Mai 2008 (CEST)

Hab die Links soweit gefixt. Mit den Datumsangaben in den Quellen weiß ich allerdings nichts anzufangen. Ich würd den Artikel nicht löschen wollen. Wir haben sonst keine Seite, die so viele Infos über z.T. proprietäre BSDs und deren genaue Abstammung und Eigenheiten enthält. Leider werden hauptsächlich die großen 4 BSDs verglichen, deswegen hast du wegen der Redundanz nicht ganz unrecht. Allerdings lassen sich hier eben auch viel mehr Infos über die anderen einpflegen, die keinen eigenen Artikel wert sind. Ich würde das eher als Chance betrachten dafür zu sorgen, dass der GAU wie bei den unzähligen Linux-Distros nicht passiert und wir das in einem Artikel zusammenhalten können. Und mit den Sicherheitsaspekten, Abstammungen, etc. ist der Artikel allein schon wesentlich mehr wert als die Liste, die hier ganz oben auf dieser Seite steht. --Trac3R 23:57, 6. Mai 2008 (CEST)

CRUX

Ich hab den Artikel im letzten Monat komplett überarbeitet und stark umgeschrieben. Wollte mal fragen, was der noch so braucht um ein ok auf der Portalsdiss.-Seite zu bekommen. --Trac3R 20:05, 8. Mai 2008 (CEST)

Ar (Unix)

Der Artikel ähnelt mehr einem Howto denn einem Enzyklopädie-Eintrag --Church of emacs ツ ⍨ 11:29, 11. Mai 2008 (CEST)

Der Artikel würde sich gut im Wikiprojekt Unix tun bzw. passt thematisch hervorragend hinein, auch wenn wesentliche Merkmale fehlen. Auf jeden Fall ausbauen, schließlich handelt es sich um ein von der Single Unix Specification standarisiertes Unix-Kommando, welches auch bei den GNU Binutils dabei ist. --Benji 18:26, 11. Mai 2008 (CEST)

Ich hab den Qualitätssicherungsbaustein mal entfernt, da ich mich dem Artikel zuwenden werde. --Benji 13:55, 12. Mai 2008 (CEST)

Ambient (Software)

) Ließt sich wie ein Werbeartikel --Church of emacs ツ ⍨ 23:14, 11. Mai 2008 (CEST)

Mal Werbesprech ein bisschen entfernt. Braucht aber noch viel Zuwendung --Bitsandbytes 23:49, 11. Mai 2008 (CEST)

Cofundos

Zu wenig Substanz und Relevanz unklar. --Church of emacs ツ ⍨ 11:19, 12. Mai 2008 (CEST)

Commsy

Nicht neutral genug und an manchen Stellen eher wie ein Review formuliert. --Church of emacs ツ ⍨ 20:55, 13. Mai 2008 (CEST)

Deegree

Ein absolutes Wrack – benötigt dringend Zuneigung --Church of emacs ツ ⍨ 18:18, 14. Mai 2008 (CEST)

DotLRN

Könnte insbesondere im Absatz „dotLRN an der Wirtschaftsuniverstität Wien“ ein wenig mehr Neutralität vertragen. Außerdem wäre eine Erweiterung des Textes und der Infobox super --Church of emacs ツ ⍨ 23:03, 14. Mai 2008 (CEST)

DotNetNuke

Der Artikel ist eine Katastrophe. Ich schlage eine radikale Kürzung vor --Church of emacs ツ ⍨ 23:13, 14. Mai 2008 (CEST)