Benutzer Diskussion:RacoonyRE

Zur Benutzerseite Benutzerseite Zur Diskussion Diskussion E-Mail E-Mail Hilfe Hilfe Erstellte Artikel Erstellte Artikel Beiträge Beiträge Gallery Bilder Zum EditCount EditCount enwiki Commons enwiki enwiki

Liebe Besucher, ich lege Wert auf einen freundlichen Umgangston (Wikiquette). Einen neuen Beitrag kannst Du hier einstellen. Bitte immer mit -- ~~~~ (zwei Bindestriche, vier Tilden) oder durch klicken auf das unten gezeigte Symbol unterschreiben. Wenn Du nicht möchtest, dass andere Deine Mitteilung lesen, kannst Du mir auch eine E-Mail schreiben. Ich antworte grundsätzlich dort, wo die Diskussion begonnen hat, damit diese nicht auseinander gerissen wird. Am besten legst Du Dir meine Diskussionsseite auf beobachten. (Hier klicken) Automatische Archivierung Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel Archiv 2007 2008 Quartal I-IV Quartal I Quartal II Quartal III Quartal IV Hmm... Krieg ich die offizielle Erlaubnis dafür, ein Gummibärchen auf deiner Seite einzufügen?--Fecchi speechbubble 11:11, 29. Mär. 2008 (CET) Und könnte es sein, dass du diese Vorlage in Orange auch irgentwo in einem deiner Unterordner hast?(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Fecchi (Diskussion • Beiträge) 18:28, 29. Mar 2008) -- RacoonyRE (Disk.) (+/-) ✉ 18:59, 29. Mär. 2008 (CET) Klar darfst Du das einstellen :-) HIER findest Du die Vorlage in den Farben meiner Hilfeseite! -- RacoonyRE (Disk.) (+/-) ✉ 18:59, 29. Mär. 2008 (CET) Ich glaube, die hab ich sogar von einer Benutzerdiskussion kopiert, ich weiß aber nicht mehr, wer sie eingefügt hat. Möglicherweise du, wenn ja, dann bedanke ich mich mal für die Vorlage :-)--Fecchi speechbubble 11:26, 30. Mär. 2008 (CEST) Dieser Abschnitt kann archiviert werden. RacoonyRE (Disk.) (±) (Hilfe?!) ✉ 02:47, 1. Mai 2008 (CEST) Wikipedia:Schreibwettbewerb/Publikumspreis Hi RacoonyRE, deine Stimme zum Publikumspreis ist eingegangen und verbucht, vielen Dank für deine Teilnahme. Das Ergebnis wird voraussichtlich am dritten Wochendende im April öffentlich gemacht, schau doch dann einfach nochmal vorbei. Grüße, --schlendrian •λ• 16:12, 3. Apr. 2008 (CEST) Diesmal hab ich mich bedient Hi Kollege, so, diesmal hab ich mich bei dir bedient. Nachdem ich meine Bewertungsseite wieder reaktiviert habe, hab ich mir deine Signatur ausge"liehen". Ich hoffe das geht in Ordnung? Christian Bier (Disk.) (+/-) ✉ 21:32, 3. Apr. 2008 (CEST) Kein Problem… :-) Bekommst direkt auch mal ne Bewertung! -- RacoonyRE (Disk.) (+/-) ✉ 21:35, 3. Apr. 2008 (CEST) Vielen lieben Dank. Und was macht die Kunst? Ich seh bei deinen Contribs derzeit leider den Wald vor lauter Willkommen nicht. *g* ;-) Christian Bier (Disk.) (+/-) ✉ 21:42, 3. Apr. 2008 (CEST) Ich hab noch den einen oder anderen neuen Artikel geschrieben und bereite gerade weitere vor. Meine „Bewerbung“ als Mentor ist ja eher ne Katastrophe geworden… Und sonst bin ich immer auf der Suche nach Ideen für neue Artikel! Und bei Dir? -- RacoonyRE (Disk.) (+/-) ✉ 21:45, 3. Apr. 2008 (CEST) Ich hab mich diesem Projekt angeschlossen. Is ne ehrenvolle Aufgabe und Arbeit bis Jahresende. Und nebenbei mach ich meine bisherige Arbeit weiter. Christian Bier (Disk.) (+/-) ✉ 21:46, 3. Apr. 2008 (CEST) Langweilig wird hier einem nie :-) Schauen wir mal, was die Zukunft noch bringt! Bin auch immer auf der Suche nach sinnvollen Aufgabengebieten! -- RacoonyRE (Disk.) (+/-) ✉ 21:49, 3. Apr. 2008 (CEST) Jep, stimmt, Langeweile kommt hier nie auf. Ich werd mal sehen, wie ich meine Arbeiten hier noch koordiniere. Hab unter anderem noch ein Mega-Projekt vor mir, was aber nur auf die Dauer von 2 Jahren sinnvoll ist (selbst bei 24h-Dienst müsste ich gut 6 Monate einplanen, aber wer kann schon 24h, 7Tage die Woche und 365 Tage im Jahr hier werkeln). Christian Bier (Disk.) (+/-) ✉ 21:51, 3. Apr. 2008 (CEST) Kann man Dir dabei helfen? -- RacoonyRE (Disk.) (+/-) ✉ 21:53, 3. Apr. 2008 (CEST) Wird aber ne interessante Aufgabe. Wichtig wären dabei gute Kenntnisse in Bildrechten. Wie schauts da bei dir aus? Kann dir notfalls nen kleinen Kursus geben. Christian Bier (Disk.) (+/-) ✉ 22:00, 3. Apr. 2008 (CEST) Den Kursus müsstest Du mir dann geben :-) Sonst würde es in die Hose gehen :-) -- RacoonyRE (Disk.) (+/-) ✉ 22:02, 3. Apr. 2008 (CEST) Okay, ich mach dir nen Vorschlag: Ich schreib morgen mal ne kleine Einleitung, mit Erklärungen, um was es geht. Bis dahin verrate ich mal nichts weiter. Ich geb dir dann sofort bescheid, sobald die Seite fertig ist. ;-) Christian Bier (Disk.) (+/-) ✉ 22:04, 3. Apr. 2008 (CEST) Klasse Idee. Am Wochenende habe ich erst mal Dienst, so dass ich erst am Montag wieder richtig online sein kann. Ich freu mich ja immer wenn ich gute Ideen unterstützen kann. Kannst mir ja auch gerne eine Email dazu schreiben! Bin mal gespannt! -- RacoonyRE (Disk.) (+/-) ✉ 22:07, 3. Apr. 2008 (CEST) Alles klar, dann hab ich ja notfalls, falls ich es morgen nicht schaffe, den rest des Wochenendes Zeit für die Seite. Christian Bier (Disk.) (+/-) ✉ 22:08, 3. Apr. 2008 (CEST) Dann mal viel Spaß dabei :-) Schönes Wochenende wünsche ich Dir! -- RacoonyRE (Disk.) (+/-) ✉ 22:12, 3. Apr. 2008 (CEST) Na, wie weit bist du denn? -- RacoonyRE (Disk.) (+/-) ✉ 15:16, 4. Apr. 2008 (CEST) Dieser Abschnitt kann archiviert werden. RacoonyRE (Disk.) (±) (Hilfe?!) ✉ 02:47, 1. Mai 2008 (CEST) Super Design Hallo RacoonyRE, Das Design deiner Usersize gefällt mir. Wo kriege ich diese schönen Symbole her? --Der Naturfreund 15:16, 4. Apr. 2008 (CEST) Wenn Du auf eines der Symbole klickst siehst Du den Dateinamen. Alternativ reicht es auch mit der Maus über eines dieser Symbole stehen zu bleiben. Die meisten (oder eigentlich alle) dieser Symbole sind auf dem Commons und demnach für den allgemeinen Gebrauch freigegeben. Aber auf jeden Fall herzlichen Dank für das Lob :-) -- RacoonyRE (Disk.) (+/-) ✉ 15:19, 4. Apr. 2008 (CEST) Sach ma... führst du eigentlich eine Strichliste darüber, wie viele Leute sich dein Benutzerseitendesign klauen ;-) --Fecchi speechbubble 16:37, 5. Apr. 2008 (CEST) Nein, denn ich habe das ja selber geklaut. Aber ich habe eine Erlaubnis dafür bekommen! -- RacoonyRE (Disk.) (+/-) ✉ 07:01, 6. Apr. 2008 (CEST) Und ich dachte, er hätte von dir geklaut, oder besser: kopiert. Beim Klauen fragt man eher selten um Erlaubnis ;-)--Fecchi speechbubble 12:38, 6. Apr. 2008 (CEST) Naja, dafür sind wir auch eine Community, und alles hier ist "frei" und darf von jedem benutzt werden. Dazu gehört auch mein Benutzerseitendesign. *g* Feedback oder ähnliches hab ich natürlich immer gerne. Ebenso wie Verbesserungsvorschläge etc. Christian Bier (Disk.) (+/-) ✉ 21:39, 6. Apr. 2008 (CEST) Neue Artikel woher erkennen? Hallo, erstmal danke dafür, dass du dich bereit erklärt hasst, als Mentor mir zu helfen. Ich hätte da eine Frage und zwar, woher kann ich sehen, dass neue Artikeln geschrieben wurden? Freundliche Grüße --Azaderol 22:29, 7. Apr. 2008 (CEST) Kein Problem, dafür ist das Mentorenprogramm ja da. Um auf Deine Frage zu kommen: Es gibt eine Spezialseite die alle neuen Artikel auflistet. Diese Liste findest Du hier. Der aktuellste Artikel erscheint ganz oben Lieben Gruß -- RacoonyRE (Disk.) (+/-) ✉ 22:33, 7. Apr. 2008 (CEST) Danke dir super nett. --Azaderol 08:12, 8. Apr. 2008 (CEST) Noch eine kleine Anmerkung dazu… Du bist hier noch relativ neu. Mache bitte nicht den Fehler und stürze Dich gleich auf die „Eingangskontrolle“ sondern arbeite erst mal an eigenen Artikeln. Beachte bitte beachte auch unbedingt die RK bevor Du Beiträge zur Löschung vorschlägst. Oft kann ein Artikel durchaus relevant sein was jedoch für Menschen, die sich mit dem Thema nicht auskennen im Verborgenen bleibt! Ich würde mich sehr freuen, wenn Du Dich an die Erstellung neuer Artikel herantrauen würdest. Gerne stehe ich Dir auch mit guten Ratschlägen zur Seite, wenn es um die Themenfindung oder Gestaltung geht. -- RacoonyRE (Disk.) (+/-) ✉ 21:48, 8. Apr. 2008 (CEST) Azaderol Hallo RacoonyRE, mehr erfährst du, wenn du dir die Beiträge des Benutzers ansiehst und mal meine Diskussionsseite studierst... auch hilfreich ist das Studium der Benutzerseite. Grüße von Jón + 20:09, 13. Apr. 2008 (CEST) Hab ich schon gesehen, würde aber ganz gerne ein Statement von Ihm haben… :-) -- RacoonyRE (Disk.) (±) (Hilfe?!) ✉ 20:11, 13. Apr. 2008 (CEST) Ich habe nunmal auch noch geschrieben, er hat ja nun auch geantwortet aber ja ich dachte ich nehme ihn mal unter meine Obhut, aber wie du willst Racoon, du kannst ihn auch haben. Gruß an beide --Trinidad ? Mentor 20:34, 13. Apr. 2008 (CEST) Ich habe den Baustein mal wieder rein getan. Wir können das ja gut zusammen machen… -- RacoonyRE (Disk.) (±) (Hilfe?!) ✉ 20:57, 13. Apr. 2008 (CEST) Ja. Gruß --Trinidad ? Mentor 20:58, 13. Apr. 2008 (CEST) Hallo Racoony noch mal, bitte de-archiviere den Nutzer dann auch gleich mal auf der Organisationsseite. Und wenn du dann mal seine gesamten Beiträge durchsehen könntest und ihm zu seinem Verhalten noch einen Kommentar hinterlässt, wäre ich dir sehr dankbar. Manches haben wir ja schon mehrfach angesprochen, wie etwa das Leeren der Disk. Gravierender fand ich aber sein Diskussionsverhalten bezüglich wissenschaftlicher Quellen. Grüße von Jón + 21:05, 13. Apr. 2008 (CEST) Ich werde mich sofort darum kümmern… -- RacoonyRE (Disk.) (±) (Hilfe?!) ✉ 21:07, 13. Apr. 2008 (CEST) Ich bekomme eine Fehlermeldung wenn ich ihn de-archivieren möchte. Kannst Du mal gucken ob es bei Dir hinhaut? -- RacoonyRE (Disk.) (±) (Hilfe?!) ✉ 21:09, 13. Apr. 2008 (CEST) Was für eine Fehlermeldung? In Ullis Datenbank? Grüße von Jón + 21:11, 13. Apr. 2008 (CEST) Ja, in der externen. -- RacoonyRE (Disk.) (±) (Hilfe?!) ✉ 21:11, 13. Apr. 2008 (CEST) Bei mir auch... - frag Ulli mal. - übrigens, wenn du magst, schau doch mal ins ICQ... Grüße von Jón + 21:15, 13. Apr. 2008 (CEST) Begrüßungsseite Hallo. Ich habe bei einem neuen Benutzer deine Begrüßungsbox gesehen. Die gefällt mir besser als die wenig freundliche Standardversion. Hast du möglicherweise eine Vorlage für deine Version, die ich anpassen und reinsubst:en kann, wenn ich mal einen Benutzer begrüßen will? Gruß, Joachim Pense 12:39, 17. Apr. 2008 (CEST) Nachdem ich auf dieser Seite weiter oben nachgelesen habe, glaube ich, die Vorlage selber finden zu können. Weiter viel Spaß! --Joachim Pense 14:22, 17. Apr. 2008 (CEST) Die Vorlage findest Du hier. Alles weitere ist dort beschrieben. Du kannst Dir natürlich auch meine Hilfeseite kopieren oder ein wenig abändern! Die Vorlage kannst Du mit {{subst:Benutzer:RacoonyRE/Vorlagen/Hallo|JPense|-- ~~~~}}einfügen. Viel Spaß damit! -- RacoonyRE (Disk.) (±) (Hilfe?!) ✉ 16:58, 17. Apr. 2008 (CEST)# Danke! --Joachim Pense 21:56, 17. Apr. 2008 (CEST) Setec Hallo, vielen Dank für deine herzlichen Grüße, ich fühle mich hier sehr wohl. Kann jetzt gar nicht verstehen das Ich über ein halbes Jahr gewartet habe bis ich einen Artikel verfasse. Es ist wirklich einfach, und macht richtig spass. Schöne Grüsse Frank --SETEC 21:56, 17. Apr. 2008 (CEST) Gerne, wenn Du Fragen hast melde Dich einfach bei mir! -- RacoonyRE (Disk.) (±) (Hilfe?!) ✉ 22:25, 18. Apr. 2008 (CEST) hallo A.Hellwig gerade versuche ich, in einem Artikel über mich selbst ein paar Änderungen anzubringen, da wird mir Verletzung des Urheberrechts vorgeworfen, oder gar Vandalismus. In der Tat habe ich teilweise Formulierungen verwendet, die auch sonstwo im Internet zu finden sind (und dort auch von mir selbst stammen). Jetzt weiß ich nicht, was ich tun soll - habe keine Ahnung, wie das bei Wikipedia sonst so läuft (weiß noch nicht einmal, ob ich hier auf der richtigen Seite bin). Also bitte informieren, nicht schimpfen! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 85.176.11.26 (Diskussion • Beiträge) 16:38, 19. Apr 2008) -- RacoonyRE (Disk.) (±) (Hilfe?!) ✉ 16:39, 19. Apr. 2008 (CEST) Hier ein kleines Zitat aus der URV Box: Zitat: Falls eine Erlaubnis bestand, das Material gemäß den Bestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation zu nutzen oder Du selbst der Urheber des Textes in der unten angeführten Quelle bist, sende bitte per E-Mail eine vollständig ausgefüllte Freigabeerklärung unter Verwendung Deines Klarnamens und der Angabe, um welchen Artikel es geht, an die Adresse permissions-de@wikimedia.org. Wenn Du den Rechteinhaber nachträglich um Erlaubnis bitten willst, so kannst Du diese Textvorlage dafür benutzen. Siehe auch Liste der Urheberrechtsverletzungen. Ich hoffe, dass ich Dir so helfen konnte… -- RacoonyRE (Disk.) (±) (Hilfe?!) ✉ 16:42, 19. Apr. 2008 (CEST) An die email-Adresse habe ich schon geschrieben, aber wie kann ich denn nachweisen, daß ich ich selbst bin? Auch habe ich inzwischen versucht, mich bei Wikipedia zu registrieren - leider vergeblich. Was kann ich also tun, damit der Artikel wieder erscheint? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 85.176.11.26 (Diskussion • Beiträge) 16:59, 19. Apr 2008) -- RacoonyRE (Disk.) (±) (Hilfe?!) ✉ 17:01, 19. Apr. 2008 (CEST) Du musst schon etwas Geduld haben. Das geht nicht in wenigen Minuten. Wenn Die Freigabeerklärung glaubwürdig ist kannst Du damit rechnen, dass der Artikel in einigen Tagen wieder freigegeben wird! -- RacoonyRE (Disk.) (±) (Hilfe?!) ✉ 17:01, 19. Apr. 2008 (CEST) Hallo, jetzt habe ich herausgefunden, wie man sich einen Wikipedia-Namen zulegt und heiße also jetzt "Machshavot". Da wir über den ersten Bock, den ich hier geschossen habe, schon Kontakt haben, würde ich Dich fragen, ob Du mein Mentor werden magst. Ich stelle mich zwar nicht immer so blöde an wie kürzlich, aber irgendwie finde ich Wikipedia doch etwas verwirrend.... --Machshavot 12:02, 23. Apr. 2008 (CEST) Janis Nikos (verschoben von meiner Benutzerseite -- RacoonyRE (Disk.) (±) (Hilfe?!) ✉) Ich bekomme (heute war halt Sonntag) noch Geburtsdatum und -ort sowie ein paar konkrete Chartspositionen. Habe das als Kommentar zur Neuerstellung ja schon dazugesetzt. Beobachtest du den Artikel oder soll ich mich bei dir melden? Das QS-BAaperl möchte ich als erstellerin ja nicht selbst rausnehmen. Gruß, schöne Woche -- MusenMuddi 21:58, 20. Apr. 2008 (CEST) Hallo, Du kannst gerne, wenn Du die Daten eingefügt hast, den QS-Antrag entfernen. Das kannst Du auch dann machen, wenn Du selber der Ersteller des Artikels bist. Dem steht nichts im Weg! :-) -- RacoonyRE (Disk.) (±) (Hilfe?!) ✉ 23:00, 20. Apr. 2008 (CEST) Dieser Abschnitt kann archiviert werden. RacoonyRE (Disk.) (±) (Hilfe?!) ✉ 02:49, 1. Mai 2008 (CEST) Römische Legionen Hallo! Da ich die römischen Legionen richtig sortiert und verbunden habe, ist es doch sinnvoll die richtigen Zahlenangaben einzuspielen, oder? --77.177.112.155 13:46, 21. Apr. 2008 (CEST) Hallöchen, wenn ich mich an meine Schulzeit zurück erinnere werden bei den römischen Zahlen immer die „kleinsten Varianten“ genommen. Wenn ich nun sehe, dass Du aus Legio IX Hispana → Legio VIIII Hispana machst ist für mich die erste Version durchaus die richtige. Legio IV änderst Du zu Legio VIIII was sich ja nicht nur durch die Schreibweise unterscheidet (der 4. wird zu der 9.). Weiter machst Du aus Legio XIV Gemina → Legio XIIII Gemina was nach dem was ich in der Schule gelernt habe auch falsch ist. Ich lass mich aber gerne eines besseren belehren, falls ich da etwas falsch revertiert habe! -- RacoonyRE (Disk.) (±) (Hilfe?!) ✉ 13:52, 21. Apr. 2008 (CEST) Ups, kannst Du mir den Fehler zeigen? --77.177.112.155 13:55, 21. Apr. 2008 (CEST) Ich verstehe jetzt nicht so ganz was Du meinst. Ist heute anscheinend nicht mein Tag. Aber nehmen wir zum Beispiel mal den Legio XIIII Gemina. Wieso ist denn hier XIIII und nicht XIV richtig? Wie ich bereits schrieb habe ich in der Schule folgendes gelernt: 1 → I 2 → II 3 → III 4 → IV 5 → V 6 → VI 7 → VII 8 → VIII 9 → IX 10 → X 11 → XI 12 → XII 13 → XIII 14 → XIV Außerdem wird bei Dir aus „Legio IV“, was ja Legio der 4. bedeutet, „Legio VIIII“ was demnach Legio der 9. bedeutet! Wie gesagt, ich lasse mich gerne eines besseren belehren -- RacoonyRE (Disk.) (±) (Hilfe?!) ✉ 14:02, 21. Apr. 2008 (CEST) Empfehlenswerte Lektüre: Römische Zahlen#Darstellung, speziell Abschnitt „Subtraktionsregel“. --Leyo 19:18, 21. Apr. 2008 (CEST) Genau diese Seite habe ich gesucht. Ich dachte schon, dass ich in der Schule nicht aufgepasst habe :-) -- RacoonyRE (Disk.) (±) (Hilfe?!) ✉ 19:21, 21. Apr. 2008 (CEST) Symbole Hi Racoony! Ich hab da grad diese Symbolzeichen wie e-mail etc. auf deiner Diskussionsseite gesehen. Was muss man machen um diese Symbole auch auf meiner Benutzerseite zu bekommen? Super Greg 23:11, 21. Apr. 2008 (CEST) Wenn Du mit der Maus über das Symbol gehst siehst Du den Dateinamen. Du kannst das Bild dann wie jedes andere Bild einfügen. Sonst guck Dir doch mal den Quelltext von meiner Menüleiste an, dann wirst Du sehen wie die Bilder eingebunden sind. Bei Fragen melde Dich einfach wieder! Vorlage:Smile -- RacoonyRE (Disk.) (±) (Hilfe?!) ✉ 23:14, 21. Apr. 2008 (CEST) Benutzerseite Hallo, auf allen Benutzerseiten ist eine Babel. Ich wollte gerade meine Benutzerseite anlegen, doch da kam diese Seite die auch beim Anlegen von Artikeln kommt. Ich dachte mir das es fürs anlegen seiner eigenen Benutzerseite eine andere Seite gibt, wusste aber nicht welche. Kannst du mir bitte sagen falls es eine solche Seite gibt wie man zu ihr kommt? Danke Dein Joacki (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Joack (Diskussion • Beiträge) 17:12, 22. Apr. 2008 (CEST)) Hallo, die Benutzerseiten werden genau wie alle anderen Artikel angelegt. Was die Babel betrifft kannst Du lesen, wenn Du auf hier klickst wie das geht! Wenn Du Hilfe brauchst melde Dich einfach noch mal bei mir -- RacoonyRE (Disk.) (±) (Hilfe?!) ✉ 19:18, 22. Apr. 2008 (CEST) Vandalismus Hallo, ich habe eine Frage: gestern Abend hat eine "IP-Nummer" den Eintrag von Gregor Staub gegen 18:00 Uhr vandaliert. Der "Autor" hat Gregor Staub für tot erklärt und den gesamten Eintrag in die Vergangenheit gesetzt. Ich habe es zufällig gesehen und dann - am Ende mit Deiner Hilfe, Danke! - den Beitrag zumindest wieder richtig gestellt. Kann man gegen solche Idioten etwas tun? Ich bin juristischer Laie, aber das ist schon massiv, einen Lebenden in einer öffentlichen Enzyklopedie für tot zu erklären. Kann man da was tun? Lieber Gruß KarinSR (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.56.24.85 (Diskussion • Beiträge) 18:53, 23. Apr. 2008 (CEST)) Gesetzlich gesehen denke ich nicht, dass man damit etwas tun kann. Wir hier in der Wikipedia nennen sowas Vandalismus. Es gibt einige User die sich darum kümmern, dass solche „Spaßeinträge“ umgehend wieder rückgängig gemacht werden. Teilweise dauert es nur wenige Sekunden bis eine solche Änderung wieder gelöscht wurde. -- RacoonyRE (Disk.) (±) (Hilfe?!) ✉ 18:57, 23. Apr. 2008 (CEST) Fragen Guten Morgen, RacoonyRE, bin ich hier richtig, wenn ich Fragen habe? oder soll ich die Fragen da anfügen, wo ich vorher schon einmal etwas gefragt hatte? Die Diskussionsseite erscheint mir etwas unübersichtlich mit den vielen Beiträgen. Auch habe ich bereits vergeblich versucht, den email-link zu verwenden: da komme ich auf eine Seite, die den link erklärt. Ich würde Dir gerne eine email schreiben - wie kann ich das tun? und eine dritte Frage: wie kann ich ein Foto auf meine Seite laden? Danke, --Machshavot 08:17, 24. Apr. 2008 (CEST) Guten Morgen (oder eher guten Tag) Machshavot, ich habe gerade noch mal den Emaillink getestet. Bei mir funktioniert er einwandfrei. Was kommt denn bei Dir für eine Meldung, wenn Du auf den Link klickst? Zu der Diskussionsseite sei gesagt, dass Du bei einer neuen Frage einfach einen neuen Abschnitt hinzufügst. Dazu gibt es ganz oben neben dem „Bearbeiten“-Button ein „+“ auf das Du klicken kannst. In dem dann erscheinenden Fenster kannst Du eine Überschrift eingeben und Deine Frage in das große Feld schreiben. Wenn Dein Text sich auf eine bereits gestellte Frage oder einen bestehenden Abschnitt bezieht kannst du auch dort weiter schreiben! Egal wie Du es machst, ich werde Deinen Text schon finden! Vorlage:Smile Um ein Bild auf Wikipedia zu laden gibt es links einen Link „Bild hochladen“. Dort kannst du ein Bild von Dir auf die WP-Server laden. Du musst dem Bild dort einen Namen geben. Wenn Du das gemacht hast kannst Du das Bild in Dein Profil einarbeiten. Wie das geht ist sehr gut auf der Seite Hilfe:Bilder beschrieben. Bei weiteren Fragen dazu kannst Du mir einfach nochmal schreiben! -- RacoonyRE (Disk.) (±) (Hilfe?!) ✉ 13:22, 24. Apr. 2008 (CEST) danke, das hilft schon ein bißchen... Jetzt habe ich den oben auf der Diskussionsseite angegebenen email icon angeklickt und es kam eine Seite mit der Überschrift "Bild:Nuvola apps email.png" Wenn ich auf den Link im Text Deiner Benutzerseite klicke, bekomme ich einen Artikel über Emaille... hahahah! Da läuft also irgendwas schief. Das mit den Bildern probiere ich später. Einstweilen Danke! --Machshavot 13:41, 24. Apr. 2008 (CEST) Hallo nochmal, jetzt funktioniert auch der eine der links, und ich habe eine kurze und eine längere email geschrieben - ich hoffe, sie kommen auch an. --Machshavot 15:29, 24. Apr. 2008 (CEST) Ich schau umgehend nach. Ich werde so bald wie möglich Antworten, kann aber sein, dass ich erst heute Abend Zeit dafür finde. -- RacoonyRE (Disk.) (±) (Hilfe?!) ✉ 15:30, 24. Apr. 2008 (CEST) Keine Eile! --Machshavot 16:52, 24. Apr. 2008 (CEST) Nun ist das Hauptproblem schon gelöst. Bleibt nur die Frage nach Mitarbeit an gesperrten Seiten... liebe Grüße --Machshavot 17:26, 25. Apr. 2008 (CEST) Wenn ich darf antworte ich Dir hier auf diese Frage. Eine gesperrte Seite kann nur von „älteren“ Usern bearbeitet werden. Du hast aber die Möglichkeit Dich auf der Diskussionsseite zu äußern und dort Deine Änderungen vorschlagen. Diese können dann von anderen Usern eingefügt werden. Alternativ kann ich die Texte auch auf die Seite stellen. Es geht halt nur darum, dass einige Artikel besonders von Vandalismus betroffen sind. -- RacoonyRE (Disk.) (±) (Hilfe?!) ✉ 18:02, 25. Apr. 2008 (CEST) So allmählich lichtet sich die Lage hier! Danke vielmals für das Angebot, für mich etwas auf der Seite unterzubringen. Ich muß noch ein bißchen nachdenken und etwas klären, und vielleicht komme ich dann darauf zurück. Einstweilen eine technische Frage: wie mache ich Unterüberschriften? Einen schönen sonnigen Tag wünscht --Machshavot 08:24, 26. Apr. 2008 (CEST) Hallöchen, schön, dass Du langsam den „Durchblick“ bekommst. Zum Thema Überschriften: == Überschrift == (jeweile 2 =-Zeichen) === Überschrift 1 === (Jeweils 3 =-Zeichen) ==== Überschrift 2 ==== (Jeweils 4 =-Zeichen) ===== Überschrift 3 ===== (Jeweils 5 =-Zeichen) Bei mehr als 4 Überschriften wird im Artikel ein Inhaltsverzeichnis angelegt. Möchtest Du nicht dass ein Inhaltsverzeichnis angezeigt wird schreibst Du in den Artikel „__NOTOC__“ was dann das Inhaltsverzeichnis unterdrückt. Du kannst Dir auch mal die Seite Wikipedia:Formatieren und Wikipedia:Wie gute Artikel aussehen anschauen. Da wird das alles noch mal bestens beschrieben. Weitere Infos zu den Inhaltsverzeichnissen findest du hier. Wenn Du noch weitere Fragen hast kannst Du Dich gerne melden! Bis dahin wünsche ich Dir ein schönes Wochenende. -- RacoonyRE (Disk.) (±) (Hilfe?!) ✉ 16:13, 26. Apr. 2008 (CEST) Das ist ja wirklich sehr schlicht und einfach.... ich glaube, fortan komme ich erstmal allein zurecht. Wegen der Einfügung in den gesperrten Artikel melde ich mich irgendwann. Einstweilen vielen Dank! --Machshavot 18:56, 27. Apr. 2008 (CEST) Möchtest Du denn erst mal Mitglied im Mentorenpromgramm bleiben oder soll ich Dich aus dem Mentorenprogramm entlassen? Ich würde vorschlagen, dass ich Dir noch eine Weile bei Seite stehe und für Fragen da bin (das wäre ich natürlich auch ohne Mentorenprogramm). Die Entscheidung liegt bei Dir -- RacoonyRE (Disk.) (±) (Hilfe?!) ✉ 19:26, 27. Apr. 2008 (CEST) Ich denke, Du kannst mich erstmal streichen, weil ich die nächsten Wochen ohnehin nicht viel werde machen können. Außerdem finde ich mich jetzt schon ganz gut selbst zurecht. Allerdings werde ich gerne bei Fragen mich hier auf Deiner Diskussionsseite wieder melden - Danke! sh. auch mein Eintrag unten unter "Text einfügen"... --Machshavot 08:01, 30. Apr. 2008 (CEST) Grenzkosten GK Guten Abend!! Ich habe gar nicht vor, die beiden Seiten zu verbinden. Wir sollen das ganze für Studienzwecke durchführen und keiner ist so richtig im Bilde, wie es technisch umgesetzt werden soll. Tut mir echt leid. Falls Sie die Kompetenzen haben, wäre ich Ihnen sehr dankbar, wenn Sie die Seite Grenzkosten GK einfach eliminieren und das Ganze erstmal so bleibt. Ich danke Ihnen. MfG [[KatrinPapke1|Katrin Papke--KatrinPapke1 20:49, 25. Apr. 2008 (CEST)]] Hallo, ich habe nicht die Kompetenz die Seite zu löschen. Dies ist auch nicht erwünscht. Die beiden Artikel überschneiden sich in manchen Themen. Der Artikel kann erst dann durch einen Admin gelöscht werden, wenn die Informationen beider Artikel in einem Artikel zusammen geführt worden sind. Das Leeren von Seiten ist a) keine Löschung und b) nicht gewünscht. Deswegen habe ich den Artikel wieder hergestellt. In diesem Sinne einen schönen Abend und ein noch schöneres Wochenende. -- RacoonyRE (Disk.) (±) (Hilfe?!) ✉ 20:53, 25. Apr. 2008 (CEST) Wegen Reverts Hi RacoonyRE, Ich wollte nur hinweisen, bei jedem PDD-Script gibt es standardmäßig den „Zurücksetzen“-Knopf im Versionsvergleich. Diesen solltest du bei IP-Reverts benutzen, um alle Edits einer Vandalen-IPs (und nicht nur den letzten) rückgängig zu machen. Sonst kommt es zu sowas. Gruß --S[1] 00:53, 27. Apr. 2008 (CEST) Oh ja. Normalerweise achte ich darauf. Ich benutze den „zurücksetzen“-Button nicht immer, weil ich es nicht für nötig erachte bei jeder kleinen Änderung aus „Spaß“ eine Verwarnung auf die Diskussionsseite zu setzen. (Bin halt nicht so schnell, dass ich es schaffe die Seite rechtzeitig abzubrechen) Aber nichts desto trotz werde ich demnächst noch mehr auf die „Vorversion“ achten… Oder ich muss mal mit DerHexer sprechen ob man das so einstellen kann, dass er mich fragt bevor er den Hinweis einsetzt! :-) Aber ich danke Dir für den lieben Hinweis :-) -- RacoonyRE (Disk.) (±) (Hilfe?!) ✉ 01:36, 27. Apr. 2008 (CEST) Hartmut Steeb Die IP treibt weiter ihr Unwesen. IMHO manipuliert Sie herum. Kannst Du bitte weiter ein Auge darauf haben?--in vino veritas 18:03, 27. Apr. 2008 (CEST) Ich schau mir das noch mal an. Danke für den Hinweis -- RacoonyRE (Disk.) (±) (Hilfe?!) ✉ 18:12, 27. Apr. 2008 (CEST) Gern geschehen.--in vino veritas 18:19, 27. Apr. 2008 (CEST) Die IP hat allerdings Irmgard mobilisiert, die jetzt in einigen Seiten das Geschäft erledigt. Vielleicht schaust Du auch da mal danach. Würde mich freuen.--in vino veritas 23:22, 27. Apr. 2008 (CEST) Ich denke schon, dass Irmgard durchaus in der Lage ist die Verantwortung für Ihr tun zu übernehmen und keine „Auftragsarbeit“ ausführt! -- RacoonyRE (Disk.) (±) (Hilfe?!) ✉ 00:53, 28. Apr. 2008 (CEST) Literaturhinweise Liebe(r) RacoonyRE, danke für Deinen Hinweis. Lass mich kurz erklären, was ich tue: Wir sind ein Verlag (Herbert Utz Verlag in München), der gerade ein neues Buch über den Pyramidenbau herausgebracht hat: http://www.utz.de/shop.php?bn=40784 Das Buch ist eine Dissertation in Ägyptologie und sollte in den Literaturangaben zu den Pyramiden im Alten Reich nicht fehlen. Keineswegs will ich etwa löschen und/oder in Unordnung bringen. Wer ich bin findest Du auf http://www.utz.de/team.php, Matthias Hoffmann, ich leite die Abteilung Wissenschaft im Herbert Utz Verlag. Meine E-Mail-Adresse ist die m.hoffmann@utzverlag.de. Ich hoffe, damit sind alle Unklarheiten beseitigt. Beste Grüße Matthias(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 79.207.212.121 (Diskussion • Beiträge) 18:35, 28. Apr. 2008 (CEST)) Danke für Deine Antwort. Das was Du hier machst ist auch kein „Vandalismus“ im herkömmlichen Sinne sondern Literatur-Spam, der, wie Du Dir sicherlich denken kannst, auch nicht gerne gesehen wird. Es ist schön, dass der Verlag ein Buch zu dem Thema heraus gebracht hat. Jedoch ist der Buchtitel nicht im direkten Zusammenhang mit JEDER Pyramide zu sehen. Deswegen mache ich diese Änderungen gerade rückgängig. Sei mir nicht böse. Schau Dir mal WP:WWNI an. -- RacoonyRE (Disk.) (±) (Hilfe?!) ✉ 18:37, 28. Apr. 2008 (CEST) Dieser Abschnitt kann archiviert werden. RacoonyRE (Disk.) (±) (Hilfe?!) ✉ 02:49, 1. Mai 2008 (CEST) Quatsch auf Diskuseiten Hallo Racoony, vor drei Tagen hast du auf Diskussion:Rudolf Steiner meinen Versuch, ausufernden Nonsense einzudämmen, revertiert.[1] Das hat leider den „Spinnern“ (nicht nur in meinen Augen) Auftrieb gegeben, und deshalb möchte ich dir hier Rückmeldung geben. Im Prinzip war dein Handeln okay: Ich habe „Beiträge“ anderer User gelöscht, sogar noch mit einem ärgerlichen Editkommentar. Daher bin ich auch weit davon entfernt, dir einen Vorwurf zu machen. Aber ich möchte dich darauf hinweisen, dass es Fälle gibt (und dies so einer war), in denen solche Löschungen sinnvoll und durchaus nicht unüblich sind. Bei umstrittenen Artikeln in den Bereichen Esoterik, „Parawissenschaften“ und dergleichen ufern die Streitereien zwischen den verfeindeten Parteien immer wieder maßlos aus, und dann ergreift ab und zu mal jemand die Initiative und löscht längere Passagen der Diskussionen, die überhaupt nichts zur Artikelarbeit beitragen. Im konkreten Fall bin ich einer der beiden Hauptautoren des Artikels, und die „Nummer eins“ ist weitgehend verhindert, weshalb die (oft ziemlich nervige) „Betreuung“ hauptsächlich an mir hängt. Viele Leute würden gern ihre Meinung, die sie für zweifellos wahr halten, in solche Artikel reinschreiben, und wenn man das zulässt, resultieren bald sehr unahnsehnliche Rumpf-Artikel, über die endlos gestritten wird. Der Artikel Rudolf Steiner gehört zu den „lesenswerten“, und das ist in erster Linie das Verdienst des eigentlichen Hauptautors GS, daneben nicht unerheblich auch meines. Es hat sehr viel Arbeit bedeutet, einen halbwegs neutralen (und tatsächlich lesenswerten) Artikel über diese sehr umstrittene Person zu schaffen und zu erhalten. Nun versucht ein User seit Monaten immer wieder, völlig unenzyklopädische Erläuterungen einzelner Kapitel eines Buches von Steiner aus Fan-Sicht in den Artikel einzufügen, und da wir das nicht zulassen und auch nicht endlos für „Diskussionen“ mit ihm zur Verfügung stehen, in denen er uns persönlich angreift und seinen bodenlosen Argwohn gegen das WP-Projekt in immer neue Fantastereien kleidet, fing er nun an, auf der Diskuseite ein „Mobbing-Tagebuch“ anzulegen, d.h. eine Liste einseitig ausgewählter und einseitig kommentierter Edits. Auf seiner Benutzerseite kann er das ja machen, aber in eine Artikel-Disku, die ohnehin schon mit fruchtlosen Debatten zugemüllt ist, gehört das mE nicht. Der andere User, der seit Monaten auf seiner Benutzerseite (dort runterrollen!) behauptet, „inaktiv“ zu sein, sich jedoch munter auf Diskuseiten tummelt, laufend grundsätzlich über die völlig niveaulose und eigentlich nur noch lachhafte WP herzieht, User für esoterische Konkurrenz-Wikis abzuwerben versucht, ab und zu mal nen Editwar anzettelt und nun zum dritten mal in unserer kurzen „Bekanntschaft“ eine PA-Kampagne gegen mich fährt (diesmal mit öffentlicher Erwägung strafrechtlicher Schritte gegen mich wegen „Mobbings“ des erstgenannten Users), – dieser andere User also hat dem „Mobbing-Tagebuch“ noch ein Gedicht beigesteuert, in dem er mich zum alleinigen Schuldigen des Editwars stilisieren will, den er mir zuvor aufgenötigt und zwischenzeitlich als „Spaß“ abgetan hatte. Ich finde: So ein Kasperletheater muss man auf Artikeldiskuseiten nicht endlos dulden, zumal nicht von erklärten WP-Gegnern. Es muss möglich sein, auch mal was zu löschen, um einem völligen Entgleiten der Arbeitsatmosphäre entgegenzuwirken. Und auf etlichen anderen Diskuseiten wurde das auch schon so gehandhabt und im allgemeinen nicht – wie in diesem Fall – gleich revertiert. Es würde mich freuen, wenn du dich dazu äußern würdest, aber deute bitte die Länge meines Beitrags nicht als Folge von Aufgeregtheit oder dergleichen. Schriftliches Formulieren hilft mir, mir selber mehr Klarheit zu verschaffen, und du könntest ein Ansprechpartner sein, den interessiert, was ich zu sagen hatte. Sollte dem nicht so sein, werde ich diese Seite demnächst von meiner Beobachtungsliste nehmen. Aber es würde mich wirklich deine Sicht der Angelegenheit interessieren. Soweit ich es überschaue, haben wir beide in guter Absicht im Rahmen des Üblichen gehandelt, es hat aber nicht zusammengepasst. Das würde ich gerne besser verstehen. MfG --Klaus Frisch 00:39, 30. Apr. 2008 (CEST) Oh je. Da hast Du ja ne Menge geschrieben. Sei mir nicht böse, wenn meine Antwort auf Deinen Text nicht ganz so lang ist. Als ich gestern die Änderung von Dir revertiert habe hatte ich schon ein komisches Gefühl im Bauch. Gerade weil ich gesehen habe, dass Du ein sehr aktiver Wikipedianer bist. Ich kann Deine hier geschilderten Sichtweisen durchaus nachvollziehen, bin trotzdem nicht begeistert davon Diskussionsbeiträge anderer User zu löschen. Wenn jetzt in der Zusammenfassung etwas anderes (erklärendes) gestanden hätte, wäre ich wahrscheinlich dazu geneigt gewesen die Änderung nicht rückgängig zu machen. Wieso habe ich mich dazu entschlossen die Änderung rückgängig zu machen? Nachdem ich mir die von Dir gelöschten Sachen durchgelesen habe stellte ich fest, dass dort keine persönlichen Angriffe enthalten waren. Der Tonfall in den Beiträgen ist mir auch negativ aufgefallen, was für mich aber noch keine Löschung rechtfertigte Es waren Beiträge von 3 Benutzern betroffen Die Zusammenfassung war leider ohne besondere Aussage Diese Punkte haben mich dazu bewogen die Änderungen rückgängig zu machen. JETZT, wo ich Deine Erklärung erhalten habe, würde ich sicherlich anders handeln. Daher würde ich Dich bitten demnächst in der Zusammenfassung einen passenden Text zu schreiben. Auf jeden Fall kannst Du Dir sicher sein, dass ich mir die Entscheidung zu dem Revert nicht einfach gemacht habe. Trotzdem möchte ich mich für Deinen Hinweis bedanken. Ich werde demnächst in solchen Fällen noch genauer recherchieren. Lieben Gruß -- RacoonyRE (Disk.) (±) (Hilfe?!) ✉ 00:58, 30. Apr. 2008 (CEST) Vielen Dank für deine prompte Antwort. Ich bewege mich halt immer wieder in Grauzonen, was die „Regeln“ anbelangt, und da ist mir so eine Rückmeldung wirklich sehr wertvoll. Deine Aktion ist in keinerlei Weise zu tadeln. Ich wünsche dir weiterhin weitaus mehr Freude als Frust bei unserem Projekt. :-) --Klaus Frisch 01:51, 30. Apr. 2008 (CEST) Wünsche ich Dir auch. Es ist ja wichtig sowas mal angesprochen zu haben :-) –RacoonyRE (Disk.) (±) (Hilfe?!) ✉ 02:08, 30. Apr. 2008 (CEST) Hallo RacoonyRE ! Bitte, lass Dir nichts von Klaus Frisch einreden. Seit ich hier bei WP bin, habe ich mit ihm zu tun. Er ist ständig dabei Flame gegen andere Benutzer zu führen. Selbst wenn man versucht, diesen Dingen humorvoll zu begegnen und mit ihm, trotz all der vielen Beleidigungen, Schuldzuweisungen, Herabsetzungen die er sich leistet, freundlich und verständnisvoll redet, rastet er geradezu aus. Es geht darum, dass Rolf Speckner massiv in seinem öffentlichen Ansehen verletzt wird. Er ist mehrfacher Buchautor und eine bekannte anthroposophische Persönlichkeit. Klaus Frisch aber hat sich vor Jahren mit den Anthroposophen (zu denen er selbst gehörte) heftig verkracht. Lässt er das Rolf Speckner jetzt büßen ? Klaus Frisch hat den Tag über nichts zu tun, als am PC zu sitzen und andere WP-Autoren mit Flame-War zu überziehen, wenn sie seine abgesteckten Felder betreten wollen. Kritisiere ich ihn, schreibt er auf den verschiedensten Seiten, ich würde eine Kampagne gegen ihn führen. Dazu habe ich nun wirklich keine Zeit! Meiner Meinung nach kann man hier tatsächlich von Mobbing des K.F gegenüber Rolf Speckner sprechen. Das sich Klaus F. hier noch darüber lustig macht, dass er Dich zu manipulieren versucht, nur weil Du eine Extrem-Löschaktion von ihm rückgängig gemacht hast,in welcher der Mobbingverdacht begründet wurde, spricht wohl für sich selbst. Er betreibt Propaganda in eigener Sache. Zettelt Editwar mit ungenügenden Zusammenfassungen an, und schiebt mir die Schuld zu. Nachdem ich ihn mit seinem Editwar-Ergebnis durchkommen ließ, und um ihn milde zustimmen,und außerdem noch ein ulkiges Gedicht dazu schrieb, reagierte er mit Hass. Er ist einfach nicht neutral genug für Artikel des Themenbereichs Esoterik. Es ist ihm unmöglich mit anderen Autoren vernünftig zusammenzuarbeiten. Er erzählt Dir, wie er und Benutzer GS den Artikel lesenswert geschrieben haben. In Wirklichkeit ist GS der Hauptautor, der mit Klaus F. riesige Probleme hatte. Erst seit ca. einem Jahr lenkt Klaus F. ein. Er stellt sich mit Admins gut, ist dort nett und höflich, bittet um Verständnis für seine falschen Darstellungen von Konflikten mit anderen Benutzern. Sobald er dann genügend Unterstützung hat, wird er gnadenlos gegen andere Benutzer vorgehen, die er bekämpft. Das Du ihm nach seiner Erklärung seine Kritik an Dir bestätigst und Dich fast entschuldigst, das Richtige getan zu haben, gibt ihm mit Sicherheit neues Machtgefühl. Ich kann mich erinnern gelesen zu haben, man solle n i e m a l s die Disk-Beiträge anderer Benutzer löschen. Das gelte als sehr unhöflich. Und genau so ist Klaus F. - sehr unhöflich!--Robert Michael Schulz 07:38, 30. Apr. 2008 (CEST) Hallo Robert, ich habe nicht vor mich in Euren Edit-War einzumischen. Ich habe hier auch niemandem Recht gegeben. Ich habe nur gesagt, dass ich nach wie vor keinen Fehler in der Löschung sehe. Jedoch konnte ich die Schilderung von Klaus Frisch wie er sie hier geschrieben hat, nachvollziehen. Ich muss leider gestehen, dass ich im Moment nicht die Zeit habe in diesem Fall zu vermitteln, weil wir derzeit Gäste haben. Ich möchte Euch beide bitten Rücksicht aufeinander zu nehmen und den Disput friedlich aus der Welt zu schaffen. Wir sind alle alt genug… Nochmal: Mir liegt es fern mir eine Meinung über die Auseinandersetzung zu bilden. In diesem Sinne. -- RacoonyRE (Disk.) (±) (Hilfe?!) ✉ 02:45, 1. Mai 2008 (CEST) Ich wollte auch gar nicht, dass Du irgend jemanden Recht gibst. Ansonsten will ich mir Mühe geben, dass der Konflikt nicht größer wird.--Robert Michael Schulz 13:51, 1. Mai 2008 (CEST) Das ist schön, das höre ich gerne -- RacoonyRE (Disk.) (±) (Hilfe?!) ✉ 19:15, 1. Mai 2008 (CEST) Es ist allerdings bei solchen Angriffen nicht so einfach: [2] Da mir Klaus Frisch mit fristloser Sperrung droht, wenn ich nicht von selbst WP verlasse, muss ich leider den Weg wählen, Dich auch mit aufmerksam zu machen. GS ist leider nur selten hier.--Robert Michael Schulz 21:20, 1. Mai 2008 (CEST) Hi Racoony, ich mache mich gerade kundig, was dieser Robert sonst noch so treibt, und stelle fest, dass das noch viel übler ist, als ich bisher vermutet hatte. Es ist nicht nötig, dass du dem nachgehst, denn er ist seit Monaten (seit er als User existiert) anscheinend permanent in heftigen Konflikten mit anderen Usern und auch Admins und genießt daher schon eine gewisse Bekanntheit. Aber wenn du dir die Mühe machen solltest, seinem obigen Link zu folgen, wäre es vielleicht nicht schlecht, wenn du da auch einen vernünftigen Kommentar beisteuern würdest. Dein Revert, der der Ausgangspunkt dieser Diskussion war, hat Robert einen leider gar nicht der WP-Arbeit förderlichen Auftrieb gegeben, und an Roberts Haltung gegenüber WP kannst du nichts mehr kaputt machen: Schärfere Herabwürdigungen unseres Projekts als von ihm habe ich noch nicht gelesen. Sorry, dass ich dich da quasi hineingezogen habe, aber irgendwie bin ich auch nicht bereit, mein deftiges Pfälzer Lokalkolorit ganz der Wikiquette zu opfern, zumal es deswegen eigentlich nur dann Probleme gibt, wenn Kontrahenten einen Vorwand für irgendwas suchen. Wenn ich mich verarscht fühle, sage ich das ggf. auch mal, und wenn Leute permanent irgendwo Müll abladen (das war ja das „Argument“ in dem von dir revertierten Edit), dann nenne ich das auch so, wenn es mir danach ist. Wenn alle Beteiligten eigentlich an den Artikeln arbeiten wollen, dann lassen sich die kleinen Missverständnisse, die sich aus unterschiedlichen Lokalkoloriten ergeben, leicht beseitigen, und wenn der Eine oder Andere eigentlich nur stören will, kann man ihn mit noch so viel Wikiquette nicht daran hindern. Eigentlich wollte ich ja nur eine kleine Hintergrunds-Info von dir. Die hab ich bekommen, sogar in Luxus-Ausführung. Dafür noch mal vielen Dank! --Klaus Frisch 22:30, 1. Mai 2008 (CEST) Hallo zusammen, ich finde es sehr schade, dass der Konflikt zwischen Robert Michael Schulz und Klaus Frisch mittlerweile eine ganze Mannschaft beschäftigt. (siehe hier) Wie ich auf meiner Diskussionsseite bereits gesagt habe bin ich der Meinung, dass wir solche Konflikte untereinander klären sollten. Leider scheinen die beide Parteien nicht in der Lage dazu zu sein, was ich persönlich als sehr traurig empfinde. Ich muss gestehen, dass ich bis jetzt nicht die Zeit gefunden habe den „Schuldigen“ zu suchen. Aber mir liegt auch nichts an „Schuld“ in diesem Fall. Ich denke vielmehr, dass es sich hier um zwei verhärtete Fronten handelt. Ich biete gerne an, dass ich zwischen den Parteien (NEIN, ich bin KEIN Admin, kann und will daher auch niemanden sperren!!!) vermitteln kann. Was ich jedoch von Grund auf verabscheue sind persönliche Angriffe. Von diesen wurde mir bereits von beiden Seiten berichtet. Hier scheint sich keine der beiden Parteien mit Ruhm begießen… Daher hier nochmal meine Bitte an Euch beiden: Versucht bitte in einem vernünftigen Ton die Sache unter Euch zu Klären Sollte dies nicht möglich sein stehe ich Euch als neutrale Person auf meiner Benutzerseite zur Verfügung Solltet Ihr nicht schaffen Euch an WP:KPA zu halten werde ich mich aus diesem Prozess wieder zurückziehen und BEIDE zur Löschung vorschlagen. *grins*. Ich bin Euch beiden auch nicht „böse“ wenn Ihr lieber von einem Admin eine Entscheidung wünscht. Nun versucht Euch beide mal zusammen zu reißen und die Sache zu klären! -- RacoonyRE (Disk.) (±) (Hilfe?!) ✉ 22:44, 1. Mai 2008 (CEST) @ RacoonyRE Persönliche Ermittlungen gegen die Person eines Autoren (um gegen ihn eine Art "Akte" anzulegen), der noch bei WP ist, um anderen Benutzern zu helfen - und alles nur, weil ich während meiner Vermittlung im Artikel Rudolf Steiner einem Flame-War-Opfer des Klaus F. zu Hilfe gekommen bin! :o) Man könnte sehr viele Beispiele in den Edits des Klaus F. finden, wo er Edit-War und Flame-War betrieben hat. Alleine wen interessieren solche "Doku's" ? In Wirklichkeit niemanden. Klaus F. sollte mMn einfach lernen, mit anderen Benutzern vernünftig umzugehen. Es bringt nichts Konflikte mit Flame hochzuschaukeln, und anschließend andere dafür verantwortlich zu machen. Es wäre nicht schlecht, wenn man einen Autor, der ständig einem anderen Autoren droht, um gegen ihn Macht auszuüben, endlich in angemessener Weise stoppen würde. Ich könnte seine Anschuldigungen alle widerlegen,das will er ja nur, aber das ist sinnlos, weil er in seinem Zustand ständig neue produziert.--Robert Michael Schulz 22:56, 1. Mai 2008 (CEST)Ich habe gerade Deinen Beitrag entdeckt, der vorhin noch nicht da war. Du hast ihn unter eine Diskussion gesetzt, die Ende 2007 stattfand. Ich war damals Neueinsteiger bei WP, hatte aber sofort Klaus F. am Hals. Der jetzige Konflikt besteht ja gar nicht zwischen mir und Klaus F., sondern zwischen Rolf Speckner und Klaus F (wie es damals zwischen mir und Klaus F. auch war). Ich hatte versucht zu vermitteln, und bin letztlich von Klaus F. angegriffen worden.--Robert Michael Schulz 23:08, 1. Mai 2008 (CEST) Ups, das hatte ich dann wohl übersehen… Ich zieh den Beitrag nach hier, während Du mir vielleicht mal schilderst um was es DIR überhaupt geht! -- RacoonyRE (Disk.) (±) (Hilfe?!) ✉ 23:10, 1. Mai 2008 (CEST) Mir geht es eigentlich nur darum, dass der Autor Rolf Speckner sich einem Mobbing ausgesetzt sieht. Hierbei ist er bereits weit, durch die persönlichen Herabsetzungen die er erfährt, im Wikistress, und wird deshalb zunehmend aggressiv. Denn es sorgt ja niemand für die Einhaltung der Wikiquette bei Klaus F.. Dieser Wikistress wird aber durch periodischen Flame von Klaus F. verursacht, oder mindestens stark gefördert. Klaus F. und auch GS wollen mit Rolf Speckner nicht mehr wie bisher wochenlang diskutieren. Sie unterliegen einem bestimmten "Ermüdungseffekt", weil sie Herrn Speckner nicht vermitteln können, was sie an seinen Textvorschlägen nicht mögen. Ich finde sie sollten anstatt stur zu löschen, ihm etwas anbieten, mit ihm zusammen arbeiten. GS finde ich in dieser Hinsicht vorbildlich. Er ist aber nur selten in WP tätig.In der Zwischenzeit entfalten sich mächtige Wortgefechte. Rolf Speckner hat nun entdeckt, dass Klaus F. und GS ihre Vorgehensweise gegen ihn auf ihrer Benutzerseite abgestimmt haben, wobei sich Klaus F. auch sehr grob über Anthroposophen usw. ausgedrückt hat. Er hat das auf der Artikel-Disk-Seite thematisiert - und das will Klaus F. nun auch noch löschen. Das Arbeitsklima ist völlig vergiftet. Deshalb habe ich das Anliegen Rolf Speckners stark hervorgehoben, damit Klaus F. endlich mit seinem Flame aufhört.(Er hat leider eine Neigung dazu, wie ich das aus Erfahrungen in anderen Artikeln kenne.) Ob ein Vermittlungsausschuss zum Ziel führen könnte, den Dauerkonflikt zu lösen ? Ich denke, es bräuchte einen Admin, der jede weitere Verletzung der Wikiquette verhindert. Dann beruhigt sich die Lage erstmal. Richtig hochgekocht ist der Konflikt in diesem Disk-Abschnitt (den Klaus gerne löschen möchte): [3] Die Disk läuft wohl seit Monaten. Man kann aber gut verfolgen, wie ich versucht habe ein wenig zu vermitteln. [4] (wenn man etwas runterrollt findet man meinen ersten Beitrag). Der geborene Vermittler bin ich wohl nicht. Ich weiss nicht, ob ich das verwickelte Problem übersichtlich zusammengefasst habe. Danke, für dein Interesse! :o)--Robert Michael Schulz 23:45, 1. Mai 2008 (CEST) Eine Sache sollte ich eventuell doch richtig stellen. Klaus F. behauptet auf verschiedenen Seiten, dass ich strafrechtliche Schritte gegen ihn erwägen würde. Damit will er meine Sperrung erreichen. In Wirklichkeit habe ich aber in der Artikel-Disk geschrieben: "Die Mobbing-Attacken bzw. Diskriminierungen der Anthroposophen durch Klaus F. verstoßen allerdings erheblich gegen die Wikiquette. Es stellt sich mir langsam die Frage, ob solche Handlungen nicht auch nach deutschem Recht strafbar ist.(Gerichtlich kommt man meistens mit Diskrimminierung besser durch)[9] Da sollten sich die hoffentlich hier mitlesenden Admins mal Gedanken machen, ob es nicht Zeit ist, das Mobbing gegen Rolf Speckner zu stoppen." Das steht nichts davon, dass ich rechtliche Schritte plane oder damit drohe. Da steht, dass ich ,und hoffentlich auch andere mal, darüber nachdenken sollten, ob nicht langsam der Punkt erreicht ist, an dem die Gesetze berührt werden. Nach meinen Vorstellungen müssten nämlich mitlesende Admins dann endlich den Konflikt schlichten. Ein Admin müsste endlich sagen: "Stop! Bis hierher und nicht weiter! Wer weiterhin die Wikiquette verletzt muss mit administrativen Massnahmen rechnen.´" Allerdings versteht das Klaus F. offenbar nicht, und klagt mich solcher Dinge an, von denen er wünscht, dass ich sie gesagt hätte, aber nie gesagt habe.--Robert Michael Schulz 00:25, 2. Mai 2008 (CEST) Dann will ich doch nun mal warten ob Klaus Frisch sich auch noch äußert. -- RacoonyRE (Disk.) (±) (Hilfe?!) ✉ 23:56, 1. Mai 2008 (CEST) Danke, ich wollte mich eigentlich schon parallel zu Robert äußern und hab dann wohl wieder mal bei der Vorschau ein paar Klicks getätigt, die man da in der Reihenfolge so nicht tätigen sollte. Aber egal, jetzt mach ich's halt mal kurz und dir weniger bequem: Robert ist ein notorischer Störer, der angeblich seit Mitte Februar „inaktiv“ ist, seitdem aber mit über 200 Edits vor allem Unruhe gestiftet und grundsätzlich gegen WP agitiert hat. Schmökere mal ein bisschen in seinen Beiträgen herum, und gern auch mal in meinen zum Vergleich. Ein Engel bin ich auch nicht. Und wenn mich jemand wie Robert offenbar verarscht, dann nenne ich das auch so. Den Artikel, um den es geht, haben hauptsächlich GS und ich geschrieben. Der Anteil von GS ist weit überragend, ich habe vor allem das verfasst, was die Inhalte von Steiners Lehre betrifft, sonstige Autoren sind weit abgeschlagen. Die Person, um die es geht, ist hochgradig umstritten, der Artikel ist im Vergleich zu dem, was man so in Illustrierten lesen kann, eine Erleuchtung, und engstirnige Interessenvertreter wie RMS und Rolf Speckner können da offenbar nicht nennenswert beitragen, aber sehr wohl massiv stören. Robert ist Anhänger einer konkurrierenden esoterischen Richtung und agitiert daher ganz besonders heuchlerisch, denn seine Aktionen dienten nur der Interessenvertretung seiner Glaubensgemeinschaft und der Diskreditierung der bisherigen neutralen Autoren. Wenn du Lust auf Abenteuer hast – schau mal rein! Wenn das reale Leben schon aufreibend genug ist: erhol dich besser woanders. :-) --Klaus Frisch 00:44, 2. Mai 2008 (CEST) Leider weitgehend wirres Zeug! Ich gehöre aber der Theosophischen Gesellschaft an. Eine konkurrierende Strömung zur Anthroposophie ist das nicht unbedingt. Es gibt Menschen die in beidem Mitglied sind. Mit einigen Anthroposophen und auch mit Rolf Speckner hatte ich ausserhalb von WP deutliche Meinungsverschiedenheiten, die aber in zivilisierter Form ausgetragen wurden. Das ich nun für Rolf Speckner das Wort ergreife, weil ich glaube, dass er ungerecht behandelt wird, spricht nicht gegen mich. Ich habe nicht nur in Artikeln zu diesem Thema bei WP gearbeitet, sondern zu verschiedenen Themen, meistens heiße Eisen (d.h. umkämpfte Artikel - LA) und immer mit dem Ziel Gerechtigkeit herzustellen. Was Klaus sein Statement zur Konfliktlösung beitragen soll, weiss er bestimmt auch nicht. Persönliche Angriffe verschlimmern immer alles. Das muss aufhören. ("Wirres Zeug" sei mir aber als Antwort auf persönliche Angriffe gestattet)--Robert Michael Schulz 01:15, 2. Mai 2008 (CEST) Text einfügen Hallo RacoonyRE, hier bin ich nun wieder und greife Dein Versprechen auf, für mich Neuling einen Text auf einer gesperrten Seite einzufügen. Kannst Du den Text auf meiner Diskussionsseite prüfen und entweder mir noch Kritik dazu schreiben oder ihn so wie er ist für mich einfügen? Das wäre sehr lieb. Hab vielen Dank für das freundliche Angebot! --Machshavot 07:57, 30. Apr. 2008 (CEST) Ach, noch eines: der Text ist im Wesentlichen aus dem Artikel "Dietmut Niedecken" entnommen, und dort daher jetzt von mir gelöscht worden. Er muß ja nicht doppelt im Wiki stehen, und ich finde, daß er den Artikel überfrachtet hatte. Ist das so okay? --Machshavot 08:03, 30. Apr. 2008 (CEST) Um welchen Artikel geht es denn? Wo soll der Text eingefügt werden? Normalerweise solltest Du jetzt für Änderung an halb-gesperrten Seite freigeschaltet zu sein. Versuch es doch mal -- RacoonyRE (Disk.) (±) (Hilfe?!) ✉ 15:27, 30. Apr. 2008 (CEST) stimmt - ich kann den Text jetzt tatsächlich bearbeiten.Jetzt geht es nur noch um die Frage des Urheberrechts. Das, was transferiert werden soll, hatte ja schon einmal einen Verdacht auf Urheberrechtsverletzung ausgelöst, der zwar ausgeräumt werden konnte - aber wird er das auch an der neuen Stelle sein? Muß ich da nicht einen Hinweis bringen, und wenn ja, wie kann das gehen? Es handelt sich um die Seiten "geistige Behinderung" und "Dietmut Niedecken" --Machshavot 18:22, 30. Apr. 2008 (CEST) Am besten schickst Du bevor Du den Text einstellst wieder eine solche Email an das OTRS. Diese werden dann einen entsprechenden Vermerk auf die Benutzerseite machen. Alternativ kannst Du den Text auch gerne etwas anders als auf der Homepage formulieren. Ich habe gesehen, das der Text nicht ganz so lang ist. Was hältst Du davon? -- RacoonyRE (Disk.) (±) (Hilfe?!) ✉ 02:41, 1. Mai 2008 (CEST) Medusa Hallo. Ich habe erstmal nur einige Tippfehler verbessert. Man sollte nochmal über eine bessere inhaltliche Abgrenzung zum Artikel über das Gemälde nachdenken, momentan gibt es da mE zu viel Überschneidungen. Gruß, Stefan64 03:26, 2. Mai 2008 (CEST)