Diskussion:Dual Channel
Dual Channel ist eine Eigenschaft, die von heutigen Mainboards oft unterstützt wird. Sie ermöglicht den parallelen Betrieb zweier baugleicher Arbeitsspeicher
außerdem müssen es NICHT unbedingt zwei baugleiche Arbeitsspeicher sein
mal überlegen??? das macht keinen Sinn oder?
--
Yup, ich hab's mal korrigiert.
--Philip Seeger 16:01, 11. Okt 2005 (CEST)
und was ist mit der taktfrequenz?[[
Ein kleiner Einwurf:
Also ich muss hier mal sagen, dass es anscheinend nicht nur möglich ist, zwei Riegel identischer Größe im Dual Channel Betrieb laufen zu lassen. Ich bin selber vor kurzem darauf gestoßen (im Selbstversuch), dass zum Bsp. auch 2x256mb plus 1x 512mb Dual Channel ermöglichen. Wollte es selbst erst nicht glauben, aber Messungen nach ist es tatsächlich so. Die Bandbreite liegt um das Doppelte höher, als bei Single Channel. Jemand eine Erklärung dafür?
- Es müssen pro "Channel" die selben Größen verwendet werden. Weitere Bausteine in anderen Kanälen sind von einander unabhängig.
Das kann ich bestätigen
In der englischen FAQ zum Asus A7N deluxe auf der ASUS- Homepage steht das auch beschrieben. Wichtig ist welche Module in welcher Bank.
Was passiert eigentlich wenn man 2 Riegel dual laufen lässt und einen weiteren drinne hat, würd dual trotzdem ausgenutzt oder ist es sinvoller denn 3ten Riegel zu entfernen ?
- Du hast entweder Dual-Channel für alle Riegel (beide Speicherkanäle mit der gleichen Speichermenge bestückt) oder kein dual-Channel. Eine Hälfte Dual und die andere nicht geht nicht. --Denniss 16:41, 7. Jun 2006 (CEST)
bitte nachprüfen
- Eine Besonderheit gibt es bei einigen Hauptplatinenchipsätzen wie z.B. nForce 2 oder SIS 655, diese können auch drei Module im Dual-Channel betreiben, sofern zwei Module die insgesamt gleiche Speicherkapazität aufwiesen wie das dritte Modul (z.B. 2× 256 MB und 1× 512 MB).
kann diese information belegt werden? nach meinem kenntnissstand ist die verschmelzung von 2*2 riegeln oder 1x2 riegln beim nforce2 möglich. allerdings habe ich noch nichts von einer verschmelzung von 3 riegeln zu einem channel gehört.
gruß Q 11.10.06
- Dem ist auf jeden Fall so, einfach mal im Netz suchen und Du soltest was finden. --Denniss 15:55, 11. Okt. 2006 (CEST)
Gleiche Anzahl von Chips und gleiche Anzahl von "module sides", d.h. entweder beide einseitig oder zweiseitig bestückt.
Ich finde diese Aussage etwas undeutlich formuliert. So wie es im Artikel steht (""module sides", d.h. entweder beide einseitig oder zweiseitig bestückt."), könnte man meinen, es ginge darum ob physikalisch die Seiten der Module identisch mit Chips bestückt sein müssten. Aber "singlesided" und "doublesided" leiten sich nicht von der physikalisch ein- oder zweiseitigen Bestückung eines Riegels ab sondern von der Schaltung bzw. dem elektronischen Aufbau. So kann es durchaus sein, dass beidseitig bestückte Module singlesided sind.
Hier noch eine Quelle dazu: http://home.arcor.de/kickstart/TKA/Tutorials/Memory/SIMM_de.html Zu finden ist die Information am Ende des 1. Punktes (vor den Beispielen). Auch andere Quellen (c't) bestätigen meine Aussage.
Vergleich
Ist das gewisser Maßen mit RAID 0 vergleichbar? --Яedeemer 14:10, 16. Mai 2007 (CEST)
Ja.
Und ECC-RAMs in etwa mit RAID 5!
Wieviel Gewinn bei mobilem Core2Duo?
wobei eine Leistungssteigerung von ca. 5% gegenüber dem Singlechannelbetrieb erwartet werden kann. Die Leistungssteigerung bei aktuellen Athlon 64 und gerade bei Pentium 4 Systemen kann um einiges höher ausfallen und im Bereich von bis zu 20% liegen.
Irgendwelche Infos darüber, wie es bei C2D-Notebooks aussieht, auch ca. 5%? --Re-mark 12:05, 19. Mai 2007 (CEST)
Sinnfrage
"Die effektive Bandbreite zwischen CPU und Hauptspeicher bleibt also [bei AMD] ebenfalls [wie bei Intel] identisch." Ja wozu dann die ganze Gymnastik??
völlig unklar
Vielleicht erklärt mal jemand freundlicherweise, wie parallele Datenübertragung vom RAM gehen soll?? Wenn ich die Inhalte zweier Speicherzellen von je 64 bit PARALLEL übertragen will, brauch ich logischerweise 128 Datenleitungen - es sei denn, man schleust pro HALBEM Arbeitstakt einen durch; aber das ist a) nicht mehr wirklich parallel, und b) doch wohl das Prinzip von DDR und so. Oder soll das für den Betrieb mit Betriebssystemen gelten, die nur die HALBE Bus-Bitbreite nutzen (z. B. 16 bit auf einem 32er Datenbus) ?
---
Eingefügt: "Hierfür sind separate Busse vom Speicherkontroller zu den einzelnen Modulen nötig." Ja, also wirklich 128 Datenleitungen, JETZT KLAR?
Aktualität
Der Artikel ist stark veraltet. Die genannten Vorraussetzungen sind nicht mehr Up to date. So können z.B Kanäle auch asynchron betrieben werden. Kanal 1 1GB, Kanal 2 2GB z.B. Siehe hierzu Intel P35, X38 usw
---
In der Tat. Meines Wissens läuft Dual Channel auch mit Speicherriegeln verschiedener Kapazität (z.B. 1x2GB, 1x1GB), wenn es sich um den Santa Rosa-Chipsatz handelt (Intel 965; bei AMD hingegen nicht). Das alles zudem ohne Performanceverlust im Vergleich zu Speicherriegeln identischer Kapazität. Hier sollte der Artikel dringend aktualisiert werden.
Satz im Zusammenhang unrichtig bzw. sinnlos
Der Satz "Da diese Voraussetzungen von vielen Herstellern erfüllt werden, können auch Module unterschiedlicher Hersteller kombiniert werden." macht im Zusammenhang mit dem darüber stehenden Absatz wenig Sinn.