Benutzer Diskussion:V.R.S.
- Neue Nachrichten bitte hier oben einfügen. Das erspart Ladezeit und Scrollerei.
- Ich bin kein Berufsdiskutant. Das heißt: Ich editiere erst und diskutiere dann.
- Wer sich nicht kurz fassen kann wird ignoriert. Drei sorgfältig gefasste Sätze sind besser als Geschwafel über ein Bildschirmseite hinweg.
- Wenn mich Diskussionen anöden, führe ich sie nicht fort. Das gilt auch für solche, die nicht hier stattfinden.
- Ältere Diskussionen findet ihr im /Archiv2007 und im /Archiv2008.
---
Gütesiegel FELIX
Wegen Löschung "Gütesiegel FELIX"
Hallo, ich ahbe gerade eben obigen Artikel verfasst und sehe nun direkt, dass er gelöscht werden soll. Mir erschließt sich nur der Grund nicht, denn ich halte das durchaus für relevant uns auch in Wikipedia gehörig - und ja, ich habe mir die Artikel zur Relevanz und was in Wikipedia hineingehört vorher durchgelesen.
- Relevant mag das Gütesiegel ja vielleicht sein, nur war dein Artikel leider überhaupt nicht brauchbar für eine Enzyklopädie. Falls du ihn noch mal einstellen willst, beherzige bitte Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und WP:NPOV. --Versusray (☣|☢) 16:13, 31. Mär. 2008 (CEST)
Hätte es denn da ein Hinweis zur Überarbeitung nicht auch getan? Außerdem hab ich mir die Seite durchgelesen und verstehe nun wirklich nicht, was es da zu beanstanden gibt.
Nun gut dann sei es so, dann lass ich das halt mit dem Beiträge schreiben - ich wurde ja auch schon vorgewarnt ....
- Ein Hinweis zur Überarbeitung wäre netter von mir gewesen, da hast du recht. In der Praxis werden solche Bausteine aber nicht beachtet und der Artikel bleibt in dem überarbeitungswürdigen Zustand, darum gleich der Löschantrag. Außerdem hast du ja noch eine Kopie in deinem Benutzernamensraum, die du verbessern kannst (Benutzer:Wällerfreund/Gütesiegel_FELIX). --Versusray (☣|☢) 16:26, 31. Mär. 2008 (CEST)
Hallo V.R.S., du scheinst mit deinen Reverts in Bezug auf den Ausdruck "börsenkotiert" mit deinen dümmlichen und primitiven Kommentaren ganz einfach ein Möchtegern-Besserwisser-Hobby-Wikipedianer zu sein, der ganz offensichtlich noch nie einen Duden zur Hand genommen hat und fachlich schlicht nicht auf der Höhe ist.
Der Ausdruck "börsenkotiert" ist wie an den entsprechenden Stellen klar geschrieben fachlich absolut korrekt, gibt übrigens schon seit Juni 2004 auch einen Wikipedia-Artikel, wo der Ausdruck "Kotierung" beschrieben ist. Wenn du trotz dieses Hinweises den Besserwisser spielen willst, dann bist du auf Wikipedia schlicht am falschen Ort.
Der Ausdruck "Kotierung" bzw. "kotieren", der vom französischen Wort "coter" stammt, ist seit eh und je im Duden verzeichnet und wird dort wie folgt umschrieben: „<franz.> Kaufmannsspr.: ein Wertpapier an der Börse zulassen“. Der Ausdruck "Kotierung" sowie sämtliche davon abstammende Wörter werden ganz offiziell verwendet und finden sich u.a. auch in Gesetzestexte, wie z.B. in Artikel 2 des Bundesgesetz über die Börsen und den Effektenhandel, wo der Begriff "Kotierung" in Absatz c mit „Zulassung zum Handel an der Haupt- oder Nebenbörse“ definiert wird. Die Ausdrücke "Kotierung", "kotieren", "börsenkotiert" etc. sind ebenfalls fester Bestandteil der im Wertschriftenhandel verwendete Fachsprache und finden u.a. auch im Kotierungsreglementen der Schweizer Börse SWX Swiss Exchange Anwendung.
In Zukunft sei dir geraten, erst 'mal einen Duden zur Hand zu nehmen, statt den Möchtegern-Besserwisser zu spielen und anderen unberechtigterweise mit solch dümmlichen und primitiven Kommentaren Vandalismus vorzuwerfen. Schliesslich ist es dein Problem, wenn es bei dir sowohl an sprachlichem wie auch an fachlichem Wissen fehlt. 62.167.59.71 23:30, 18. Apr. 2008 (CEST)
- Ich habe in meinem Duden nachgeschaut, allerdings unter „börsenkotiert“. Dort war nichts verzeichnet, also habe ich deinen Edit mit bestem Gewissen revertiert.
- Wenn du schon den Ausdruck „börsenkotiert“ verwendest, dann verlinke ihn auch. Es gibt genug dümmliche Vandalen, die sich einen Spaß daraus machen, irgendwelchen Fäkalhumor in Artikel zu schmieren (Zum Bleistift auch hier) und dazu noch dreist zu lügen.
- Deine Arroganz kannst du dir genauso sparen wie deine Besserwisservorwürfe. Das Rauschen ist hier viel zu hoch bzw. der Anteil sinnvoller Beiträge mit "Kot" drin viel zu niedrig, als dass ich da noch guten Glauben hätte. --V·R·S (☣|☢) 16:41, 19. Apr. 2008 (CEST)
Benutzer:Vandale
Danke für den Hinweis: "Moin. Wie kommts, dass du auf Versionen des nicht existenten Benutzers Vandale! revertierst?" Wo ist das denn vorgekommen? -- Johnny Controletti 16:18, 24. Apr. 2008 (CEST)